Стибрила. о наболевшем.

-Горе мне, горе,- пыхтела я, теребя волосы на виске.- Ну, почему если приходит сообщение, то обязательно от модераторов? Неужели больше никому не хочется просто пообщаться со мной, спросить, как дела? Почему неизменное «Ваша статья полностью не является вашей» («как вам не стыдно»- почему-то читаю я между строк) ставит меня в тупик и вынуждает молчать н-ное количество времени, крепко закрыв рот на замок? Или «В вашей статье нет вывода»… Это «нет вывода» загоняет меня просто в угол. И даже мои слабые возгласы, как-то: «Я не чувствую в себе полномочий указывать милым читательницам где и как поступать, я не в той «весовой» категории», даже эти хилые протесты не находят отклика в сердцах бдительных модераторов!
Таня ака Горожанка иногда общается со мной, аки с дитятей, начиная свой монолог с лестного «Света, всё чудесно! НО»
Вот это но…я знаю, что после НО будет . Нутром чувствую. И почему-то мне всегда очень стыдно и не удобно.
С некоторых пор я освоилась в «Дневнике». Отбросила утверждение, что на людях и смерть красна в сторону, и забилась в скромный уголочек. Пожалуй, и раздел «Художественное творчество» пока что открывает мне свои дружеские объятья.
Нежелание выписывать выводы в своих мемуарах… Оно, кстати, имеет свою историю. Помню, как моя учительница литературы, скрестив руки на груди, двигала желваками на челюстях. Она была очень кротким человеком, но когда ученики не в состоянии были сделать вывод, допустим, из сказки «Репка», начинала терять контроль над собой и просто орать, обзывая нас бездарями.
Я как-то слабо представляю себе собственную статью, написанную с выводом.
Почему-то мне кажется, что как только я подхожу к предложению с этим самым выводом, то все написанное ранее приобретает жуткий налет пафосности. Как если бы зализанная преподаватель, застегнутая на все крючки, начинает гнусавым голосом вычитывать нам, сердешным, вывод к произведению из справочника какого-нить критика. А мы под диктовку этот самый вывод записываем, глотая очередное «бездари» и понуро свесив головы.
Как бы там ни было, я ПРИЗНАЮ свое головотяпство, и ни в коем случае не хочу лезть на баррикады и призывать к бунту.
Мне реально стыдно за пару «СВОИХ» статей, стибренных из глубокоуважаемого мною журнала. Я честно пропустила их (статьи) сквозь себя, с ужасом понимая, что лучше автора мне НИКОГДА не написать о том же самом Калимантане. Мне так хотелось донести до читателя прелесть этих так и оставшихся первобытных уголков природы, с деревьями до неба и гейзерами, в которых можно варить мясо, что я просто списала, в который раз удивляясь про себя величию природы и науки географии, как таковой.
Модератор не замедлила поставить меня перед фактом, уведомив не то, чтобы о плагиате, а об откровенном списывании с моей стороны.
Не буду рассказывать о муках совести, последовавших вслед за этим, просто впредь стараюсь так не делать.
Есть одно маленькое признание, которое мне хотелось бы сделать, не скрывая улыбки на своем лице.
Милая Фиона, однажды «уличив» меня в не эксклюзивности моих материалов, сделала сие педагогично и я бы даже сказала, с любовью, чем навсегда растопила лед в моем безутешном сердце. Правда, мне потребовалось еще разъяснение от Танюши, но это уже другая история.