Лента комментариев

особенно жена)))

Находчивые)))

Что не отвести глаз - это точно... Впечатляет . Особенно девушка-белочка, девушка-собачка и девушка-фламинго. Прикиньте, приснится такое?

Спасибо большое Наталье Грухиной за описание и схему симпатичного топа. Успехов в творчестве автору и всем рукодельницам.

А вот насчёт такого подарка - это без проблем. Правда, светящихся красок у меня сейчас нет (и покупать ради одной миниатюрки вряд ли буду, у них есть срок годности). Но вот обычными красками и на листе, правда, не Священного фикуса, но на каком-нибудь достаточно большом - гибискуса, например. Это запросто. Просто в голову не приходило, что такое кому-то может быть нужно.

Рисовать (и писать) портреты могут все художники. Если, конечно, хотя бы художественную школу закончили, и их научили грамотно работать с натуры. Труднее всего рисовать кисть руки - это самая подвижная и сложная по строению часть. Лицо - самачстатичная и потому самая простая для изображения часть. Не случайно рисовать человека начинают учиться с головы - это само простое. Потом уже начинают заниматься построением фигуры.


Что касается живописи на листьях - никакого особенного мастерства и, тем более, терпеть ия для этого не требуется. Да, сейчас это можно. Причём, большинство работ не отличаются ни особым талантом, ни особой оригинальностью. Предполагаю, что эти художники намеренно прибегают к такому необычному методу с целью привлечения внимания к своим работам и обеспечению их конкурентоспособности. Так как ни чем другим их работы не примечательны. Это примерно как у нас пишут иконы на камушках из святых мест: эти иконы стОят дороже, чем обычные. При этом написаны хуже. Но... на священном камушке.

Сейчас объясню, почему я так думаю. Дело с том, что использование материала должно быть чем-то оправдано. Любой природный материал имеет свои свойства. И интерес заключается в том, чтобы эти свойства учитывать и использовать. Например, Интер сна картина на спиле дерева, где использована текстура древесины. Или миниатюра на камне, когда использован естественный оттенок камня, его прозрачность или природный рисунок, прожилки.

В данных работах особенность материала никак нк использована. Она мешает изображению, а не делает его интереснее. Если бы текстура листа была как-то вписана в изображение - тогда понятно. В так
- впечатление, что у художника просто не было бумаги и он, как ребёнок, рисовал на всем, что попало под руку - на книжках, на обоях, на листках растений... Копия Джоконды на листке - это зачем? У неё идеальная композиция, предусматривающая прямоугольный формат.

Да, в некоторых работах просмаьиваеося попытка использовать форму листа, но попытки эти неудачные. Линия шеи коня не совпадает с формой края. Её как обгрызли. Ось листа тоже не совпадает с позвоночником.

Мне больше походят нежные не яркие тона для маникюра. Педикюр делаю более яркие тона

О, сейчас у нас только с такими зонтиками и ходить!

В сущности, это так и есть. Мастерство различных школ иконописи передавалось из поколения в поколение. Но раньше оно не использовалось как прикладное ремесло для светских нужд.

Очень понравились зонтики. А так сильно тянет последнее время к деревянным изделиям.

Чукча пишет:

Кстати, если кто не знает: традиционные росписи на "народные темы" - Палехские, Федоскинские шкатулки, посуда, доски - все это возникло не в глубокой древности, а в двадцатом веке, после революции, когда начались гонения на Церковь. Иконописцы пытались выжить и как-то заработать на хлеб, поэтому вместо икон начали расписывать шкатулки - в том же стиле.

Я скрипку ненавидел. А рояль любил... Пока в пятом классе не началось общее фано . Но больше всего я любил саксофон моей тёти. И за это уже соседи ненавидели меня...

у меня стояло пианино, которое я ненавидела

Ну, в 12 лет он появился тоже не у меня, а у родителей. Ещё у отчима был магнитофон, но его нельзя было трогать, он для работы. Зато дома была куча музыкальных инструментов - от концертного рояля до шаманского бубна . А ещё я делал ксилофон из бутылок - наливал в них воду и настраивал по роялю.

у меня проигрыватель появился в 17 лет, насколько я помню...

А у меня до двенадцати лет не было ни проигрывателя, ни магнитофона, так что всё - только по нотам и по буквам .

у меня не было таких учителей, так что мы все сами-сами

Прикрытие у меня точно есть... А вот что под ним -это ещё предстоит выяснять .

Нет, конечно. Мы с первого класса и на немецком пели, и на латыни, и на испанском. И нам всегда давали и транскрипцию, и подстрочник. А английскому меня начали учить гораздо раньше, чем я узнал про Битлз . Да и пел я Битлз в первый раз не с пластинок, а с клавира. Там текст был. Единственный шанс придумать слова ц меня был в шесть лет, когда я пытался выучить "Сулико" на грузинском. Но всё равно я сначала её стал записывать русскими буквами, и носители языка, которые мне её диктовали, когда увидели, что я пишу, оборжались и показали, как правильно .