Фото

Всё правильно - разделяете деловое и дружеское общение. Кстати, можем перейти на "ты". Я против не буду. =)

Чукча пишет:

Местоимения Вы и Ваш следует писать....

Ух, прямо на уроке себя ощутила. )))) Я так - по-доброму шучу. ;) Сама по профессии учитель, но в школе работать не довелось, слава тебе господи! Только на практику ходила.

Чукча пишет:

ничего не имею против, если у других людей другой подход к грамматике

Да не то чтобы другой подход - наверное, другое отношение - упрощённое, что ли. Просто когда ко мне обращаются на Вы, я сразу почему-то ощущаю груз дани Уважения. Когда просто на "вы" - это без проблем. Сама такое часто практикую.
Всё-таки я, наверное, старомодная, но не одобряю практику общения с незнакомыми людьми методом "тыканья". Это, на мой взгляд, как раз проявление неуважения. Другое дело, что человек не осознаёт, что проявляет неуважение, - просто привык к панибратству. В этом случае я мягче к таким людям отношусь. А так, я строооогая. ))))))

Чукча пишет:

Важно ведь, что человек при этом испытывает к собеседнику, а не что с какой буквы пишет .

А вот за эту мысль РАЗРЕШИТЕ ВИРТУАЛЬНО ПОЖАТЬ ВАМ РУКУ. И Вам я тут пишу именно с заглавной буквы! И именно из чувства глубокого Уважения!

Очень приятно, Татьяна! Позвольте сделать вам... нет, не комплимент, а просто воздать должное: с вами тоже очень приятно общаться!
 

Chocolate пишет:

Надо только разобраться с некоторыми неясностями, которые возникают в результате разного вкладывания смысла в оперируемые нами понятия.
Мне просто вообще не нравится религиозная терминология - "раб божий", "недостойный" и т.п. И меня коробит от таких слов. Слов, опять же, придуманных людьми для усмирения себе подобных.Поэтому я всё время делаю акцент на том, что религиозная доктрина изжила себя - люди под именем Бога требуют смирения от других. Я это имела в виду.

Согласен во всем, кроме одного нюанса: эта терминология не придумана для усмирения, это люди со временем исказили ее смысл. Первая серьезная спекуляция этими словами и намеренное перевирание их смысла была допущена, наверное, в средневековье (Христианскую Церковь начали масштабно использовать для решения политических задач). А в особенности, конечно, постаралась советская пропаганда. Разумеется, если не знать причин употребления именно этих слов, и даже иногда самого первоначального значения слов, то от них будет коробить. В этом большевики, конечно, преуспели - нам намеренно привилось негативное отношение к одним словам и позитивное - к другим, которые на самом-то деле позитивными никогда не являлись... Например, слово "гордость" никогда раньше не употреблялось с положительным оттенком. Были слова "честь", "достоинство". Но теперь принято гордость считать добродетелью. А ведь слова - это не пустой звук. Хотя они и девальвировались в нашем сознании, но все же несут в себе силу воздействия.
 
По поводу конкретных слов: "недостойный" - это не самоуничижение, это осознание своего несовершенства. Вы же не будете отрицать, что все мы несовершенны, не идеальны? Так вот "недостойный" в данном контексте означает не унижение, а лишь констатацию факта: "Я понимаю, что задуман лучше, чем я есть, что я не выполняю данного мне предназначения, не использую все, что во мне заложено на 100 процентов, не оправдываю доверия и плохо обращаюсь с теми дарами, которые получил - своим телесным, душевным и нравственным здоровьем". В общем, признание собственного недостоинства - это не самоунижение, это наоборот высокая оценка того, каким я мог бы быть, это - установка планки, к которой надо стремиться. Что-то вроде "равняться надо на лучшие образцы". Это как "я знаю только то, что ничего не знаю" - не обзывание себя идиотом, а осознание пропорции между собственными человеческими знаниями и необъятностью их вообще. Это - не подчеркивание собственной малости, не втаптывание себя в грязь, это осознание величины вселенной. И благоговение перед ее величием и великолепием. Это - начало разговора. Далее следует просьба дать сил и решимости это изменить, просьба вдохновить на борьбу и помочь достичь цели. "Раб" - это из притчи о блудном сыне. Имеется в виду, что мы были детьми, но сами себя унизили до состояния рабов. Не потому, что Бог - жестокий тиран, рабовладелец, которому нужна рабочая сила . Нет, конечно. Он нас по-прежнему любит, но называние себя "рабом" - это НАШЕ собственное отношение к своему состоянию, в которое сами себя вводим и понимаем это. Как больному прежде, чем начать лечение, необходимо осознать, что он болен, признать это и изъявить добровольное желание лечиться. "недостойный раб" это как признание на первом занятии анонимного общества: "я - алкоголик". Ничего унизительного. Называется: мы все здесь такие, и это - первый шаг к исцелению. Осознание того, что моя душа - в плену. Осознание угрожающей ей опасности и желание идти по пути спасения.
 
Надеюсь, вы не заподозрите меня в проповедничестве (у меня нет этого дара, я понимаю, что могу казаться навязчивым), просто мне трудно иначе пояснить эту информацию.

Chocolate пишет:

Но ведь не у всех не получается! Есть те, кто свои Знания о Гармонии с Жизнью передаёт другим. И я встречала таких людей. Так что не всё потеряно! Будем отстраивать то, что разрушили до нас. Будем жить по Совести и учить других.

Все верно, но эти люди потому и несут свет другим, что принимают его от Бога, что настраивают свой дух на возвращение к Нему. Они делают это не своей силой, они дали свое согласие быть проводником Божией силы. А чтобы жить всегда по совести, никогда ни на йоту не изменяя высоким принципам, надо быть либо безгрешным (а безгрешных нет, у всех у нас есть свои слабости), либо пребывать в заблуждении, что безгрешен и всегда поступаешь правильно. А это опасно, потому что такое отношение к себе формируется через самооправдание - некую духовную "анестезию". Сначала легкий дискомфорт снимает, а там, глядишь, можно руку-ногу себе оторвать и не заметить... Все постройки нового мира всегда начинались с самых благих намерений, но без заповедей они быстро превращались в кровавое месиво. Причем, сами же идеологи этих построений не понимали, когда и как это произошло. А просто человек дьявол хитер, а человек слаб. И если человек не опирается на помощь Бога, легко впадает в искушение. Искушение - это ведь не обязательно богатство, власть или безудержная похоть, как привыкли понимать (тем самым дистанцируясь от него), это может быть страх, малодушие, заблуждение (ведь наш ум, наши знания тоже несовершенны), человеконадеяние (когда мы предъявляем к живому человеку требования, с которыми можно обратиться только к Богу - чтобы он во всем досконально понял нас, решил проблемы, которые не в его власти), осуждение ближних, отчаяние, самонадеянность и т.д. Но лююбой здравомыслящий человек понимает - как бы ни были мы полны решимости изжить в себе порок, полностью это не удастся. Как невозможно вымыться так, чтобы не осталось ни одного микроба на теле, а потом еще и не запачкаться вновь... Поэтому покаяние - это то, что возвращает человека на путь, ведущий к Богу, после каждого неизбежного падения. Христианство дает понимание того, что падение - большое или малое - неизбежно. Не спотыкается тот, кто стоит на месте. А раз это так, то нельзя отчаиваться, упал - не плачь, вставай и иди дальше. Вот это и есть покаяние. А вовсе не биение себя пяткой в грудь: "я - мразь!" На отрицании покаяния основана власть многих сект - они сначала убеждают человека, что он МОЖЕТ и ДОЛЖЕН быть совершенным. То есть, что совершенство для человека вообще возможно. И сначала человек окрылен, он пытается соответствовать изо всех сил. Но рано или поздно происходит надрыв. Если человек честен перед собой, он осознает, что не справился. И тогда на него обрушивается неподъемный груз вины, который ему не дают снять, который он обязан теперь пожизненно "искупать" и "отрабатывать". Человек сломлен, человек в рабстве. Если же он лукав и сумеет себя оправдать, он со временем сделает карьеру в секте, займет место, приближенное к руководству.
 

Chocolate пишет:

Просто кто-то хочет "Трудиться", а кто-то - нет. Вот отсюда и все беды.

Вот в том-то и дело, что лень, эгоизм, еще какие-то слабости нашей природы есть в каждом из нас. Но кто-то это осознает и преодолевает их ради чего-то более важного. А кто-то либо не осознает, либо не собирается ничего с этим делать. Невозможно постоянно трудиться лишь с приятными ощущениями. В любой профессии есть приятные и неприятные моменты, так и в любом добром деле - материальном ли, духовном ли - есть тяжелые, неприятные моменты. Человек инстинктивно хочет их избежать. И лишь волевое решение дает ему мотивацию не уклоняться от неприятного, а пройти через это. Утопия, созданная коммунистами на вид прекрасна. Рай на земле. Но она рассчитана на СОВЕРШЕННЫХ людей, которых нет в природе. Всеобщий свободный труд с радостным энтузиазмом, не ограниченный никакими моральными нормами, рассчитан на то, что каждый человек ЗАХОЧЕТ так жить, что человек ОТ РОЖДЕНИЯ БЕЗГРЕШЕН, а плохим его делают - общество, воспитание, столкновение с бедностью... Мол, убрать все эти негативные факторы - и человек останется чистым. Но это далеко не так. Человек рождается маленьким животным, наделенным с одной стороны инстинктами, а с другой - интеллектом, способным к развитию, духом, способным выбирать. Если не формировать этот дух, человек превратится в суперсовременную боевую машину, управляемую хитрой, но беспринципной обезьяной... Одни только ЕСТЕСТВЕННЫЕ желания не сделают человека человеком. Потому что закон природы - это закон джунглей. Человек призван облагораживать природу, а не стать одним из животных, которое к тому же имеет неограниченную способность к разрушению.
 
И... спасибо вам, Татьяна, за развитие такой важной и интересной темы!