Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 37


Тест

Тест Есть ли у тебя задатки шефини?
Есть ли у тебя задатки шефини?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Я и тут молчать не буду

Я и тут молчать не буду Как только я подумала, а что бы мне покритиковать, как вы девочки мне сам облегчили работу. Видимо воскресный день и ленивое состояние немного притупляют все нейронные связи и начинаете выдавать настоящие «шедевры».

Свекровь и невестка: проблемы взаимоотношений – статьи на эту тему всегда вызывают бурные эмоции ибо многие из нас замужем и многие в душе мечтают полюбить ее (маму мужа), и как пройти равнодушно мимо, когда такая любовь у кого то уже есть. Но…
Я не литератор, не журналист, но меня почему то коробит тот факт, что эта великая любовь уложена в пяти абзацах, без теплоты и нежности к этой самой свекрови. А ведь когда любишь, всегда есть так много чего сказать…

Сила ростка – история из жизни, читала ее раз пять (мои десять классов искали в этой истории «историю из жизни», но смысл наверно зарыт настолько глубоко, что я так и не разобралась, то ли автор вспомнила момент, когда она была ростком, то ли она им и осталась, наверно эта статья выигрышнее смотрелась в разделе прозы, тогда бы я просто не напрягалась бы, читая.

Вся правда о средствах для похудения-зашла прочитать статью и наконец узнать, какая тайна прячется за всеми этими средствами для похудения, и что я вижу: пила, ела, сидела на диете, наносила крема, одевала спецодежду в виде шорт и ничего не помогло, а только правильное сбалансированное питание мне помогло. А где же та самая тайна? Про правильное питание мы все знаем, но так и ничего не узнала про средства похудения, то ли я не в теме, то ли автор не в ней.

Если решили писать статью, то пишите ее красиво, а я за вами слежу и молчать точно не буду. Сегодня я это делала нежно и аккуратно, но не знаю - могу и сорваться…

Вспомнилась история одной моей знакомой, которая перевела свою девочку из русского садика в румынский, чтобы ребенок выучил и этот язык. Идут они после садика и разговаривают, девочка жалуется: -Куда ты меня привела, эти дети ничего не понимают. Я подхожу к ним и спрашиваю на чисто румынском языке: «What is you name?», а они удивленно смотрят на меня и ничего не понимают. Написать ее что ли в статьях - как "история из жизни"?



Taia   21 сентября 2009   2025 0 138  


Рейтинг: +29








Комментарии:

albinanick # 21 сентября 2009 года   +8  
Точно ))) Тигру мяса не докладывают !!!
Taia # 21 сентября 2009 года   +7  
воть!!!
Я-Человек # 21 сентября 2009 года   +7  
Да, нужно критиковать. А то статьи превращаются в непонятно что.
albinanick # 21 сентября 2009 года   +6  
Как это не понятно ? Именно в то, что бывает, когда муж рядом )))
Taia # 21 сентября 2009 года   +6  
отсюда по подробнее)))
albinanick # 21 сентября 2009 года   +6  
Статья тут такая есть )))
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
я вспоминаю, когда пришла на сайт какие были статьи интересны, зачитывалась аж, а сейчас, многие только открываю и уже после первого абзаца мутит, прошла бы мимо, но когда делаю обзоры так это все надо читать...
Я-Человек # 21 сентября 2009 года   +6  
ты права. Разленились...
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
не говори, совсем причем)))
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +4  
не разленились, а поняли, что низкопробное чтиво в фаворе - так стоит ли стараться , если основной массе это не надо, обратите внимание на комментарии - сплошной флуд и очень редко читают действительно стоящие материалы и пишут комментарии по теме , в основном одни и те же..
Taia # 22 сентября 2009 года   +3  
согласна, а как с этим справится, вновь вернуть сайту былое?
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +3  
я думаю для начала флудеров - в болталку флудилку и начать комментировать серьезные материалы, хотя бы нам - тем кому не безразлина , судьба и лицо сайта.
Taia # 22 сентября 2009 года   +4  
я у себя в врачебном кабинете предложила вести опцию закрыть тему для обсуждения, как только комментарии переходят на другие темы.
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +3  
но бывате так, что кто - то зайдет позже , обсуждение закрыто, а мог бы написать стоящий отзыв.....
Taia # 22 сентября 2009 года   +3  
как правило это редко происходит(((
а потом когда открываешь тему где идет флуд, я лично ухожу и как правило уже ничего не комментирую, так как прежде надо прочитать все записи, не было ли мнения сходного с моим...
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +4  
аналогично, поэтому и предлагаю флуд отправить по месту прописки в болталку - флудилку.
Taia # 22 сентября 2009 года   +3  
иногда надо закрыть ибо предупреждения и отправление в флудилку ничем не заканчиваются
public # 21 сентября 2009 года   +4  
Вот, хорошая, здоровая критика! Если тебе нечего сказать миру, отсидись, отмолчись, а когда, наконец, придет оно, озарение - все будут только рады свежому потоку информации. А то, действительно, в предвкушении чего-то оригинального, свежего, открываешь пост, а там - подборка из разных источников, сдобренная парочкой предложений, типа, от себя.
Историю с переводом в румынский садик жду с нетерпением - для нас актуально!
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
обязательно напишу, эта девочка просто супер! в свои пять - такие перлы выдает)))
public # 21 сентября 2009 года   +4  
Кстати, ты сама своих киндеров на каком языке обучаешь?
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
старший учится в румынской школе Spiru Haret, а младший в русском садике, не знаю еще в какую школу отдам, еще не решили.
public # 21 сентября 2009 года   +4  
У меня уже голова кругом идет. В свете последних событий явно складывыется ситуация в пользу румынского. Но учится в румынской школе - это не одно и то же, что просто изучать язык. Это и традиции, и менталитет другой. Да и моих знаний максимум на 1-й, 2-й классы хватит. А старший и в садик румынский ходил?
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
последние 2 года да, но все равно иногда его жалко, другие родители могут помочь, а я должна обложится всеми DEXами, что бы ему помочь
public # 21 сентября 2009 года   +5  
Наши друзья (кстати, Хареты) отдали ребенка в русскую школу, хотя малый с папой и с бабушкой разговаривает только на румынском, да и помочь с уроками было бы кому... Но дома говорят на русском и они решили, что язык он и так знать будет, а вот, если появятся комплексы оттого, что он не все понимает, это хуже. Кстати, среди друзей у нас много смешанных браков, где папа - молдаванин, мама - русская. И так как уроками обычно занимаются мамы, выбирают русский язык обучения.
Taia # 21 сентября 2009 года   +3  
я с младшим тоже склоняюсь к русскому языку, тем более что рядом лицей Пушкина, а там неплохие преподаватели.
public # 21 сентября 2009 года   +3  
Да уж, знаменитая 2-я школа! Одобрямс!!!
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Тая, спасибо за критику. В одном не согласна - мне очень понравилась Юлина статья "сила ростка". А по поводу истории из жизни или нет - я не раз была в таком состоянии, для меня это очень понятно.
Taia # 21 сентября 2009 года   +6  
Наташа, она выставила ее в раздел история жизни, я понимаю, что часто в жизни бывает такое состояние, она ее художественно и передала, так что скорее всего в этом разделе ее не правильно прочтут, критика здесь заключалась, что бы статьи выставлять в соответствующие разделы.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Это решается проще всего
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
понятно, но она все еще там)
Наташа я хотела обратить внимание именно пользовательниц что надо правильно выбирать подразделы куда вставлять статью, тем более что Юля здесь уже не первый день
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
Таечка! Критика на нашем сайте - труд благородный, но бесперспективный. Сопли, слезы, безапелляционные суждения, амбициозность - непременные составляющие сайтовых шедевров. Удастся ли Вам сломить наших гениев? Не верится. Хотелось бы, чтоб на эту ситуацию обратили внимание админы и применяли более жесткие критерии отбора к статьям.
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
Никого я не пытаюсь сломать, я хочу видеть интересные статьи, и если я увижу эти сопли, то я их буду подтирать - стоять с платочком (мой профиль)
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +5  
Если бы вы знали, с чем сталкиваются админы при отборе "статья" "дневник"...
мамака # 21 сентября 2009 года   +6  
Наточка! Ясно, что админам приходится не сладко. На мой, пользовательский взгляд, 90% статей из ОТНОШЕНИЙ И ПСИХОЛОГИИ можно безболезненно перенести в ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ. При всей любви к девочкам, готовым поделиться своей историей, это не журналистика. Чаще всего статья представляет изложение истории. Обобщение, анализ, не говоря уж о механизме выхода из ситуации вообще отсутствуют. Пора бы заработать профессиональной редколлегии наряду с пользовательской. Да и объяснять почему та или иная статья попала в 20 лучших месяца необходимо. Иначе журналисты-любители долго будут протаптывать площадку школьных сочинений.
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
полностью с тобой согласна, надо подымать уровень и не идти на поводу псевдостатей, тем более что для них уже есть специальные разделы и дневники
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
Таечка, чтоб сайт зазвучал на должном уровне нужен контроль и помощи профессионалов. самообразование подвластно далеко не каждому.
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
согласна, но рядом есть модераторы, администраторы, хотя предвижу огромное количество возмущений, когда я создавала эту группу в марте, то обсуждая работу с горожанкой, мы предусматривали и разумную критику, но я решила на тот момент не форсировать, честно говорю читаю мед статьи, в которых я разбираюсь и неплохо я в шоке от того что там пишут( а ведь это не только про медицину, психология тоже мама дорогая - "он ушел, я осталась одна, страдаю, страдаю...больно, обидно, почему именно со мной так..." в общем все в таком стиле. Нсть статьи супер и успокаивает, что их пока больше, но мне страшно, что будет дальше?
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Тая, все дело в том, что каждый автор считает себя если не профессионалом, то человеком, мысли которого должен увидеть мир, и мало кто соглашается даже самостоятельно исправить грамматические ошибки. Об остальном речь идет очень редко.
Taia # 21 сентября 2009 года   +6  
я это и предполагала, чтож я буду тогда здесь перемывать косточки афторам, могут на меня обижаться, я разрешаю))))
albinanick # 21 сентября 2009 года   +6  
А он курит, курит, курит !!! И в карты играет, и пьет !
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
Ты сегодня в ударе))) или тебя все еще глючит от статей?)))
albinanick # 21 сентября 2009 года   +6  
Я и сама писатель - не очень, но тут такое пишут.... И обсуждают сутками на полном серьезе )))
Taia # 21 сентября 2009 года   +6  
есть такое дело...злободневность на лицо)))
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Давай!
мамака # 21 сентября 2009 года   +7  
мы попробовали как-то летом высказаться о не профессионализме в статьях, но основная масса пользователей с нами не согласилась.
Taia # 21 сентября 2009 года   +6  
я бы удивилась если бы согласились бы.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +6  
Просто многие не понимают, что наболевшую проблему можно обсудить и в блоге, да и в группе, конечно.
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
пытались объяснить, нас обвинили в личном неприятии.
albinanick # 21 сентября 2009 года   +5  
Мне вообще сказали, чтобы не раздражала людей )))
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
вероятно удобно писать и читать "мыло" - думать не надо, не надо напрягаться. ахнули, охнули и хорошо.
мне уже просто не хочется тратить время на Джулию. ни темы искать не интересно, ни над статьей работать не хочется. не читают. только друзья. иной раз кажется, что кроме Наточки и модеров никто не читает.
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
так в этом и проблема, что есть четкие требования и когда приходят на сайт эти требования должны читаться, и там четко написано что такое статья, так почему такие возмущения, если человек позволяет не выполнять правила, то почему его должны бояться.
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
некого бояться. я считаю админам надо бы быть по тверже.
albinanick # 21 сентября 2009 года   +3  
Бенкендорф родился )))
мамака # 21 сентября 2009 года   +3  
давай! уже жду.

может надо сделать рубрику ПЕРСОНЫ ? очень любопытно было бы и, как любят комментировать на сайте, познавательно
albinanick # 21 сентября 2009 года   +3  
Уже опубликован )))

Персоны - это интересно, но думаю, все сведется к восхвалениям и тем же соплям.
мамака # 21 сентября 2009 года   +3  
ну, куда ж от соплей? так хоть прочтут об интересных людях,сориентируются в жизни. если прочтут, конечно...
albinanick # 21 сентября 2009 года   +3  
Вот-вот. Если прочтут...
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
А вот это и не нужно. Интересные статьи всегда нужны. А особенно на Джулии. Просто нужно поднимать планку наших статей, а для этого нужны более качественные.
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
вот этого я и хочу! чтобы новенькие приходили и видели, что и как, а когда видят сопли в 5 абзацев, так ведь все писать умеют вот и начинается штамповка таких статей.
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
О! истину глаголешь. подписуюсь.
Taia # 21 сентября 2009 года   +3  
если ЧЕСТНО- терпела, молчала, ждала и надеялась, но больше не мОгу))))
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Я тоже это хочу.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +3  
Ага, есть такое дело.
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
Наточка, я полагаю основной интерес в призах, обещанных деньгах за статьи и мифическом рейтинге. лучше меньше статей отмечать, но таких, которые и в хороших журналах напечатать было бы не стыдно.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
Многие хотят просто написать. Им нужно признание. Сама понимаешь, что 500 рублей - деньги очень небольшие. К тому же очень хочется, чтобы статью обсудили.
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
хорошая запись в дневнике тоже не проходит бесследно... так пусть там "просто" и пишут)
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
natocnkakom пишет:
Многие хотят просто написать

и я про то же. непризнанные таланты, последний раз открывавшие книгу в школе перед экзаменом. ну нельзя же так не уважать читателей. переносИте хреновые статьи в дневники и не бойтесь истерик. а еще: давайте сделаем рубрику ОТСТОЙ и будем помещать туда статьи с подробным объяснением ошибок автора. во-первых, обучение, во-вторых, задумаемся, фуфель левой ногой писать не будем, в третьих, журналисты немного поднапрягуться, поработают на нас, сирых и убогих.
albinanick # 21 сентября 2009 года   +4  
Я - за ОТСТОЙ ))) А судьи кто ? Вот в чем вопрос )))
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
вот в этом вопросе решающим должно быть мнение профессионалов. непременно с разбором ошибок. думаю, основным здесь - обучение, а не порицание.
albinanick # 21 сентября 2009 года   +4  
Это правильно. А найдутся ли энтузиасты ? Ведь им такое читать придется, что, если у нас, простых смертных, уши заворачиваются, то им-то, знатокам, каково придется ?
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
И вот с этим проблемы. Профессиональных журналистов у нас практически нет. Я могу указать на ошибки, но я тоже не профессиональный журналист.
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
кто в хате хозяин? пусть Ванечка поднапряжется. или позиционирование ЖЕНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА только женская?
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
А вот Ваню не надоть... В данном случае Джулия - портал для начинающих.
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
надо Ваню,надо. раз собрал начинающих, пусть обуютит. иначе будет продолжать поставлять интересных авторов на другие сайты. уже достаточно интересных авторов ушли и не появляются. в конце концов не только сопли приносят деньги.
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +5  
Так, революцию не надо. У многих качество улучшается со временем. И самая паршивая сопливая статья всегда имеет больший рейтинг чем интересный и полезный материал на профессиональную тему. Это правда, потому как народ у нас - женщины. Поплакать, обсудить несправедливости жизни намного интереснее, чем решать более насущные проблемы. И эти статьи собирают очень много читателей.
мамака # 21 сентября 2009 года   +4  
ни грамма не спорю. действительно много больше половины пользователей почитатели соплей. и их количество увеличивается. неуклонно уменьшается как раз другая часть. а это уже грустно
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +3  
но в любом случае - у нас не проза.ру и не литпортал... Да, планку поднимать нужно, но и слишком тыкать носом тоже нельзя. Я как-то еще в школе написала сочинение-рассказ. Папа раскритиковал так, что писать я начала лет 5 назад. Самый мой первый рассказ после перерыва есть у меня в статьях. Это было почти через 15 лет... Вот и не хочется отбивать охоту, но в то же время нужно соблюсти баланс.
мамака # 22 сентября 2009 года   +4  
верно. поэтому на недочеты должны указывать профессионалы. тогда и обид не возникнет, и планка поднимется. и не надо так уж нас недооценивать
natocnkakom пишет:
у нас не проза.ру и не литпортал..

- авторов интересных очень много. они должны чувствовать, что ими дорожат, что в них заинтересованы. тогда и публикум заинтересуется.
мамака # 22 сентября 2009 года   +4  
и потом, у нас получился отличный женский журнал. только рубрика ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ слегка разбухла.
Taia # 22 сентября 2009 года   +3  
точно!
а если изначально требовать чуть больше (я не говорю о сверх требованиях), то и уровень будет больше. Я постоянно стараюсь развивать себя, часто обращаюсь за советами к людям более опытным чем я, не только в медицине, но и здесь, у нас есть журналисты, кстати Руфина у меня в редколлегии, очень ценный и интересный журналист.
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
да-да, а уж проверить сведения перед публикацией, исправить ошибки, должно быть непременным условием, и возвращать на доработку. честное слово уровень сайта поднимется. наши статьи не конкурентноспособные, их и продавать некому
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +3  
Мне это понравилось!
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +3  
да,многие перестают заходить на сайт именно из - за того ,что он постепенно превращается в дешевую желтую газетенку, а жаль, ведь еще зимой и весной до конца апреля было очень интересно и серьезные статьи читали, а сейчас, действительно интересные и стоящие материалы никому не нужны, лишь бы потрепаться ни о чем - уровень.?????????????? Вот и давайте задумаемся и предприймем меры по возрождению Джулии.
Ms_len_in # 22 сентября 2009 года   +1  
Между прочим, уровень грамотности журналистов, как правило, невысок. Они творцы, поэты. А для правки есть корректоры и редакторы.
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +1  
Чем мы и отличаемся от газет и глянца. Корректоров и редакторов у нас нет. Материалы размещаются самостоятельно, поэтому просим авторов внимательнее относится к материалам.
К тому же, если начинающий журналист (а у нас чаще такие) принесет статью с диким количеством ошибок в редакцию, гарантирую, что на работу его не возьмут. У нас по крайней мере, не берут.
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
Наточка, ошибки - это элементарное свинство! если лень свой шедевр проверить через программку, установленную на каждом компе, то о какой работе над статьей идет речь? модерам бы заворачивать такие шедевры на доработку без сожаления.
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +2  
Ну... ответ обычно простой - мы ж не на литературном сайте...
Девочки, мы можем долго и нудно рассказывать, как плохо, что статьи у нас до статей не дотягивают, но критика - нужна. Если нужна помощь в пиаре или той же проверке на ошибки - я всегда помогу.
мамака # 22 сентября 2009 года   +2  
Наточка! ты у нас админ? вот и донеси до руководителя пожелания потребителей. и модерам руки развяжите, они у нас ВСЕ люди порядочные, к их мнению надо прислушаться.
написали "на доработку", значит "на доработку". в ИСТОРИИ, значит в ИСТОРИИ. либо переделать. иначе так и будем топтаться в слезах и соплях под негодующее кудахтание.
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +2  
Обязательно донесу до руководителя! У меня блокнотик толстенький! Все пожелания туды, а затем руководителю.
мамака # 22 сентября 2009 года   +4  
о, и приветы от нас. он в июне с нами дискутировал (ссылочка Лакшми внизу), обещался
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +2  
Ага, привет передам
Ms_len_in # 22 сентября 2009 года   +2  
Я 10 лет работала корректором в газетном издательском доме. Брали всех! Вот уж прав был поэт: "Когда б вы знали, из какого сора..."
Но это так, к слову. И вовсе не означает, что я не хочу видеть здесь грамотно написанные интересные материалы )))))
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +3  
У нас в таких случаях берут авторов с именем. Им позволено почти все. Девочке, принесшей бред просто говорят: "Мы вам перезвоним".
Ms_len_in # 22 сентября 2009 года   +3  
У нас вызывают редактора и заставляют переписывать... ((((
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +2  
У нас слишком много юных талантов, не знакомых с грамматикой и орфографией. Увы. Конкуренция среди журналистов очень большая.
Taia # 21 сентября 2009 года   +3  
да тут нужна команда профи, ау! где их взять?
Taia # 21 сентября 2009 года   +3  
А что было бы интересно и поучительно, пусть идет как статья рейтинг сохраняется -но статья в отстое, я думаю авторы задумаются прежде чем выложить отстойную статью.
мамака # 21 сентября 2009 года   +3  
зато это будет самая посещаемая рубрика
Fiona-v # 22 сентября 2009 года   +4  
А, представляете, ЧТО приходится выслушивать модераторам?

У нас плагиаторы вместо того, чтобы извиниться начинают проклинать, грозить "бумерангами", обвинять в подлости и зависти.

А перенос в "дневники" "недостатьи" - это суточная истерика с последующим размещением очередного опуса, который ещё хуже предыдущего.

Модераторы тоже люди, иногда мы спорим, где должна находиться запись в «статьях» или в «дневниках», иногда нам просто не хватает аргументов.

Было бы очень хорошо, если бы пользователи, которые ратуют за улучшения качества статей начали ставить «-», или высказываться в комментариях, не только позитивно, но и негативно.
Taia # 22 сентября 2009 года   +4  
это не проблема, высказаться негативно всегда можно, и минусовать, в действительности делать что то надо, со своей стороны я готова продолжать, вытягивать эти статьи сюда и проводить критический анализ, только это будет мое мнение, а было бы интересно знать и мнения других.
Fiona-v # 22 сентября 2009 года   +4  
Тая, спасибо, что вообще затронула эту тему.

Горький опыт подсказывает, что большинство всё же ополчится на критика, а не на автора слабой статьи.

Причем, подчёркиваю автора СЛАБОЙ статьи, а НЕ СЛАБОГО АВТОРА. Большинство наших пользовательниц пишут слабые статьи не потому, что не могут, а оттого, что ленятся. Им легче выложить десяток набросков, чем написать красивую статью.
Taia # 22 сентября 2009 года   +3  
Фионочка, чего чего, а этого я меньше всего боюсь)))
будут обвинять в необъективности и всех подобных грехах, но я уже сказала, "я и тут молчать не буду", пусть это будет здесь каплей, но смотреть и ничего не делать это хуже. для меня равнозначно как пройти мимо больного и не оказать помощь...
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
Фионочка, пара гневных "-" утонет в море ленивых "+". здесь либо вести раздельный учет "+"и"-", либо ввести кнопочку "отстой"
Fiona-v # 22 сентября 2009 года   +2  
Идея кнопки улыбнула.

Дело даже не в конечном соотношении "+" и "-".
Если не только представители администрации будут указывать на недочёты в статьях,
то многие пользователи перестанут чувствовать себя героями-оппозиционерами, нарушая правила и посмеиваясь: «Ну и что вы мне сейчас сделаете?»

Даже если не говорить о качестве, мы же просим элементарные вещи: оформлять абзацы пустыми строками, ставить пробел после запятой, а не перед и т.д. и т.п. http://www.myjulia.ru/article/44762/
мамака # 22 сентября 2009 года   +4  
да в общем-то в июле у Толик в дневнике мы и говорили об ответственном отношении к статьям. тамошние читатели сочли нас излишне предвзятыми
natocnkakom # 21 сентября 2009 года   +4  
А мы потихоньку перенесем. Просто раздел создали недавно.
assa # 21 сентября 2009 года   +5  
пять баллов
Taia # 21 сентября 2009 года   +3  
спасибо
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
http://www.myjulia.ru/article/129776/ вот очередная статья, сижу и думаю какое отношение к этому имеет автор, или просто просветить нас? Ау там фитотерапия (а не фото), а то придут пациенты и будут просить фототерапию.
Эх, жалко видеть такие пародии на мед. статьи(((((
mola # 21 сентября 2009 года   +5  
Медицина, педагогика - это то, о чем все знают и разбираются.
Как сказала одна бабуля: "медицину знают все - телевизор смотрим, радио слушаем, газеты читаем" Специалисты одним словом. Интересно, зачем доктора?..
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
я сама удивляюсь, когда ко мне приходят некоторые пациенты и начинают меня учить как их лечить, резонный вопрос - А зачем вы ко мне тогда пришли?
mola # 21 сентября 2009 года   +5  
Я нередко слышу, что доктора лишь для рецептов и справок. Всё остальное элементарно, Ватсон! Столько доступной информации! И зачем было учиться столько лет, если достаточно пробежаться по интернету, и ты уже узкий специалист. Вот уж действительно, горе от ума.
Taia # 21 сентября 2009 года   +5  
вот именно, не спать ночами, набивая руки на операциях, вытаскивать "самолеченных" чуть ли не с того света, потому что не всегда есть та болезнь о которой предполагаешь, и только врач сможет провести правильно диагностику. Самое обидное что когда приходит и ты направляешь его на анализы, и слышишь, что так и знал, что опять начнете гонять по кабинетам. Ладно о наболевшем, тут совсем другая проблема, люблю профессионалов, как среди врачей так и среди журналистов и литераторов, и к себе я всегда, несмотря на то что я врач, предъявляю при написании немалые требования. У меня папка с работами, которые я писала и не выложила, только потому что они не тянут на статьи.
mola # 21 сентября 2009 года   +5  
Не все так требовательны к себе. К несчастью. Я не считаю возможным писать что либо для всеобщего пользования, но, как слушатель-читатель я люблю вещи профессиональные.
Спасибо Taia!
rufina74 # 21 сентября 2009 года   +5  
Что есть - то есть. Часто дневниковые записи, которые там бы смотрелись вполне благоразумно и реально, превращаются в разделе "статьи" - в пустые отписки.
Конечно, век живи - век учись. Но благодаря здоровой критике и можно учиться. Всем нам хочется, чтобы сайт был лучше, профессиональнее... Ты права, Таечка. Дело нужное творишь!
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
будем творить и дальше))))
мамака # 21 сентября 2009 года   +5  
а где народ-то? в этой группе 57 душ, почти все "звездоносные", и где все? не ходят на сайт или уже безразлично?
Taia # 21 сентября 2009 года   +4  
я сама удивляюсь, где все, что бы высказать свои мнения
Я-Человек # 22 сентября 2009 года   +6  
Я за критику!!!
Лакшми # 22 сентября 2009 года   +2  
Да , за критику и отбор материалов в статьи , не толькопо уникальности, я ранее писала , по глупость - она всегда уникальна, т.к. редко кто может себе ее позволить, лучше пусть их будет меньше, чем сайт превратится в кучу мусорного чтива. В комментариях к этому моему посту этот вопрос обсуждался http://www.myjulia.ru/post/82093/
майя # 22 сентября 2009 года   +3  
Я тоже поддерживаю ваши идеи по "улучшению" сайта и ХОЧУ учиться !!!
Aishazeek # 22 сентября 2009 года   +3  
Темные члены Пользовательской редколллегии глаголят: Совершено согласна с критикой.
karamuha # 22 сентября 2009 года   +5  
Девчата-модераторы-администраторы- я вам не завидую. Это ж все надо перечитать, обмозговать, исправит-подправить. Вы че не работаете и холостые? Даже не знаю какими словами выразить вам свое ОГОГО!!!!
майя # 22 сентября 2009 года   +4  
Примите и моё ОГОГО !!!
albinanick # 22 сентября 2009 года   +4  
Ага ))) Неужели и впрямь всю нашу бредятину читают ?
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
читают, читают. и на плагиат проверяют, и в личке на ошибки укажут, только сопли не утирают.
albinanick # 22 сентября 2009 года   +3  
Мне их жаль... Я стараюсь читать новинки, есть интересные истории, но в них мало чего познавательного - истории есть у каждого, да и написаны не тем языком, по-моему мнению.
Я не специалист, но просто что-то не нравится - и все )))
мамака # 22 сентября 2009 года   +2  
бедные модеры
а чтоб статья понравилась, над не поработать надо, через душу, через мозги провести, а не только через задницу.
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +2  
Вот потому и редко пишу. Мне, чтобы статью поставить (уже сформированную в мозгах) нужно часов 5... Я пока напишу, раз двадцать проверю, потом пока разберусь с картинками, с внешним видом. А еще есть ошибки, которые замечаешь только на следующий день...
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
и я о том же. мои ОДЕССКИЕ ВСТРЕЧИ стоили мне пол ночи, пол дня и четверть бутылки виски (это потому, что первый вариант глюкнул ночью в небытие)
мамака # 22 сентября 2009 года   +3  
вот зашла сейчас по ссылке, оставленной Лакшми. с недоумением отмечаю, что флуд уже обсуждался 9 июня.
а в июле мы копья ломали о качестве статей.
воз и ныне там. может чуть-чуть пытается сдвинуться.
natocnkakom # 22 сентября 2009 года   +3  
Чуть-чуть пытается...
Лакшми # 23 сентября 2009 года   0  
поэтому еще раз предлагаю,флуд живет сугубо в флудилке, как крепкое слово живет в курилке и вопрос снимается сам собой.
albinanick # 23 сентября 2009 года   +1  
Точно ))) А где 3-я часть одесской эпопеи ? Или я что-то пропустила ?
Лакшми # 23 сентября 2009 года   0  
Всему свое время, ничего не пропустила, мое состояние здоровья и нагрузки на работе , с рабочим днем по 12 часов вместо 8 - просто вырубают, поэтому приношу свои извинения за задержку.
albinanick # 23 сентября 2009 года   0  
)))
Полина Караваева # 22 сентября 2009 года   +4  
Да здравствует Совесть нашего сайта!!!
Taia # 22 сентября 2009 года   +5  
...и меня вылечат)))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.