Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
История...(3). Чё пишут, блин!
Пока я тут собирала учебный материал от образования древнерусского госудаства до татаро-монгольского ига, я уже столько всего по теме прочитала, и хотя ещё даже не начала учить, но уже многие моменты хорошо запомнила.
И вот сейчас, когда искала материал по 2 этапам нашествия татаро-монгол, зашла на один сайт. Так там даже мне, человеку, у которого всегда по истории стояла тройка с натягом (ну не привлекал меня этот предмет ), стало понятно, что на сайте (по крайней мере на странице про иго) написана полная ахилесица! Цитата:"Даже в современной школьной программе, этот исторический момент вкратце описывается так: В начале 13 века Чингисхан собрал многочисленное войско из кочевых народов, и подчинив их жесткой дисциплине решил завоевать весь мир. Победив Китай, он направил свое войско на Русь. Зимой 1237 года войско «Монголо-татар» вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско на реке Калке, отправилось дальше, через Польшу и Чехию. В итоге достигнув берегов Адриатического моря, войско внезапно останавливается, и не завершая свою задачу поворачивает обратно. С этого периода и начинается Так называемое «Монголо-татарское Иго» над Русью." Во-первых, не может быть такой чуши написано в нынешних учебниках! Во-вторых, какая битва на Калке после 1237 года?! Она же была 31 мая 1223 года! Аж на 14 лет раньше вторжения ига в русские земли! Это ж надо такое написать! И монголы на Калке победили не русское войско, а русско-половецкое! И вообще автор этих страниц утверждает, что ига, по крайней мере, такого, о котором говорит большинство историков, вообще не было... Я считаю, что правильным было бы написать, что автор просто поддерживает точку зрешия Гумилёва (ига не было). Ато залезет на это сайт какой-нибудь шольник-двоечник в поисках материала для доклада, например, и напишет всю эту чушь! На смех ведь поднимут... Да ещё, ктати, сайт так сделан интересно - кругом и звёзды и ты типо читаешь старинную книгу, по первому впечатлению как-то даже внушает доверия, а вот по второму... P.S.: поправьте меня, может быть я и не права. Рейтинг: +2 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
И почему мифы и легенды? А как же "Повесть временных лет" и прочие летописи?
Но, не более того. То есть, можно предположить, что какая-то часть, большая или малая - верна. Но целостную картину событий восстановить невозможно, только в виде ряда версий. Их и разрабатывают историки. Поэтому историй в чистом виде не бывает, бывает только история от Х, или история по версии Y, и т.д. С этим надо смириться и воспринимать как должное.
Оставить свой комментарий