Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 40


Тест

Тест Умеете ли Вы создать дома уют?
Умеете ли Вы создать дома уют?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Осторожно Школа!!!!!!

Осторожно Школа!!!!!! С начала 2009г. ведутся горячие споры по поводу преподавания в школах «основ религии». Наука и религия, сцепились в борьбе за лидерстово. И как в продолжение этой темы, в этом же году был выпущен в свет фильм «Ангелы и демоны». Но прошло время и споры поутихли. Президент поставил точку - одобрил нововведения в в 18 регионах из шести федеральных округов.

Но как только скончался выдающийся российский физик, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, выступающий против преподавания в школах предметов по основам религии, дебаты на эту тему возобновились.
Почему имя Гинзбурга так всколыхнуло общественность? Виталий Гинзбург не смотря на свой возраст вел идеологическую войну с Православием, и потребовал запретить в российских школах преподавание «Основ православной культуры».

Слова Гинзбурга заставляют увидеть и другую "сторону медали": «Преподавание религии, закона Божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещеных. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А, преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд».

Заявление очень сильное! Тем более, что 60% россиян за то, что преподавание все-таки ввели (опрос проводился в марте).

Сама идея преподавать в школе «Основ религии» очень актуальна, потому как в стране необходимо поднимать духовность. И лично у меня, любая вера ассоциируется только с ЛЮБОВЬЮ. Возможна религия и будет той спасательной палочкой, которая не даст нам окончательно захлебнуться в агрессии и насилии.
Успокаивает и тот факт, что преподавать будут только по желанию детей и их родителей, и каждому свое вероисповедание.

Но в нашем государстве, у чиновников есть удивительная способность : «Любое благое дело, превратить в «какашку».
Лично мне не понятно следующее:
Во-первых, итог преподавания будет в очень тесной взаимосвязи с тем кто учит детей. Если это учитель по религоведению, убежденный атеист, то ребенок получит одни знания, более научные. Если этот же предмет будет обучать верующий-итогом станет убежденность и любовь в своей вере, но научный подход будет сведен к 0. Как это смогут свести к одному?

Как будут в голове ребенка укладываться знания, которые дает наука, и которые будет давать религия. Ведь они крайне противоположны?

И что самое страшное для меня, не смогут ли воспользоваться этим сектанты. В нашей стране, практически все продается и покупается. И можно осторожно продать сектам пару уроков преподавания в школе их веры. Дальше даже писать не буду жутко стало….

И может я ошибаюсь, но более взрослые дети, из неблагополучных семей, например, начнут дразнить детей посещающие такие уроки. И не начнется ли национальная война внутри школы. Может это и покажется смешным. Но ведь основа любой религии в том, что она считает себя единственной!

Одним словом, нововеддение это очень глобально. И меня оно скорее пугает, чем радует.

Точно так же когда –то говорили о ЕГЭ, все будет хорошо, это отличный проэкт, а что из этого вышло??? Вы и сами знаете.



Перо   11 ноября 2009   851 0 56  


Рейтинг: +7




Тэги: школа, религия





Комментарии:

Asyasha # 11 ноября 2009 года   +4  
Как мне кажется...ребенок должен иметь знания о религии...о том как себя вести в Церкви...но это не должно быть принудительно...лучше создать какие то факультативные курсы..со свободным посещением...вед у многих детей родители атеисты...многие крещены не в православной вере...и вообще вера не должна быть навязана...вот такая у меня точка зрения...
Перо # 11 ноября 2009 года   +3  
А Вы сами верующий человек?
Asyasha # 11 ноября 2009 года   +3  
Да считаю себя верующей. Но к сожалению Церковь посещаю не регулярно.
Перо # 11 ноября 2009 года   +3  
Лично я вообще, за домашнее обучение религии. Вот вы пишите
Asyasha пишет:
у многих детей родители атеисты.

, допустим, они отдадут ребенка на факультатив, или в школе на уроки по основам религии, но станет ли ребенок верить в Бога и др., если дома этой веры нет. И еще не факт, что в школе и на факультативе, ребенку дадут нужные знания.
Asyasha # 12 ноября 2009 года   +2  
Просто я допустим тоже много не умею......сейчас по немного узнаю...родители не верующие....дать эти знания было некому....иногда приходишь в Церковь и стыдно от того что не знаешь что делать...
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
А если бы Вам в школе дали знания о том как и что надо делать в церкви вам бы было проще придти туда?
Asyasha # 19 ноября 2009 года   0  
А туда хожу и без знаний....но отвечая на Ваш вопрос ...мне было бы проще...
Вячеслав Серёгин # 11 ноября 2009 года   +2  
Затрудняюсь дать какой-то коментарий на эту тему.Кажддый прав по-своему.
Перо # 11 ноября 2009 года   +3  
Но Вы все- таки более близки к преподованию в школе религии или нет?
Lulek # 11 ноября 2009 года   +2  
Я бы хотела, чтобы мой ребёнок узнал о существующих религиях, об их возникновении. То есть, на мой взгляд, это должно быть преподавание с точки зрения истории. Но уж, традиции, обряды каждой религии во всех деталях, я думаю, не нужны. Если у него будет желание что-то узнать подробнее, то можно самому прочитать. Я сама церковь не посещаю. Хотя считаю себя человеком верующим. Просто, по моему мнению, вера должна отражаться в поступках и мыслях человека, а не в том как он соблюдает церковные обряды, посты и т.д.
Перо # 11 ноября 2009 года   +2  
Lulek пишет:
Я бы хотела, чтобы мой ребёнок узнал о существующих религиях, об их возникновении.

частично об этом рассказывают в курсе истории. Нужна ли детям более развернутая информация по этому вопросу?
Lulek # 12 ноября 2009 года   +1  
У сына ещё нет истории (4 класс) и что сейчас преподают по истории не знаю, но то, что более старшие дети не могут ответить на вопрос, например, кто такой Ленин, это знакомо. Поэтому, возможно, у меня возникло ощущение, что историю в школе вообще не преподают.
Перо # 12 ноября 2009 года   +1  
В целом это можно сказать не только об истории, а об качестве образования по всем предметам.
Lulek # 12 ноября 2009 года   +1  
Пока не могу оценить достаточно полно качество образования, но начальная школа меня оч-ч-чень разочаровала. А насчёт отдельного предмета по религии я не знаю, насколько он необходим. В принципе достаточно было бы, если бы более подробно об этом говорили в рамках преподавания истории (но обязательно говорили). Насколько помню, когда я училась, вообще ведь религия не упоминалась. Нам же атеизм нужно было учить и сдавать. Благо, к тому времени как я поступила в институт, этот предмет отменили.
Svetlanka Alen # 18 ноября 2009 года   +1  
Я лично против. У детей и так хватает нагрузки в школе. К тому же духовное мне кажется зависит от семьи. А сколько у нас религий существует. Почему именно православие? Есть православные гимназии, вот и пусть ребенок туда ходит если родители хотят. Это с одной стороны.
А с другой. Безграмотность населения иногда меня "убивает". Почти все мои подруги крестили детей только потому, что у них появится ангел хранитель. Где в Библии написано , что появиться ангел -хранитель? Я сейчас читаю Библию и столько вопросов. Крестят детей и потом в церковь то и не ходят. Многие родители не знаю , либо не хотят рассказывать о вере детям. Вот и приходишь потом в 20 лет в церковь и не знаешь, что делать, куда встать и т.д. Среди моих друзей люди разной веры. Если государство частично хочет передожить на себя заботы о наших детях, то я не против, но пусть тогда рассказывают о истории всех религий.
А вот и третья сторона. А надо ли это самим детям? Интересно ли им это. Одно дело когда ребенок воспитывается в верующей семье и с молоком матери впитывает знания и веру. А другое когда он и так ничего не знает, а тут ему впихнут кучу информации в голову,как все разобрать, как прийти к "своей" вере. Это очень трудный вопрос не только для детей, но и взрослых.
Перо # 18 ноября 2009 года   +1  
Светлана может я написало как-то непонятно и тебя запутала, но государство предлагает преподавать все религии, т.е. ученик выбирает какой вероисповедание ему дать. Но легче от этого не станет..
Svetlanka Alen # 18 ноября 2009 года   +1  
И как в таком возрасте выбрать можно? Ты понятно написала. Просто меня эмоции захлестнули.
Перо # 18 ноября 2009 года   +1  
Этот вопрос пока не освещается, или я просто об этом не слышала. Но на мой взгляд д.б. с 5 класса.
LanaSvetlana1 # 18 ноября 2009 года   +1  
Перо пишет:
Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию?

Я с этим полностью согласна.
Почему многие взрослые люди выбирают другую религию, уходя из той, в которой их крестили в младенчестве, не спросив?
Обучать детей истинам о Боге, это ОБЯЗАННОСТЬ родителей.
В библии Бог дал повеление родителям:
" Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь."
Я согласна с этим. А в школах преподавать разные религии невозможно, т.к. одних христианских очень много. Какие преподавать из них?
Svetlanka Alen # 18 ноября 2009 года   +1  
Вот -вот
Lulek # 18 ноября 2009 года   0  
Преподавать разные религии - это я понимаю как изучение их возникновения и развития. Я считаю, что преподавать правила поведения в церкви совсем не нужно ( это уже личное дело каждого человека, и есть литература в продаже). Человеку прежде всего нужно определиться, верить ли ему в высший разум, который мы называем Богом, или нет. И что плохого в том, если ребёнок будет представлять, как этот высший разум представляют себе другие народы или люди, придерживающиеся той или иной религии? В конце концов мы живём в многонациональной стране и общаемся с людьми разных вероисповеданий, но верим в одного и того же Бога, только по-разному. И почему я не должна уважать чьи-то традиции? Вспоминается случай. Освящали учреждение, в котором работает большинство православных. Заходит священник в один из кабинетов и начинает обряд. А в ответ смачный плевок мусульманки. Как вы считаете, это нормально?
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
Lulek пишет:
Преподавать разные религии - это я понимаю как изучение их возникновения и развития.

На это тоже есть литература. В целом религоведение очень инересно, но ведут его как правило атеисты. А вот чтобы воспитать любовь к церкви, нужно научить детей и бывать в ней, и как правильно себя вести.
Lulek пишет:
А в ответ смачный плевок мусульманки. Как вы считаете, это нормально?

Если вы знаете законы мусульман их всего 5 основопологающих, и вам известен закон джихад-борьба за свою религию, и отрицание других. То вам и поведение такое станет понятным. Я бы не бралась осуждать эту мусульманку
Lulek # 18 ноября 2009 года   0  
Я не знала, что это форма отрицания. Спасибо, что подсказали, теперь буду молчать. Но в тот момент, это выглядело как желание оскорбить всех, кто находился рядом. Со стороны других мусульман подобного поведения, к счастью, не встречала.
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
Безусловно, так себя в современном обществе не ведут, и будь я там, мне бы было очень неприятно. Но религия, эта такая сложная сфера, здесь действительно трудно судить.
Lulek # 18 ноября 2009 года   0  
Я тоже не собираюсь никого осуждать. Это неблагодарное дело. Я ведь тоже не ангел, и, наверняка, не замечая того, делала или говорила что-то неприятное для других. Но не желаю никому зла, как и той женщине. А отрицать всё же не значит оскорблять, правда?
Перо # 18 ноября 2009 года   +1  
Да! Это точно. Я и сама раньше совсем по другому относилась к религии, многое не могла понять, и отрицала, честно сказать, религия для меня была уделом сумашедших. Но после того как мне пришлось вытащить сестренку из секты, как по жизни пришлось увидеть жестоких националистов, и познакомиться с крайне верующими людьми, невиданной доброты, услышать у каждого точку зрения, как-то мнение стало меняться.
Lulek # 18 ноября 2009 года   +1  
Вот, возможно, и ответ на Ваш вопрос. Чтобы сформировать какое-то отношение (будь оно положительным или отрицательным) к религии, нужно о ней знать. А знания можно добывать из различных источников. И это даже лучше, когда вопрос освещён с разных сторон. Ведь, когда ставят диагноз пациенту, он может проконсультироваться у других врачей, чтобы в результате составить своё мнение о предполагаемом лечении. Так же, думаю, и в вопросе о религии. Из различных точек зрения составляется представление о той или иной религии. А бояться, видимо, нужно не самого преподавания, а того как это процесс будет происходить. Где грань, которую нельзя перешагнуть? И есть ли преподаватели, которые смогут донести этот предмет до учеников?
Перо # 18 ноября 2009 года   +1  
Перо пишет:
Но в нашем государстве, у чиновников есть удивительная способность : «Любое благое дело, превратить в «какашку».

Вот что страшно? Вспомните ЕГЭ.
Lulek # 18 ноября 2009 года   0  
Да, я именно об этом и хотела сказать.
Флю # 18 ноября 2009 года   0  
Прежде чем поднимать этот вопрос не плохо было бы вам самой полистать учебники и методички к этому предмету. Потому как если вы задаётесь этим вопросом , значит он вам важен. Предмет введён факультативно. Перед тем как обучать вашего дитя, руководство школы письменно уведомляет вас об этом и опять же письменно вы высказываетесь о своём согласии или не согласии. Не хотите, не надо можете напсать об этом заявление или предложенную форму отказа. Предмете введен в качестве ознакомления с православием как неотъемлемой частью истории России.
Так что выбор всегда за родителями. И кстати. Если вас не устраивает какой-либо учебник, то перед началом следующего учебного года вы вправе написать с другими родителями совместное заявление и контролирующий вашу школу орган, с просьбой заметить этот учебник.
Перо # 18 ноября 2009 года   +1  
Очень здорово, что вы владеете этой информацией, и прежде чем написать эту заметку, я прочла массу статей на эту тему. И опять таки я и написала, что все будет проходить с согласия родителей
Перо пишет:
Успокаивает и тот факт, что преподавать будут только по желанию детей и их родителей, и каждому свое вероисповедание.

А насчет того в качестве чего введен этот предмет, у каждого свое мнение у православия свои планы, у правительства свои. И как вы заметили меня в этом вопросе пугают несколько другие проблемы, и мне бы хотелось узнать что думают остальные на эту тему. Даже в "ум не могу взять" почему у вас моя заметка вызвала такую негативную реакцию?
Флю # 18 ноября 2009 года   0  
Я высказал свой взгляд. А если вы узрели негатив, прошу прощения, обидеть вас не было и мысли.
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
Флю а Вы сами отдадите своего ребенка на данный факультатив?
Флю # 18 ноября 2009 года   0  
Мои дети посещают православную школу, как самую обычную. И предметы у них самые обычные как в любой школе, но просто ещё добавлены предметы по специальности. Соседняя школа провела собрание на предмет согласия-несогласия преподавания предмета в начале октября. В силу работы я знаю какие там учебники и какие преподаватели. Отказавшихся не было, потому, что преподавание идёт не по принципу "научить вере", а познакомить. В том числе с историей, культурой, особенностями архитектуры, познакомить с разными школами иконописи и конечно же с поведением в храме. Потому, что так уж утроена наша история, что в ней живейшее участие принимала не только светская власть, но и духовная.
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
Теперь я поняла от куда у Вас такое глубокое знание предмета.) У нас в регионе пока это не ввели, и тесно мы с этим не соприкоснулись. Только через СМИ.
Лично я бы не отдала ребенка на такой факультатив, хотя не выступаю против него, а как и описала в заметке опасаюсь этого нововведения.
В нашей семье нет верующих, поэтому отклика эти знания в нашей семье не найдут, зачем мучать ребенка.
Флю # 18 ноября 2009 года   0  
Это ваше решение. Каждый родитель опасается, что в школе его ребёнок получит какое-то не то знание. Меня к примеру добивает сегодняшний английский язык. И это не факультатив, а основной предмет. Учебник весьма не качественный по материалу, не логичное изложение и вообще, новая система обучения оставляет желать лучшего, но надеюсь хороший преподаватель, каковой есть сейчас, сможет скорректировать эти недостатки.

Да, так к размышлению. Если к примеру у вас не будет этого факультатива, то школа имеет право ввести любой иной. Так называемый школьный компанент. Это могут быть к примеру шахматы, общественно полезный труд, ритмика, хореография, даже астрономия. Учителя должны получать зарплату, а получают они её в том числе и за ведение факультативов.
Перо # 18 ноября 2009 года   0  
Флю пишет:
хореография

вот это мне по душе.
Чем больше будет выбор факультативов тем будет лучше, но вопрос качества? Профи в школах работать не станут, например, по той же хореографии.
А по поводу анг. судить пока не могу. Моей дочке 4 года мы ходим заниматься анг. яз в спец. "школу" Успехи меня радуют. На школу я и не расчитываю.
Марина Богородь # 19 ноября 2009 года   0  
Перо пишет:
Профи в школах работать не станут, например, по той же хореографии.

Как же плохо думаете о людях, у которых преподавание - призвание. Они не смотрят на деньги
Перо # 19 ноября 2009 года   0  
"Я о них очень хорошо думаю", только их так мало!
Asyasha # 19 ноября 2009 года   +1  
Откуда вы знаете что скажет вам ребенок когда вырастит? В моей семье тоже нет верующих, но я откуда то такая взялась...И если бы у моей мамы была возможность в детстве ознакомить меня ...с такими знаниями...как описала Флю...а она ею не воспользовалась...то я бы не сказала родителям за это спасибо...
Марина Богородь # 19 ноября 2009 года   +1  
Asyasha пишет:
В моей семье тоже нет верующих, но я откуда то такая взялась

Вот-вот. И я взялась в своей семье. Моя мама утверждает обратное про Бога
Перо # 19 ноября 2009 года   0  
Флю пишет:
В силу работы я знаю какие там учебники и какие преподаватели. Отказавшихся не было, потому, что преподавание идёт не по принципу "научить вере", а познакомить. В том числе с историей, культурой, особенностями архитектуры, познакомить с разными школами иконописи и конечно же с поведением в храме. Потому, что так уж утроена наша история, что в ней живейшее участие принимала не только светская власть, но и духовная.

А где грань между научить и познакомить? На мой взгляд они очень взаимосвязаны.
Флю # 21 ноября 2009 года   +1  
А разница в том, что веру у каждого своя. Кто-то в храм ходит и через плечо плюёт когда кошку видит, кто-то на коленочках сына, мужа да не важно кого вымаливает.
Вера даётся каждому по силам его, дар это Божий. Вот какая разница. Нельзя научить верить, пока в сердце у человека самого не загорится этот огонёк.
Потому, задача этого предмета, познакомить. А поверит кто из детей или нет, этого никто не знает.
Марина Богородь # 19 ноября 2009 года   0  
Перо пишет:
И что самое страшное для меня, не смогут ли воспользоваться этим сектанты.

Кого Вы имеете в виду?
Перо # 19 ноября 2009 года   0  
Ну например, тех же вахобистов. они себя называют мусульманами. А на самом деле? И что они делают с молодыми девушками, от этого волосы дыбом встают.
Айриш # 19 ноября 2009 года   0  
Я, честно, за преподавание "истории религии", а не самого преподавания религии (в общем я согласна с Гинзбургом).
Лично я росла в семье атеистов. Крещенных с рождения, но атеистов.
Считаю, что человек должен сам прийти к вере, а не с помощью насильственных методов. А именно таковыми считаю преподавание религии в школе.
Айриш # 19 ноября 2009 года   +1  
Блин... И еще. Все тут с православной точки говорят. А почему никто не подумал о том, что в школах и мусульмане учатся. И католики.
Марина Богородь # 19 ноября 2009 года   +1  
поэтому я и спросила про сектантов. я христианка веры евангельской( в простонародье протестанты),Для воспитания в вере есть родители и школы воскресные при церквях разных доминаций
Айриш # 19 ноября 2009 года   +1  
Марина.Ты докончила мою мысль. Что для воспитания вере есть родители и воскресные школы.
Получается ведь дискриминация других вероисповеданий, если вводят этот законопроект...
Марина Богородь # 19 ноября 2009 года   +1  
как всегда ))))))
Айриш # 19 ноября 2009 года   +1  
да, это точно...
Перо # 20 ноября 2009 года   0  
Айриш пишет:
Получается ведь дискриминация других вероисповеданий

Айриш почему дискриминция?
Перо пишет:
Успокаивает и тот факт, что преподавать будут только по желанию детей и их родителей, и каждому свое вероисповедание.

Не знаю, как насчет протестантов, конечно. Но в целом хотят охватить несколько религий.
Айриш # 20 ноября 2009 года   0  
Дискриминация... так как даже в комментах
Перо пишет:
у каждого свое мнение у православия свои планы, у правительства свои.

Перо пишет:
И не начнется ли национальная война внутри школы.

Это не мои слова.
Я сужу лишь из того, что прочла в статье и в комментариях.

Перо пишет:
Но в целом хотят охватить несколько религий.

Честно... только рада, что и другие религии будут изучать... Но религий-то много.
И не будет ли это комкано,после чего у детей будет каша в голове?
Перо # 20 ноября 2009 года   +1  
Коменты такие потому как долго перечислять все религии,для примера взяли православие. Понятно, что все религии не охватят, их очень много. Но как написала Флю, те кто не захочет изучать предложенные религии, им будут предложенны различные факультативы. Выглядит вроде все и неплохо. Государство продумало многое. Но на мой взгляд, все это неудачная затея.
Айриш # 20 ноября 2009 года   +1  
Перо пишет:
Но на мой взгляд, все это неудачная затея.

почему-то мне тоже так кажется.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.