Мудрые не бывают несчастливы

Заметка хорошая -но больше была бы уместна в дневнике. На статью как-то не тянет. Извините!

Соглана с утверждением, но аргументы привела бы другие. Считаю, что мудрые люди не могут быть несчастны, во-первых, потому что свободны от стереотипного мышления (бич современности), они способны видеть и ценить то, что у них есть, не зацикливаясь на том, чего нет. Во-вторых, умение ценить жизнь и способность видеть прекрасное в окружающих предметах и людях. И самое главное, но конечно не последнее, внутренняя гармония и здравый смысл

Хотелось бы уточнить, что вы имеете ввиду, когда говорите о свободе от стереотипного мышления.? Ведь хотя мы все говорим на одном, русском языке, но часто вкладываем совершенно разный смысл в свои суждения. Поэтому, думаю, нам с Вами для того, чтобы убедить других в своей точке зрения, наверное, нужно будет привести конкретные жизненные примеры.

СТЕРЕОТИП СОЦИАЛЬНЫЙ - относительно устойчивый и упрощенный образ объекта социального - группы, человека, события, явления и пр., складывающийся в условиях дефицита информации, как результат обобщения личного опыта и представлений, принятых в обществе (нередко предвзятых). Это из словаря практического психолога, составитель С.Ю.Головин.
Применительно к этому определению получается, что у 25-летней девушки есть стереотип того, что у нее в ее годы должен быть парень, а у нее его нет (парня), и поэтому она несчастна. А если бы у нее не было этого стереотипа (убеждения), и она спокойно бы ждала свое время (цитата», то была бы счастлива.

И вот время идет, ей уже 30, 40, а его все нет. А она, свободная от стереотипов, счастливая, думает, успокаивая себя, мы все разные, может быть я его встречу только в 50 или 60….не очень что-то получается быть счастливой.

А если это мудрый человек, он попытается понять, почему он один в 25 лет, что в нем не так, или что он не так делает, а может вообще ничего не делает, а просто сидит и ждет своего счастливого часа. А может быть у него слишком высокие запросы, завышенная или заниженная самооценка и т.д. Он не будет печалиться по этому поводу, а будет искать, пробовать, ошибаться и верить, что у него все получится.
И ведь получится!!! Только для этого нужно очень хорошо знать себя (иметь реальную самооценку своих достоинств и слабостей), а это приходится делать всю жизнь, так как мы с течением времени меняемся и тогда мы сможем адекватно оценивать (узнавать) и других людей, чтобы не ошибиться в партнере.

Это комментарий по первому примеру, но он также подходит и к другим примерам

Да, я и ответила только на "во-первых". И я также не утверждаю, что это единственный критерий. У нас здесь нет никаких расхождений.

Сама тема заметки просто замечательна, но в ней нет самого главного- нет веских и убедительных доводов! Есть хорошее начало. Начало, как ниточка, за которую нало было просто тянуть и разматывать мысль за мыслью и продолжать, продолжать, а как раз- таки того самого большого и интересного продолжения и не появилось. Появился обрыв, за которым, увы , ничего. Или этот "обрыв" нам самим к размышлению и всеобщему продолжению?

Спасибо за отклик. Позвольте Вам задать вопрос? Правильно ли я Вас поняла, что если Вам нужны "веские и убедительные доводы", значит Вы не согласны с утверждением, что мудрые не бывают несчастны?

Спасибо за уточнение. Попытаюсь пояснить свою позицию. Когда я говорю о том, что мудрые не бывают несчастливы, я ни в коей мере не утверждаю, что у них все гладко в жизни, и что не бывает у них каких-либо неудач, ошибок, разочарований. Просто мудрые люди воспринимают это как опыт, анализируют, думают и делают выводы, изменяя или себя или свои жизненные стратегии и цели, а может быть меняют друзей, семейных партнеров, работу и т.д. И еще они очень наблюдательны и учатся не только на своих ошибках, но и на ошибках других людей. Поэтому, не думаю, что нужно все в жизни испытать, не обязательно же врачу болеть всеми болезнями, чтобы научиться их лечить. А относительно важности, мне не очень понятно. Важности перед кем? или чем? и для чего?

Дорогая Лучик Света, спасибо за комплимент. Попытаюсь ответить на Ваш вопрос, почему я не написала все это в своей заметке. Представьте себе, что Вам говорят прописные истины, которые не требуют никаких доказательств и доводов. мало того приводят кучу аргументов к тому мнению, которое для Вас ясно и понятно. Например, лучше быть здоровым и счастливым, чем бедным и несчастным. Вы с этим полностью согласны, а оппонент отнимает у Вас время, доказывая свою точку зрения, которая совершенно не отличается от Вашей. Я не думаю, что это Вам бы понравилось. Поэтому, когда я выяснила Вашу точку зрения, и она несколько отличается от моей, да и Вы сами запросили более веские аргументы и доводы, я дала разъяснения, как вы выразились "правильно и красиво". В общении мне больше нравится диалог, а не монолог. Еще раз сасибо за отклик и комплимент.

Конечно, мудрые не бывают несчастны. Но ваши доводы, извините, это ВАШИ, а не мудрых.

Да, вы правильно меня поняли. Это только МОИ СОБСТВЕННЫЕ доводы, а не цитирование общепризнанных древних мудрецов. Если бы это было цитирование, я бы обязательно это указала. По-видимому Вас мои доводы не убедили, это нормально, ведь мы все разные и нас убеждают разные доводы и аргументы, я думаю, что вы согласны с этим.

Очень хочется услышать доводы мудрой Тартиллы и не только ее. Правда, мне всегда интересны мнения разных людей. Это делает "картину мира" более полной и адекватной существующей реальности.