Нужна ли нам группа критики?

Критика публичная вряд ли принесет пользу автору. Руки может поотшибать и всё. Конструктивная критика - это редкость.Так как один умеет тактично указывать на ошибки, а 5 человек говорят не подбирая слов.
Можно такие вопросы решать лично,т.е. в личку написав автору.
Я когда написала свою первую статью, некоторых авторов лично просила указать на мои ошибки. В комментариях меня хвалили, а в личке показали на что обратить внимание. Я им ОЧЕНЬ благодарна. Получилось мягко исправить то, что я сама не увидела как автор.

Лично я против. Приватную - пожалуйста, а вот публичную - нет. Мне как-то не нравится, когда мне указывают на ошибки. Сразу пропадает стремление что-то делать, хочется все удалить и уйти с сайта вообще.

сколько раз приходилось сталкиваться с таким явлением, когда мнение критиков не совпадало с мнением зрителей или читателей, и это не на сайте, а в жизни, людям нравится то, что не нравится критикам

нужна - раз 220 комментов. К той статье))

я человек новый, материалов интересных пока у меня нет *надеюсь будут*, но из личного опыта могу сказать, что критика просто необходима. Хотя бы потому, что если ты решил достать свои опусы из тумбочки, то все равно их будут оценивать.
Я потеряла три года, только из-за того, что обиделась на своего шефа, когда он упрекнул меня в отсутствии "причинно-следственных связей". А ведь он был прав. мысль по статье как ртуть расползается. Ну и плюс ко всему банальное отсутствие нужных запятых
Сейчас я готова хоть 10 раз переделать материал, чтобы потом не краснеть, когда его опубликуют. Иногда с литредактором крутим фразу, потому что я понимаю ее "великий смысл", а литредактор нет.
Не нужно боятся критики. Если вам критикуют, значит вас заметили. Значит вы можете все исправить и изменить.
ИМХО. Чтобы графоманство стало мастерством, его нужно шлифовать.

Авторы статей критику на нашем сайте не любят, реагируют на неё болезненно, агрессивно и неадекватно. Даже банальнейшие ошибки оправдавывают: посмотрите мол на Маяковского, он и не такое писал. Фу.

Вести "критическую" переписку по приватам не вижу смысла, уж лучше в комментариях к статье.

Конечно, критика нужна, но здоровая, так сказать! Мне девочки писали о моих ошибках и я все понимала без повторов! Но сама критиковать не умею, страшно обидеть человека, всегда нахожу ободряющие слова.

Я заметила одно, что когда человеку, грубо скажем , за 30, он воспринимает критику нормально, без обид, т.к психология у него уже совершенно иная, психология взрослого, состоявшегося человека, которому нужно прокормить свою семью, у которого 15 рублеи в кармане и дома пустои холодильник, которыи хочет расти и нравственно и духовно .Молодежи позволено обижаться, но ненадолго, т.к. нужно деиствовать, если хочешь, чтобы твои статьи печатали.
Я вспоминаю себя в молодости, когда принесла свои первыи рассказ редактору местнои газеты, мне тогда было 16.Ох , сколько критики мне пришлось выслушать, да еще в такои грубои форме. Я вышла за дверь и разрыдалась, но она подошла ко мне и успокоила .Да, мне было страшно обидно, но свои ошибки я исправила и до сих пор вспоминаю ее полезную критику .
Не нужно обижаться на человка, если он не воспринимает критику, возможно, позже он сам к этому придет.А сколько до революции было лит.клубов, и что, все имели литературныи талант?