Рубрики статей:

Мода
Мода (900)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 34


Тест

Тест Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Группы > Административные > Что, где и как на сайте myjulia.ru: техподдержка и горячая линия администрации >

День самоуправления, или праздник непослушания))))

День самоуправления, или праздник непослушания)))) А что, если сделать как-то так, чтоб каждый месяц в жюри конкурсов входили не только админы, но и кто-то из обычных пользователей. Каждый раз разные, и чтоб никто о них до объявления итогов не знал.

Во-первых, будет очень неплохая интрига, во-вторых, отношения на сайте будут ровнее и дружественнее, ведь никогда не знаешь, кого в этом месяце лучше не обидеть (шутка)))).

Или такое уже было?



Julietta Romeo   10 января 2010   1711 0 74  


Рейтинг: +17




Тэги: конкурсы на MyJulia





Комментарии:

MIRovaya # 10 января 2010 года   +2  
ага...и выбирать начнут из личных симпатий. в чем интрига получится?
MIRovaya # 10 января 2010 года   +2  
во-вторых, а если человек сам хочет претендовать... ведь большинство здесь пишущие авторы....
MIRovaya # 10 января 2010 года   +1  
в-третьих, где гарантия, что выбранный пользователь сможет профессионально грамотно оценить статьи. это ведь все таки опыт нужен, как никак. И обстановка дружественнее не станет, а наоборот, обиды начнутся. Ведь твой друг может и не выбрать твою статью, а обычно, у пользователей как минимум... хм хм хм друзей.
Julietta Romeo # 10 января 2010 года   +3  
Так в том и дело, что это так сказать, глас народа.
А чего-то даже не думала, что может быть такая грязь. Не представляю, о ком вы говорите, разве есть такие люди?
MIRovaya # 10 января 2010 года   +1  
я не про грязь, а про обиды. Итальянка не раз говорила, что всегда будут те, кто недоволен результатами, хуже будет, если обида будет на друга
MIRovaya # 10 января 2010 года   +2  
да и глас народа учитывается в тематические недели. во время таких, лучшие выбирают исключительно сами пользователи
Julietta Romeo # 10 января 2010 года   +2  
Ну я имела в виду, что дело это, конечно, добровольное должно быть. Это не значит, что если вам не позволяет совесть участвовать в этом, то вас обяжут как-то.
Julietta Romeo # 10 января 2010 года   +1  
я чего-то не поняла, а вы про кого говорите? Если человек захочет объективно выбрать лучшего, неужели он сможет так поступить?
MIRovaya # 10 января 2010 года   +3  
у обычных пользователей объективно не получится
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   0  
плохого же вы мнения об обычных пользователей.
MIRovaya # 11 января 2010 года   +2  
где вы в моих словах увидели плохое мнение. только то, что я посчитала, что объективно не получится не значит, что я плохого мнения. не нужно переворачивать мои слова
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   0  
я подумала, что если бы про меня сказали, что я заведомо не объективна, то меня бы это задело.
MIRovaya # 11 января 2010 года   +1  
просто человеческий фактор еще никто не отменял, вот, что я имела ввиду. не более того. как говорится - все мы люди, все мы человеки
Irina905 # 11 января 2010 года   +2  
а Вы читали комментарии к фото-конкурсам? Мне хватило, чтобы понять что не так все просто.
albinanick # 10 января 2010 года   +1  
Кто-то готов читать ВСЕ даже раз в месяц ? Ммммммммммм.............
albinanick # 10 января 2010 года   +3  
Про ЦЕЛЫЙ месяц - даже не упоминаю )))
Julietta Romeo # 10 января 2010 года   +2  
значит - это не для вас, вот и всё.
albinanick # 10 января 2010 года   +1  
Вот и все ? Круто ))) Видимо, для вас !!!
Aishazeek # 10 января 2010 года   +1  
не было. И НЕ БУДЕТ! покажите мне хоть кого-нибудь, кто готов ЧИТАТЬ ВСЕ, повторю слова albinanick.

лично я - не готова да и учавствовать навена многие тоже захотят.

Думаете, админы в восторге от рыботы жюри?
Julietta Romeo # 10 января 2010 года   +2  
кто готов - тот скажет. Или вы тут за всех?

Ниче не поняла.
Aishazeek # 10 января 2010 года   +2  
я тут за себя и тех кому лень да и потом, вы можете поручиться, что пользователи-жюри будут оценивать объективно?
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +2  
я не поняла, ничего не поняла, неужели если человек возьмет на себя такую ответственность, он будет хитрить и унижаться? Это же только единицы вообще согласятся. Люди только с чистыми помыслами смогут себя предложить, разве нет? Или вы думаете, что призоловы пойдут?

Просто это как дополнительный голос в жюри, вот и всё. Никак не вместо жюри, боже упаси!
Aishazeek # 11 января 2010 года   +1  
ну тогда можно но только я пас
Irina905 # 10 января 2010 года   +2  
а как Вы предполагаете будет происходить выбор такого пользователя? Кто и по каким критериям будет выбирать?
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +2  
Естественно, люди сами себя могут предлагать, зачем навязывать? А выбирать методом тыка из тех, кто готов это делать.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +6  
Какая хорошая идея! тогда, плиз, записываться и отдельным списком, кто готов действительно прочитать все статьи. И это необходимость читать все, потому как иногда приходится выбирать МЕЖДУ...
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +2  
Я просто прочитала запись Мафии, как то это подвигнуло. Вот ведь ей понравился какой-то автор, и что такого, если она в ваш список внесет свои предложения?
Естественно, решаться всё будет скорее всего справедливо и большинством голосов.

Мафия, извини, что твоё имя тут упомянула, всуе, так сказать)))) (о госпосди, что я написала!)
Irina905 # 11 января 2010 года   +2  
Julietta пишет:
Мафия, извини, что твоё имя тут упомянула, всуе, так сказать)))) (о госпосди, что я написала!)


Ух Мафия. Сравнение то какое.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +5  
А еще учтите то, что тот, кто войдет в жюри автоматически откажется сам участвовать в конкурсе. И на самом деле это не смешно и не весело, а очень сложно - лавировать между совершенно разными по стилю, тематике, авторам произведениям, мучаясь желанием наградить тех, кого любишь и уважаешь, но в то же время понимаешь, что должен быть беспристрастным.
Aishazeek # 11 января 2010 года   +1  
вот собственно и я о том же
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +2  
Так сколько недовольных каждый месяц! Разок посидят в жюри - вот наука!!!!
Irina905 # 11 января 2010 года   +3  
ух тяжкий труд. А Вы уверены что это точно надо? И зачем?
natocnkakom # 11 января 2010 года   +2  
Это действительно необходимо, потому как иначе - рулетка
Irina905 # 11 января 2010 года   +1  
а любой выбор - это рулетка.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
нет... К сожалению... рулетка начинается тогда, когда шикарных статей штук 40 (прошедших все первичные отборы), а выбрать нужно 11
Irina905 # 11 января 2010 года   0  
не согласна. Если взять все статьи и поместить их в другую среду, то там шикарных может оказаться меньше или в их список попадут другие все зависит от случая. Почему люди думают, что они могут быть объективны?
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
Потому что люди могут быть беспристрастны. Если они только читают статьи, не обращая внимания на автора.
Irina905 # 11 января 2010 года   +1  
а как же личный вкус человека?
мамака # 11 января 2010 года   +4  
личный вкус корректируется профессионализмом и беспристтрастием
Irina905 # 11 января 2010 года   +3  
мамака пишет:
беспристтрастием

Любой человек чувствует и вряд ли может быть беспристрастным.
мамака # 11 января 2010 года   +3  
Irina905 пишет:
вряд ли может быть беспристрастным


может, если человек мыслящий и ответственный
Irina905 # 12 января 2010 года   +3  
беспристрастной может быть только машина, а человек эмоциональное существо.
Есть в жизни такие понятия "зачетка работает на тебя", "блат", "маска-располагающая внешность"
мамака # 12 января 2010 года   +4  
уяснила.
Толстой - "зачетка работает на тебя"
Дюма-сын - "блат"
Акунин - "маска-располагающая внешность"
Irina905 # 13 января 2010 года   +2  
ну в этом Вам виднее, я не профессионал
MIRovaya # 11 января 2010 года   +1  
а к чему тогда тематические недели?
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
недели само собой, а потом еще есть выбор.
MIRovaya # 11 января 2010 года   +1  
так практически 50% 20-ки выбираем мы сами. а оставшиеся темы жюри. тем остается немного.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
Irina905 # 11 января 2010 года   0  
вот к примеру http://www.myjulia.ru/article/131134/

И автор прав,т.к пережил трагедию и научился жить новой жизнью, но почему заминусили svet my solnyshko? Она ведь тоже права.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
заминусили стандартно - увидели нападки на автора.
Irina905 # 11 января 2010 года   +2  
ну вот и где объективность, сколько минусов аж обидно бывает такое видеть.
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +1  
да, я почитала. Обидно, но человек попался - броня! Ничего не сломило!
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
конечно!!! И ведь минусы ставили просто так, потому что возразил
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +1  
Для людей, которые хотят участвовать в жизни сайта. Для тех, кому интересно всё новое. Для тех, кто неравнодушен.
Хотя как всегда, как только начинаются детали - желание пропадает.

А что такого сложного, если в конце месяца просто скажут, что в этом месяце захотела быть в жюри такая-то. никто не будет знать ни её выбора, ни её предпочтений. а в каком-то месяце может и вообще никаких сторонних наблюдателей не будет.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
Конечно, ничего.... Были б эти наблюдатели
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   0  
да, наверное, это самое сложное. я поняла.

тады простите.))))
Irina905 # 11 января 2010 года   +1  
Конечно сложного ничего, они же сами вызовутся, они же сами будут читать весь месяц все не пропуская, а потом один скажет свой слабый голос: " Я ЗА!" И все. Главное нашлись бы эти желающие.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +1  
Подожду
Irina905 # 11 января 2010 года   +1  
Ekaterina masik # 11 января 2010 года   +4  
Я согласна!!! Всеми руками!!!! Я вообще читаю всё!! А когда меня нет, пролистываю новости и читаю. На страницы захожу и читаю...
В общем если что, я согласна!
Белка # 11 января 2010 года   +4  
А я "ЗА".Идея хорошая.Мнение конечно будет субъективное,но в этом и интрига.Одного интересует одно,а другого другое.А если будут каждый месяц разные пользователи,то это еще интересней.Кто-то делал удивительные подборки из статей.Это было интересно.И каждый побудет в шкуре админов.
lucy-soprano # 11 января 2010 года   +5  
Знаете что, а я считаю, что входить в жюри месяца должны лидеры прошлого месяца.
natocnkakom # 11 января 2010 года   +3  
Вах, девушка, какая здравая идея
lucy-soprano # 11 января 2010 года   +3  
)) а что)) пусть работают)
natocnkakom # 11 января 2010 года   +2  
Угу!!! Если не передерутся
lucy-soprano # 11 января 2010 года   +3  
Они могут администраторам или модерам сообщать свои симпатии без боязни быть непонятыми. К тому же, как я поняла, речь не о присуждении еще одного приза, а за участие в определении победителей. Так, или нет?
natocnkakom # 11 января 2010 года   +3  
Конечно! Еще одним призом у нас спонсор занимается - Ирина Корчагина! Обещалась выбрать из существующей 20-ки...
lucy-soprano # 11 января 2010 года   +4  
вот и славно)) значит, заслуженным надо присмотреться и выбрать тех, кто, на их взгляд, отличился.
natocnkakom # 12 января 2010 года   +3  
Хороший вариант, честно.
lucy-soprano # 12 января 2010 года   +2  
псиб
Julietta Romeo # 11 января 2010 года   +3  
суперидея!!!!!
Irina905 # 11 января 2010 года   +3  
Вот и выбор определился. Так сказать назвался груздем ...
Я-Человек # 11 января 2010 года   +4  
Интересная идея, но я выбирать не слогласна не успеваю жить полностью на Джулии. Все бы не успела прочитать.
саша # 11 января 2010 года   +2  
Человеческий фактор- вещь коварная. Объективным и полностью беспристрастным человек быть не может. Но множество субъективных одинаковых мнений даёт элемент объективности. А новое нестандартное направление сначала вызывает протест. Идея неплохая, с моей точки зрения.Но требует доработки.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.