 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Главная
>
Группы
>
Административные
>
Что, где и как на сайте myjulia.ru: техподдержка и горячая линия администрации
>
У нас новые правила! Давайте обсудим!
Друзья! У нас новые правила! Давайте их обсудим. Надеюсь это не возбраняется.
Рейтинг: +9 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
4.1 При соглашении с правилами социальной сети myJulia вы признаёте, что администрация myJulia.ru имеет право просматривать информацию любого вида перед размещением, а также то, что администрация myJulia.ru имеет право по своему усмотрению отказать в размещении, удалить любую информацию, не удовлетворяющую условиям, изложенным выше и общей концепции развития сайта.
Ир, тут не написано что ВСЕ материалы будут просматриваться перед публикацией. Тут сказано что администрация имеет право (и соответственно возможность) это делать. Ок?
Но администраторы и модераторы могут прочитать и убрать, если материал не соответствует правилам ресурса.
А потом свои наблюдения и вопросы чётко сформулировать и задать по конкретным пунктам.
Это будет уже более конструктивно.
Мне кажется.
А дискуссия должна быть, просто более предметная.
Удобнее это сделать в одной теме, а не создать миллион новых тем, и бегать от одной к другой короткими перебежками.
- В принципе это нарушает авторские права:
Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями ( право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
- все что противоречит основному закону, соответственно является незаконным.
4.3 Администрация myJulia.ru оставляет за собой право на любые правки Ваших материалов.
как неотъемлимой частью всех остальных правил. Следовательно если автор сам разрешает своим согласием администрации ресурса править его материал - то это не является нарушением авторских прав.
По всем человеческим правилам корректура текста может вести только к его более позитивному восприятию.
Может быть возможно технически - если новичек нажимает "Написать личное сообщение", то появляется предупреждение об ограничениях.
1.5 Настоящие правила могут дополняться и изменяться без специального уведомления пользователей социальной сети myJulia, и начинают действовать с момента публикации.
Нам же сообщают о победителях конкурсов, значит, технически, возможность уведомить об изменении правил существует.
Да и самих правил хоть в конце мелкими буквами, но можно приписать "редакция от дд.мм.гг."
Тем более, что
4.7 Данное соглашение вступает в силу по прочтении Вами данного Соглашения и согласия с его условиями при регистрации на myJulia.ru.
Но ведь я при регистрации читала другие правила, может с этими я не согласна?
Я не переживаю, я правила поддерживаю, просто хочется, чтоб они были не просто "хорошие", а "очень хорошие".
Этот вопрос зависит вовсе не от гражданства хозяина сервера, а от того, в чьей доменной зоне зарегистрирован данный домен. В нашем случае, если знать законодательство и названия доменов в зависимости от зон их регистрации, несложно догадаться, что речь идет о Российской Федерации, в чьей юрисдикции и находится этот вопрос.
А касательно данных, хранящихся на сервере другой страны...Как правило, подобными вещами кто-то интересуется только в случае каких-то весьма серьезных нарушений - например, хранения данных с детской порнографией.
Теперь по делу: по поводу столь негативно обозначенного вами момента я уже ответила задавшей вопрос Фионе, скопирую ответ и для вас:
"Мы изменили правила и повесили об этом объявление на главной странице сайта. Таким образом мы уведомили об их изменении всех пользователей, однако мы не воспользовались, как и сказано в смущающем вас пункте, никакими специальными уведомлениями. Таким образом никакой тайной правки правил не происходит, уведомления об изменениях мы тоже производим. Просто делаем это не специальным, персонализованным образом, а общим, широкодоступным сообщением. А вот то, что все видят баннер, но не все читают обновленные правила до момента, пока они их не коснутся, это печально.
В случае несогласия с новыми правилами (кстати, меня интересует сейчас не гипотетическая часть, а практическая - устраивает ли лично вас модифицированная версия правил) пользователь вправе отказаться от участия в жизни нашей сети, однако все его неудаляемые материалы, размещенные в момент действия правил, которые его устраивали и которые он принимал, останутся на сайте."
Кстати, пункт насчет отсутствия специальных (мы уже определились со значением и понятием уведомлений выше) уведомлений был и в старой редакции правил, так что принятые ранее многими пользователями правила не были никоим образом нарушены.
Наш договор, как я и говорила, является публичной офертой. Подобный тип договора является официально признанным российским законодательством и применяется во многих сферах деятельности.
Мне жаль, что с введением новых правил пребывание в нашей сети стало дискомфортным для вас - большинство пользователей, напротив, весьма позитивно восприняло информацию о борьбе с плагиатом и вторичными статьями и ужесточение системы защиты от накруток.
То, что лично вы считаете несправедливостью другие расценивают как защиту их интересов.
Скажите, вы впредь не собираетесь соблюдать наши правила? Для меня это очень важный, как понимаете, момент, который мне необходимо знать сейчас.
Внутренняя свобода останется с вами целой и невредимой - вы можете отстаивать свои интересы и убеждения по всем вопросам.
Но:
Вы принесли извинения (спасибо) и тут же сказали, что менять свое поведение не собираетесь. Означает ли это, что в дальнейшем подобные ситуации могут повториться?
Этот пункт:
"Администрация myJulia.ru оставляет за собой право на любые правки Ваших материалов."
Был и в прошлой редакции правил, которую вы принимали и при которой, тем не менее, размещали свои материалы. Если мы сейчас спорим о моменте, который ранее вам не мешал, то, может, дело и не совсем в нем?
Главное не написать новые правила, а заставить их работать.
Желаю удачи, и побольше настоящих модераторов. Таких, как Light
Мы изменили правила и повесили об этом объявление на главной странице сайта. Таким образом мы уведомили об их изменении всех пользователей, однако мы не воспользовались, как и сказано в смущающем вас пункте, никакими специальными уведомлениями. Таким образом никакой тайной правки правил не происходит, уведомления об изменениях мы тоже производим. Просто делаем это не специальным, персонализованным образом, а общим, широкодоступным сообщением. А вот то, что все видят баннер, но не все читают обновленные правила до момента, пока они их не коснутся, это печально.
В случае несогласия с новыми правилами (кстати, меня интересует сейчас не гипотетическая часть, а практическая - устраивает ли лично вас модифицированная версия правил) пользователь вправе отказаться от участия в жизни нашей сети, однако все его неудаляемые материалы, размещенные в момент действия правил, которые его устраивали и которые он принимал, останутся на сайте.
Скажите, а какую ценность представляет для вас ресурс, на котором вы проводите достаточно много времени, но не готовы делиться ценными, с вашей точки зрения, статьями?
Писать здесь или нет - ваше право, но мне интересна мотивация.
Равно как интересен и момент принятия или непринятия вами наших правил. Пользователь, обладающий активностью хоть едва выше минимальной, но не соблюдающий правила нашего ресурса, никак не может считаться членом этого комьюнити - как с административной точки зрения, так и с человеческой.
У нас Был свой сайт, и наши статьи до сих пор можно найти на разныъх сайтах, о существовании которых, я даже не подозревала.
Встречала перепечатки наших статей в разных газетах и кусками и целиком, под именем других людей.
Это меня приучило размещать в интернете предварительно опубликованное.
Я не хочу что бы кто-то обладал 100 % правом использования моей интеллектуальной собственности без моего ведения.
Размещая статьи вы принимаете соглашение о том, что использование может происходить - это уж никак не без ведения.
А, к примеру, заведя блог на любом из действующих блогосервисов вы можете рассчитывать, что информация их него пойдет гулять по интернету без вашего ведома (администрация блогосервиса, в отличие от нас, отстаивать ваши авторские права не станет)
>>Это меня приучило размещать в интернете предварительно опубликованное.
Простите, не поняла. Предварительно опубликованное в прессе? Тогда да, нам эти статьи уже не могут быть интересными, увы.
Я сказала о том, что:
а)Другие авторы, принимая положения правил и публикуя, в соответствии с ними, у нас свои произведения, становятся союзниками с myJulia - в случае нарушения авторских прав на эти произведения наши интересы совпадают. Этим мы довольно выгодно отличаемся от многих других ресурсов. Жесткость, но разумность правил - одно из необходимых условий для подобного двустороннего взаимодействия.
б)Статьи, опубликованные ранее, нам неинтересны.
Все.
б)
Я тоже не совсем согласна с требованием администрации к эксклюзивности размещаемых материалов. Например, произведения моей любимой подруги natocnkakom печатаются в украинской газете, которую в основном читают сельские жители. Очень многое она здесь на печатает, соблюдая правила, но ведь аудитории её родной газеты и нашего ресурса практически не пересекаются.
таются в украинской газете, которую в основном читают сельские жители.
Я думаю, по этому поводу можно обратиться к администрации, обсудить, договориться - внести изменения в правила - и публиковать материалы.
речь, на самом деле, идет о следующем: если в статье много грамматических ошибок, мы имеем право их исправить. Вы действительно думаете, что нам нечего делать, как править чьи-то статьи?
>>и любого использования моих материалов.
буквально - речь идет о том, что мы можем разрешать использовать публикации наших авторов со ссылкой на myJulia. Это - основное, КАК мы хотим использовать Ваши материалы.
>>также коробит невозможность удалять свои произведения
к сожалению, если кто-то начинает удалять свои статьи - перестают работать ссылки, и страдают обычные пользователи. Поэтому мы и запретили удалять произведения.
а) авторское право всегда неотъемлемо и сохраняется за Вами пожизненно. Его нельзя лишить или - нельзя продать.
б) согласно наших правил, Вы предоставляете нам право использовать Ваш произведения; при этом сами, разумеется, Вы не лишаетесь этих прав.
в) единственное исключение - конкурс на лучшего пользователя, в правилах которого оговорено, что все исключительные права на статьи, выигравшие на конкурсе, переходят к администрации, т.е. в дальнейшем Вы не имеете права публиковать эти (победившие) статьи.
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
Я правда не пойму почему конкурсные статьи являются исключением... в сети на очень многих ресурсах проводятся конкурсы и мне кажется не совсем логичным что конкурсные работы любого типа переходят в собственность администрации площадки где они выставлены. Получается что конкурс делается не для экшена и просто чего то интересного, а для безвозвратной покупки авторских прав у автров за копейки
Очень жаль хоть... Придется либо отказаться от написания статей вообще, либо не выставлять свои статьи на конкурс. В общем есть над чем подумать.
Отдельно отмечу и еще раз подчеркну, что размещение здесь материалов отнюдь не означает невозможность их использования другим образом, автор может продавать опубликованные здесь произведения кому угодно на любых условиях. Исключение - произведения, победившие на конкурсе (не устраивает - можно не участвовать в конкурсах).
Интеллектуальная собственность - в широком понимании означает закрепленные законом исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. (определение из википедии)
Однако эти самые исключительные права (либо неисключительные) согласно ГК РФ можно передать разными способами (продать, подарить, обменять и т.д.) При этом Ваше авторство НЕОТЪЕМЛЕМО, именно авторство, а не какие-либо права на использование произведений.
О чем идет речь в наших правилах: о том, что авторы предоставляют право на использование произведений - например, мы имеем право держать ваши произведения на своих страницах. Иначе это было бы незаконно, понимаете? Размещение материалов здесь ни в коей мере не затрагивает интересов авторов: ваши тексты вы можете публиковать где угодно и продавать кому угодно. Фактически, публикуя здесь ваши произведения, вы заключаете с нами договор о том, что мы можем размещать ваши произведения. Всё! ни о чем другом речи в нашей оферте не идет.
Всё очень просто. Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах! Во избежание подобных вещей мы ограничиваем право авторов на использование произведений, победивших на конкурсе.
>>> а для безвозвратной покупки авторских прав у автров за копейки
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
Замечу, что наш сайт - не биржа текстов, и, если Вы планируете зарабатывать на том, что размещаете здесь - действительно, myJulia - не то место. Хотя, повторяюсь, конечно, любой автор может наш сайт использовать для собственной выгоды - например, формирования портфолио, получения критических суждений, оттачивания стиля и т.д.
Нет. Лично я не планирую зарабатывать здесь на своих текстах,надеюсь это ясно.
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
А разве я где нибудь писала о "продаже"? По моему вы спутали мой коммент с чьим то... я писала о покупке в контексте вашего запрета (см. выше). А насчет смысла... отнюдь. В том что написала я в своем комменте выше есть смысл, я попобую объясниться попонятливее. Для этого мне придется процитировать вас:
Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах!
Плагиатор - это человек который копирует чужое произведение и публикует его под своим авторством, это если коротко. Здесь, на конкурсе, никак не может победить плагиатор, если жюри действительно проверяет все конкурсные статьи и видит что они ВПЕРВЫЕ тут публикуются (как и указано в правилах конкурса) то это уже не плагиат. И потом, вы написали "потом" - это ключевое слово. Что будет потом - это не относится к конкурсу. Т.к. на этот счет у вас есть правило, написанное в самом низу небольшими буквами:
© 2008, myJulia.ru, проект IvLIM.Ru Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Там, в этих строках, не указано что перепечатка конкурсных статей ЗАПРЕЩЕНА. Следовательно любой пришедший с улицы может скопировать любую статью,конкурсную или любую другую,размещенную на этом ресурсе, с указанием ссылки на майДжулия. Так в связи с этим я не пойму - почему я, автор конкурсной статьи, не могу разместить её же, своб статью, на моем сайте, к примеру, ПОСЛЕ того как я ее написала здесь? Вы не находите что это несколько абсурдно?
Цитирую еще раз правила конкурса:
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
Получается что вы запрещаете повторную публикацию только авторам.. остальные это могут спокойно делать с указанием ссылки на мйДжулия.Где же справедливость?
Мы подумаем, как оговорить тот момент, что автор может использовать свои победившие материалы на общих основаниях - чтобы не было такого, что автор ущемлен в правах по сравнению с другими пользователями. Спасибо, Light!
Издательства, приглашающие автора предлагают ему публиковать не старые, уже бывшие опубликованными, произведения, а предлагают написать что-то новое, если им интересен в принципе его формат. А сайты, подобные нашему, представляют собой некую экспозиционную площадку для авторов. Заниматься продажей ничьих произведений мы не планируем.
Смотрите на всех страницах в подвале:
"Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/"
...как понимаете, ни о каких гонорарах речи не идет. И, повторюсь, администрации представляется неправильным продавать чьи-либо произведения.
Спросите, зачем это нужно? Мы заинтересованы в том, чтобы myJulia была популярной, и ваши статьи читало как можно больше людей. Когда ваши произведения перепечатывают со ссылкой на myJulia - сюда приходят новые люди.
Спасибо за разъяснения!
Если бы так было написано в правилах, вопросов бы не возникло, многие были бы только благодарны за такую помощь. Я не думаю, что Вам нечего делать, а вижу то, что написано, а какой там заложен подтекст мне стало ясно после Вашего толкования, спасибо.
-Это - основное, КАК мы хотим использовать Ваши материалы.-
А не основное? Какие еще планируются способы использования?
-к сожалению, если кто-то начинает удалять свои статьи - перестают работать ссылки, и страдают обычные пользователи. Поэтому мы и запретили удалять произведения.-
Есть ли возможность сделать это по согласованию с администрацией?
мы не могли так написать в правилах, ибо есть масса вещей, которые может захотеться править: ошибки, опечатки, пропущенные слова, кривопостроенные предложения, кривые картинки, неверные тэги и т.д. и т.п. Мы это обозначили в правилах - что имеем править всё размещаемое - чтобы потом не возникало каких-либо вопросов.
>>>А не основное? Какие еще планируются способы использования?
Например, какое-нибудь бумажное издание может обратиться за разрешением на перепечатку. Мы - разрешим такую перепечатку с обязательным указанием автора и размещением логотипа myJulia. Предвосхищаю Ваш вопрос: ни при каких условиях мы не будем продавать Ваши материалы, это было бы неправильно по отношению к авторам, не так ли?
>>>Есть ли возможность сделать это по согласованию с администрацией?
Только в исключительных случаях, когда автору действительно ну очень надо, и он это сможет мотивировать. Обратите внимание - администрация готова рассматривать обращения по этому поводу, но... решение остается исключительно на усмотрение администрации. В целом же - нет, поэтому, размещая произведения, надо понимать, что удалить их будет невозможно.
При этом абсолютно ясно, что ничего, кроме как засилья не пишущих пользователей, администрация не добьется. Впрочем, удачи администрации. Я думаю, что все уже свои выводы сделали.
если статья моя, а да ладно все это бессмысленно...
получается не то под что народ собирался в начале, свободы нету, и стимула тоже...
и что значит все права переходят сайту?
то есть на мне бабки будут зарабатывать и даже имени моего при этом не упомянут?!
Флю. Этот проект достаточно серьезен, он не является чьей-то домашней страничкой и создан, повторюсь, всерьез и надолго. Думаю, через некоторое время авторы-скептики смогут убедиться в том, что их произведения никто не ворует, а публикации на джулии делают их популярными и дают новые возможности для развития и, даже коммерческого применения своих талантов. Сейчас многие популярные сетевые авторы выходят в реал и издаются. Некоторые издательства сами мониторят популярные порталы и приглашают авторов. А вот вопрос популярности нашего проекта...Тут повторюсь - это движение двухстороннее.
Про однодневку, я нигде об этом не писала.
С уважением Флю.
Однако замечу, что защита прав правообладателя - это далеко не всегда встреча в суде. Часто для решения вопросов касательно авторских прав достаточно телефонного звонка или официального письма.
Я рада, что мы друг друга поняли.
Нужно понимать,что администрация делает такие жёсткие правила,чтобы всё было почестному без скатывания чужих материалов,накручивания рейтинга и тому подобных штучек...Я согласна с администрацией..Правила помогают там быть честнее,хотя не всех...
Если я знаю правила,то попробую не нарушать его так как это дело совести,да и вообще честности пользователя.А ведь каждый раз мы ставим галочку,что мы принемаем все правила этого сайта перед публикацией какой-то статьи...
А касательно ценности работ как таковых...скопирую часть моего камента для Флю:
"Сейчас многие популярные сетевые авторы выходят в реал и издаются. Некоторые издательства сами мониторят популярные порталы и приглашают авторов. А вот вопрос популярности нашего проекта...Тут повторюсь - это движение двухстороннее."
Тем не менее волнение и я считаю беспричинным - воровать материалы, продавать их, никто не будет)) уверяю, интернет переполнен авторами, готовыми продавать свои свежие и профессиональные произведения и тем, кто покупает контент, интересны именно они, а уж точно не покупка опубликованного ранее.
Это аргумент на случай, если аргумента о простой человеческой порядочности организаторов недостаточно.
Это не столько вопрос близости к сердцу, хотя, конечно, какие-то моменты вполне способны пробить его разрывной пулей насквозь
А вот насчет человеческих качеств...ведь стоит иметь ввиду, что качества проекта зависят от того, что вкладывают в него его создатели. Тут прямая зависимость.
А вот обсуждение действительных моментов, которые нуждаются в дополнении - тут я только за. И нам есть, над чем работать. К примеру, сегодня, возможно, появится публикация natocnkakom, ранее опубликованная в печатной прессе - мы с ней быстро и четко проработали моменты, изложенные в правилах (с которыми тоже можно долго спорить, при желании), более ранних публикаций в сети не оказалось и...вуаля. Будет хороший авторский рассказ.
Я-то читала - хочу зайти позже, посмотреть, как там и что
Я Татьяна
Во вторых - насчет беспричинного волнения. Я тебе скопирую мой коммент Ивлиму, после которого он таки понял в чем собственно загвоздка. Тебе тоже советую перечитать ветку, начиная от моего большого коммента выше, ответа Ивлима, и моего ответа ему. Тогда ты поймешь что к чему и о чем конкретно лично я говорила.
И третье - твой жесткий ответ меня покоробил, честно. Ты забываешь что я нахожусь в той же лодке что и ты, в твоей лодке, а не в противоположной. И в этом случае с неопнятками о конкурсных статьях я заметила что-то, чего не заметила ты. Так почему же ты мне так резко отвечаешь вместо того чтобы вдуматься что на ресурсе есть несоответствие, о котором я и говорю вам? Ивлим уже понял (см. выше).
Замечу, что наш сайт - не биржа текстов, и, если Вы планируете зарабатывать на том, что размещаете здесь - действительно, myJulia - не то место.
Нет. Лично я не планирую зарабатывать здесь на своих текстах,надеюсь это ясно.
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
А разве я где нибудь писала о "продаже"? По моему вы спутали мой коммент с чьим то... я писала о покупке в контексте вашего запрета (см. выше). А насчет смысла... отнюдь. В том что написала я в своем комменте выше есть смысл, я попобую объясниться попонятливее. Для этого мне придется процитировать вас:
Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах!
Плагиатор - это человек который копирует чужое произведение и публикует его под своим авторством, это если коротко. Здесь, на конкурсе, никак не может победить плагиатор, если жюри действительно проверяет все конкурсные статьи и видит что они ВПЕРВЫЕ тут публикуются (как и указано в правилах конкурса) то это уже не плагиат. И потом, вы написали "потом" - это ключевое слово. Что будет потом - это не относится к конкурсу. Т.к. на этот счет у вас есть правило, написанное в самом низу небольшими буквами:
© 2008, myJulia.ru, проект IvLIM.Ru Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Там, в этих строках, не указано что перепечатка конкурсных статей ЗАПРЕЩЕНА. Следовательно любой пришедший с улицы может скопировать любую статью,конкурсную или любую другую,размещенную на этом ресурсе, с указанием ссылки на майДжулия. Так в связи с этим я не пойму - почему я, автор конкурсной статьи, не могу разместить её же, своб статью, на моем сайте, к примеру, ПОСЛЕ того как я ее написала здесь? Вы не находите что это несколько абсурдно?
Цитирую еще раз правила конкурса:
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
Получается что вы запрещаете повторную публикацию только авторам.. остальные это могут спокойно делать с указанием ссылки на мйДжулия.Где же справедливость?
Лайт, решения о пересмотре подобных моментов принимаются коллегиально, политика администрации едина, вопрос о том, кто из нас что понял, не стоит - если тебе дают ответ, значит, ему можно верить и считать вопрос к тому моменту обсужденным и рассмотренным, а не отсылать всех остальных к ветке обсуждения.
Мне действительно не нравится, что, вместо конструктивных обсуждений, решения и, возможные изменения по которым принимаются очень быстро и без проволочек, в комментариях к этому посту немало слов, смысл которых неоднозначен, а времени на понимание того, что же их автор имел ввиду, а, позже, и на понимание автором того, что на самом деле стоит за ответами, теряется немало.
Мне понравился пример с лодками, очень сочен) Но у нас нет противоположных лодок, и именно это я пытаюсь донести. Если уж на то пошло, то мы все на большом круизном лайнере, команда которого пытается донести до пассажиров простые правила поведения в открытом море - не перегибаться за борт, не растаскивать на сувениры спасательное снаряжение, не пытаться пробить стены каюты перфоратором, даже если очень хочется немного разнообразить интерьер.
То есть противоречие между правилами конкурса и правилами перепечатки материалов, о котором я написала выше, были лишними? Из твоих слов получается что только команда имеют право доносить до пассажиров простые правила, а пассажиры не могут сообщить команде о какой то недоработке? Жаль что ты считаешь то что я пишу неконструктивным, но хозяин барин, я благодарю тебя за это замечание и впредь постараюсь не отвлекать тебя и остальных администраторов неконструктивными комментариями.
Покажи мне фразу, в которой сказано "мнение лайт было лишним и ненужным" и мы поговорим более предметно.
По этой теме могу сказать только одно - моя политика будет последовательна по отношению ко всем пользователям этого ресурса. Кто чего не понимает - объясню, кто приходит с предложением, приму его сведению. А вот по отношению к любителям критики на ровном месте и кучи патетических слов, боюсь, придется ввести некоторые меры.
Нда... как быстро меняется мир.
Оставить свой комментарий