Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
"Пассивность амбиций", или "медлительная стремительность"
Сегодня в очередной раз не состоялся суд над Вовкой (http://www.myjulia.ru/article/207567/ ): не явился эксперт-психолог. «Не смог», - так пояснила адвокату защиты секретарь.
Мне интересно, если бы не смогли появиться в суде свидетели защиты, судебное заседание тоже перенесли бы? Или и так было бы хорошо – меньше мороки? Адвокат дал мне почитать заключение этого самого психолога. И мне тут же захотелось потребовать проведения психолого-психиатрической экспертизы для самого психолога. В 15 строчках его заключения о Вовкином характере и поведении прекрасно соседствуют такие противоречия: «пассивен» и «амбициозен», «тугодум» и «неоправданная стремительность действий»… Во второй строке «стремление к подавлению окружающих», в предпоследней – «склонность к подчинению»!!! Как такое может быть – ума не приложу! Я смеялась. Спросила адвоката, нельзя ли как-то сменить психо… пата этого на другого? Ответил – нет… При этом заключение одного психолога не сходится с мнением ни одного из десяти (!) соседей и знакомых, давших показания. «Трудолюбив, незлопамятен, отзывчив, терпелив…» Как думаете, чье мнение окажется решающим?... Рейтинг: +14 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Читаю прям больно, не из-за твоих слов, а из-за того что представляю и примеряю на себя это упала в приступе билась головой об тумбочку.
Интересно что им в лом на несчатный случай было списать? Неужели так важно человека засадить. Неужели там все доказательства были.
Ну ... Как бы.. Всё таки это ответственность такая моральная Человека засадить - не комара прибить
Чтобы обвинить человека нужны ведь доказательства ну там улики показания свидетелей, причём здесь то что он когда то сидел?
грустно
Я тоже работаю в этой системе, но могу сказать, что ситуации бывают разные.Да, не спорю, есть план, судья выносит решение чаще не по справедливости, а лишь бы устоялось во второй инстанции, но все равно, не соглашусь с Вами, что"был бы человек, а статья найдется".
Все -таки странный у нас народ, когда Галкину (не говорят о мертвых, но я скажу), который дебоширил в баре, как народному артисту дали условно, хотя будь на его месте обычный человек, дали бы по полной программе.Что мы все сказали?-ах, какое у нас правосудие хорошеее и доброе, а вот если бы дали независимо от статуса реальный срок, да и вообще если бы в таких случаях всегда бы смотрели на поступок , а не на человека, то тогда, бы не было таких ситуаций, как сейчас у знакомых занозы.
Оставить свой комментарий