Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Моё мнение по поводу статьи Калипсо
Мне её мысль понравилась. Должна быть на сайте какая-то критика. Снимаю шляпу, что она взяла на себя эту роль. Бесстрашная женщина! Я на такое бы не решилась. Меня хватает только на то, чтобы в такой незрелой статье оставить комент, кстати часто самый первый комент. Потому что неприятно.
Заходишь почитать, а там изложено полторы мысли, и чувствуешь себя как будто звали поесть, а выставили малюсенький кусочек сыра на стол. Но дело не в этом. Раздражает другое. В воздухе такой "незрелой" статьи (не всех,конечно) витает мысль самого автора, самая главная мысль, которую он хотел выложить: какая я вумная! Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки! Что даёт автору право так думать и считать? Чем она умнее всех? А тем, (по мнению автора) что она СТАТЬЮ написала! Вот такой круговорот дерь.. в природе. Такому автору не грех по носу щёлкнуть публичным коментарием, что я и делаю. А в личку писать бесполезно. Она же публично всех недалёкими считает! Мне кажеться, что и Калипсо задело именно это. Мне жаль, что обиделись девочки, статьи которых в эту обрисованую мной картину не подходят. Девочки, которые хотели донести смысл, но почему-то не смогли (может простая застенчивость помешала) Но в такой обидчивости тоже есть смысл: надо задуматься и перестроиться. И все-то делов. Отрегулировать свою обидчивость. Разобраться в ней. (ЭТо второй плюс статьи Калипсо) Скажу честно, я тоже, читая, стреманулась. Потому как пишу статью с нетерпением, и фактически сырую выкладываю. Потому что мои статьи - это выкрик по-большей части. Но, подумав, поняла, что впредь буду тщательней готовить и обдумывать. А дело, затеяное Калипсо, считаю нужным. На то в пруду и щука,чтобы карась не дремал. Рейтинг: +21 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Вот она http://www.myjulia.ru/post/215236 Читайте и решайте что Вам ближе: шкаф или рупор...
А давайте добавим здесь?
так что всем УДАЧИ
тонкий намек на обстоятельства...
молодец
А вообще я выразила, что думаю, и то, что меня задевало в таких статьях.
Получилось так, что моё мнение послужило Вам в защиту. А я рада. Читая нападки на модераторов в целом, есть ощущение некоей несправедливости: поведение модераторов тактично в высшей степени, все модераторские коменты спокойны, сдержаны, излагается только необходимая суть имеющегося. А что в ответ? А лучшем случае игнор. Или эмоции и обиды, с криками "Ату его".
Я вчера ещё это хотела там написать, да опоздала на почаса. Здравых рассуждений не слышат. Жаль.
Это, девушки, прием амбициозного человека. Напиши она скромно и с реверансами, она не была бы Калипсо, и не терли бы вы щас ее имя по дневникам, создавая ей своими скромными силами и имидж, и паблисити, и сопутствующие "коварной и бесчувственной" легенды.
разве это не о ней?
Это как раз об авторах.
Это о недостатьях. Если написала непонятно, щас попытаюсь исправить
мерещиться повсюду только критика. Сочувствую. Но я же в самом начале написала, что поддержиаю Калипсо.
Спасибо за эту запись!
а я полезу........искать чужие опусы)))
я имела в виду вот это, как Лена подписалась:-)
и вот это :Читайте и решайте что Вам ближе: шкаф или рупор...
Мне тоже вчера стало обидно читать то, как стали называть ЛЕНУ!!! Я её очень уважаю и считаю, что критика имеет право быть!
П.С. Люсь, ты действительно права, я амбициозна, амбиции свои удовлетворяю и готова к цене, которую за это плачу. Тебе я могла бы соврать "что ты, я не такая", но себе ведь не соврешь
Вот яркий пример: полдня на главной странице висит "как бы" статья http://www.myjulia.ru/article/215470/ Тут уже полсайта переругались, а "Васька слушает, да ест".
Мнение о статьях только Калипсо, но есть же читатели, которым статьи понравилось!!!
Зачем столько критики было обрушено на головы авторов? Если я вдруг что напишу, то потом знаете как переживаю?
Материалы правда переносятся разделов в разделы, из статей в дневники и наоборот. Лично мне никто при переносе моего материала не написал куда, зачем и почему перенесли. Я как-то привыкла, что если перенесли - значит это правильно.
В одной из статей я увидела как модератор просто "уничтожала" автора: цитировала автора, кидала термины с ссылками на сайты и т.д., почему нельзя было аккуратно и корректно перенести материал, а не громить при всех...
Сейчас тоже самое сделала Калипсо - да, статьи могут "сырыми", но давайте как-то более аккуратно выражать свое мнение. Хвалить, когда материал этого не достоин - глупо, но и так публично "сечь" - не вариант....
Так же заметила, что стоит кому-то из модераторов или "звезд" сайта написать комментарий о том, что ему статья не нравится, так сразу же куча друзей-поклонников поддержит его... И только попробуй, как автор, пикнуть в ответ что-то против... Слава Богу, со мной так еще ни разу не поступали, но негатив заметен.
Уф... много всего написала, но высказала, наконец-то, свое мнение
Может быть воспринимать все проще? с благодарностью?
Вот именно!
я вообще стараюсь на некоторые вещи внимания не обращать, но иногда прямо глаза на лоб лезут. Например, однажды кликаю на "люди обсуждают" и что вижу? Ах, кто-то кому-то минусы поставил! И целая гвардия утешителей, не огорчайся мол, вот я тебе плюсик поставлю.
Смешно правда. Мы же взрослые люди. Может быть пора становиться самодостаточными? Определить, что в жизни важно? Ну ведь если подумать, явно не плюс и минус под комментом :-)
Ну видишь ты как модератор или админ, что понесло человек - да перестань ты ему отвечать и все, но нет же... А еще "звезда" и его друзья минусиков натыкают... А автор со своими друзьями в ответ...
Обидно и досадно, что на сайте для дружеского общения по старинке ходят стенка на стенку... Кто-то должен быть чуточку умнее...
мож мы и начнем? Хотя это конечно шутка, на Джулии очень много адекватных людей:-)
То, что люди адекватные есть я в этом даже не сомневаюсь )))
хотя бы нас взять )))
Я тоже за конструктивную, адекватную и КОРРЕКТНУЮ критику.
А переживаю за свои опусы всегда... Здесь есть люди мнение которых мне очень важно...
Вопрос стоит так, что когда "мягче", то в ответ автор недостатьи огрызается и воз остаётся там же. Об этом постоянно твердят модераторы. Они уже "охрипли" пытаясь достучаться до нас.
Может лучше сделать так: сделали автору замечание и он его принял - оставим его в покое, начал огрызаться - к столбу!!!
Люди, огрызающиеся на все подряд и мнящие себя столпами общества Джулии не нужны!!!
это так - мое мнение
Я этого знать не могу, я не модер. Но про огрызающихся, модеры рассказывают постоянно в коментариях. Вообще не завидую их работе: надо быть предельно тактичной, нельзя себе ничего позволить лишнего, а порой очень этого хочеться.
а я вообще считаю что подобное - это ни в какие ворота не влезает. Правилами запрещено обсуждение действий модераторов. То, что происходит между автором и модератором выполняющим свои обязанности - это между ними. А такими рассказами лишь разжигаются страсти вокруг всей этой темы и никакого уважения это не вызывает
Я в такую полемику никогда ввязываюсь, ибо быть на чьей то стороне в такой ситуации просто глупо
Как мне на днях объяснили в моем дневнике - это называется двойные стандарты.
Ну вообще то это по поводу нарушений и наказаний
в тему пословица про юпитера и быка ;)
Ага
+100000
Я столкнулась с этим буквально через месяц, после того как начала публиковать статьи на Джулии. И меня откровенно облили дерьмом "влиятельные лица" сайта, если интересно почитайте http://www.myjulia.ru/article/142797/
хорошо, что даже за месяц на Джулии у меня нашлись друзья, ставшие на мою защиту. Но это была не критика статьи, это были откровенные ядовитые нападки. Отношение к нападающим у меня сформировалось четкое. Но это не повод ( для меня) уходить и обижаться.
А вот критика статей, не нападки а критика, она необходима, для нашей же пользы ИМХО.
Вот про это и говорю: вы же оказались умнее и оскорблять в ответ не стали.
Но повторюсь: критика должна быть конструктивной и корректной
А ее к написанию статьи привлекает вот эта кнопочка на главной странице:
или ты не знала? Или баннер, на котором объявлено Стране Мам/Вумен Вики/имя другого проекта Медиафорт нужны статьи.... Значит с одной стороны преподносится всем что АВТОР - это звучит гордо, а с другой стороны первые же пробы пера распинаются публично? Я что-то не видела критикующих комментариев под статьями. Или корона упадет если каждому автору в его статье критику написать?
Ну написала 14-летняя девочка материал - не нравится?! Так объясните ей в личке почему... Подскажите и помогите переделать... Ведь и желание писать можно отбить если критику ей выдать таким способом.
Мне тоже не все материалы нравятся и я всегда смело говорю: нравится-не нравится, согласна или нет.
Да можно и не в личке а как минимум в комментарии к этой статье.
Та же фишка.
Это именно твое ИМХО или административный факт? Простое если второе то здесь все дело в оперативности. Закрывать обсуждение и все. С выдачей соответствующих предов и наказаний.
То есть то что:
это не 100% факт, так получается?
Совершенно верно. И это происходит именно потому что закрывающие не всегда различают критику от свары
Я уже говорила, что не против критики, и не должно быть ненужгых заискиваний. Но и перебора не должно быть!
А что, если автор только так умеет свои мысли выражать? У каждого свое! А вы ему - сыро...
Не верю, что здесь собрались одни только Шагинян!
Нельзя обижать, нельзя так просто критиковать, не поняв автора.
Вот, опять я не в свое дело полезла!
Почему не в свое? Это дело всех пользователей.
Согласна с тобой.
Кто-то считал Маяковского гением, а кто-то, извините за слово, ненормальным.
Теперь весь сайт пестрит обиженными либо обличающими заголовками. Больше не чем привлечь к себе любимой внимания? Прочли, поняли(НЕ поняли), сделали выводы(НЕ сделали), давайте жить дальше. А то одни "охи" да "ахи", комметы :"как ты права" или:"как ты не права".
Закругляйтесь, Други!!! Жду Ваших новых статей.
Не надоело. И знаете почему? Потому что за последние несколько месяцев так надоело затишье на сайте, что уже некоторые члены начали отмирать. А тут взрыв, и спасайся кто может! Весело стало, однако!
Но если ей не сказать об этом, как она будет совершенствоваться?
Критикуются не стиль и не самовыражение, а явная недосказанность, недоделаность. При Чтении недоделаной статьи имеется чувство что тебя обманули: подразнили и не дали. И не потому что ресурс закончился, а по халатности, по недобросовестному отношению автора(итак сойдёт). А это уже демонстрация неуважения к читателю.
К тому же в своём посту я критикую не "сырые" статьи, а статьи, в которых главная мысль: вы все дурочки. Я такие статьи называю "бездушными" . Чем плохи бездушные статьи? Помните песню В. Толкуновой, вернее строчку из песни: "Только бездушье губит нас, лечат любовь да ласка?" Может "губят" в данном случае громко сказано, но то что не взращивает, не поднимает, не окрыляет, а насмехается - то пагубно. Потому и критика.
Да надо говорить но почему отдельным позорным столбом? Почему бы не прокомментировать такую вот статью и доходчиво покритиковать там?
Что и требовалось доказать.
Это была ее первая публикация о своем опыте. Без претензий на научность.
Вот я ни разу не видела, чтобы Познер или Швыдкой кого-нибудь обидели своей критикой. Заметьте, они ведут две передачи которые изначально основаны на спорах. Так я к чему, может быть так называемым "критикам-самородкам", научится никого не обижать своим то ли критикой, то ли мнением?
Оставить свой комментарий