Калоша недели на Джу. Выпуск 2

Видимо, Пасхальная неделя расслабила не только меня, но и авторов. Активно пополнялась только рубрика «Художественное творчество», остальные были практически забыты. Однако, и среди редких пополнений, мне удалось найти участников Калоши.

Ими стали:


1 . Снова волосы В статье рассматривается актуальная для многих проблема - очаговое облысение, даются проверенные автором рекомендации. Казалось бы, все замечательно, а главное полезно, но…
Текст по нескольким параметрам не дотягивает до статьи: не соблюдена структура - отсутствует обязательный элемент «выводы»; фрагменты, раскрывающие идею, не связаны между собой; содержание фрагментов, представляет собой набор рецептов, однако отсутствуют какие-либо указания на противопоказания, возможность комбинации нескольких рецептов, длительность применения, в общем, все то, что показывает работу автора над раскрытием идеи.

Хочу заметить, это не первая работа автора, которую я замечаю как некачественную. До сих пор ему удавалось избежать Калоши по одной простой причине- были тексты много хуже. Теперь его время пришло.

2.Жизнь должна работать на тебя, а не ты на жизнь Удачный заголовок, замах на насущную тему выбора профессии, но это только замах. Далее следует личный опыт, наблюдения, не подкрепленные выводами, зато снабженные лозунгами. Не понятно не только как сделать этот самый пресловутый выбор, но на чем в итоге остановился автор.

В конце текста следует многообещающая надпись «Продолжение следует». Надеюсь, оно будет написано с учетом замечаний Калоши.

3. Когда в дом постучалась беда... Статья о зависимости и созависимости. Точнее о созависимости как раз нет ни слова, хотя большая часть текста посвящена родным и близким больного. У меня нет претензий к стилю и структуре материала. Однако, есть большие претензии к содержанию.

Рекомендации и выводы спорны, если не смешны, учитывая, что родные и близкие наркомана/алкоголика сами нуждаются в помощи.

Если тема зависимости близка лично автору, то и основывать статью лучше на личном опыте обращения с этой проблемой, тогда это будет звучать искренне и может стать полезным для людей с такой же бедой.

Иначе, увы, материал выглядит формальным, неглубоким и недостоверным.


По сложившейся у нас порочной традиции, принято кричать «ах, я не буду больше писать» в ответ на любой критический обзор. Это конечно личный выбор каждого, дорогие авторы. Но, скажите, вы станете завсегдатаем ресторана, в котором не вкусно кормят? Вы будете стричься у парикмахера, который плохо стрижет? Вы продолжите покупать одежду, которая плохо на вас сидит?

Так почему же требования качества не могут касаться текстов? Тем более, что пишем, мы с вами для людей, мы хотим, чтобы нас читали.

А посему, давайте писать, пробовать, ошибаться, находить, радоваться, учиться, совершенствоваться, развиваться.

Но прежде, чем взяться за перо, ознакомимся с этим.

О том, как не надо писать статьи (пожалейте читателя)