Модер сказал: контент зависит от нас

Равно, как сесть на диету проще всего представляется нам после того, как слопал пачку печенья (то есть на полный желудок), дать себе зарок больше не писать ерунды проще всего после того, как нажал кнопку "Опубликовать". Это я про себя (но я тщательно слежу за тем, кто и что принимает на свой счет). Это лишь потому, что мне свойственно не слишком серьезно относиться к тому, что я делаю, а не потому, что я не считаю нужным напрягаться и на самом деле могу лучше. Засим, хватит обо мне и перейдем к тому, что Вас на самом деле волнует.

Не первую неделю я вычитываю и выслушиваю от пользователей всяческие выражения недовольства контентом сайта. Есть умники новаторы, которые вычислили, что в этом виноваты модераторы, которые, как известно, еще в 17-ом году Ленина на броневик подсаживали, а в 40-ых помогали Сталину планировать посадку деревьев вокруг Смоленского аэродрома. То есть, если статья плохая или неинтересная, то виноват модератор. Потому что:

1. не перенес в дневник, хоть правила не нарушены
2. не имеет литературного вкуса, а порою и мозгов, чтоб отличить статью от нестатьи
3. плохо доработал, раз ее читать невозможно

В первом случае прошу не забывать о том, что мы все-таки правилами руководствуемся, а не конспектом курсистки-критикессы. К тому же не секрет, что написанные робко и порою неуклюже и наивно статьи у нас часто находят больший отклик среди читателей, чем выверенные линейкой и блещущие интеллектом и компетентностью.

Во втором случае – смею Вас уверить, что у пары из нас мозгов, конечно нет (у тех, которые роботы), но им на помощь всегда приходят те, у кого есть. Статья, нарушающая правила, или с подозрением на нарушение правил сначала обсуждается, потом уже переносится.

Разбирая третий случай, не могу удержаться, чтоб не раскрыть тайну: модераторы не обязаны исправлять статьи. Эта опция не отключена на случай, когда текст хорош, но имеется пара опечаток на абзац. Или если автор и правда наивно не знает, как пишется сложное слово. Исправление вносится молча и не демонстрируется, и поэтому мне тем более непонятно, почему пользователи думают, что, раз модератор пришел, значит, щас всё будет исправлено.

Теперь, собсно, о контенте. В том, что на сайте мало статей, которые интересны конкретному человеку, никто не виноват. Это если объективно. Нас становится больше, растет конкуренция, все сложнее написать новинку, удивить, занять свою нишу. Почему-то реакция на это у атворов - не толчок к написанию интересной статьи, а затаивание, и внимательное наблюдение из своего закрытого дневничка за тем, что творится на сайте, кто кого обозвал, и кто за кого на самом деле статьи пишет.

Мы стали гавкать на новичков, и не говорите мне, что это не так. При этом ряд заслуженных авторов обещают покинуть сайт, а кое-кто уже тихо, без рассылок и прощаний, спилил. Ярких, по-настоящему ярких (а не любименьких) авторов за полгода у нас появилось – на пальцы двух рук. Статей, которые копируют другие сайты – тоже стало меньше. Потому что не пишем. Потому что ходим толпой из дневника в дневник и митингуем.

В конкурсах мы не участвуем – потому что они несправедливы. Это мы на митинге узнали.
В группы мы не пишем – там их никто не видит: это тоже на митинге обсуждалось.
Статьи мы не пишем – рейтинг все равно получают только те, кто умеет флудить: а вы попробуйте сравнить удовольствие от рейтинга после флуда и после статьи.

Отвлеклись мы, девушки, от творчества. Так кто же должен ы этих условиях обеспечить нам, читателям, достойный контент?