Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Калоша недели на Джу. Выпуск 3
Куда подевалась калоша? Это был первый вопрос, который я увидела в личке, заглянув на сайт после нескольких дней отсутствия.
Он меня несказанно порадовал, видимо калоша становится не только местом моего злословия, стеной плача непризнанных гениев, но и курсом оттачивания мастерства. Итак, куда же она подевалась? Нет, я не латала раны и не лечила нервы, потрепанные в предыдущих выпусках, не точила когти, готовясь к новым … Хотя про когти чуть позже . Всю минувшую неделю я ощущала себя Пенелопой. Мой Одиссей, снедаемый глубинными архетипическими призывами отправился совершать подвиг. О, не торопитесь глубоко вздыхать, доставать из недр декольте кружевные платки и флакончики нюхательной соли. Подвигом у современных мужчин вполне может считаться рыбалка, поход в баню с друзьями, да все, что угодно. Главное, не Что ты делаешь, а КАК ты это делаешь. Отсутствие моего Одиссея было обставлено в лучших традициях агента 007. Загадочное исчезновение, периодические сигналы в стиле «я жив - здоров, дорогая», потом появление усталого, но довольного героя, таинственные фразы «ты даже не представляешь, Что мне пришлось пройти»… Играть, так играть. Я живо примерила на себя роль Пенелопы, зажгла свечу, достала пяльца и стала вышивать гладью портрет рыцаря сердца, периодически вздыхая и утирая уголком платка украдкой набежавшую слезу. Не трудно догадаться, мне было не до критики. Но все спектакли рано или поздно заканчиваются, закончился и наш любительский этюд. Свеча задута, пяльца отброшены, Одиссей латает доспехи (вот тут и хотелось сказать о когтях, но это уже будет слишком интимно), получив свою порцию критики. Так получите же ее и вы. Наш рейтинг анти – качества открывает материал 1 Практическое руководство по повышению самооценки... Написано легко на первый взгляд. Но если взглянуть во второй раз, в глаза бросается отсутствие смысла. Набор ничем не подкрепленных банальностей. Если бы все было так просто – сказал «не красней от комплиментов» и начал принимать их со спокойной улыбкой, «не думай об ошибках» и сразу их забыл, «победи страх» и он испарился... Я как психолог давно бы осталась без работы, а автор побил бы рекорды самых почитаемых гуру планеты. Далее следуют: 2 Самые красивые мужчины нашего кино Название и вступление обещало многое, но, увы, надежды не оправдались. Хорошие фотографии хороших актеров. Под ними пара строк фильмографии, причем выбранной, довольно хаотично. Это все. Все упомянутые актеры много и упорно работали, чтобы создать роли, которые мы знаем и любим. Так почему же автор не потрудился поработать над статьей? 3 Анна на шее За этот материал я особенно рискую получить тапками, поскольку в комментариях к нему отметилось большинство джулианок. Но, это не статья. Это эмоция, впечатление, личное переживание, но не статья, ни по структуре, ни по содержанию. И не нужно кричать, куда смотрят модераторы, каждый автор, размещая материал, просматривает рубрики и думает, куда и что уместно разместить. Но почему тогда случаи переноса из дневников в статью так редки, гораздо чаще из статей в дневники? 4 Её Городское Высочество СамаЯ МоднаЯ? Почему на 4 ступени сразу две статьи? И что не так? Возможно, если бы я читала эти работы с интервалом неделя – месяц, то ничего бы не заметила, но я прочла их в один день. Да и размещены они были почти друг за другом. Наличие одинаковых фотографий заставило меня подумать, что я вижу клонов. Пришлось вернуться к заголовкам и убедиться, что это все-таки две разные статьи. Да, автор любит себя и это приятно. Меня, как читателя, не нужно любить, но уважать желательно. Подбор иллюстраций такая же работа над материалом, как и само написание. А так, создалось впечатление, что автор провел удачную фотосессию, а текст лишь повод чтобы покрасоваться собой перед как можно большей аудиторией. Количество букв Я в названии СамаЯМоднаЯ? Только укрепило меня в этом мнении. А жаль, поскольку текст о Городском высочестве мне искренне понравился. 5. Галина Краснова, "Связанные" У меня де жа вю или снова рецензия на одну книгу гордо размещена в рубрике Культура? Причем большая часть рецензии – аннотация, приведенная в самой книге. Давайте уже будем честными сами с собой – хотите лавров – потрудитесь. Трудитесь не хотите – добро пожаловать в Калошу. 6. Казнить нельзя помиловать, или История одной статьи Я не настолько люблю злословить, но прочитав сей текст другого мне не остается. Статья о статье. Не знаю, каким был прототип, готова верить, что шедевральным, однако, он не вышел в свет. Возможно, именно незавершенность действия и заставляет автора вспоминать о нем снова и снова. Но почему бы тогда не опубликовать исконную статью? Зачем кроить из нее курсовую и дипломную работу, а потом еще и этот текст впридачу. На статью он не тянет, а на Калошу в самый раз. Рейтинг: +40 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Зато вздохнула с облегчением, когда не нашла в ней себя...
мафия и нимфа - это сила! почти как галантерейщик и кардинал)))
Я тоже обдумывала включать ее или нет. Написано человеком который умеет писать, это бесспорно. Но как статья идеи никакой не несет, а для рассказа-хроники в ней нет интриги и динамики.
Согласна, выглядит это все унизительно. Но ведь это не стоит того, чтоб бояться, расстраиваться....
Вы хорошо пишете, мне нравится Ваш стиль, Вам страшиться нечего.
Просто опять же определить для себя что важней история о создании темы или сама тема.
А в приведенном примере человек завис между, вот и вышло ни то ни се.
Спасибо, за неожиданный приз, все равно приятно мне, что отметили. Значит, трудилась я не зря!
Начну со статьи "Анна на шее". По-моему, приличная, душевная статья, с переживаниями, глубиной и полнотой от автора, жизненная история, так что Вы зря.
Нельзя давать "калоши" за то, что человек выразил свои чувства в статье, выплеснул эмоции, показал жизнь. Нельзя так.
А по поводу моей статьи...
Ее основа - это фотографии, этакий вернисаж, фотогаллерея, где текст не главное, ведь статья моя посвящена не биографиям актеров советского кино, а их фотографиям, чтобы вспомнили люди, ощутили ностальгию, полюбовались. А слов здесь нужно минимум, на мой взгляд.
Выбрала "десятку" самых красивых и любимых, и стремилась всего лишь доставить удовольствие любителям кино. Никаких сверх и мега задач не ставила, ничего такого. Хотелось попроще, но поностальгичнее.
Но раз Вы заметили статью, значит, она удалась!
Для меня она хорошая, ведь какая дискуссия была, сколько теплых, замечательных отзывов и фоток от пользователей!
Жаль, что "калоша", но значит, материал яркий, ведь плохое, да посредственное Вы не замечаете, ведь верно?
верно!
Задача Калоши отмечать материалы, которые не удались.
После коммента я поняла вашу идею, но на мой взгляд вам не совсем удалось ее правильно раскрыть.
Возможно стоило тогда написать более объемное вступление и сделать в нем акцент именно на "посмотрим фото и вспомним". Тогда отказать от каких-либо биографических данных под ними.
Это мое мнение.
Хотите примите его, не хотите - продолжайте считать что статья удалась.
Как вам комфортней.
Допускаю, что в статьях могут быть неточности, пробелы, но у кого их нет? Моя статья спокойная, А Вы почему-то пропускаете откровенно базарные статьи, где автор стремится создать конфликт, распри. Таких множество, давайте создадим приз на "Самую конфликтную статью"? Не хотите....
Моя статья удалась, ведь я не стремилась к каким-то "вершинам". Пишу, как могу. Судя по отзывам, все не так уж плохо.
Мнение пользователя Kalipso2409 важно для меня, но все таки это не мнение, скажем, редактора видной московской газеты, или известного писателя, убеленного сединами.
Если Вы сами считаете свое мнение настолько авторитетным, продолжайте считать, что это так.
Как Вам комфортней.
зря!
Вот эту свою статью я писала в тот момент, когда у меня на днях тяжело заболел муж. Дабы как-то встряхнуться, я решила написать что-нибудь красивое, спокойное, и так появилась эта статья. Она принесла мне возможность успокоиться, и тем паче она будет для меня самой лучшей, и я буду ее защищать, а как иначе? Свои эмоции, волнения за мужа я вкладывала в каждую клавишу, мне стало лучше, мне не нужны призы за нее, она дорога мне другим.
Я спокойно отнеслась к "калоше", но не согласна с тем, что статья "не дотягивает".
За вкладывание души не нужны никакие призы, я считаю. Ни критика.
Мне жаль пользователя, который ушел с сайта из-за критики. Это плохо, согласна. Но если такие реакции существуют, критика, возможно, никому не нужна?
Но я считаю, что душевность критике не подлежит.
Душу вы вложили только в начало текста, это чувствовалось. Тем более обидно мне было видеть то что пошло дальше.
Хотите спорить со мной - спорьте, хотите считать бездушной сволочью - считайте, хотите упрекнуть в отсутствии профессионализма - велкам, но то, что "король голый" я скажу всегда, вне зависимости кто король и что кричит свита.
Были свои задумки по поводу статьи, и судя по отзывам, читатели восприняли ее хорошо. Я уже говорила, объясняла.
Спорить не хочу, если считаете так, значит, пусть будет так. Я ни на что не претендую.
И кстати, я тоже скажу, что "король голый", Ваша критика и высказывания, вот как я успела изучить, за время пребывания на сайте, не всегда хороши, надо уметь высказать оценку свою так, чтобы человек хотел измениться, пересмотреть взгляды на себя, свои статьи, а не замыкался в себе, и не уходил, как сделал один пользователь, которого выжили отсюда. Вот таких результатов не должно быть.
Так что король голый!
Свиты у меня нет, ничего не требую, но материал не считаю некачественным, чтобы ни говорила Ваша свита, и Вы.
Критиковать нужно уметь, но похоже, ВЫ не знаете как это сделать, не ранив. Я-то смолчу, а другой уйдет с сайта. Разве это хорошо?
Я считаю, что не должно быть подобных конкурсов на сайте, где люди хотят просто высказываться. У человека беда, он излил душу, а Вы ему : "Плохо! Калоша"!
Действительно, как-то бездушно получается.
Правда боишься высказываться, а то в тебя чем-нибудь кинут.
А Вы напишите статью, которая бы "утерла нос" нам всем. Мы не станем Вас критиковать, но посмотрим, как надо, поучимся. Покажите, как надо!
В остальном, я вам уже все сказала.
Не знаю, что я Вам такого дурного сделала, что Вы так агрессивны - "дешевый трюк"....
Может, без этого?
Второе-пора научиться разумно относиться к критике. И не надо бросаться защищать свое детище, написанное с " душой", поскольку все в результате сводится к базару...Посмотрите, в "настоящей" литературе, вы часто видите после выступления критика с рецензией на какую то книгу, чтобы автор книги вступал в спор, доказывая свою правоту. Абсолютно нормальная ситуация- критику произведение не понравилось, критик выступил- такая у него работа, остальное...популярность и удачливость произведения все таки, определяют не отдельные критики,а отзывы читателей, правда?
И третье....Давайте не забывать- у нас есть дневники. Тем кто боится критики, не хочет ее слушать и не желает ее воспринимать- пишите в дневниках..>И душу изольете и никто вас не расстроит. А уж коль замахнулись на статью, будьте готовы, что кому то она может не понравиться.
Просто когда критикуют другого - это одно. А тебя - другое. Если б Вас критика задела, я уверена, что Вы молчать не стали бы.
Просто я бы постаралась прекратить споры.
Вы знаете, если честно, я очень старалась. Несмотря на занятость, и проблемы. Статья отвлекла, потому имею право защитить. Уж простите.
Буду защищать. И ратовать за корректность.
Сейчас "тихий час", а Вы пришли, раскричались, перебудите всех, и опять начнется.....!
Плохая статья. Уступаю во имя нервов.
Не люблю некорректность. А почему удивляет мое желание защитить свою статью? Вы зря думаете, что Ваша критика и критика от других лиц всегда должна восприниматься с радостью.
Если критикуешь, будь готов к несогласию, особенно если человек старался.
А остальное меня не волнует.
Наверное, и критиковать надо уметь, чтоб не вызывать неприязни и таких вот диспутов на ночь глядя.
Никакой истерики....просто собственная позиция в данном вопросе.
Любой психолг скажет Вам, что начинать критику, и развивать ее - это искусство.
Пусть "моя особа" остается при своем, Ваша - при Вашем. Я и так уже не знаю, что и как говорить. Боюсь уже!
Уступаю Вашей особе, Скарлет.
Вот, как Вы абсолютно правильно заметили))) как только Вы начинаете из себя делать "мученицу", так сразу именно это и происходит))) причем независимо от того, кто Ваш оппонент... не хотите задуматься над этим?)))
Я мученица - зашла на эту статью!
Уважаю оппонентов, а меня, видимо, уважать не надо. Вы пожалуйста, не читайте мне нотаций. Я- за здоровые дискуссии, когда каждый выражает свое мнение, независимо ни от чего. Вы этого не даете делать, Вам надо, чтоб каждый придерживался ВАшей позиции. А независимое мнение принять не хотите.
Я никого не оскорбила, не обидела, а до меня можно докапываться? Ну выразила я свое мнение - и что? Имею право! И Вы имеете право! Но только не надо меня "обращать".
Я уже говорила, что если бы модератор сразу сказал мне, что надо перенести в дневник - я без претензий! И на собственные задумки, какой должна быть запись, имею право как автор.
А теперь я узнаю, что статья для дневника. А модератор где раньше был? Когда люди читали статью, обсуждали, хвалили?
А теперь я огорошена - мне "калошу" дали. Да, обидно, что старалась в трудных для меня условиях, дабы отвлечься. Да. Она мне дорога. А что такого?
И от мнения, что все должно быть корректно, без фраз "некачественный материал". Это провоцирует.
Как лучше сказать :"Эй, козел! Отойди от машины"!
Или "Пожалуйста, отойдите"!
Провокации еще никого не убедили. Если Каллипсо хочет делать критику, пусть как-то по другому это представляет людям. Лично для меня ее подача послужила провокацией, как и дальнейшие ее фразы в отношении моего материала.
Пользовательское спасибо!
Прошу и Вас последовать её примеру!
Вообще-то я давно хочу закончить, но тема продолжается.
Мне не надо, чтоб слово осталось за мной.
Извините, но Вы не совсем прилично ведете себя. Я вам душу открыла, откровенно объяснила, а Вы....
устроили тут.
Хватит!
наверное, у меня что-то со зрением...
ну если это у Вас называется "душу открыла", то я точно себя неприлично веду))))))) тут вообще весь сайт сплошное неприличие, Вы еще не пришли к такому выводу?)))
Вот я тоже этого не понимаю!
Макака, может, хватит?
Вы хотите, чтоб все вокруг вели себя так, как Вы считаете нужным. Это ВАм не нравится, то....
Люди разные. Разные характеры. Ощущения. Взгляды.
Я так. Вы этак. Третий - еще как. А я вот не всегда, и не со всем согласна.
Хотя тихий, скромный человек.
Вот Вы меня тогда критиковали, сейчас, а я валокордин выпила от нервов.Устала!
Но личное творчество не может быть плохим.
Мне кажется, много отзывов - это хороший показатель, что материал интересен.
А защитить имею право. Никому вреда нет.
Вы сами будете (и должны по идее), защищать свои статьи, как и все на этом сайте.
Простите, но Вы всегда, когда видите атаку на меня в спорах, сразу стремитесь принять сторону обвинителя. Что это - одна их женских особенностей, когда хочется "до кучи" коготки опустить в плоть псевдообидчицы?
Или я Вас обидела чем, задела? Скажите, я извинюсь. Просто удивительно, как Вы находите статьи, где я "отбиваюсь", и вступаете против меня! Выслеживаете, что ли? Лично я Вас бы защитила, и однажды где-то было, что я вступилась за Вас, забыв наши споры.
Мне нравятся Ваши статьи, я охотно поспорю в какой-либо теме, но чтобы так....
Вы и в жизни принимаете сторону того, кто нападает? Не верится....
Ваша душа рвется почему-то в бой против меня! Я не критикую, когда меня не просят, и стараюсь избежать базара, хотя и не всегда получается.
Уж простите, но двое (трое?) на одну....
Вот видите, Оладушек, вы все воспринимаете ,как мою ЛИЧНУЮ неприязнь к вам. Вам кажется, что я настроена конкретно против ВАС, и принимаю сторону "нападающих" на вас из какой то личной неприязни. Но вы же разумный человек, и должны понимать, что ЛИЧНО к вам у меня не может быть таких чувств по той простой причине, что ЛИЧНО мы не знакомы. Если я согласна не с вами,а а с противоположной стороной, вполне нормально, что я поддерживаю их,а не вас.
К слову, опять же не вижу от чего вас защищать.Никто ЛИЧНО вас не оскорблял, на вас никто не нападал, и никто вам больно не делал....
Кстати, кое какие коменты ваши я также поддерживала, так как была согласна с вами...Ну что делать, если на многие вопросы мы с вами расходимся во мнении?
Наверное, я сужу по своим действиям - мне хочется защитить человека, которого критикуют, ведь я понимаю, как это тяжело, особенно если задевает за живое.
Я не думаю, что у каждого на сайте Гонкуровская премия или же наподобие "Ники". Мы все как можем, так и пишем, и замахиваемся, если считаем это нужным. Я не знаю, кто входит в жюри, критикующее статьи, и может быть у Каллипсо, написавшей эту статью, именно премия Гонкуров в области литературы, и потому опыт и авторитет. Не знаю. Может быть.
Но я бы вместо фразы "некачественный материал" придумала другой синоним, менее острый. Поверьте, даже фразу "Добрый день"! можно испортить злым тоном, взглядом исподлобья, подковыркой...
А если стараться помягче, уважительнее - может, проблем станет меньше? Может, дело в неподходящих синонимах?
И если матриал некачественный, то почему его так и не назвать...если бы она написала "ерунда, бред, чепуха", я бы тоже вомутилась подбором слов,а так...вполне корректное, дипломатичное выражение...
И вот хоть режьте меня, ну не вижу я никакой агрессии. нормальные споры вокруг волнующей темы...
Для меня статья имела особенное значение, психологическое. Не знаю, поймете ли, но мне хочется ее защитить, несмотря ни на что. Неважно, какая она. Она мне дорога.
Это точно )))))))
Диплома выпускницы Смольного тоже нету.
Поэтому использую фразы "некачественный материал" вместо "хреновый текстик".
Хамка я, хамка, сволочь и выскочка, я ж призналась в этом еще 150 постами выше.
Давайте напишем об этом еще стописят постов.
Сто пятьдесят постов писать не надо, а про вышеизложенное лучше бы смолчать, хотя все и так видно.
Хреновый текстик? Да, видно отсутствие диплома Смольного. Манеры странные, и как-то не по солидному, что ли....
Про премию это я так, пошутила, сострила. Но не много ли у ВАс полномочий критиковать и оценивать?
Я читала Ваши статьи. Нет, не хреновый текстик. Качественно. Но можно было бы побольше содержания, глубины, чувств.
И я бы эти тексты не забраковала бы.Потому как пусть не выскочка, не хамка, зато уважаю чужой труд.
Каким бы он ни был....
А по поводу моих манер, образования, полномочий - думайте что хотите.
Можете про себя, можете в слух.
Мне все равно, какие у Вас манеры.
Советую поработать над собой, чтоб критику свою выдавать покорректней, и менее агрессии. Если помягче, то люди лучше понимать станут. Стимул должен быть работать над собой. А если раскритиковал - то все? Дело сделано, кончено?
Человека не огорошивать нужно, а как-то пути искать, чтоб не задеть. Мы же люди.
Может хватит?
Устала от перепалки с Макакой, Каллипсо, и Вы зря только мне одной замечание делаете. Давайте Вы и другим то же скажете, а?
Меня не покидает желание закрыть обсуждение, но предварительно высказаться.... преимущественно на португальском)
Закройте эту тему, пожалуйста, если хотите, конечно. И пусть никто больше не продолжает, и не провоцирует на дальнейшие дискуссии.
Устала я безмерно! Надо было мне с самого начала объясняться не на русском. Диспутов не было бы!
А то сейчас все равно кто-нибудь снова начнет...
спасибо за разрешение. премного благодарна.
Зачем же сразу с сарказмом?
верю в чистое сердце и в то, что время позднее и все устали за день.
Все на нервах, и начинаются неврозы.
Если нужно, то давайте, я готова вас послушать.
Я все сказала, надеюсь быть понятой, несмотря ни на что.
Статья состояла из фоток, не надо так уничижительно - "замахнулась"...
а о ком вообще речь идет? что-то я не вижу, чтобы кто-то ушел из-за критики, хотя каждый раз кто-то подобным образом возмущается...
Ну и глупо
А почему он не стал учиться тому, как надо писать качественные статьи? Да можно пока и не писать статьи, если не совсем уверен в своих силах. Можно и в дневнике писать, да и просто в комментариях общаться!
Ну почему сразу в статьи?
Привидения не нужны, но вот я из-за критики любой не ушла бы.
Главное - что было.
так что...
Но это ее выбор, ее статьи никто не критиковал.
Не помню аватара. Но факт остается фактом - человек не выдержал, хотя его многие уговаривали остаться.
А легкость- это уже немалая часть успеха.
Тк у него формат другой, позволяющий развернуть эмоции, фантазии, чувства. Тут уж только читатели могут оценивать, точнее даже не оценивать, а выбирать читать или нет. Я не считаю себя в праве это делать.
Сейчас прочитала как читатель и человек, могу сказать что ваш жизненный путь у меня вызывает уважение.
положительную оценку "Анна на шее" и первой из статей-клонов, хотя мне больше понравилась вторая статья, но ставить две оценки за фактически один материал?
у меня, как у читателя, возникло ощущение, что меня (прошу прощения) "разводят, как лоха".
А про первую статью и говорить нечего, автор в комментариях показала себя во всей красе.
свои писательские способности и не собираюсь никого учить. Но отделить "мух от котлет"
мой читательский стаж позволяет.
А по поводу ваших материалов... Меня возмутила ваша реакция на критику, недостойные
выпады в ответ на негативные отзывы, а статья оставила равнодушной.
Так, только кусаюсь иногда, из-под Калоши
Честно сказать эта фраза мне не понравилась. Почему то о модераторах складывается представление, что это озлобленный человек с баном на перевес и правилами в зубах.
с "Анной на шее" работала я. Автор реагировала на просьбы доработать текст адекватно, что-то дорабатывала, что-то меняла. За это время к статье набежал приличный рейтинг и хотя меня результат не удовлетворил, я оставила статью.
Я долго колебалась перенести статью в днев или оставить. Ознакомилась с предыдущими статьями и приняла решение оставить.
У всех у нас бывает всяко разно. И у именитых авторов бывают престранные статьи, которые висят в статьях только благодаря своему, так сказать, наработанному авторитету.
А на самом деле модератор такой же человек, тем более у него работы куча, учитывая количество статей и количество самих модераторов.
Давайте сойдемся на том, что "Анна на шее" материал спорный, вы посчитали так, я иначе.Бесспорно одно, раз он набрал приличный рейтинг - значит тема многих задела, отозвалась, это большой плюс.
разве у нас можно перенести из дневника в статью? насколько я знаю, такого не делается... может что-то изменилось в правилах сайта?
опять неконструктивные споры. Хочу согласиться
с Калипсо - её выбор совпал бы с моим. И критика написана вполне дружелюбно.
Про мужчин -наших любимых актёров приятно вспомнить, но мне тоже показалась эта статья дневниковой записью....
Анна на шее - тоже......
Спасибо за работу, Елена!
Сейчас мне никто сразу не сказал, что дневниковая запись. А надо бы! Я б согласилась и перенесла....
Спокойной ночи
Мужайся Нимфа
Пробежала мысль, а не Написать ли что то не самое лучшее и оказаться в ней )))
а так хоть по делу буду тут.......
Кому еще зарезервировать?)))))))))))))))))))
Если вы будете не ругаться, а возражать по существу, здраво и аргументировано - буду рада, потому что я могу ошибаться как и все люди.
Сразу вспомнила Формулу любви - она не одна придет, с кузнецом))
теперь писать шо нить скверненькое пойду........ шоб в колошу угодить........
Она мне понравилась, недоработки были стилистические, но в целом все вышло хорошо.
Так что да, если материала много и тема не исчерпана - стоит делить статью на несколько частей.
Опыт работы приходит в процессе работы, так что - удачи
вот это баталии!!!!!
Девушки, вы мои кумиры!!!!!!
СПАСИБО!
Ты не отвлекайся, давай! Пиши качественную статью для колоши!
Что - не умеешь? Учись! Не все так просто
Я готова в нем поучаствовать
Оставить свой комментарий