Калоша недели на Джу. Выпуск 5

Я снова с вами, но я страшна, зла и опасна. Девяти дневный автобусный тур по Европе стал настоящим испытанием моего человеколюбия. Вынужденное тесное соседство с почти сорока людьми, которые громко разговаривают, кушают, ходят, шуршат пакетами, просят одновременно сделать тише и громче телевизор, а также включить и выключить кондиционер, задают вопросы и не слышат ответы, опаздывают к месту встречи – убило во мне остатки человечности.

Нет, как говорится «принцессы тоже какают», и нимфы в процессе жизни производят ряд движений, которые, возможно, нарушают чей-то душевный покой. Но, почему-то они понимают, что в групповых поездках взаимодействие происходит по принципу «в большой семье клювом не щелкают» и задумываются, как их индивидуальные потребности соотносятся с групповыми.

Скажите мне, ну почему люди берут в дорогу остро пахнущие продукты, активно душатся стойкими духами, ведут разговоры по мобильному из серии «Вась, ты где? А я на море!», начинают хотеть в туалет ровно через 20 минут после санитарной остановки? Ведь все они находятся в одном, ограниченном пространстве, а значит, будут дышать неповторимым амбре из семечек, колбасы, копченого сыра, пота, едких парфюмов, слушать такой же разговор, но уже про Петю и дружно опаздывать в пункт назначения.

Все - решено! В следующую путешествие, я еду одна и еду я на Северный Полюс!
«В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов»

Но не спешите доставать платки и утирать слезы радости, пока я еще здесь, а значит здесь и Калоша.

Вереница перемещений и впечатлений сделали свое дело – по возвращении, я смотрела на Джу другими глазами. Невольно возник вопрос, а что мы пишем и для кого?
Хаос дорогие мои, у нас царит хаос. Материалов, которые цепляют мало. Прочитав несколько текстов подряд в одной рубрике, перестаешь замечать разницу. Пишем по 2-3 статьи на одну тему, перепеваем писанное и переписанное тысячу раз. Я понимаю, что каждый творческий человек эгоист, да и все люди в принципе эгоисты, так же понимаю, что писатели не читают, они Пишут, но если уже размещаешь статью в какой-то рубрике, то хотя бы поинтересуйся, что будет висеть на одной странице с твоим материалом.

Но это так, замечания в целом, а вот и конкретные:

1. "Наша новая школа"Во-первых, по форме и по сути – это письмо в министерство образования или в любую другую инстанцию, но не статья. Во-вторых, даже для письма в тексте не хватает ни конкретных предложений, ни аргументов. Перечень сплошных «надо, должно быть, давайте». Для агитки много, а для действия мало.

2. К вопросу о манипуляторах... Что это? И, главное, о чем? И, наконец, зачем? Зачем автору так изводить себя муками творчества? Я понимаю, что бумага, а точнее сеть, все стерпит, но вот моя расшатанная нервная система вряд ли. Остается надеяться, что курсы манипулирования автор освоил лучше, чем навыки письма.

3. Девичник по-американски Личные впечатления, не более. Для дневника в самый раз, а для статьи – увы.

4. Что носим этим летом? Выбросите из этой статьи фотографии и что останется? Всего лишь 19 предложений. Краткость может и сестра таланта, но только к творению автора это выражение не имеет отношения.

5. Как удлинить ресницы?Опять же – мало, тезисно, рвано. Как будто автор боится обременить нас лишним текстом. Но это же статья, материал, который люди садятся читать. А, читая, они хотят получать удовольствие и полезную информацию. Полезная информация в тексте есть, а вот удовольствие от прочтения, увы, отсутствует.

6. Как запахи и ароматы влияют на мужчин? И тут я попридираюсь. Интересная тема, тем более, как я поняла, написана мужчиной. Но, к сожалению, испорчена неумелой подачей. Общие фразы, ничем не подкрепленные призывы «давайте, старайтесь, учтите». А что учесть? И в чем стараться?


Рубрика «Столик зарезервирован» сегодня всецело занята нашей уважаемой администрацией в лице natocnkakom. Она вынесла на критику работу Сетевой маркетинг. Плюс или минус.

Тема интересная, причем снабжена тем, что я особенно ценю – историями из жизни. Более того, истории имеют форму, автор поработал над тем, чтоб даже мелкие детали служили дополнениями к общей сюжетной линии, но забыл о балансе.

В теме он обещал рассмотреть две полярности явления, но все приведенные примеры работают на то, чтобы раскрыть только одну – отрицательную. А где положительное? Если берешься рассматривать две стороны предмета, даже если в душе уверен, есть только одна, ты все равно обязан написать хоть что-то о второй стороне.

Кроме того, в статье, на мой взгляд, смешаны в кучу «кони и люди» - опять же прочитав тему, я ждала некоторого исследования, как самого явления сетевого маркетинга, так и людей по обе стороны баррикад – почему одни находят себя в нем, а другие не знают как противостоять. Но вместо этого, есть лишь отдельные штрихи, наброски. А хотелось бы большого и цельного текста.

Это лишь то немногое, что я успела прочитать после отпуска, так что если вы не нашли себя в сегодняшней Калоше, не торопитесь бить дырку под орден "Лучший автор всех времен и народов", возможно до вашей статьи еще не добралось. мое уставшее, но бдительное око