Чукча – не писатель, или Калоша для тех, кто комментирует

Есть Калоша для писателей, пусть будет и для читателей. Хотя бы один такой спец-выпуск. Вообще, меня всегда интересовали вопросы: Какой комментарий набрал самый большой рейтинг, а какой – самое большое количество минусов. Интересно, это можно как-то отследить? Очень любопытно.

А сейчас моя Калоша комментариев, но поскольку не могу похвастаться, что прочла все (хи-хи, интересно, а это возможно?), и не всех знаю, поэтому кое-что вам может показаться субъективным. Заранее простите.

- Не нравится, когда в комментариях к статье говорят в третьем лице «Похоже, автор не особо разбирается…» или «Как видно, автор решил, что он всё знает…» и так далее. Вроде ничего такого оскорбительного, но как-то неприятно. Куда лучше, если бы написали: «Клава, я вот что думаю…». Даже если бы просто обратились: «Дорогая джулианка, вот что я думаю по поводу статьи…» - мне бы понравилось. Ведь авторы пишут от себя, и в обсуждение статьи вступают от себя. А тут такое отстраненное высказывание, типа «есть мнение». Не знаю, меня коробит. Это просто штамп, понимаю. Но комментатор в этом случае просто отстраняется, встает на ступеньку выше автора. А это не приятно, по мне.

- Не нравится, когда судят не статью, а человека. «Я специально посмотрела ваш профиль, милочка, да вы же просто….». Зачем вообще это писать? Наверное, думают, что именно такими действиями они выдадут объективное суждение… Не знаю, мне это не нравится. Это как раз субъективно и нечестно. Автор перед вами как на ладони и так, а вы ещё его можете и за то, какой он, пожурить, а не только за статью. Это прямой переход на личности. А авторы, я так думаю, пишут всё-таки, чтоб оценили их конкретный труд, а не их предыдущие заслуги или промахи, или возраст, или место жительства… Не знаю, что вы скажете?

- Не нравится, когда пишут «Как вы можете судить об этом! Я вот сама 30 лет этим вопросом занимаюсь…». И так далее. Вернее было бы просто поделиться своим опытом. Но, по-моему, никакой опыт не отменяет мнение другого человека по какому-то вопросу. Это всё равно, что считать, что только вы в какой-то области разбираетесь. Такого не бывает.

- Не нравится, когда очень долго сочиняешь комментарий, пытаешься разобраться, донести свою позицию, а тебе просто в ответ кидают: «Это ваше мнение, у меня другое». Тоже как отфутболивание. Если человек пишет длинный и развернутый комментарий, по-моему, это значит, что он готов к диалогу. А ему просто как перед носом дверь захлопывают. И хочется сказать, как в известном анекдоте «А поговорить?».

- Не нравится, когда комментирующие начинают как бы «дружить против». То есть вот не согласен кто-то с автором и написал об этом. И в общем, что тут такого. Это здорово, что высказался. А потом находится ещё кто-то, кто также не согласен с автором… И начинается! Эта парочка (или квартет, или даже октет) начинают только друг дружку в комментах хвалить, аплодировать и болеть друг за друга. В общем, это не очень приятно почему-то.

- Не нравится, когда молчат…. Хотя, извините, сама часто молчу. Лично из меня комментатор неважный, пока решусь что-то написать (ведь говорят, что с любой идеей надо переспать), так вот пока решусь, уже все всё написали. И вроде сказать нечего.

Интересно, а у вас есть такие комментарии, которые могли бы войти в Калошу?