Даешь переэкзаменовку!

Сама того не заметив, Татарка подала мне прекрасную мысль. Хочу обкатать ее для нашей с Вами тренировки написания грамотных, качественных и интересных текстов. Она согласилась на досуге переписать сырую и слабую статью так, как бы на эту тему писала она. Формат такой:

1. Те, кто желает устроить переэкзаменовку какой-нибудь статье, пишите мне комментарий или письмо в личку.
2. Я дам Вам статью, в которой на мой взгляд (думаю, у меня есть некоторое моральное право об этом судить) есть от трех и более ощутимых недостатков. Причем, понятие "скука" - это недостаток. Некоторые темы у нас могли бы быть интереснее.
3. Автор проводит анализ статьи (не только текста, но и картинок), составляет представление о том, что ему не нравится, примеряет роль автора на себя и пишет ту же самую статью по своему.
4. Выкладывает ее здесь со ссылкой на оригинал, мы - обсуждаем.



Формат пока только предлагается, он еще не обкатан, посему я прошу писать предложения и критику идеи. Статьи для разбора я буду брать на свое усмотрение, и, возможно, на переэкзаменовку попадут работы участников группы. Мы тут взрослые люди, посему прошу не обижаться, если это случится. В мое отсутствие статью могут дать модераторы группы Алеся Солнечная, Кэтти Дэвил и Джевел.

Пользователь может и сам выбирать себе статьи на переэкзаменовку и публиковать свою редакцию тут, в рубрике "Переэкзаменовка". В этом случае никого уведомлять о своем выборе не нужно, просто работаем и публикуем.

Вступительное слово перед новой редакцией приветствуется, но не обязательно. Я буду рада , если Вы найдете слова, почему и что Вам не понравилось в статье, но, елси не найдете, то отнесусь с пониманием. Одно на 100% должно пониматься всеми: если Вы публикуете тут переэкзаменовку, то она будет разобрана. Разобрана не с позиции, насколько автор старался и сколько времени потратил, а ориентируясь на результат.

Давайте пробовать.

Кстати, мне нужны сюда еще пара модераторов... у кого достаточно времени и желания?