Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Вся правда о развале СССР
Какими бы причинами он не объяснялся, несомненно, стал трагедией для всех народов этой великой страны. Это особенно очевидно сегодня - после двадцати лет жалкого и кровопролитного существования этих народов на обломках советской цивилизации.
Великая держава, впервые за всю историю человечества поставившая своей целью создание общества равных в добре, просвещенных, гуманных людей, живущих в мире, согласии и дружбе, людей высшей духовной формации, нацеленных на переустройство мира на справедливых – по сути, христианских началах, на мирное созидание и дерзкие, прорывные открытия, была практически единственной надеждой миллиардов землян, задавленных беспросветностью своего существования на социальном дне капиталистического «рая».Ибо наша страна противопоставляла свои жизнеутверждающие ценности всеобщего братства и духовного прогресса западной модели тотального порабощения людей капиталом. Но человек, как все мы знаем, со времен первородного греха чрезвычайно порочен по своей натуре, и может испоганить любое, даже самое благородное начинание. Так случилось и с Советским Союзом, к развалу которого приложили руку не только западные спецслужбы, для хозяев которых Альтернативное гуманистическое общество было раздражающим бельмом на глазу, но и многие наши соотечественники, в том числе и во властных структурах, учуявшие однажды манящий душок легкой наживы и безнаказанной вольницы. Во все времена при любых системах и идеологиях существовал такие персонажи как предатели, подонки, казнокрады и взяточники. С ними нужно было бороться, чистить от них партийные ряды, совершенствовать систему доступа честных и порядочных граждан к пирамиде власти, а не взрывать из-за этой человеческой плесени огромный, величественный, жизненно необходимый сотням миллионов людей храм победившего социализма. Впрочем, недооценивать врагов советского строя было бы крайне глупо. Во всяком случае, они были куда образованнее многих наших генсеков. И в частности, знали, что еще 2500 лет назад китайский полководец и философ Сунь Цзы писал: «Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны. Подстрекайте молодежь против стариков. Мешайте всеми средствами деятельности правительства... Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды». За кадром: Такое впечатления, что все эти наставления древнего философа без всякой корректуры перекочевали в руководящие документы американского ЦРУ и других заокеанских спецслужб, которые следуя этим заветам, вполне успешно вели войну против советской крепости, которую по их глубокому убеждению можно было взорвать только изнутри. Развал СССР вызвал в стане его злейших и принципиальных врагов настоящее ликование. Сразу по горячим следам давний враг Советского Союза Збигнев Бжезинский радостно воскликнул: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Когда закончилась «холодная война», многие западные политики охотно признавались в том, что они приложили значительные усилия для того, чтобы «уничтожить коммунизм в России». Доказательством может служить откровенное признание бывшего президента США Дж. Буша: «да, не сомневайтесь, крушение коммунизма не было чем-то само собой разумеющимся. Для этого потрудилось решительное руководство президентов от обеих партий, включая таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джеральд Форд и Рональд Рейган... И вот советский медведь, возможно, исчез, но в лесах еще остаются волки». Еще в 1981 году в США был разработан так называемый проект “Истина”, который предусматривал организацию массированной пропаганды против СССР, путем быстрого информационного реагирования, а также широкой рекламы так называемого «американского образа жизни». В 1983 году за океаном появился проект “Демократия”, в рамках которого был создан штаб при СНБ по психологическому воздействию на население СССР (через эмигрантские центры, организацию прямого телевещания из США через спутник на посольства США в соцстранах, поддержку оппозиционных партий, профсоюзов). Началась эра глобальной борьбы за общественное сознание народов с использованием новейших информационных технологий на основе координации деятельности всех государственных, коммерческих структур и спецслужб США. В США был фактически создан сверхмощный союз спецслужб и крупного капитала, поставивший своей целью безусловное уничтожение главного геополитического и идеологического конкурента. Причем этот союз координировал и направлял деятельность спецслужб и других стран. Один из участников информационно-идеологической войны против СССР некий Швейцер написал книгу, в которой отметил: “На оперативном уровне в борьбе против России объединились спецслужбы и агентурная сеть США, Израиля и сионистских организаций, Ватикана и западноевропейских стран” В обеспечение этой подрывной деятельности был запущен механизм глобального скоординированного информационно-психологического воздействия на мировое сообщество. Могло ли Советское государство выстоять под таким разрушительным и всеобъемлющим вражеским напором? Хочется верить, что могло. Смог же выстоять коммунистический Китай, который, впрочем, для врагов коммунизма никогда не был первоочередной мишенью, а потому не подвергался столь яростным атакам по всем фронтам. Ключевой фигурой в спецоперации под названием развал СССР вольно или невольно, но объективно был непутевый советский генсек Горбачев, который будто завороженный не уставал повторять с экранов телевизоров одну и ту же кодовую фразу: «процесс пошел!». Удивительно, конечно, как огромная страна образованных просвещенных людей, внимая этой несчастной жертве идеологического зомбирования, беспрекословно последовала за ним в пропасть. Впрочем, удивление это быстро проходит, если вспомнить каким огромным моральным авторитетом и реальной властью в СССР обладала коммунистическая партия и ее высшие руководители. Никто даже предположить не мог, что на таком уровне власти могут обосноваться обыкновенные, причем копеечные предатели и государственные изменники. Кто мог в начале 90-х годов представить, например то, что член политбюро ЦК КПСС министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, подписавший предательские, по сути, документы о форсированном выводе советских войск из восточной Европы, через десять лет скажет, что в те дни он делал все возможное для того, чтобы Советский Союз побыстрей рухнул! В том, что советская рыба сгнила с партноменклатурной головы, в том что великая страна пала жертвой искусственного тромбоза питавших ее мозг кровеносных сосудов – в этом, пожалуй, можно согласиться с нашим коллегой – журналистом Игорем Плисюком. Но была ли эта хвороба действительно неизлечимой, как он утверждает? В этом можно с полным на то основанием усомниться. И сам Игорь это полностью подтверждает, когда говорит о том, что в СССР в нужный момент и в нужном месте просто не оказалось того человека, который смог бы взять ситуацию под контроль. Вроде того же китайского Дэн Сяопина. Если бы у злосчастного Геннадия Янаева так предательски не тряслись руки на той печально известной пресс-конференции ГКЧП, кто знает, чем бы закончился так называемый путч. Ведь к 20-му августа практически вся страна (в том числе, кстати, и Украина!) за исключением кучки московских демократов уже присягнула на верность госкомитету по чрезвычайному положению. Но руки у этого комитета тряслись слишком сильно, чтобы удержать власть…. Что поделаешь – иногда великие переломные моменты истории случаются по причине таких пустяков… [/img]А СССР, конечно же, мог выжить и двигаться дальше, оставляя за бортом все-то ржавое и наносное, что мешало ему жить и развиваться. Для страны, совершившей в двадцатом веке беспримерный прорыв в будущее ничего невозможного не было. Тем более что речь шла о государстве, обладавшем колоссальным интеллектуальным потенциалом и несметными природными ресурсами, способным при необходимости к полностью автономному существованию. Естественно современная картина жизни в самом СССР и в масштабе всей планеты сегодня бы выглядела совершенно иначе. Так называемое западное сообщество, полностью разнуздавшееся после утраты главного оппонента, вело бы себя гораздо скромнее и в то же время куда более достойно, чем сегодня. Америка не вела бы страшных своей безнаказанностью завоевательных войн, в Нью-Йорке по-прежнему стояли бы башни-близнецы, взрывать их для того, чтобы доказать наличие нового глобального врага терроризма Америке бы не пришлось. Продолжилось бы глобальное идеологическое и экономическое соревнование двух противоположных социальных систем. И не факт, что запад бы в нем обязательно победил. Ведь в этом случае сотни тысяч сбежавших на запад и на восток советских ученых остались бы дома и обязательно соорудили бы свою собственную силиконовую долину, но самое главное – страна не подверглась бы тотальному разграблению со стороны той же прогнившей партномекнклатуры, спешно перекрасившейся в олигархов и сумела бы сохранить свои основные социальные завоевания. Простые граждане по- прежнему могли бы получать бесплатные квартиры, оздоравливать своих детей в бесплатных летних лагерях учиться в бесплатных вузах и лечиться в бесплатных больницах. Моря всего мира по-прежнему бороздили бы суда великого Черноморского пароходства, а президент Украины Леонид Кравчук никогда бы не произнес свое беспомощное – «маємо те, що маємо», просто потому что не было бы никакого президента Украины – как не было бы и того исторического недоразумения, которое состоялось однажды в глухом беловежском лесу. История – это отнюдь не железобетонная колея с возможностью движения только в одном направлении. Это всегда выбор из великого множества вариантов, из которых порой сбываются далеко не самые лучшие. Особенно в тех случаях, когда у людей слишком сильно трясутся Развал Советского Союза, какими бы причинами он не объяснялся, несомненно, стал трагедией для всех народов этой великой страны. Это особенно очевидно сегодня - после двадцати лет жалкого и кровопролитного существования этих народов на обломках советской цивилизации. Рейтинг: +9 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
Абсолютно согласна. Эта вакханалия продолжается до настоящего времени. Противно. Я категорически против произошедшего развала. Просто мелкопоместные князьки грезили о власти. Вот они её и получили вместе со всеми проблемами , которые имелись. Только проблем-то они не видели, да и сейчас не видят. Шеварнадзе гад и предатель. Ельцин - идиот, пробивший всю свою власть в барабаны , пропил и проплясал на наших костях. Да и все остальные не лучше. Паразиты , пиявки на нашем теле. Сразу же скажу Путин и Медведев мне импонируют. Правильную позицию занимают. Только много про них гадостей можно прочитать. Не верю. Просто кой-кому выгодно , что-бы мы сидели и не пикали. Так же выгодно , как развал СССР
Не самая лучшая Ваша находка. Честно говоря, я не очень понимаю Вашу любовь программам данного канала.
Сегодня молодое поколенние узнают тоже "Всю правду" об отечественной войне так . как выгодно апологетам фашизма, хотя живы ветераны ВОВ.
Пусть лучше узнают правду о развале. пока живы люди . сделавшие это - их образ жизни объясняет, почему они так этого хотели.
А этот канал, действительно - единственный, позволяющий журналистам рассуждать объективно, а не заангажированно.
Оставить свой комментарий