Скважина

Лопухнулась я однажды конкретно..в энном сообществе, прочитав слишком «по диагонали» (не читая вовсе)стихотворение одного из сообщников(перепутав его с другим человеком), начинающееся стихотворением-эпиграфом моего друга, по привычке отписалась под ним(под постом) в восторженном отклике.

-Вам правда понравилось?- спросил в комментарии автор поста.
-Ну, конечно,- ответила я, вскользь и опять по диагонали пробегая глазами по тексту.
-А что вам понравилось?-пришел, нет, прилетел тут же комментарий.

-Всё,- не задумываясь, ответила я, а после, вернувшись к написанному и изучив его более обстоятельно, поняла, что эпиграф, принадлежащий перу моего друга, не идет ни в какое сравнение с тем, что написано под ним.

-Ну, а всё-таки?- продолжал допрашивать меня бывший поэт, переведенный мною вскорости в разряд жутких графов Румыновых.- Вам понравился стиль?
-В вашем стихотворении его не наблюдается,- ответствовала я, сильно краснея.- Извините, я перепутала вас с другим человеком.

-С каким?- последовала настороженная фраза.
-С тем, чьи слова вы взяли в качестве эпиграфа,- краснея еще больше, написала я.
-А что вам не понравилось в моём произведении?- следопыт на том конце «провода» не желал успокаиваться.

Надо сказать, что вопросы такого плана будят во мне правдивого дятла, который если дать ему свободу, задолбит до смерти того, кто хочет во что бы то ни стало узнать эту правду.
-Увы, ваше произведение не является стихотворением,- несколько бледнея, призналась я.
-А ваше?- последовал вопрос не в бровь, а в лоб.-Ваша хня произведение, чтоле?

«Начинается,»- подумала я, вскипая от дятловского припадка гадкого гнева.
-Я спрашиваю, отвечайте!- прочла я коммент «стихотворца», хмуро убеждаясь в том факте, что он разбрызгал свои «стихи»-посты по всему сообществу.

А дальше..дальше потрясенные мои собратья по перу не менее потрясенно застыли у своих «радиоприёмников»(мониторов), читая нашу скорбную «перепалку»-монолог.
-Света, не пишите ему ничего, он тролль!- посоветовал гений сообщества-удивительно талантливый человек,- направляя свой совет мне в личку.

-Я и так ничего не пишу,- ответила я ему так же в личку, и про себя добавила: «Почти..»
-Игнорируйте говнюка,- пришло другое сообщение от не менее талантливого коллеги.
-Игнорирую, -вскипая до белого каления, проскрипела я и принялась «игнорировать» .

-Вы- гад,- ответственно написала я.-Бездарь, каких поискать, и бестолочь. Рифма «ночь» и «б..дь» не считается таковой. На самом деле, рифм в стихотворениях «поэта» не было вовсе, зато в изобилии присутствовали повторы и тавтологии, а также сквернословие, и полностью отсутствовали знаки препинания и(самое страшное) смысл.

-Подлец и хам,- присоединился мой собрат по несчастью(автор злосчастного эпиграфа)
-Ублюдочные тупицы!-наградил нас сразу двумя оскорблениями граф Румынов(интерпретация слова графоман) и надолго (так как баны в сообществе не применяются)изошелся матюками.


Мораль:
читайте то, под чем торопитесь оставить отзыв, более внимательно, или вообще не читайте, но тогда и не пишите ничего, чтобы не попасть в скважину, подобную той, в которую нырнула однажды я .

Мораль еще раз:
если выбираете эпиграфом к своему произведению слова гениального человека, попытайтесь хотя бы немножко дотянуться до него(до гения)..хотя бы чуточку … не забудьте тщательно откорректировать(убрать из текста ненужные абзацы) написанное вами, а также удостовериться в правильности(в честности и искренности) выбранной вами темы и П-А-Ж-А-Л-С-Т-А: проверьте текст на наличие ошибок орфографического типа.