Страсти вокруг пенсионной реформы

Несколько дней назад на работе мне в руки попался журнал по социальным и трудовым вопросам. Почти всегда пролистывая такие издания, найдёшь для себя что-нибудь интересное, то, что может пригодиться в работе. Однако в тот раз зацепила одна небольшая дискуссионная статья на тему увеличения пенсионного возраста. Думаю, что многие, кто хоть как-то интересуется своим будущим, слышали о предполагаемой пенсионной реформе. Впервые услышав об этой «утке», я и моя коллега по работе, как обычно мы это делаем, обсудили эту новость, обсудили и забыли. Так вот, наткнувшись на эту статью, мы не только вспомнили наш прошлый разговор, но и еще раз убедились, что сколько бы раз не обсуждал, чтобы не говорил и не возмущался «русский дурак», все равно будет, так как решили «там»! Но обо всем по порядку.

Вся статья построена на высказываниях участников общественных слушаний, которые искали ответ на вопрос «Как повысить пенсионный возраст и не вызвать при этом социального взрыва?»

Сейчас в России для того чтобы уйти на пенсию, женщине должно исполниться 55 лет, мужчине 60 лет. Если еще учитывать, что для многих категорий лиц, пенсия может быть назначена раньше указанного срока, так называемым «льготникам», то в среднем у нас в стране женщины уходят на пенсию в 52 года, мужчины - в 57. Здесь конечно, не забыли упомянуть, каков данный порог в развитых странах – Франции, Германии, Венгрии, Италии, Великобритании, Польше, США, не говоря уже о Японии, в которой женщины и мужчины уходят на пенсию в 70 лет. Не забыли также, упомянуть и о том, что после распада СССР, увеличили пенсионный возраст страны Балтии, Грузии, Казахстана. Позиция, что Россия продолжает жить по старым меркам, смешна. Так, в свете последних известий, решение французских властей провести непопулярную пенсионную реформу, предполагающую увеличение возраста выхода на пенсию, трудового стажа и размера пенсионных отчислений, уже привело к угрозе физической расправы над членами правительства. Разгораются страсти и в других странах, которые отважились на увеличение пенсионного возраста.

Как заметил один из экспертов – «необходимость изменения времени выхода на пенсию назревает все сильнее. Пенсионная система страны крайне неустойчива, а нагрузка на нее растет с каждым годом. Население страны стареет: работающих граждан становиться все меньше, пенсионеров все больше». И неужели в этом видеться только один выход – увеличение пенсионного возраста?

А как вам это высказывание: «В России прогнозируется увеличение продолжительности жизни населения на 7 лет у мужчин и на 5 лет у женщин. К 2030 году продолжительность жизни у женщин будет составлять 78 лет, у мужчин – 69». Возникает вопрос - кто делает такие прогнозы? У меня, например, такие прогнозы вызывают недоумение. Посмотрите, что мы имеем сейчас - молодежь стала чаще болеть, инфаркты встречаются уже у 30-ти летних и так, можно приводить примеры до бесконечности, а они говорят - прогнозируется увеличение продолжительность жизни.

И, казалось бы, жирную точку в бурных обсуждениях пенсионной реформы поставил в последний день августа Путин. В ходе встречи с рабочими «Норникеля» премьер отметил, что так называемый возраст дожития в России пока еще остается низким и многие мужчины уходят из жизни, так и не дожив до пенсии. « Я считаю, что у нас нет такой необходимости сейчас даже ставить в повестку дня вопрос о повышении пенсионного возраста», – заявил Путин. По его словам, бюджет ПФР сейчас является дефицитным, но пока есть возможность покрывать этот дефицит из федерального бюджета. Однако глава ПФР Антон Дроздов поведал, что, оказывается, несмотря на запрет премьера, фонд во взаимодействии с другими ведомствами ведет необходимые расчеты, и, «после того как все весомые аргументы будут высказаны, тогда и возможно будет определить оптимальные точки для повышения пенсионного возраста». Ведь, считает Дроздов, Россия будет вынуждена пойти на увеличение возраста выхода на пенсию, вопрос же о сроках может быть решен при достижении консенсуса в обществе. Как сообщил Дроздов, социологические опросы показывают, что «пока большинство населения против увеличения в стране возраста выхода на пенсию». И Дроздов тут же добавил, что, однако, «мы пойдем на это, как идут все страны. Вопрос, когда и каким образом делать это, просчитывается сейчас».

Но вернемся к нашей статье. Хотелось бы привести еще некоторые мнения, участников обсуждения.

Как считает председатель комиссии ОПРФ по социальным вопросам и демографии – нужно стимулировать людей работать дольше. Ведь период активной трудовой деятельности в стране объективно удлинился, и к этому надо приучать общество. Такого же мнения придерживается и исполнительный директор негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» - «В 55 лет женщина ещё полна жизни, уходить на пенсию ей рано. Мужчина, если доживает до пенсионного возраста, тоже экономически активен. Обе категории могут продолжать трудиться, особенно если учесть, что сейчас на смену физическому труду во всем мире, в том числе у нас, приходит труд умственный». А теперь позвольте прокомментировать сие. Что значит - период активной трудовой деятельности в стране объективно удлинился, то что, выходя на пенсию, пенсионеры продолжают работать? А не означает ли это, то, что для многих это добавка к жалкой пенсии, одна из немногих возможностей обеспечить себе сносное существование.

А вот мнение профессора, проректора по науке Национального института, с которым я согласна – «необходимо навести порядок с зарплатами. С началом кризиса объем «белых» зарплат заметно снизился. 49% зарплат выдается в конвертах. Так что, прежде с чем проводить пенсионную реформу, нужно разобраться с «теневиками».

Нельзя не согласиться и со старшим научным сотрудником НИИ «Сравнительного правоведения при Правительстве РФ», который выразил свою точку зрения по вопросу повышения пенсионного возраста - «Нельзя этот вопрос рассматривать в отрыве от общего оздоровления нации. Напомню, что подавляющее большинство российских мужчин не доживает до пенсии, хотя пенсионный возраст наступает у нас раньше всех. Они умирают от пьянства, от сердечнососудистых заболеваний. Надо заняться оздоровлением населения».

И, напоследок, хотелось бы привести еще один отрывок из прочитанной мною статьи, и обратить ваше внимание на последние две строчки, прочитав которые мы с коллегой не смогли сдержать смех, который больше напоминал смех сквозь слезы, ведь мы обе понимали, что, сколько бы не обсуждалась эта тема, раз об этом заговорили непременно это когда-нибудь наступит.

«В ходе обсуждения прозвучали самые разные мнения и аргументы. В целом же сошлись на том, что если пенсионный возраст придется поднимать, то надо делать это постепенно – дважды в год на полгода. И не стоит откладывать это непопулярное дело в долгий ящик – надо начинать уже со второй половины 2010 года. Правда, до этого стоит провести разъяснительную работу среди населения, и может быть, референдум. На всякий случай. Чтоб чего не вышло…»