Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 35


Тест

Тест Готов ли ваш ребенок к школе?
Готов ли ваш ребенок к школе?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Новый закон о защите информации.

Сегодня случайно наткнулась в сети на такую информацию и решила поместить ее сюда, может быть кому-то будет интересно. Вобщем делаем выводы!

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».



Пчелка_Майя   21 февраля 2009   849 1 15  


Рейтинг: +2




Тэги: закон, РФ, суд, авторские права, копирайт, пиратский контент





Комментарии:

lucy-soprano # 22 февраля 2009 года   +1  
Круть. значит те малолетки, которые печатают в своих блогах мои стихи, ответят по закону ? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пчелка_Майя # 22 февраля 2009 года   0  
Ну, если у тебя появится желание и время их привлекать, то я думаю, да!
YuliYa # 22 февраля 2009 года   +2  
Ты знаешь, поскольку "необходимость" - юридически не определена, то предполагаю, что цель наглядно проиллюстрировать свое эмоциональное состояние или материал, или даже поднять человеку настроение (спасти его от депрессии) тоже может рассматриваться как необходимость. Честно. Раньше (не уверена, сплю уже) кажется такое использование в основнном предполагалось только в учебном процессе. Кроме того, если ты делаешь ссылку на ресурс, то это уже "цитирование" В общем спасибо за информацию, надо искать и читать новый закон подробно.
lucy-soprano # 22 февраля 2009 года   +1  
хочу такой смайл!
Топаю ножками от нетерпения!
Пчелка_Майя # 22 февраля 2009 года   0  
Терпи Люся! Ножки не сбей, смотри! Усе можно найти! Вот и у Юли скопировать можно, если не возражает она, конечно
А я кстати, так и не научилась инородные смайлы и картинки тоже в коменты вставлять (((
YuliYa # 22 февраля 2009 года   +1  
А почему я должна быть против? это ж не я их придумала
YuliYa # 22 февраля 2009 года   +1  
http://www.myjulia.ru/post/27410/
Здесь в комментах мы опять учились вставлять картинки в комменты, посмотри
Пчелка_Майя # 23 февраля 2009 года   +1  
Спасибочки!
Пчелка_Майя # 23 февраля 2009 года   +1  
Получается!!! Урраааа!!!!
YuliYa # 23 февраля 2009 года   +1  
класс, а у меня только такой:
Пчелка_Майя # 23 февраля 2009 года   0  
Классны какой! В общем, спасибо, Юль, научилась я! А то раньше у меня только картинкО без ссылки, типа "img на /img" не катит! А теперь усё
Пчелка_Майя # 22 февраля 2009 года   0  
Вот именно, что законом эти самые границы, четко не определены. За плюсадин спасибо
Иринка Игоревна # 22 февраля 2009 года   0  
а я ничего не поняла
Марчела # 22 февраля 2009 года   +1  
А у меня вопрос: Как они смогут отследить, что именно я скопировала картинку на свой компьютер, а не кто-нибудь другой?
Пчелка_Майя # 23 февраля 2009 года   0  
Я думаю, что не именно факт копирования чужого добра карается, потому, что это сложно отследить, а факт использования этого от своего имени... Наверное как-то так...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.