читая статьи и комментарии... а судьи кто?

пишу, скорее для себя, чем для кого-то... читаещшь статью и знаешь что к ней уже есть комментарии. доброжелательные и позитивные - например от фантастки. иронично-смешные или серьезные - отгорожанки. смайлики и анимашки - от пчелы майи и фионы. анекдот и смайл - от Мамбета и акуны. а дальше.... дальше - нравоучения. или жестко мое или неверно. редко когда - случай из жизни, перекликающийся с темой рассказа. я ни о ком конкретно. я вообще. религиозно " а в какой части Ветхого Завета" это было???", правдно- " если у человека есть душа ( совесть, честь, достоинство и т.д) он так не сделает!", гр..чень грустно.
я понимаю, что сколько людей - столько мнений, и что все мы разные, и в этом наша прелесть. но искренне не понимаю, зачем комментарием к коротенькой записи в моем дневнике о том что наконец-то приехал мой деньрожденьевский подарок, о котором я мечтала, писать - лучше бы собака, лошадь или машина. при чем тут все вышеперечисленные предметы? если я попадаю на тему, мне не близкую - я просто ухожу. зачем писать - лишь бы написать? это что?
ладно, это я так... начиталась под темпиратурку))) звиняйте меня)))
пы.сы.: я тут статейку про кошку написала. кому интересно - милости прошу! http://www.myjulia.ru/post/30037/#com112223