Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 44


Тест

Тест Есть ли у тебя задатки шефини?
Есть ли у тебя задатки шефини?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Очень нужен совет: как вести себя с редактором?

Очень нужен совет: как вести себя с редактором? Очень нужен совет авторов по вопросу того, как вести себя с редактором. Или просто мнение: что все это может значить?

Сначала поясню ситуацию.

Недавно начала сотрудничать с местной газетой. Формат газеты: никакой "чернухи и желтухи", ориентирована преимущественно на женщин 30 с "+". Не сказала бы, что считаю это издание очень серьезным. Что мне об этом говорит:

- Часто вижу опечатки;

- Мой первый материал вышел не так, как это предполагалось. Это был мастер-класс и основой всего была выкройка, которую меня попросили переделать. Я свою работу выполнила, но выкройка в материал не попала, причем текст первоначальный изменен не был. Т.е. если Вы текст прочтете, то поймете, что должна быть выкройка; кроме того, сшить без нее сможет только швея-мастер.

Принцип работы редактора:

1) автор направляет текст, если есть фотографии, то он их прикладывает, при чем лучше если это будут оригинальные фотографии.

2) автор должен знать, как фотографии будут расположены в тесте, при этом текст в формате "ворд" с фотографиями нельзя направлять, нужно прикреплять их к письму. Редактор говорит, что может расставить фотографии сама, однако, в моем мастер-классе этапы сборки изделия были перепутаны.

3) после того, как письмо отправлено, связи нет. Я долго ждала ответа, потом узнала, что публикация уже вышла. Спросила как быть и смогла выстроить для себя алгоритм: отправка материала, связь по телефону с редактором и получение от нее ответа: принято к печати или нет. Иногда редактор врет, что не получала письма, а потом выходит, что она его все же получала. Просто я храню все письма и знаю, на какое из них получаю ответ, если он вдруг придет. Так было один раз, когда редактор отправила мне файл со своей правкой.

4) конечный вариант я могу увидеть только в печати. Когда будет публикация мне никто не сообщает, нужно самой отслеживать. Хорошо, что пока что эта газета приходит ко мне на дом по подписке.

4) теперь снова пытаюсь дозвонится до редактора. Ее практически никогда нет на месте. Когда дозвонилась на рабочий, оказалось, она еще даже не видела текста, хотя и подтвердила получение. Узнала, могу ли я звонить ей на сотовый, она ответила утвердительно. Звонила два раза: первый раз попала в обеденный перерыв (может он у нее плавающий?), второй раз она сказала, что на совещании и просила перезвонить. Больше в этот день ей не звонила. Теперь нужно снова созваниваться после праздников.

Что все это значит? Если бы текст ее не устраивал, она бы не просила перезвонить. Может и правда, что просто я позвонила не вовремя.

В общем, я несколько растеряна и не знаю, как себя вести с этим человеком. Редактор не любит непрофессионалов, говорит, что этой работе 5 лет учат в ВУЗе (меня же никто не учил). Когда звоню ей, понятно, что она меня помнит, всегда называет по имени.

Моя цель: сделать так, чтобы всем было удобно работать. Пока что разбрасываться контактами не могу, во-первых, хочу работать в этой области, а, во-вторых, просто реально нужно зарабатывать деньги: гонорары платят вовремя, все официально.

Буду признательна за советы и любую помощь! Надеюсь, что изложила мысли не сумбурно...



Стелла_1978   6 ноября 2010   782 0 34  


Рейтинг: +3




Тэги: вопрос, редактор, работа

Рубрика: полезное для авторов





Комментарии:

Тоже # 6 ноября 2010 года   +1  
Ндаа... вызывает сомнения ее "профессионализм".
В общем, думаю, вам надо определить для нее ваши четкие конкретные условия и предъявить их ей. Например, в письме пишите, чтобы вам отписались о том, что ваше письмо получено. По работе задавайте конкретные вопросы и требуйте четких ответов. Требуйте, чтобы готовый материал присылали вам на согласование. Просто она, скорее всего, человек такой, необязательный. Ей, похоже, главное - материал получить, а там хоть трава не расти. И вообще-то, каждый автор - это ценный источник материалов, поэтому требуйте. Требуйте!
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   0  
Спасибо! Думаю, что кое-что можно попробовать применить на практике...
natocnkakom # 6 ноября 2010 года   +2  
ну что сказать. Советую общаться с редактором лично. Если газетка "бюджетная", т.е. экономят и т.д., то от редактора не зависит - как должен быть оформлен материал, это дело дизайнера-верстальщика. В принципе, если материал авторский, то редактор должна была дать макет хотя бы на бумаге. Могу посоветовать давать материалы в напечатанном виде, с картинками - так, как вы хотите их видеть, а все для номера отдельно. И нумеруйте картинки и пишите - после каких слов они должны быть вставлены.
Конечный вариант вы действительно можете увидеть только в печати - авторам в газетах тексты не дают на дополнительную корректуру. По крайней мере, я работала в 3 газетах и ни в одной такого не было. Даже журналисты, работающие у нас не видели окончательных текстов до печати.
Если вас это расстраивает - договаривайтесь, когда вы можете увидеть распечатки материалов. обо всем можно договориться, но насколько я знаю, договариваться лучше лично.
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   +1  
Наталия, спасибо огромное! Все учту и попробую еще раз прояснить условия работы.
natocnkakom # 7 ноября 2010 года   +1  
Удачи!
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   0  
И еще раз спасибо!
Камлана # 6 ноября 2010 года   +2  
согласна с девушками.
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   0  
Спасибо, что заглянули! И за согласие...
6_chasov_utra # 7 ноября 2010 года   +1  
когда я работала в журнале "Time Out"(корректором) - каждый автор подходил к своей страничке, т.е. видел ее в день сдачи и мог проконтролировать.

Если мелочь какая-нибудь проскочила, то мог подойти к верстальщику и сказать "Слуш, открой 36-ю страничку, исправь там одно название". Если посерьезнее что-то - то исправлял ручкой в готовом макете и нес выпускающему редактору.

день сдачи ведь известен заранее...
но это в журнале...
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   0  
Спасибо! Учту и этот момент...
Aldzena # 7 ноября 2010 года   +1  
Никто никогда не согласовывает конечный вариант с авторами. Поведение редактора тоже понятно: вы не представляете, какой объем работы выполняет редактор и сколько ответственности на ней лежит. Но и на 100% ее не оправдаешь, особенно если в итоге материал вышел так, как вы рассказываете. Это ужас, конечно. Так что звоните, звоните, не стесняйтесь. По тексту расставляйте пометки, например, выделенные цветом, если это касается верстки. К примеру, лид, вынос, подвал, где какую картинку вставить (нумеруйте их) - все это лучше указать верстальщику. Верстальщики ведь не читают тексты целиком, когда верстают номер, это просто невозможно. Картинки расставлять в ворде действительно не имеет смысла, нужно отдельно посылать текст и картинки.
Ну хочется пожелать вам удачи. Издание явно не особо серьезное, если позволяет себе такие ляпы, но нужно ведь с чего-то начинать. Держитесь!
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   +2  
Спасибо за такой подробный ответ и еще один взгляд на ситуацию. Я тоже думаю, что начинать нужно с чего-то малого, тем более, что я пока что никто и звать меня никак (это в глазах редактора). Понять ее могу. Но оправдать нет (хотя могу ли я это делать?) Просто считаю, что любая работа должна быть выполнена хорошо. Пытаюсь сама стремится к этому, не всегда выходит правда в силу неопытности. Но мне просто не понятно требование, что нужна фотография дополнительная, я ее делаю, отправляю, знаю, что ее даже получили, но в номере ее не вижу. Да еще и текст не исправлен. Вот это и обидно. А так... это мелочи жизни.

Спасибо за пожелания. Конечно, нужно держаться и идти вперед!
Aldzena # 7 ноября 2010 года   +1  
Однозначно это недобросовестная работа редактора (или верстальщика, ии корректора, смотря на каком этапе произошел сбой, но редактор, конечно, перед сдачей в печать обязан еще раз все просматривать). Но Вы-то на это никак не можете повлиять. Вы можете сделать со своей стороны все, что Вам доступно, дабы избежать таких каверзных ситуаций. Остальное уже на совести редактора.
Стелла_1978 # 7 ноября 2010 года   +1  
Спасибо еще раз за дополнение. Буду стараться избежать повторения подобных случаев. Учусь, как всегда: на ошибках...
Anna-83 # 11 ноября 2010 года   +1  
Здравствуйте, в этой группе я впервые и впервые пишу комментарий, может я не в курсе каких-то ньюансов, но, если честно, не поняла, почему вы общаетесь с редактором по телефону? Издание, а вместе с ним и редактор, абсолютно несерьезные. Я работаю в областной правительственной газете, там все строго и по полочкам. Как только страница сверсталась, ее тутже вывешивают на стенд и авторы смотрят, что не так. Если проскакивает ошибка, получаю в первую очередь я! Проглядела! Мой совет - уходите от туда, плохая газета хорошей практики не даст. Нельзя говорить о себе: "Я пока в глазах редактора никто и звать меня никак". Это ей надо у вас поучится тому, с какой ответсвенностью надо подходить к созданию газеты! Цените себя и свои нервы! Даже будучи студенткой первокурсницей я всегда лезла в самые лучшие в городе издания и вам того настоятельно советую. По голове вас не ударят, а дельный совет дадут! А если еще и материалы уже готовые принесете, то и на работу примут! Поверьте в себя! И тогда будет все: и практика, и признание ,и деньги!
Тоже # 11 ноября 2010 года   +1  
А если авторы живут в разных городах страны?))))
Совершенно спокойно можно решать все вопросы по телефону и эл.почте. Главное - ответственно к делу подходить.
Стелла_1978 # 11 ноября 2010 года   0  
Стелла_1978 пишет:
если авторы живут в разных городах страны?


о... тут все проще намного, отлаженная связь по электронной почте.

Стелла_1978 пишет:
Главное - ответственно к делу подходить.


это верно.
Стелла_1978 # 11 ноября 2010 года   0  
Anna-83, спасибо за высказанное мнение и советы!
Aldzena # 11 ноября 2010 года   +1  
Вот мне бы совершенно не хотелось вас обидеть, поэтому сразу извиняюсь, если вдруг вы болезненно воспринимаете критику. Но мне просто интересно: а как вы работаете редактором, если в одном комментарии допустили с десяток ошибок? На корректора полагаетесь?
Anna-83 # 11 ноября 2010 года   +2  
Спасибо за комментарий, я не обижусь ни в коем разе! Но я работаю не редактором, а журналистом! Я знаю о своем слабом месте и отрицать этого не стану. Текст могу написать на пять, а ошибок сделать на двойку. И ничего с этим поделать не могу, ни кипы прочитанных книг, ни на зубок заученные учебники по русскому языку не помогают. Да с этим проблемы есть! У нас работают шесть корректоров - они мое спасение! Редактор с моей безграмотностью уже смирился. В моем случае главное - не допустить фактической ошибки!
Стелла_1978 # 11 ноября 2010 года   +2  
А я и не заметила ошибок, вероятно по той причине, что долго сидела в одной программе для общения (называю ее аська), а она так расслабляет... теперь пытаюсь отделаться от дурных привычек, в то время усвоенных.
Стелла_1978 # 11 ноября 2010 года   0  
Anna-83 пишет:
Редактор с моей безграмотностью уже смирился.


думаю, тут дело даже не в этом... но в моем случае я не имею права даже на опечатки, т.к. мне сразу дали понять, что журналистике учат 5 лет в ВУЗе (и хотя я тут могу поспорить, что для этого все же нужно еще и самой учиться, но спор ни к чему не приведет и я об этом знаю). Так вот мне сразу дали понять, что любой мой просчет будет минусом мне и я просто вообще могу потерять саму возможность работы. А я пока что (увы) не в том положении. А потому осталось лишь отрегулировать отдельные моменты и наблюдать...
Aldzena # 11 ноября 2010 года   +2  
Ну в вузе грамотности не учат все равно. А что касается журналистики, то, в общем-то, тоже не совсем понятно, чему там учат. У нас преподаватели филфака шутили, что журфак - это ПТУ при МГУ. И доля истины в этой шутке есть.
Тоже # 12 ноября 2010 года   +2  
Я тоже много раз слышала мнение, что в МГУ плохо готовят журналистов. Одни штампы и клише.. в таком роде. У меня на одной работе при мне несколько раз искали журналистов, и из МГУ старались не брать.
Стелла_1978 # 12 ноября 2010 года   +1  
Aldzena пишет:
Ну в вузе грамотности не учат все равно


Когда училась на факультете иностранных языков, у нас был курс стилистики, который включал повтор базовых знаний по русскому, но упор был больше на произношение, нежели на написание... Хотя какой переводчик без этого? По крайней мере письменный. На журфак очень хотела поступить после школы, но меня отговорили, тогда у нас только-только открыли это направление и преподавателей хороших не было. Корочки (как поняла) тоже не ценят с этого факультета...

А грамотность - она либо есть, либо ее нет. Это мое субъективное мнение. Должно быть именно чувство языка. Грамотность очень повышает чтение хорошей литературы, например, классики. На подсознательном уровне идет усвоение сложных грамматических конструкций, про словарный запас молчу. А все остальное дело техники, одними правилами, думаю, сыт не будешь. Можно зубрить и при этом не уметь применять, не видеть в тексте. Вот как-то так...

ну, и еще... любой язык не любит застоя. Не используешь его в полной мере, нет практики, знания (какими бы они не были) могут быть утрачены. Это, конечно, больше применимо к иностранному языку, но и на родной (мне кажется) может наложить отпечаток такой фактор, как среда, отсутствие практики и т.п.
Aldzena # 12 ноября 2010 года   +1  
На филфаке, например, правописанию не учат вообще. И мне кажется, что зря, многим бы это не помешало. А правила учить действительно практически бесполезно, но есть и другие методы повышения грамотности, кроме чтения.
Стелла_1978 # 12 ноября 2010 года   0  
Aldzena пишет:
но есть и другие методы повышения грамотности, кроме чтения.


Какие? Если не так сложно? Просто мне как-то кроме этого ничего в голову не приходит...
Тоже # 12 ноября 2010 года   +1  
Например, такой. Любое слово, которое вызывает затруднение в написании, проверять в словаре. Раз-два порылись, на третий раз запомните.
Стелла_1978 # 12 ноября 2010 года   +1  
Давно известный, но мною лично не применяемый, хотя и зря... так учу своих детей.
Aldzena # 12 ноября 2010 года   +1  
Есть специальные сборники упражнений (от того же МГУ) с пропущенными орфограммами. Очень хорошо тренирует. Диктанты еще как вариант. Но сборники МГУ лучше тем, что можно самостоятельно заниматься. Потом увидели, где допустили ошибку, тогда уж и правило почитать полезно. А все подряд правила зазубривать смысла нет.
Стелла_1978 # 12 ноября 2010 года   0  
Спасибо за подсказку, это тоже раньше все использовала, но давно забыто... теперь пытаюсь детям своим привить. Но и себе вспомнить не вредно будет...
Aldzena # 11 ноября 2010 года   +1  
а, ну тогда это некритично.)) Журналистам, чьи тексты попадают в руки корректоров, простительно. Я почему-то подумала, что вы - редактор, а это уже совсем другое дело.))
Anna-83 # 12 ноября 2010 года   +1  
да, но мою безграмотность это не оправдывает! Редактор в этой газете мой промах терпит, а попаду в другую... там, возможно, терпеть не станут!
Стелла_1978 # 12 ноября 2010 года   0  
В этой газете корректор есть, так на самой газете написано, где перечислены все, кто над номером работал. Вот это мне и не понятно в полной мере: получается, что "ошибки" (назову это так) пропускает и корректор, и редактор? Хотя понятно также, что ошибка ошибке рознь...Видимо, я просто не знаю, в каком порядке идет работа над номером, поэтому мне и не понятно, где может пойти сбой, и какой он будет (но в отношении того моего материала стало более понятно)...

Просто буду более настойчивой и учту все полученные здесь рекомендации. Спасибо всем!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.