О еде и посуде.

Спасибо!!

Тётя оказалась просто Макаренко!))

всё гениальное просто!!!

Интересная, поучительная история! но мои едят каждый из своей.)))))))) Хотя, конечно же, знают, что еда вся одинаковая.

А разъясните мне суть
Так и не поняла - дети были такими недалекими, что не понимали, что вся еде одинаковая или тёте было принципиально, чтобы они ели не из своих любимых тарелок, а из любых?

а мне нравится когда каждый ест из своих любимых тарелок и любимой ложкой.
У нас у женщин есть любимые кастрюли и сковородки и так далее.

я даже сейчас за свою вилку скандалю,а муж за свою чашку

Это у меня только вилка другая,ей уже 1000 лет наверное,но я её люблю.

И всё-таки человеку иногда бывает важно есть из своей тарелки, а не из какой-то другой. Или пить из своей чашки. Даже взрослому важно, а уж ребёнку и подавно. У каждого есть какие-то любимые вещи, и у детей тем более, и с этим, по-моему, надо считаться, а не давить вот так вот и не настаивать, лишь бы было только так, как взрослый хочет, и никак по-другому... Можно всё испортить. Другое дело, что со временем человек понимает, что есть и другая посуда, и вообще тарелки и чашки имеют обыкновение биться, и частенько, так что всё равно приходится покупать новые, потому как это жизнь, что называется, и понимает, что не всегда возможно иметь только свою определённую тарелку, или чашку, или ложку - да мало ли что ещё, а некоторым уже и на самом деле неважно, из какой посуды есть - лишь бы поесть, и лишь бы было что поесть - так тоже бывает. Но с детьми нужно чуть-чуть по-другому обращаться всё-таки. Ну, хочет ребёнок есть из своей тарелки - ну, дайте ему эту тарелку, пусть ест, зачем же его силой заставлять есть из чужой? Чтоб показать, что взрослый сильнее и может заставить этого несчастного дитя сделать, как старшему хочется? Тем более если родители её купили специально для него (или ещё каким-то образом определили, что она его, а у его брата или сестры своя). Некоторые вообще так и делают специально, чтобы у ребёнка была своя отдельная тарелка. Так что, по-моему, тётя тут была не совсем права. Наоборот, она должна была у родителей спросить, из какой тарелки кормить какого ребёнка - так вообще-то положено делать, когда с чьими-то детьми остаёшься надолго. Хотя бы приличия ради. Тем более, если это дети твоей родной сестры. Привычки детей важно знать, а не действовать как попало, абы что получилось. Ещё и переубеждать дитя специально. Зачем? Придёт время, и он сам поймёт, что есть ещё куча всякой другой посуды, из которой можно есть и пить - но оно должно придти само; раньше времени на ребёнка давить ни в коем случае нельзя - можно получить совершенно обратный эффект. Это нам понятно, что вкус пищи от этого не изменится, но не детям маленьким. И интересно, ей самой понравилось бы, если бы у неё отняли какую-нибудь любимую ложку и заставили её есть, скажем, ковшиком или чайной ложкой вместо обычной? Или заставили бы кашу есть не из тарелки, а из сапога какого-нибудь? Мотивируя это тем, что "пища ведь от этого не изменится, она всегда одинаковая, так какая тебе разница, чем есть?" Не думаю, что понравится. Здесь психология затрагивается, так что вряд ли здесь можно так рубить сплеча, Инночка... Получается, что тётушка явно не психолог и детей своих у неё к тому же нет. Здесь отрицательная сторона выписана, к сожалению - несмотря на любящую вроде бы тётю. Получается, что она детей перед собой не видит. Для неё это - просто маленькие существа, которых надо заставить сделать так, как хочет она - причём любой ценой, - несмотря на то, что ребёнку психику можно так сломать - и легче лёгкого, кстати - не слушая никаких возражений. (А потом будут удивляться все вокруг - был такой прекрасный малыш, а вырос во что? Что с ним стало? И будут вот так вот ужасаться, не вспомнив, что когда-то где-то его переламывали, пытаясь во что бы то ни стало заставить есть так, как угодно взрослому. Который, в общем-то, может всё - и в отрицательном смысле, увы, тоже...) Получается не тётя, а... ну, в общем, неважно, кто... боюсь сейчас высказаться не теми словами. Лучше не стоит. И она совершенно при этом не понимает, что, вроде бы желая ребёнку добра, она становится тем не менее отрицательным характером. Нет, я, конечно, понимаю, что в этой притче пытаются показать, что неважно, что, и неважно, из чего, где и как есть, особенно когда проголодаешься как следует - тогда и правда любая еда нектаром может показаться - смотря в каких ты условиях... И понятно, что учат, как говорится, не перебирать - мало ли в какой ситуации окажешься. Но всё-таки это больше казарму напоминает: приказали - делай без разговоров... И опять-таки - это всё нам понятно. Но - отнюдь не маленькому ребёнку. И даже для взрослого важно бывает, как и из чего есть. Это от натуры зависит. Один может и из ведра поесть - и ничего. А второй ложку еды проглотить не сможет при таком раскладе. Встанет и уйдёт. Будет с голоду умирать - но в рот не возьмёт. И не потому, что не хочет. Просто ему сущность его не позволяет - он внутри чистюля и педант... Заставлять себя сознательно можно только при соответствующих условиях. А заставлять кого-то есть так, как тебе хочется, специально ради собственных принципов, как здесь - это просто жестоко. Прецедента ведь нет. Если бы он был - другое дело. Но его нет - так зачем тогда? Кстати - ещё один важный, может быть, самый важный момент во всей притче. Который здесь не принят во внимание вообще. В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ Н Е Х О Д Я Т. Только эта тётушка никогда в жизни его не знала, по всей видимости. Завела бы себе своих детей, и им бы объясняла, в конце концов. А это - только её племянники, не дети. И у них есть свои мать и отец. Которые воспитывают детей, как сами считают нужным. И которым, кстати, всё это могло бы очень не понравиться... Рассуждать можно много, конечно, и копья ломать можно, и спорить до хрипоты, но зачем? Всё зависит от конкретной семьи, как принято там, - это тоже здесь не учтено - и от человека. Например, в моей семье тарелки у всех одинаковые - специально покупались на всех - но чашка у каждого своя. И ложки чайные тоже у каждого, кто какую больше любит. Что здесь такого? И все удивляются, если вдруг кто-то из нас по какой-то причине не свою ложку взял или не из своей чашки пьёт. Маме моей важно, чтоб я ей её блюдце, скажем, принесла. А чашку мне она тоже особенную искала - той формы, которая мне понравится. И той вместимости, которая мне нужна. И нашла. Мы друг о друге знаем, кому что важно и нужно. И это нормально. У моего отца тарелка для супа своя - из другой он не ест. И что? Зачем заставлять человека есть, откуда ему не нравится? К тому же если прецедента нет? Чтоб он психанул, вышел из-за стола и ушёл, перед этим устроив скандал и испортив всем обед? Это что, спорт? Тогда сугубо отрицательный, явно. А тут, по-моему, это и делали - ради спорта. Пытались просто выстроить всех по стойке "смирно", как на плацу. И не моги никуда в сторону отшагнуть. Вот уж точно - командир и солдаты. Бессловесные причём. Мало ли что вам там нравится или хочется! Сказано - делайте! Желания другого в расчёт не принимаются. Знаем, было. Только время не то уже. Человека взрослого заставить нельзя, а ребёнка и подавно. Нет, можно, но - сломав ему психику. Напрочь причём. А зачем такое? Интересно, того, кто притчу эту придумал, заставить бы так - что бы он сказал? Или, скорее всего, его самого в детстве так воспитывали - вот обида и осталась... Невысказанная. Он и показывает... теперь - через годы. Или десятилетия. Почему-то мне кажется именно так.
Инночка, извини, что столько написала - может быть, оно того и не стоит; только для меня эта притча носит характер ну совсем не положительный... Прости, пожалуйста, если наши мнения в этом вопросе не совпадают...