Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 67


Тест

Тест В плену цейтнота?
В плену цейтнота?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Фобияяяяяяяяяя

Совершенно случайно попала на обсуждение явления гомофобии. Ну не могу понять - в чём проблема у "нормальных" людей - чем им мешают жить геи... Почему вообще вопрос "Вася спит с Димой" так широко обсуждается, так волнует и при этом вызывает ненависть...

Я понимаю, за что можно ненавидеть фашистов, расистов, людей, жестоко обращающихся с детьми или животными, мне понятно неприятие безответственных родителей и неблагодарных взрослых детей, я тоже против сноса памятников архитектуры и разрушения озонового слоя. Да что там, я даже понимаю (хоть и не принимаю) идейных вегетарианцев или борцов против ношения меха.

Но в чём суть ненависти к тем, кто своей сексуальностью не вписывается в чужие рамки... не понимаю... Почему, если мужчина интересуется женщинами, пусть даже у него их пяток на неделю, про него не скажут "скотина", а сочтут крутым мужиком, а если другой живёт нормальной семьёй с человеком своего же пола, про него скажут в лучшем случае "голубой", причём объявят это чуть ли не раньше имени...

Ко мне на работу как-то пришла девочка, через несколько месяцев выяснилось, что она лесби. Надо было видеть, как шарахнулся от неё женский коллектив (к чести, не все), как каждое невинное прикосновение расценивалось чуть ли не как домогательство...
В общем, не понимаю гомофобов, людей, которые испытывают страх и ненависть к тем, кому до них даже дела нет...



Gor-a   14 ноября 2010   2218 1 423  


Рейтинг: +23







Последние читатели:




Комментарии:

Обсуждение закрыто

Причина: Правила проекта myJulia.ru http://www.myjulia.ru/rules/ 3.1 Уважаемые участники! Мы напоминаем вам, что наша сеть создана исключительно для приятного, интересного и полезного для ее участников общения. В связи с этим просим воздержаться от размещения в статьях, блогах и комментариях тем и высказываний, имеющих своей целью оскорбить по национальному, религиозному, возрастному и половому признаку прочих участников общения. Также просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения полемики и переходов на личности оппонентов.
Закрыто модератором: Fiona-v


Морана # 14 ноября 2010 года   +2  
Ответ на этот вопрос я и написала в своей записи. У меня этому такое вот объяснение.
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +3  
Не думаю, что там ответ... Слово "быдло" я в своём лексиконе не использую, так что...
Морана # 14 ноября 2010 года   +2  
Ну, это вы. Некоторые используют. Хорошо, заменим слово "быдло" на "приматов". Теперь ответ получился?
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +5  
Нет, я против ярлыков, тем более оскорбительных. Людей называю людьми. Могу дураками назвать, но это только особо близких )))
Морана # 14 ноября 2010 года   +2  
Хорошо, назовем их людьми не слишком умными...
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +3  
Не согласна.
Морана # 15 ноября 2010 года   +2  
Почему?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +5  
Не считаю себя в праве навешивать ярлыки и обзывать несогласных со мной людей просто за другую жизненную позицию. Могу спорить, но не обзывать. В данном контексте слова вроде "быдло", "приматы" и даже "не слишком умные" считаю оскорбительными для своих оппонентов.
Морана # 16 ноября 2010 года   +2  
Ну а если это так и есть? Если они действительно не аргументируют свою позицию, а только постят картинки, как вы назовете такого человека?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +3  
Я в таких случаях воздерживаюсь от обзываний.
Морана # 16 ноября 2010 года   +2  
Так как вы его назовете?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +5  
А зачем его как-то называть? У любого человека есть имя, мне этого достаточно. Я здесь не за тем, чтобы кому-то присваивать наименования.
abigile # 4 января 2011 года   +3  
Вы во многом правы и я с Вами согласна. Только не умный человек, может грубо обозвать другого, только из-за того что у него другая жизненная позиция.
Умного, воспитанного человека отличает терпимость к чужому мнению.
Морана # 4 января 2011 года   +2  
И к чужой ориентации.
abigile # 4 января 2011 года   +3  
Правильно!
Но, до тех пор пока она не переходит рамок приличия.
Эрманар # 4 января 2011 года   +3  
Думаю, что воспитанный человек скорее не выскажет свою нетерпимость.
мафия # 14 ноября 2010 года   +9  
а у вас других проблем нет, кроме защиты "геев"? это же главная проблема всех женщин...
пока пети и васи не выставляли подробностей - никому не было дела до их интимностей. но вот это " любите ближнего своего со всеми его прибабахами" - оно конечно по-христиански, но давайте все будем с подобными любовью заниматься. и к счастью, мир станет безлюдным. ура!
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +4  
У меня масса других проблем. Но у меня есть друзья так нелюбимой Вами ориентации и я знаю, что часто им приходится очень несладко. И потому эта проблема меня не оставляет равнодушной.
Все с подобными не будут любовью заниматься, это Вы и сами прекрасно понимаете. Да и никто не ставит геям в вину, что они не способствуют росту численности населения земли. Обвиняют их как правило совсем в другом.
мафия # 14 ноября 2010 года   +9  
в чём? вот не вижу я проблемы, хоть меня убейте! они так хотят - и делают и счастья им. нам не нравится, что они как явление, есть вообще. заметьте, мы не бьём их, не орём , не ходим по улице с плакатами. просто в нашем представлении о мире они - уродство. ну вот в мире масса того, что вам не нравится и что? вы в себе это искореняете? вы искореняете в себе ненависть например к кусающим комарам? или к бомжам неприязнь? или вы можете, а нам - нельзя?
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +5  
Мафия, я разве Вам что-то запрещаю? Оскорбляю? Требую чего-то? Вам всё можно в рамках законов РФ. Мне просто давно хочется понять причины этой ненависти, но, похоже, они почти иррациональны.
А то, что не нравится мне, я могу объяснить, почему именно. Мне вот не нравится, что животных выкидывают из дома, я стараюсь им помогать, но я не ненавижу тех, кто их выбрасывает, хотя бы потому, что это бессмысленно - я этим никому не помогу.
Мне представляется ненависть вообще довольно бессмысленной эмоцией - она несёт только разрушение. Вот потому и непонятно - зачем люди её в данном случае испытывают и подогревают.
мафия # 14 ноября 2010 года   +6  
тогда зачем вторая подобная тема за один вечер? к чему?
причина ненависти в уродстве. ну вот нам кажется что жто уродливо и противоестественно. вот такие мы недалёкие и не продвинутые.
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +3  
Мафия, я не подняла второй раз одну и ту же тему, я размышляю о ней в СВОЁМ дневнике. Это разные вещи. Вот почитала и пишу для себя свои мысли.
мафия пишет:
вот такие мы недалёкие и не продвинутые.

Я в адрес оппонентов подобных высказываний не допускала.
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +2  
мафия пишет:
причина ненависти в уродстве

Выходит, Вы склонны ненавидеть любое уродство?
мафия # 14 ноября 2010 года   +4  
я не склонна ему умиляться.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +5  
А как-же уродство физическое? Оно тоже не достойно сострадания?..
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Но ведь в данной статье совершенно ясно о каком уродстве идет речь.
К гомосексуалистам можно было бы относиться, как ко всяким
другим калекам, -- то есть в некоторой степени сочувственно --
если бы не их специфическая общественная активность.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +3  
А в чём активность? В гей-парадах?
Кстати, людей, на людях склонных демонстрировать страсть, среди гетеросексуалов не меньше, просто Вы на них внимания не обращаете обычно...
abigile # 4 января 2011 года   +4  
Вы акбсолютно правы.
У нормального человека вызывает ненависть не сам гей, не принадлежность к нетрадиционной ориентации, как сейчас модно об этом говорить. А их чрезмерная активность. Если бы не это, чуть ли не прапоганда этой самой, нетрадиционой ориентации, их бы, просто, жалели. Относились с участием, как к любому уродству. но когда это начинают возводить в ранг обычного явления, в норму. Вот это вызывает неприятие.
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +4  
Абигайль,это мы и пытаемся доказать. Доказать то,что преднамеренно выворачивают найзнанку...
abigile # 4 января 2011 года   +3  
Я и соглана с вами.
Любой беспричинный гнев уродлив.
Я, к примеру отношусь к таким людям спокойно. Ни чем не выражая своих чувств. Правильно, они в первую очередь люди. Хотя, если честно, где-то в глубине души они вызывают у меня брезгливость. Особенно геи. Как-то к лезбиянкам это меньше относится. Их забавы мне кажутся менее...., нет, вернее, более безобидными, так точнее.
Но всё до тех пор пока это в рамках.
И это относится не только к нетрадиционной ориентаци, но и к нормальным сексуальным отношениям.
Пока всё прилично, я могу понять любое поведение высказывание. Но есть же границы.
Виори # 16 ноября 2010 года   +3  
мафия, мне не совсем понятна Ваша агрессия. Нет, у меня нормальная ориентация и я люблю мужчин гетеросексуальных. Но геи? Скорее, я им сочувствую, пока они не переходят рамок. Ген гомосексуализма существует у 7% (примерно) населения Земли, как у мужчин, так и у женщин. Это научно доказанный факт. В каком-то смысле, гомосексуализм - это болезнь. Но. Есть важное НО. Геи могут существовать сами по себе, в собственной субкультуре. Но когда геи демонстративно начинают выпячивать напоказ свои любовные пристрастия, это напрягает. Потому что я не хочу, чтобы подрастающие мальчики (да и девочки, если что) видели перед глазами пример нетрадиционной любви между дяденькой и дяденькой и тетенькой и тетенькой. Ребенок, увы, предрасположенный к гомосексуализму, и без примеров извне раньше или позже это поймет. Так что не нужно подталкивать обычных людей в логово геев.
Сравнение геев с комарами и т.п. все же некорректно. Нам всем все можно, но мы же сами себя уважаем?
Флю # 16 ноября 2010 года   +2  
Виори пишет:
Ген гомосексуализма

Чьё открытие?
Виори # 17 ноября 2010 года   +1  
Флю пишет:


вот, пройдите по ссылкам. сделайте собственные выводы.

emigration.russie.ru/news/3/8990_1.html

rol.ru/news/med/news/04/11/10_008.htm
polit.ru/news/2004/10/13/homo.html
Флю # 17 ноября 2010 года   +5  
Вторая ссылка бред чистейший! Предположить, что "чем плодовитей родственники по женской линии, тем больше вероятность быть мальчику геем" - не солидно, даже для ученика средней школы.
Третья такая же не несущая в себе никакой научной информации.
В первой так же притянуто за уши. Интервью тем более за деньги может дать любой и уж извините доказательства типа ОБС там где ссылаются на опыты по в вскрытию мозга...Я не увидела нигде доказательства.
Предположение - возможно, но не доказательство. И кстати геном человека расшифрован совсем недавно, а не в 2005 году "Сегодня наука располагает полным геномом не только человека" бред, тогда не был расшифрован геном. И ещё гоном расшифрован лишь в смысле того, что теперь известно какой по составу ген за которым идёт. Не более того. Нет информации о молчащих генах и конечно же о выяснении функциональной нагрузки каждого гена - нет речи.

Сайты не имеющие отношения к генетике, как к науке никакого. Если вас вплотную интересует это якобы открытие, пересмотрите подборку журналом "Генетика" и "Биология" в научной библиотеке вашего города, или в библиотеке вузу, где их выписывают.
Виори # 17 ноября 2010 года   +2  
что-то проглючило, но все ссылки верные.
abigile # 4 января 2011 года   +4  
Виори пишет:
Но когда геи демонстративно начинают выпячивать напоказ свои любовные пристрастия, это напрягает.

Так же как напрягает любое выпячивание интимной жизни. А уродливых её форм, тем более.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +7  
Gor-a пишет:
Мне представляется ненависть вообще довольно бессмысленной эмоцией - она несёт только разрушение. Вот потому и непонятно - зачем люди её в данном случае испытывают и подогревают.

А я ко многим вещам испытываю ненависть.Вы когда нибудь видели сбитых насмерть пьяным водителем детей?Согласно вашей теории его нельзя ненавидеть а надо относиться толерантно типа ну выпил мужик ну сел за руль с кем небывает.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +2  
Вы, значит, готовы утверждать, что ненависть в принципе может быть созидательна?
Что касается ненависти к геям, я говорила о её неуместности, по моему убеждению, именно в этом случае. Ненависть в описанной Вами ужасной ситуации совершенно понятна, но в любом случае не несёт в себе ничего положительного...
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +3  
А кто говорит,что ненависть это приятно???Это необходимая мера.
Джоник # 17 ноября 2010 года   +4  
" Дерзкий нонче стал народ -
Не клади им пальцев в рот -
Мы не жалуем всех геев...
А народ - наоборот"!
Конечно это шутка. А вот о том, что во многих случаях нужна "необходимая мера" справедливо. Недаром половинчатось, безнаказаннось, мягкотелось и многое другое наносит большой вред и потворствует преступности, порокам, извращениям и т.д. Иногда очень полезно прислушаться к настоящему, мужскому мнению.
handvera # 19 ноября 2010 года   +4  
о как:-) прямо как из доклада умершего генсека:-)))
Джоник # 19 ноября 2010 года   +2  
Краснодарский край - это не из доклада умершего генсека, это безвластие, которое приводит к гибели молоденьких девушек, парней и даже младенцев.
handvera # 20 ноября 2010 года   +4  
и геи во всем виноваты?
Виори # 16 ноября 2010 года   +1  
Мамбет пишет:
А я ко многим вещам испытываю ненависть.

испытывать ненависть не надо. надо действовать. я, знаете ли, обеими руками голосую за самосуд. ага. сильны во мне первобытные инстинкты.
Морана # 14 ноября 2010 года   +1  
мафия пишет:
мы не бьём их, не орём , не ходим по улице с плакатами

А по-моему, кое-кто на этом прямо зациклился. Вот интересно, у него-то нет других проблем?
мафия # 14 ноября 2010 года   +8  
это вы ему и скажите
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +6  
А мы Мафия будем уметь ненавидеть и бороться с тем,что представляет потенциальную угрозу обществу.
smeiana # 15 ноября 2010 года   +9  
А вот и не христиански. Осуждать не будет. Но в библии ясно написано, что эти
отношения-великий грех. Пусть они себе любят кого хотят и как хотят, но люди взрослые уже и давно должны знать, что это смертный грех.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Ну не все же христиане.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +4  
Так тем более. В других религиях это тоже не поощряется. Но,не будем об этом. Вчера уже всё про веру обсудили.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Я про то, что не все люди верующие.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +3  
Аааа. Ясно. Но знаешь,многие говорят,что неверующие,что они атеисты,а вот если что происходит,то мы все молимся. Молимся каждый своему Богу,который в их вере,сердце и душе. Ведь каждый приходит к Вере своим путём. Так что в любом случае всем придётся отвечать за свой путь перед тем,кто послал тебя сюда.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
Ну правда не все люди верующие. И далеко не все даже в беде молятся.
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +4  
Ну,тогда я не знаю. Наверное мне с моими друзьями-приятелями,знакомыми и коллегами просто надо в резервации жить. Там,где у нас хоть и взгляды- кое в чём не совпадают,но духом мы едины.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
А у меня разные приятели) Очень разные.
Флю # 16 ноября 2010 года   +4  
Атеисты верят, что Бога нет. Выходит они тоже верующие?
Морана # 16 ноября 2010 года   +2  
Нет. Мы, атеисты, ни во что не верим, кроме очевидного.
Флю # 16 ноября 2010 года   +3  
например?
Морана # 16 ноября 2010 года   +1  
Передо мной стоит компьютер. В него я верю потому что вижу.
Флю # 16 ноября 2010 года   +2  
очаровательно
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +4  
Просто тебя еще не коснулось поверь мне.
Морана # 16 ноября 2010 года   +1  
Верю, зайка, верю. Теперь иди, делай уроки.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +3  
И тебе не кашлять
nadegdada # 4 января 2011 года   +1  
Ага ,в то что геи требуют принять закон о разрешении однополых браков ! Очевидно!
olgav # 27 декабря 2010 года   +1  
атеистическая вера - вера в самого себя (т. е. да, вера)
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +6  
Во-первых, не все тут христиане. Во-вторых, в блуде жить - тоже грех, а что тут - все верующие обвенчаны?
zanoza # 27 декабря 2010 года   +3  
Gor-a пишет:
в блуде жить - тоже грех, а что тут - все верующие обвенчаны?

... и не разу не соврамши, и аборт не сделамши, и другому не позавидовамши...
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +2  
И не возжелал осла ближнего своего!
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +3  
Хороший список получился )))
zanoza # 27 декабря 2010 года   +3  
именно!
natla141 # 14 ноября 2010 года   +4  
У меня сынок. И честно я иногда побаиваюсь, что он когда нибудь прийдет и скажет:
- Мама люблю Васю, а не Машу.
Gor-a # 14 ноября 2010 года   +3  
Он от этого Вашим сыном быть не перестанет...
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +6  
Не перестанет,но надежды,которые связывает мать со своим ребёнком рухнут в одночасье. Вы не задумывались об этом? Вы знаете,как взрослые мужчины ловят мальчиков,спят с ними,а потом,когда эти мальчики вырастают они не могут жить нормальной жизнью? Так почему мы должны поддерживать и одобрять то,что по сути многим из общество ломает судьбы,а порой жизнь?
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +4  
Обвинять всех гомосексуалистов в педофилии странно. Так же можно всех гетеросексуалистов обвинить в том, что они потенциальные насильники и кастрировать на всякий случай.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +3  
Никто никого не обвиняет поголовно. Просто тема такова,что если кому-то не нравятся люди созданные для однополой любви,то другие их просто поголовно ненавидят и становятся необразованным быдлом. Все квиты,да?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Зеленоглазая, слово "быдло" использовала Морана в своём посте. Я ни слова оскорблений в адрес противников гомосексуалистов не высказала. С кем вы сейчас поквитались?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +3  
Ну знаете, взрослые мужчины и девочкам жизнь ломают... это даже чаще происходит... разве нет?
Белка # 14 ноября 2010 года   +6  
А почему сразу "ненависть"?Может это просто отвращение?
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +2  
Белка, я вот это ощущаю как ненависть... Возможно, бываю и неправа... Но задевает всегда сильно...
Белка # 15 ноября 2010 года   +5  
Ненавидеть их особо не за что.а вот знать и смотреть противно.У меня сыновья и эта тема для меня (как бы сказать помягче) страшна что-ли.Не хотелось бы чтобы они стали такими.Природа позаботилась обо всем,и не думаю,что стоит идти против нее.
smeiana # 15 ноября 2010 года   +4  
правильно
Эванжелин # 14 ноября 2010 года   +3  
А я бы хотела иметь друга-гея.Он бы не был для мужа соперником,не завидовал бы мне и не строил бы козни,не сплетничал бы за спиной и т.д. Была бы такая вот подружка с мужским умом и характером,давал бы советы,да и вообще,частенько мнение противоположного пола по какому-либо поводу,например- что подарить мужу и т.д. очень даже...
Ну,это моё мнение.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +1  
Вообще-то они другие )))
Эванжелин # 16 ноября 2010 года   +2  
Честно говоря,в жизни не сталкивалась,сужу по фильмам.Иногда в кино это интересно получается,дружба гея и женщины.Никакой сексуальной подоплеки, так,товарищество.
nadegdada # 4 января 2011 года   +3  
Какую ерунду Вы говорите? Люди с больной психикой ,что они Вам посоветуют ...
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
А гетеросексуальность - это гарантия того, что у человека психика здоровая, да?
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Либо полное ее отсутствие)
Gor-a # 4 января 2011 года   +3  
Кто ж у нас тут такой минусатый бродит?.. )))))
Эрманар # 4 января 2011 года   +4  
А, мне не привыкать) У меня один раз минус десять тысяч было, на другом сайте. За один коммент.
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +2  
Не я-это точно! Я если ставлю,то в это время пребываю в состоянии бешенства,но даже в этом статусе я объясняю за что леплю минус.
Gor-a # 5 января 2011 года   +1  
Ну люди по-всякому самовыражаются... пусть себе развлекается )))
Флю # 15 ноября 2010 года   +6  
А подруги нормальной....не...
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +4  
Эванжелин пишет:
что подарить мужу и т.д

Прикольно было бы послушать,что они присоветуют.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Прикольно бы услышать комментарий мужа по этому поводу
Флю # 15 ноября 2010 года   +3  
Умничка
Эванжелин # 16 ноября 2010 года   +3  
Муж говорит,что в жизни их не встречал,и не хотел бы,чтобы рядом со мной присутствовал дружок-гей.А как оно в жизни было бы...кто ж его знает.
Caty_L # 15 ноября 2010 года   +5  
Эванжелин пишет:
бы не был для мужа соперником,

ага, он соперник для меня, тебя и других барышень. Нас (женщин) и так намного больше, чем мужчин, а если учесть, что среди мужского пола еще и больше алкоголиков + наркоманов + геи, то на 10 барышень не 9 мужчин, а 1 и это уже катастрофа.
Эванжелин # 16 ноября 2010 года   +2  
Не,он нам не соперник.Он же на таких , как сам...
Caty_L # 17 ноября 2010 года   +3  
Он соперник в том, что отминусовыват и себя и еще минимум одного мужчину от "клана" мужчин.
natla141 # 14 ноября 2010 года   +2  
У меня когда то был знакомый, так он и вашим и нашим. Т.е. и с нами женщинами и с мужиками.
VVarwara # 15 ноября 2010 года   +3  
Gor-a пишет:
не понимаю гомофобов, людей, которые испытывают страх и ненависть к тем, кому до них даже дела нет...


Морана наклеила ярлыков, считая, что вся Джулия сидит и ненавидит геев. Теперь тут.... Не могу понять, для чего эти записи вообще? Гомофобы..... Да большинству людей вообще по фиг, гей, не гей. Просто бывает неприятно, когда мужики, да еще и одетые как клоуны, начинают напоказ че-нить мутить! Ведь ежу понятно - не чувства, а так, чтобы народ побудоражить.
А давайте поговорим о "противных" бабках! Вот молодежь идет - целуются, обнимаются, у девушки юбка короткая - что им вслед несется - "проститутка", "дрянь", "я в свое время была не такая, а скромная"..... че эту тему никто не поднимает? Или считаете, что ненависти в этом меньше? Ничего подобного!
А когда не любят представителей других национальностей?
Или мы можем тут только геев обсуждать, до которых, собственно, женщине, имеющей семью, детей или другое развлечение и дела нет?
Причину, сестра, причину!!!!!!!! Почему именно они?????
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +3  
Причина изложена выше:
Gor-a пишет:
у меня есть друзья так нелюбимой Вами ориентации и я знаю, что часто им приходится очень несладко. И потому эта проблема меня не оставляет равнодушной.

Эта запись в моём дневнике, поэтому она о том, что меня волнует. К ярлыкам, щедро раздаваемым Мораной, я никакого отношения не имею.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +5  
А Вы с ними познакомились и подружились зная,что они это...тавось...Или нет?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +3  
Я когда знакомлюсь, не спрашиваю о сексуальной ориентации ))) Есть такие, про кого узнала в процессе общения, есть те, кто демонстрировал это сразу. Мне это не мешает совершенно. В моей жизни есть мужчина, чья ориентация меня интересовала сразу и не перестаёт волновать каждый день ))) Остальные пусть хоть с кем живут в любви и согласии )))
nadegdada # 4 января 2011 года   +2  
А нам ой КАк сладко в постоянном страхе жить,что они могут выкинуть не сегодня ,так завтра.В страхе за своих детей и внуков.Вы дружите к кем хотите ,но не призывайте к этому других...Мы мирные люди ,но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +7  
Если к гомосексуализму относиться снисходительно, то распро-
страненность его увеличится -- потому что люди не будут бояться
стать гомосексуалистами, а состоявшиеся гомосексуалисты не будут
бояться вести свою пропаганду и цепляться к молодежи.
Гомосексуализм -- это огромная угроза для каждого нормального
человека, потому что может поразить его детей или внуков и таким
образом прервать его род. А поскольку в биологическом смысле
неразмножение -- это в конечном итоге то же, что и смерть, можно
утверждать, что гомосексуализм есть угроза смертельная.
Гомосексуалист -- неявный убийца.
Гомосексуалист представляет собой смертельную угрозу для
нормальных людей не только по описанной выше причине, но еще и
потому что, не имея детей, он меньше опасается навлечь неприят-
ности на себя и на общество, в котором живет. "После меня хоть
потоп" -- такое рассуждение вполне гомосексуалистично. Нормальный
человек может уклониться от того или иного конфликта из опасения,
что если он затеет с кем-то войну, то в боевых действиях могут
пострадать его дети. Для гомосексуалиста же такого препятствия не
существует, а рисковать чужими детьми гораздо легче, чем
собственными.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +2  
Вы очень кратко, но совершенно внятно изложили свою позицию. Я с ней не согласна, но вряд ли это важно.
Один вопрос: учитывая, что любого из нас, по той или иной причине, можно отнести к неявным убийцам, можно ли за это ненавидеть только гомосексуалистов? Или (как пример) невозможность размножения гомосексуалистов (хотя они могут усыновить ребёнка) и нежелание размножаться убеждённых чайлдфри (которые и чужого не вырастят) - это разные степени угрозы для человечества?
Флю # 15 ноября 2010 года   +5  
Gor-a пишет:
хотя они могут усыновить ребёнка

хорошо, что не везде.
Gor-a пишет:
нежелание размножаться убеждённых чайлдфри

Gor-a пишет:
это разные степени угрозы для человечества

- да, в глобальном смысле.

Я тут извините опережу Мамбета.

Фу, собиралась же не влезать!
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +1  
Флю пишет:
хорошо, что не везде

То есть лучше в детдоме, чем с приёмными родителями, потому что они "какие-то не такие"?
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +6  
Знаешь и после детдома людьми становятся.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
А я разве говорила, что после детдома не становятся людьми? Я говорила о том, что семья - это лучше...
Виори # 16 ноября 2010 года   +3  
да, становятся. но % тех, кто после детдома может жить, как люди, выросшие в семье, не превышает 20-25. остальные адаптироваться не могут никогда. увы. и своих нормальные семей создать не смогут - опыта, примера жизненного перед глазами не видели.
Флю # 15 ноября 2010 года   +6  
Да, лучше, чем с "такими". Даже если родитель один, это нормальная семья в принципе, а семья из однополых родителей - маразм. На мой взгляд.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +5  
Надо у Астахова спросить...Доверит он ребёнка усыновить людям с нетрадиционной ориентацией?
Skarlet # 15 ноября 2010 года   +4  
кто такой Астахов?
Белка # 15 ноября 2010 года   +4  
Судья,что по телеку суд-шоу ведет
Флю # 15 ноября 2010 года   +4  
уполномоченный Президента России по правам ребенка и судья
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +6  
Гомосексуализм располагает к скрытности, лживости, изворотли-
вости. Конечно, это обусловливается неприятием гомосексуализма
основной частью общества. При снисходительном отношении к этому
пороку содомиты становятся откровеннее, честнее, прямолинейнее,
назойливее.
И я не хочу,да наверно и большинство,чтобы их дети видели подобных или пополнили их ряды.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +7  
И тем и другим,приведённых Вами в качестве примера общество не должно доверять детей. У них с психикой явно что-то не то,поэтому кто знает,что онт них ожидать,если в издевательстве над детьми в послееднее время обвиняются даже те,кто традиционен в сексуальных пристрастиях.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
Не вижу связи между жестокостью и сексуальной ориентацией вообще...
zanoza # 27 декабря 2010 года   +2  
ВО, только что написать хотела: если у меня не будет детей, значит, меня надо ненавидеть? Я - угроза обществу?
Luba_Fed # 4 января 2011 года   +1  
Да не думай об этом! Любят и ненавидят совсем за другое и дети тут сосем не причём!)))
У каждого своя судьба!
Asyasha # 15 ноября 2010 года   +3  
Мое мнение...маразм...человечеству не нужно гомосексуалисты...для уничтожения...человечество уничтожит само себя...своей лживостью, завистью и т.д.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Человечество быстрее уничтожется от экологической катастрофы или техногенной.
handvera # 16 ноября 2010 года   +2  
ну зачем уж так мрачно? все не так страшно:-)
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +6  
Не каждая большая собака бросается на людей, но каждая способна
броситься. Поэтому и требуют, чтобы собаки были на поводках и в
намордниках. То же и с гомосексуалистами: не каждый из них наст-
роен развращать подростков, но каждый способен это делать.
Asyasha # 15 ноября 2010 года   +3  
А гетеросексуалы не могут развращать подростков??? Или это прерогатива только гомосексуалистов???
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +3  
Конечно, каждый мужчина с нормальной половой ориентацией способен
изнасиловать женщину, но от этого хотя бы, как правило, не появ-
ляется на свете еще один гомосексуалист.
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +1  
Что-то меня как женщину и маму дочери это совсем не утешает...
Ой, а ведь если развить Вашу мысль, что в результате изнасилования гомосексуалистом гетеросексуала последний становится гомосексуалистом... то вот и метод лечения такой страшной для Вас "заразы"... Ударим насилием по геям... Мама дорогая...
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Гомосексуалисты представляют собой угрозу не только для мальчиков, но
и для девочек: тем, что своей пропагандой склоняют их к лесбийству
(содомитам тяжело быть в меньшинстве, и они стремятся заполучить
хотя бы таких союзников).
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +6  
Становятся даже чаще,чем мы все себе это представляем. Многих из них сделали такими насильно,а потом они уже не могут получать наслаждение по другому. Слушайте,неужели Вы и впрямь думаете,что всё так розово и в рюшечках?
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Нет, всё серо и в джинсах.
Вы правда верите в то, что в результате насилия люди потом
Зеленоглазая пишет:
не могут получать наслаждение по другому

?
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +2  
Каждый гетеросексуал в принципе точно так же способен к развратным действиям. Неужели Вас останавливает только то, что Вы предпочитаете противоположный пол? У меня сложилось впечатление о Вас, что это следствие Вашей внутренней порядочности и личных убеждений, но никак не влияние гетеросексуальной ориентации.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
А вот эта внутренняя порядочность и личные убеждения возникли вследствии того,что правильное воспитание давали в школе и правильные настоящие друзья(те которых называют быдлом некоторые) и занимались боксом а не балетом и служили в армии.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Насколько я знаю, многие становятся гомосексуалистами как раз в армии.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +4  
Чушь просто там легче таких раскусывают
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Есть у меня один товарищ, так вот, говорит не раскусили. Но он не палился, хотя случаев было много.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +9  
А где Вы все таких товарищей себе находите? Вот мне таких и взять негде...Хотя нет...Была одна девица,которая работала со мной. Она всё как-то странно смотрела на меня,поцелуйчики воздушние,то проходя мимо приобниметтт. Я её спросила,мол,что она от меня хочет,уж не того-самого? Она сказала,что да. На следующий день она больше в моей Аптеке не работала. Ущемление прав,скажете? Ага,а почему только их права ущемляются? А мои при этом? Вот оно как-то так...
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Молодца Зеленоглазая!!!Респект и благодарность от быдляков
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +5  
Теперь я тоже с этим знаком отличия от людей! Люди-один знак отличия,быдло-другой,а есть ещё один...Но он не для нас.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Осталось тебе научиться калечить с ноги телефонную будку и наша на 200%!!!
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +5  
А кепочку и семки с мелочухой? Уж семки и мелочуха-это наше фсё!
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
И мобилку погонять чисто
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +3  
Ага!
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Так я общение не по половому признаку строю. У меня и лесбиянок знакомых много. И как-то они ко мне не клеются. Нормальные девочки, умницы.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
А если б Вас так мужик приобнимал - тоже уволили бы? )))))))))))))))))))
Зеленоглазая # 17 ноября 2010 года   +4  
Мужик на работе? Тот,который работает у меня? Ну,это капец! Ходить ему тогда без рук! А если серьёзно,то или работать,или с мужиком обниматься.
Gor-a # 17 ноября 2010 года   +1  
То есть на любые сексуальные домогательства от любых сотрудников Вы реагируете одинаково?
Зеленоглазая # 17 ноября 2010 года   +3  
Смешно! На работе сексуальные домогательства от сотрудников с кем работаю? По секрету Вам скажу,что я работаю в женском коллективе и моя профессия подразумевает то,что мужчинам не очень интересно трудиться там,где я. А о своём отношении к однополой страсти я уже всем дала понять!
Gor-a # 17 ноября 2010 года   +3  
Не вижу смешного в сексуальных домогательствах от кого бы то ни было... Но я Вас поняла - как бы Вы ни относились к гомосексуалистам, эти самые домогательства от кого угодно Вы пресекаете одинаково быстро.
Зеленоглазая # 18 ноября 2010 года   +2  
От женщин ко мне-смешно ещё как,а со стороны мужчин...Ну,не на работе ж,ей Богу!
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +3  
Не ну пипец люди за самоход палятся а это вон какие заморочки.Нет я честное слово под столом.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +5  
Фигня какая.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +3  
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
То есть если мальчик занимается танцами - ему дорога в геи, а если девочка борьбой - то в лесбиянки??? Я как-то себе иначе представляла воспитание...
tuzituzi # 16 ноября 2010 года   +1  
а если девочка и танцами и борьбой занимается,тогда куда.....?
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +1  
Всего должно быть в меру.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +3  
Тогда хана балету.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +2  
Знаешь если на всю страну будет 100 балерунов то это роли не сыграет.Страшнее именно отношение общества к этой проблеме.
Так глядишь и лет через 10 под хвост баловаться вообще станет нормой.может при Советском союзе и были перегибы но такое явление в корне пресекали и не просто так.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +4  
Знаешь, что наиболее опасно для демографии на самом деле? Орущие на мужей бабы. Они же, жалующиеся на них же на работе. Гламурные фифы, даже не пытающиеся скрывать, что им от мужика только бабло нужно. Понимаешь, демонстративный гомосексуализм - это понты. Многие из них более чем гетеро, или в крайнем случае би. Большинство на самом деле не хотят, чтобы кто-то трепался про их личную жизнь. Но и не показывал пальцем или приходил под окно с кольями и вилами, если два мужчины живут вместе.
zanoza # 27 декабря 2010 года   +1  
Бросаются на людей, в основном, маленькие шавки. Но никто не требует, чтобы они ходили в намордниках. Более того, на них и намордники-то не делают!
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +4  
Аналогично гомосексуалистам, воры могут предложить
узаконить воровство: если всем будет разрешено воровать
(в некоторых пределах, конечно), люди к этому скоро
приспособятся, и воровство перестанет их возмущать. На него
вполне можно смотреть как на способ перераспределения от
богатых к бедным, то есть как альтернативу (или дополнение)
соответствующей функции государства, как своеобразную
филантропию. (Кстати, если верить Плутарху, то в Спарте
поощрялось занятие подростков воровством: считалось: что это
развивает их разведывательно-диверсионные навыки.) Средства
и приемы защиты от воровства разовьются, и оно снова окажется
событием не слишком частым. Всякий пострадавший от воровства
сможет компенсировать свою потерю совершением собственной
кражи. Иными словами, ко многим ненормальностям можно в конце
концов вполне приспособиться, только зачем?
Gor-a # 15 ноября 2010 года   +2  
Воровство не всегда ведёт к перераспределению от богатых к бедным, часто бывает наоборот )))
Что касается ненормальности, то у нас с Вами об этом разные представления в некоторой части...
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +3  
Это так к примеру а то сейчас и до Робин Гуда дойдем.
А насчет ненормальности и взглядов на нее так тем более.У всех свои тараканы в голове и главное чтобы там не завелись более опасные и крупные твари.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +8  
Дорогие жители сайта,ну как Вы не поймёте,что обсуждение подобных тем всегда после агрессии сходит на флуд только потому,что не стоит эта тема таких бурных дебатов! Они о нас так много не говорят,как мы о них! Так что...решать каждому,как к ним относиться...или не относиться(и не дай Бог) и три раза постучу и три переплюну через левое плечо.
ивушка # 15 ноября 2010 года   +5  
Наверное бьют их больно.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +3  
Кого бьют?
ивушка # 15 ноября 2010 года   +4  
Гомосексуалистов.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Исчо каг!!!
ивушка # 15 ноября 2010 года   +4  
"Если попадешь в царство одноглазых, закрой один глаз свой."
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +4  
Иногда лучше оставшиеся повыбивать
Джоник # 15 ноября 2010 года   +4  
Такой категоричности можно позавидовать! Но женщины они обычно мягче и больше стараются приспособиться.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +3  
Проблема в другом. Не только в гомосексуализме. Проблема в неприятии непохожих, не входящих в то, что кто-то признал нормой. Кто признал - совершенно не понятно. В районе, где я выросла, избивали парней с длинными волосами. И тех, кто не одевался в "нормальную одежду", то есть в абибос. И тех, кто просто не понравился. В одной книге было описание австралийского городка Алис-Спринг и его стандартного жителя - "скучный человек, он полон предрассудков, склонен к фанатизму, а главное, он груб и жесток. Дружить он готов с каждым, кого не считает итальяшкой, исконно местным, только что приехавшим, темнокожим, аборигеном, негром, косоглазым, жидом, китаезой, япошкой, лягушатником, фрицем, коммунистом, педиком, ну и конечно, он не станет дружить с бабой, с зеленым юнцом и с бывшим заключенным." Список можно продолжать до бесконечности.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +4  
Неее тут была затронута конкретно обозначенная тема.А почему люди не любят темнокожих и прочее это в другом обсуждении ок!?
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +2  
Это одна из сторон медали, не более.
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +5  
Нет абсолютно нет.Мы люди мирные но наш бронепоезд на запасном пути пока
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +1  
Сперва геев. Потом еще кого-нибудь. Потом как всегда евреев. Всех заставить носить одинаковую одежду, вставать в одно и то же время и думать одинаково. И обязательно молиться, поститься и слушать радио Радонеж!
Мамбет # 15 ноября 2010 года   +7  
А зачем передергивать и провоцировать???То что сейчас делаете это просто соскакиваете с темы называется.Наверно у друзей голубеньких научились очень в их репертуаре.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +3  
Для меня это одна и та же тема. А у тех моих друзей действительно есть чему поучиться. Храбрости, например. Противопоставить себя обществу - это непросто.
Флю # 16 ноября 2010 года   +3  
А смысл противостояния?
Морана # 16 ноября 2010 года   +2  
В том, чтобы быть собой, а не "прогибаться под изменчивый мир".
Флю # 16 ноября 2010 года   +3  
Пожалуйста поясните на примере.
Морана # 16 ноября 2010 года   +1  
Ну, в данном случае, им нравятся мужчины, они придерживаются этой своей позиции, общество навязывает им другую позицию, чтобы они не были сами собой, но они сильные и свободные люди и не боятся навлечь на себя порицания.
Флю # 16 ноября 2010 года   +4  
Это не противостояние миру, а решение своих личностных проблем. Если на то пошло, они могут спать в себе подобными не афишируя, и не привлекая внимания. Ведь это интимное дело, так? К чему же тогда кричать о том, что их притесняют, на мой взгляд исключительно чтобы это самое внимание привлечь. Это похоже на действия переуступка, который хочет чтобы его разоблачили. На мой взгляд.
Морана # 16 ноября 2010 года   0  
Они и не афишируют. О тех, кто афишируют, речи не идет, они, на мой взгляд, просто инфантильны. Но и скрывать это не за чем.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +4  
Сюжет для триллера как агрессивные голубцы двинули порабощать мир.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
И часто вам это снится?
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +8  
Храбрость,противостояние-это прям триллер. Знаешь,я много видела храбрости так тесно связанной с глупостью,что порой глядя на человека,который как долбодятел бъёт себя в грудь и говорит,что я герой и всех "победю",кто против моих убеждений,хочется сказать: а какова цель того,что ты делаешь и зачем это отстаиваешь? А вот тут и выесняется,что это всего лишь понт,причём очень дешёвый.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
Да, можно сдаться и больше никогда не вспоминать о самоуважении.
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +3  
Ну,это только в том случае,когда цель оправдывает средства.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
Когда вопрос важный, то цель в любом случае оправдана.
nadegdada # 4 января 2011 года   +1  
Ох как важен! Чем же он так важен именно для ВАС?
Эрманар # 4 января 2011 года   +3  
Хотя бы потому, что я понимаю, как это неприятно, когда любовь двух человек не принимают потому, что она не вписывается в какие-то рамки.
Флю # 16 ноября 2010 года   +4  
Зеленоглазая пишет:
цель оправдывает средства

ага, иезуиты говорили, помнишь
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +4  
Конечно помню!Шли они по миру в веке эдак 17 и мир медленно в свою веру обращали!
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +3  
Ну,это ты загнула! Это ведь совсем разные понятия.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +3  
Почему? Ксенофобия, она такая.
Зеленоглазая # 15 ноября 2010 года   +8  
Тутсик,но ведь это другое совсем. Здесь мы говорим о чём? О том,принимаем ли мы однополые отношения,или нет. В силу того,что многие не принимают,но совсем не думают об этом своём неприятии до тех пор,пока не встретят на своём пути,или не прочтут рассуждения кого-либо на эту тему в прессе,на сейте или неважно где ещё,они высказывают своё отношение к происходящему. Никто никому не навязывает по каким признакам выбирать друзей,но...Есть но! У меня уже устоявшиеся взгляды,стереотипы,я всегда любила мужчин и мне нравятся именно мужские ласки,а не женские,даже изрядно выпив на вечеринках меня не тянет к женщинам,но у меня растёт сын. Он подросток. Я хочу чтобы он женился на девушке,хочу внуков,поэтому я однозначно не желаю видеть рядом с ним в качестве предмета его любви однополое с ним существо. Это против всех наших семейных целей,против жизни. Бог мой,ну как ещё сказать? Как сказать,что если это произойдёт,то я просто умру. Умру,возможно,не физически,а морально,душевно,умру сердцем. И как бы мы все к однополой любви не относились,никто,я повторяю-никто не захочет чтобы его ребёнок был геем,или лесби.
Эрманар # 15 ноября 2010 года   +3  
Зеленоглазая пишет:
-никто не захочет чтобы его ребёнок был геем,или лесби.

Я прежде всего хочу, чтобы моя дочь была счастлива. Если она не захочет иметь детей, я не буду давить ей на нервы.
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +5  
Я тоже так считаю,что все должны быть счастливы и наши дети особенно. Но твоя доча мала,а мой уже здоровенный лоб,ростом 170 см и я говорю то,что хочу видеть его продолжение в его детях. Ну,такова жизнь,понимаешь? Я не мыслю жизни без сына,поэтому мне он нужен,я надеюсь на него,я желаю ему только счастья.Мужского счастья.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +3  
Понимаешь, мне пришлось пойти вопреки общественному мнению, я знаю, что это такое, хоть мой случай из самых лёгких.
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +5  
Понимаю. Поэтому если и придётся идти вразрез мнению окружающих,то я бы пожелала всем идти не по причине влюблённости в того,кто с тобой одного пола.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +2  
По себе знаю, что любовь не выбирают.
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +4  
Конечно не выбирают,она нас выбирает,я свято в это верю! Но только в то,что называется именно Любовью. Когда мы любим,то готовы кричать об этом всему миру,но от любви рождается гармония,а как мне кажется однополая любовь совсем не гармонична.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +4  
У каждого свои понятия о гармонии. Ты бы поглядела на нас с мужем. Те, кто нас знает близко, уже поняли, что мы на самом деле созданы друг для друга. А с первого взгляда - восплачешь, о том, как мальчику в жизни не повезло. Ну, или мне, с какой стороны посмотреть)
Зеленоглазая # 16 ноября 2010 года   +6  
В данном случае гармония в отношениях между мужчиной и женщиной,а не там,где два мужика ковыряются друг у друга хрен его знает где.В этом я даже более чем консервативна! Прям как старая бабка-брюзга у которой только одно высказывание: а в наше время-это было позором и Сталин за это бы расстрелял!
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +7  
Нельзя расстреливать за то, что не приносит вреда, а лишь только вызывает отвращение. У меня, например обилие розового на взрослых барышнях, стразы и клатчи вызывают отвращение, но я же не говорю, что всех гламурных блондей надо отстреливать.
nadegdada # 4 января 2011 года   +1  
Все смешалось в доме "ОблоМСКИХ"
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
Подписываюсь под каждым словом. Если счастлива - то уже не важно, с кем.
Эванжелин # 16 ноября 2010 года   +2  
Тема какая-то...бррр.Однозначного мнения нет и быть не может,потому,что этот факт уже имеется и никуда от него не деться,т.е.геи есть,были,и(не дай Бог)будут.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
Зеленоглазая пишет:
Они о нас так много не говорят,как мы о них!

Зеленоглазая, вот тут Вы тысячу раз правы.
mashura # 16 ноября 2010 года   +3  
я не против их до тех пор, пока они своим образом жизни не ломают жизнь другим людям
tuzituzi # 16 ноября 2010 года   +1  
Для женщин геи это самые лучшие подружки и соответственно наоборот
handvera # 16 ноября 2010 года   +9  
ну вот... опять война
сколько смогла прочитала.
Совершенно пустые споры, по-моему. Умению уважать людей тоже нужно учиться и учить.
Мамы и папы, вы зря беспокоитесь о своих мальчиках. Этим нельзя заразиться
У нас на работе (практически женский коллектив) есть отличный парень. Мы все знаем, что он голубой. Ну и что? С ним нормально можно разговаривать. Он веселый, шутит, болтает при случае, образован, интересен. Скажите на милость, почему я должна к нему плохо относится? Какое мне дело до того с кем он спит? А вам, ненавистникам геев, какое?
Вымрем как мамонты? А сколько одиноких людей, тоже кстати бездетных? Объявим им войну?
Вот этот парень как-то говорил, что ему с детства нравились не девочки а мальчики. Что это внутри и не изменить. Этому и научить или заразить тоже нельзя. Эти люди живут, так как они жить могут и хотят.
Неужели было бы лучше, страдай они в одиночестве? Кстати уныние тоже грех
Почему люди склонны жалеть одинокую женщину или одинокого мужчину? Не требуют от них исполнения долга, рождения детей?
А вы знаете сколько людей с психическими заболеваниями на этой почве? Тех, которые не смогли противостоять "правильному общественному мнению"? Кстати и преступники тоже из некоторых получаются на фоне сексуальной неудовлетворенности. Может быть все-таки позволить жить людям, как они считают нужным более по-божески и правильно?
Были однажды с внуком в "термальбаде", приехали после обеда. Обычно с утра ездили, а тут не получилось. Больше ни разу не поеду в это время! Куда не посмотришь, везде парочки целуются. Я не против парочек и поцелуев, но вот в общественном месте, где детей полно. Ну очень откровенные ласки у некоторых были. Мне даже почудилось, что спермой запахло. Мы собрались и уехали домой.
Вот ни одного гомика или лесби там не увидела. Все "нормальные"
На мой взгляд "нормальность" для каждого своя.
Прсто нужно видеть перед собой прежде всего людей.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +2  
О чем и говорится,что это явление было и будет но когда такие вещи выставляются напоказ когда эта чума льется с экранов это ненормально.
И еще раз говорю,это явление заразно.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +3  
handvera пишет:
Прсто нужно видеть перед собой прежде всего людей.

Жалко, что не могу поставить +100000...
Asyasha # 16 ноября 2010 года   +2  
Отличный комментарий. На мой взгляд самый здравомыслящий человек.
Виконтесса # 16 ноября 2010 года   +2  
Полностью солидарна с автором. У меня и друг гей - потрясающий юрист, и 2 приятельницы-лесбиянки. Ну и что в этом такого? Они такие же люди, как мы, просто спят с тем, кто им по душе. А мы вообще не должны влезать в интимную сторону жизни человека.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +1  
А зачем тогда эта сторона жизни навязывается нам?
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +1  
Вот почему вы знаете,что он голубой а они лесби?Потому,что они это афишируют.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Простите, а почему Вы афишируете свою гетеросексуальность?
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +2  
А где я ее афишировал?по моему просто идет обсуждение темы в статье и каждый высказывает свое мнение.И хотелось бы при обсуждениях не переходить на личности
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Вы правы, некорректно сформулировала вопрос... Извините.
Задам иначе: разве демонстрация гетеросексуальности не возмутительна?
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +2  
Иной раз так демонстрируют свою гетеросексуальность, что на самом деле противно.
Флю # 16 ноября 2010 года   +3  
Противно, не спорю. Но когда ехала в метро с сыном и парочка обжималась, то прямо сказала, что это недопустимо, что свои интимные желания люди не должны выставлять на показ.
А когда в тот же день на мосту целовалась парочка мужского пола так прямо сказала, что это извращение.
Потому, что первое и второе есть выражение невоспитанности, но второе к тому же противоестественно. Для меня, моей семьи, для знакомых. И я считаю нужным именно в такой форме сказать об этом своим детям.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +1  
Я еще и о другой форме говорю. Когда на работе (или в любом другом месте) начинается подробный рассказ о своей жизни. С фотографиями свадеб, пикников и прочих мероприятий.
Флю # 16 ноября 2010 года   +2  
Когда человек делится своей радостью показывая фото свадьбы или пикника, он не сообщает ничего интимного третьим лицам. И ваше личное дело смотреть их или вежливо уклониться.
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +2  
От некоторых уклониться невозможно. Не смотришь фотографии их свадьбы и не слушаешь про то, что муж - сволочь - все, враг номер один.
Флю # 16 ноября 2010 года   +1  
Всегда, при желании можно выйти за дверь.
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Флю пишет:
Всегда, при желании можно выйти за дверь.

Ага, особенно когда ты на работе, а рассказчица о своей свадьбе сидит рядом с тобой )))
Эрманар # 16 ноября 2010 года   +2  
Или является твоей начальницей.
Виконтесса # 16 ноября 2010 года   +4  
Нет!! Ничего подобного!!! Они не афишировали, да и мало кто афиширует, только странные люди.Наоборот, они долго это скрывали, боялись не понимания
Luba_Fed # 8 января 2011 года   +1  
Тут и не надо им афишировать
Виконтесса пишет:
странные люди.

это заметишь при общении с ними. А так вполне образованы, интелегентны
handvera # 16 ноября 2010 года   +3  
они точно также могут думать, когда видят с экранов "нормальных":-)))
а всем известно это становится, потому-что "нормальные" это как скандальную новость разносят.
пусть они живут, как им нравится:-)
мне они не мешают
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +1  
А когда коснется?тогда???
mashura # 16 ноября 2010 года   +1  
вот я о том же. пока не мешают - мне тоже до них нет дела
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +1  
Каким образом коснётся?
А если Вам гей жизнь спасёт, потому что он доктор, а Вы ему потом что, "спасибо" не скажете, потому что он не достоин этого?
mashura # 16 ноября 2010 года   +1  
я не говорю о том, что может коснуться каждого. Врачу спасибо скажу безотносительно его ориентации. Для меня он в первую очередь врач. Я говорю про случаи, когда это касается моей личной жизни и свободы. Например о понуждении к этому, о насилии, о фиктивных браках, ради того, чтобы скрыть "свои проблемы"
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +2  
Работа есть работа.но если допустить,что ко мне подойдет гомик и скажет я тебя спасу но ты с нами я лучше сдохну
mashura # 16 ноября 2010 года   +3  
у меня нетерпимость к этим людям сформировалась не на пустом месте, поверьте мне. я говорю не теоретически, а на реальном примере.я пережила это
Gor-a # 16 ноября 2010 года   +2  
Мамбет пишет:
но ты с нами

Да зачем им это??? Они ведь не сектанты, никого не вербуют в свои ряды )))
handvera # 17 ноября 2010 года   +4  
что значит коснется? Имеется в виду, если сын мужчину полюбит? От этого он не перестанет быть моим сыном. И если человек таким образом будет счастлив, разве я имею право этому счастью мешать? мне, конечно, такого не хочется, но это его жизнь. Каждый имеет право на свою жизнь, на уважение.
Luba_Fed # 8 января 2011 года   +1  
я согласна с Вами
handvera пишет:
пусть они живут, как им нравится:-)


handvera пишет:
мне они не мешают

Среди так называемых "нормальной" ориентации, готовых выставить на показ свои вспыхнувшие чувства хватает, порой даже с избытком! По вечерам детские площадки превращаются в общественное "ложе любви", а утром куда не глянь разбросанные презервативы, это как?!
Зеленоглазая # 8 января 2011 года   0  
Как? Да так. Элементрарное быдлячество,вот и всё. Мама и папа не сказали,что мусор надо выбрасывать в помойку,а не себе под ноги.
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +3  
По моему тема расскрыта и каждый высказал свое мнение
VVarwara # 16 ноября 2010 года   +3  
а тема сисек??????
Мамбет # 16 ноября 2010 года   +3  
а вот эта тема нравитсяяя
VVarwara # 16 ноября 2010 года   +2  
Мамбет # 17 ноября 2010 года   +4  
Вот тут читал про Чикатило который кстати тоже был с голубизной и привожу выдержку из статьи:

В течение 10 лет на территории Ростовской области действовали 32 серийных убийцы. Более 80 процентов маньяков были задержаны не случайно, а оперативным путем. Средняя продолжительность серии составила от 5 месяцев до года (на след Чикатило не могли выйти целых 12 лет!). Молодые юристы в университете теперь слушают курс о раскрытии серийных преступлений, этой темой всерьез занимаются в Ростовском юридическом институте. Осенью этого года в Ростове пройдет уже третья международная конференция, посвященная изучению "феномена Чикатило" и проблемам социальной агрессии.

- У нас не было опыта работы с такими лицами. И, наверное, не только у нас, - размышляет Амурхан Яндиев. - Сегодня все, в чьем поведении замечены сексуальные отклонения, попадают в специальную картотеку ГУВД области. Она создавалась еще в ходе следствия по делу Чикатило.

Один из главных выводов, сделанных криминалистами при расшифровывании "феномена Чикатило": к работе следствия нужно привлекать психиатра.
Эрманар # 17 ноября 2010 года   +1  
У нас в городе маньяк был. Девочек насиловал, убивал и кушал. И никакой голубизны. Тоже долго ловили.
Виконтесса # 17 ноября 2010 года   +1  
Бррр... Дикость какая(((((((((((((
Эрманар # 18 ноября 2010 года   +1  
Страшная(
handvera # 19 ноября 2010 года   +3  
я читала когда-то, что именно отношение окружающих иногда приводит к таким результатам. Давайте не будем их ненавидеть, пусть живут как хотят. Может быть и таких уродов-феноменов чуть меньше станет. Счастливый человек убивать не пойдет.
Все по кругу движется. Причины и следствия.
olgav # 6 декабря 2010 года   +1  
Я думаю, что люди боятся неизвестного.
В подтверждение приведу такие доводы:
1. К таким людям (би, гомо, лесб.) нетерпимо относятся в основном люди за 40. Молодежь в этом вопросе более ... воспитана что-ли.
(Это я все к теме неизвестности).
2. Давно доказано, что любое событие, неопределенное в разряд "хороших" и "плохих" записывается в "плохие".
3. Гляньте как дети ведут себя на детских площадках. Если у другого ребенка уродство - он и с ним не дружат, выгоняют его. Когда же
мама объясняет, что с другим ребенком, те подходят даже с интересом.
Виконтесса # 6 декабря 2010 года   +1  
Верная точка зрения
olgav # 6 декабря 2010 года   +1  
У меня такая терия: вся агрессия из-за того, что природа заботится о здоровом потомстве.
Что-то не так на генном уровне - она сигналит: отвернитесь от него. А мы на своем уровне ощущяем страх или неприязнь.
Виконтесса # 6 декабря 2010 года   +1  
Плюс еще воспитанием нам вложены определенные догмы. Нарушающие их так или иначе изгои
handvera # 6 декабря 2010 года   +3  
я отношусь к ним как раз терпимо:-))) мне 55, а Вам?
Зеленоглазая # 6 декабря 2010 года   +3  
Ну,мне соро будет через 3,5 года,так к кому меня отнести к тем кто воспитан более,или не воспитан? Да,я не терпима и с интересом после долгих разъяснительных бесед к ним не подойду. А к какому разряду отнести данное поведение людей я уже точно для себя определила. Просто моя позиция в отношении к ним очень даже стойкая и сформировавшаяся.
olgav # 6 декабря 2010 года   +2  
точно,
тем более со словаянским менталитетом.
Виконтесса # 6 декабря 2010 года   +1  
Да.. Это точно
мафия # 6 декабря 2010 года   +1  
вы так хорошо знакомы со "словянским" менталитетом?))) чтож с ним не так?
Виконтесса # 6 декабря 2010 года   +1  
Всё так
мафия # 6 декабря 2010 года   +1  
а раз всё так, то о чём спор?
Виконтесса # 6 декабря 2010 года   +1  
Ни о чем
olgav # 6 декабря 2010 года   +2  
Как в песне
"Мы преданы все одной цели..."
Что за вывод такой: "не так"?
Флю # 6 декабря 2010 года   +2  
Это вы ссылаетесь на славянский менталитет, хотелось бы пояснения))
olgav # 6 декабря 2010 года   +2  
Основная часть населения не любит "выделяться из толпы".
Песня из фильма "Стиляги", мне показалась хорошим примером. Видимо не такая уж она и популярная.
Флю # 8 декабря 2010 года   +2  
)))))))))))))))умилительно)))
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +4  
Один хороший человек сказал: - Определись, на чьей ты стороне. И все сразу станет понятно.
Поэтому определись. На стороне нормальной семьи, правильно воспитанных детей, веры в Бога или на стороне уродливых межличностных отношений, половой распущенности, загубленного ребенка?
Вот и все... Причем здесь гомофобия?
Есть в женской психике одна маленькая проблемка. Мечта о друге - мужчине без всей этой сексуальной возни. Гомосексуал вроде бы идеально подошел. Но дело в том, что часть из них позиционируют себя женщинами. Это еще одна подруга. Другие, женщин активно ненавидят как конкурентов. Ни друга ни подруги из них не получится...
Лесби? Мне кажется это настолько безобидным, что не стоит особого обсуждения. Некий вариант маструбации в отсутствии мужчины.
мафия # 27 декабря 2010 года   +3  
мужчина)))
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +3  
Могу добавить: - Нормальный мужчина! А в лесбиянки уходить не стоит. :-Ь
мафия # 27 декабря 2010 года   +4  
а это дело приватное.
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +2  
Нормальная семья - это М+Ж и дети? В таких комплектациях не бывает неправильно воспитанных детй, уродливых отношений, распущенности? Вы идеалист )))
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +4  
Некоторые персоны с таким жаром пропагандируют однополую любовь, что как нормал начинаешь чувствовать свою неполноценность. Жутко... Что до нормальных семей, одно знаю точно. В семье гомосеков нормального ребенка не воспитаешь. Да, в жизни бывает все. И скандалы и преступления. Не о них говорим.
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +7  
Ориентация - личное дело каждого. Как и то, какого цвета шмотки носить. А гомосексуалисты вырастают часто как раз в семьях с слишком правильными, гнобящими по любому поводу, да еще и верующими родителями.
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +2  
Нормальные дети растут там, где их любят. При этом полная семья, нетрадиционная, мать-одиночка - всё не суть важно.
мрЗнак пишет:
В семье гомосеков нормального ребенка не воспитаешь

такое можно утверждать, лишь имея на руках статистику или хотя бы один-два жизненных примера. У Вас они есть?
Флю # 27 декабря 2010 года   +1  
мрЗнак пишет:
Некий вариант маструбации в отсутствии мужчины

это не лесби, а бисексуальность.
мафия # 27 декабря 2010 года   +2  
да это вообще кошмар! можно подумать интимные отношения - просто механика!
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +1  
Вам виднее, я не специалист...
Флю # 27 декабря 2010 года   +1  
раз вы об этом рассуждаете, значит знаете.
Морана # 27 декабря 2010 года   +3  
Уродливых - это не похожих на ваши? Кому это вредит? Я лично считаю, что вера в бога не нужна и никто не может осуждать за это тех, кто живет не так, как вы.
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +2  
Ну как всегда - боимся геев и бурно фапаем на лесбияночек. А веру в семье давать надо - в качестве прививки от сектантства. Ибо ребенок, которого задолбали этим дома в жизни не пойдёт ни в какую секту, ему уже хватило.
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +4  
Геев не боюсь. Просто обычная брезгливость. Лесби осуждать не могу. Вы правы, неравнодушен к женщинам. :-) А про Бога, так Бог с Вами... Не верите и радуйтесь. Помните историю про портрет Александра №3? Там в кабаке мужик на портрет в пьяном виде плюнул. Дело шло к каторге. Когда до царя дошло, он распорядился: - Обвинение не предъявлять, а мужику передайте, Его Императорское Величество тоже на него плевал...
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +1  
То есть вам нравятся те, кому на вас наплевать, кому вы, мягко скажем, противны? И кто вам сказал, что я не верю? И вы что, личный посланец, чтобы регулировать мои отношения со Всевышним?
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +2  
мрЗнак пишет:
Лесби осуждать не могу. Вы правы, неравнодушен к женщинам.

Зато они к Вам равнодушны )))
А что касается брезгливости... Вот Вы ходите на работу, рядом с вами трудится отличный мужик Иван Петрович, а спустя пару лет Вы случайно узнаёте, что он живёт душа в душу с Михал Иванычем... Вы содрогнётесь и брезгливо ответрнётесь от человека только под влиянием этого открытия?
zanoza # 27 декабря 2010 года   +3  
смешно...
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +3  
Да, содрогнусь. И постараюсь держаться от него подальше. По крайней мере пива с ним попить не пойду.
zanoza # 27 декабря 2010 года   +4  
чушь какая-то...
Виконтесса # 27 декабря 2010 года   +3  
Это обычная нормальная реакция мужчины на гея! Женщины по-другому к ним относятся. Что вы все набросились? Опросите знакомых мужчин по поводу их отношения к геям. Все мои знакомые сказали: даже за руку здороваться не будем.
zanoza # 27 декабря 2010 года   +1  
мой аморфно относится.
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +2  
А мои знакомые не сказали... и что из этого следует? и вообще, как узнать, с кем спит вот этот дяденька? спросить что ли? ))))))))))
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +1  
Сочувствую Вам, честное слово...
Виконтесса # 27 декабря 2010 года   +2  
Буквально на днях прочитала эту историю!))
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +3  
Тутсик пишет:
Ну как всегда - боимся геев и бурно фапаем на лесбияночек

Вот эта двойная мораль меня всегда изумляет )))
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +3  
Они просто не понимают, до какой степени они пофиг и тем и другим)
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +4  
На самом деле мне глубоко фиолетовы все эти проблемы. Мне стало интересно, почему вроде состоявшиеся женщины с таким жаром оберегают не совсем нормальных мужчин. То, что я плохой и сексист, готов признать сразу. Не трудитесь. И в Бога Вы верите. Может быть. Но Вас то что заставляет гомиков любить? Или хотябы защищать? Их вся сбрендившая на политкорректности Европа защищает. Вам то до них что? Причина моей неприязни понятна. Мы договорились, я плохой. Ну а вы то? Мать Тереза?
Морана # 27 декабря 2010 года   +3  
Слово "гомики" уничижительно для сексуальных меньшинств. Считаю это нарушением правил.
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +3  
Извиняюсь. Постараюсь сформулировать по другому: Мужчины предпочитающие вводить свой член в анальные отверстия друг другу и получающие от этого процесса глубокое физиологическое удовлетворение. Так лучше?
Морана # 27 декабря 2010 года   +2  
Ну, если слово "геи" или "гомосексуалисты" для вас слишком сложное, то да.
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +3  
Не нравится? Расцарапай мне спину!
Морана # 27 декабря 2010 года   +1  
Ах ты мой маленький шалунишка! Давай, накинься на меня, тигрёнок!
Эрманар # 27 декабря 2010 года   +2  
Слова "плохой" и "хороший" - это для детского сада. а причина. Их много. Хотя бы та. что я понимаю геев. Я сама не выношу женщин и секс с ними считаю отвратительным. Мужское тело во много раз прекраснее женского. но не всякое, естественно.
мрЗнак # 27 декабря 2010 года   +4  
Согласен с Вами в том что для нормальной женщины мужское тело предпочтительней. Понимать геев? С чего Вы взяли, что Вы их понимаете? Потому, что они похожи в сексуальных предпочтениях на женщин? Это слишком незначительная причина. Я вот в свои 46лет не научился понимать женщин. И не претендую. Для меня женщина это вселенская загадка... Такие прелестные, непосредственные, непредсказуемые.... Люблю Вас искренней мужской гетеросексуальной любовью. И никто, даже вы, красавицы не убедите меня в том что любовь с мужиком лучше!!!
Морана # 27 декабря 2010 года   +1  
мрЗнак пишет:
Я вот в свои 46лет не научился понимать женщин.

Оно и видно.
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +1  
мрЗнак пишет:
Потому, что они похожи в сексуальных предпочтениях на женщин?

А с чего Вы это вообще взяли? )))))))))))))))))))))))))) Вам кто-то из них рассказывал о своих предпочтениях?
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +2  
Я защищаю право людей не подстраиваться под то, что удобно и правильно для других. И не чувствовать себя изгоями. Потому что я и за собой утверждаю такое же право. Я защищаю своих друзей от тупой агрессии со стороны окружающих, основанной на том, что "плохо всё, что не входит в круг моего восприятия".
Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.
Skoglund # 4 января 2011 года   +2  
Тутсик пишет:
Ну как всегда - боимся геев и бурно фапаем на лесбияночек.


Люблю оргии!
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
Провокатор )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Организованные, с заученными стонами и с хорошей режиссурой?
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
И с хореографией! Ты ж самое главное забыла )))))))))))))))))))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
А потом все встанут и дружно спляшут канкан, мотая сиськами и яйками.
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
Это будетбесподобно!!! Великолепно!!!
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Порномюзикл... Мдя... А кто-то там бедных ахтунгов осуждает.
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
А мы тут поём и пляшем )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
И сиськами машем...
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Блин, меня во второй ряд поставьте... мне особо размахивать нечем )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Меня в последний, а то я всех загорожу)
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Короче, нам нужен режиссёр-расстановщик и хореограф, а то хаос какой-то... а оргия - это дело организованное должно быть! )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Да, всё надо прописать - количество, размеры, длительность с точностью до секунды. И чтоб никакой отсебятины!
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Где наш шведский друг? Он сейчас тут просто необходим )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Сценариста ищет, чтоб под него сценарий накатал)
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Тогда придётся нам самим...
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Ща муж вернется даст мне оргию по ушам)))
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Везёт тебе... а я только фантазирую... кому я с больным горлом нужна, к оргиям непригодная )))
Эрманар # 4 января 2011 года   +2  
Схлопотала) Правда не по ушам, а за уши)
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Везёт же )))
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Приходи, тоже схлопочешь.
Эрманар # 4 января 2011 года   +1  
Щаз ты у меня схлопочешь.
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Щаз ты у меня. Ещё раз.
Эрманар # 4 января 2011 года   +1  
Шалунишка)
Skoglund # 5 января 2011 года   +1  
Тут я.
Там много придётся думать:
1) Еда (устрицы, крабы, шампанское),
2) Танцы, пение и другая культурная программа
3) Непосредственный секс (костюмы, стриптиз и так далее в по выбору в нужном порядке)
4) Дополения.
Морана # 5 января 2011 года   0  
Поздно, батенька, стриптиз давно уже станцевали. И неплохо заработали.
Skoglund # 5 января 2011 года   0  
Так это же можно повторить. Я фотографии замков добавил в итоги.
Gor-a # 5 января 2011 года   0  
Дополните пункт о дополнениях )))
Skoglund # 5 января 2011 года   0  
Например, можно снять весь праздник на видео.
Stelleri # 27 декабря 2010 года   +2  
Дело не в существовании как такавой геев, а то как они себя опазицанируют. Существуют общепринятые нормы морали, на котором держится общество, а сейчас таориться какая-то вакханалия. Мне неприятно, когда по телевизору, который смотрят маленькие дети, льется кровь, совершаются преступления, пропагандируют "крутую" жизнь, еще и не слезать нетрадиционалы. Хотят быть счастливыми, пожалуйста, но в пределах своей квартиры.
Gor-a # 27 декабря 2010 года   +3  
Stelleri пишет:
льется кровь, совершаются преступления, пропагандируют "крутую" жизнь

Это всё геи делают? Они к этому имеют отношение такое же, как и гетеросексуалы. Жестокость, войны, насилие, беззаконие - понятия, которые никак не соотносятся с сексуальными предпочтениями, разве не так?
Stelleri # 7 января 2011 года   0  
Но одинаково уродливо действуют на мозг ребенка,
Skoglund # 3 января 2011 года   0  
Мне, кажется, гомофобы боятся искушения.
Gor-a # 3 января 2011 года   +1  
Возможно... очень возможно... а страх часто порождает агрессию...
sasha8vail # 4 января 2011 года   +3  
Gor-a, согласна с вами полностью! По-моему давно пора пересмотреть взгляд на гомосексуализм как на проявление уродства или неполноценности. Гомосексуализм существовал всегда и во все века, в древние времена от даже поощрялся.
Я не вижу в нем никакой угрозы, так как речь о людях, таких же, как все остальные - среди них есть хорошие и плохие, умные и глупые, талантливые и бездарные.
Что до деторождения - наша планета уже перенаселена, так что за демографию переживать не приходится. А вот жить в толерантном обществе, где люди умеет уважать других и принимать тех, кто не похож на них - моя давняя утопическая мечта.
Gor-a # 4 января 2011 года   +2  
К сожалению, тем, кому стоило бы пересмотреть свои взгляды, сделать это практически невозможно - ну не в состоянии люди принять что-то чуждое их сознанию ((( А ведь речь не идёт о том, чтобы "стать такими же"...
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Верна. Эти люди не думают, вот в чём дело.
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Морана, все люди думают, просто каждый - в меру своих способностей и потребностей... И не надо сталкивать людей и провоцировать на скандалы всеми этими высказываниями
Морана пишет:
Эти люди не думают

Выступая за толерантное отношение к людям, мы сами не должны уподобляться своим оппонентам с их категоричностью и некорректными высказываниями, ведь так?
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Шо ж такое, все меня учить лезут. Я сама знаю, что мне говорить. И что я могу ещё сказать, если эти люди и правда не думают? Я чтоли в этом виновата?
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Во-первых, я никого не собираюсь учить, не люблю это дело ))) Во-вторых, агрессия порождает только агрессию и я отказываюсь говорить со своими противниками в их тоне и на их языке. Только и всего.
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Но почему-то говорите.
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Я кому-то нахамила в обсуждлении проблемы? оскорбила? обозвала идиотом?
Морана # 4 января 2011 года   +1  
А я?
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Я от "быдла" до сих пор под впечатлением, мне кажется, это оскорбительно...
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Повторяю, я не виновата, что они таковыми являются, так что оскорблением это никак нельзя назвать.
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
У меня другое мнение
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Ваше право.
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +3  
Вот именно,что потребностей. Это непотребно для меня и моего окружения,так какого ж рожна я должна об этом думать? Мне пофиг,есть они,или нет,но я не хочу чтобы они слишком часто мелькали перед глазами и откликались в моих ушах! Я вот пишу сейчас и мне смешно даже,специально не перехожу на вызывающий тон,а только с юмором. Да,о них только с юмором(лично я).
Морана # 4 января 2011 года   +1  
А вы подумайте, сколько вы у них перед глазами мелькаете, однако они к вам претензий не предъявляют.
Ах, да, вы ж не думаете...
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +3  
Конечно же да! Я не думаю на темы,которые мне вообще не нужны!
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Что и требовалось доказать. А мне-то оскорбления приписывали.
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +2  
Да ну что Вы! Я плевала на то,что выплёвывают другие!
Морана # 4 января 2011 года   +1  
Теперь вы сами себе противоречите. Хотя может я непавильно понимаю слово "выплётывают".
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +3  
Не думаю и не хочу думать. И не потому,что нечем,а потому,что я не хочу принять сей факт,который здесь уже много времени перетирается. Д против того,чтобы это было узаконено,я против того,что это показывают и демонстрируют повсеместно. Нет,нет и нет.
Gor-a # 4 января 2011 года   +1  
Узаконено что? Право любить того, кого хочешь любить? Право не чувствовать себя вторым сортом потому, что ты не похож на своего соседа?
Зеленоглазая # 4 января 2011 года   +6  
Всё. Не хочу больше. Противная тема,пора уж и прекратить. Я не хочу видеть узаконенные однополые браки,это я не хочу принимать,это неправильно,но это их право-выставлять напоказ себя и получать потом от тех,кто не готов принять однополую любовь.
nadegdada # 4 января 2011 года   +3  
МОЛОДЕЦ!
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
Gor-a пишет:
живёт нормальной семьёй с человеком своего же пола


нормальной семьей это не может быть названо, хотя бы потому, что в семье у ребенка должны быть оба родителя - мама и папа. если один из них и может быть биологическим отцом ребенка - то второй ну никак не сможет стать мамой. и слава Богу, что у нас не отдают детей на усыновление таким "парам"
Морана # 16 января 2011 года   0  
Почему? Чтобы воспитывать в нём половую двойственность? И мужественность, и женственность?
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
отец воспитывает мужественность, мать - дает жизнь. от взаимоотношений родиителей ребенок усваивает модели поведения в семье, которые он переносит на общество, когда входит в него. так что не в двойственности дело.
Эрманар # 16 января 2011 года   +1  
Если в семье "всё как у людей", то есть папа бухает, лупит маму, дома валяется на диване, опять же бухает, смотрит футбол, а мама смотрит жуткие сериалы, опять же бухает в тихую или открыто, ходит в фингалах, то что они могут воспитать?
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
а я где-то говорила, что такое нормально? иногда лучше без папы, чем с оным, но ребенок ХОЧЕТ и папу и маму. НОРМАЛЬНЫХ во всех отношениях - как ориентации, так и алкоголя
Эрманар # 16 января 2011 года   +1  
В каждой семье свои тараканы. Иной раз в совершенно благопристойнейшей семье творится такой кошмар, что однополая пара покажется совершенно безобидным явлением.
мафия # 16 января 2011 года   0  
а я с вами согласна! я добрых семь лет была матерью-одиночкой, и когда у моей 12тилетней дочери появился отчим - она стала совсем другой. такое чувство, что в её душе не было покоя, а тут он появился. так что ребёнку нужны родители. оба. и не надо утрировать про алкашей бьющих жён. сейчас это скорее исключение, чем правило. или же - у людей такая вот сексуальная программа. вы все тут так страстно защищаете гомосексуальные связи, но отвергаете, отчего-то жизнь других людей, как неверную. нетолерантно это, дамы! у каждого свой сценарий счастья. у вас такой - у них другой. отчего же гомосексуальная пара - это писец красиво и утончённо, а побитая жена, которая тапки носит в зубах - это фу, моветон, давайте осудим! нелогично
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Вам не встречались мужчины, в которых нет мужественности? Вы не видели "нормальных" семей с такой моделью поведения, которая больше подошла бы для тюрьмы? Эти семьи нормальны, только потому, что там есть папа-мама-дети?
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Нормальная семья - это где всем комфортно, там может вообще не быть детей, мамы или папы, всё равно это будет семья.
А что не отдают на усыновление детей в такие семьи... по-вашему в детском доме лучше?
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
если в семье нет детей - это брак, это семейная пара, но не семья в полноценном смысле. если нет одного из родителей - это неполная семья.
в детском доме-очень плохо. но, есть еще вопрос, что кроме тела, у людей еще есть и душа. и не всегда бывает, что в здоровом теле здоровый дух. детей не только кормить и одевать надо, их надо еще и воспитывать. а какую модель поведения ребенок усвоит от пары гомосексуалистов?
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Я иначе смотрю на семью в принципе. И когда жила с дочерью вдвоём, считала свою семью даже более полноценной, чем когда у ребёнка был рядом папа. А здоровый дух не присущ человеку только потому, что он гетеросексуал - среди них уродов полно...
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
вы можете иметь свое мнение, но суть от этого не изменится. я сама из неполной семьи - меня мама одна воспитала и воспитала хорошо. но мне, хоть я ей и говорила, что ТАКОЙ папа нам не нужен, все же не хватало папы в семье. это - на уровне подсознания, и ничем не вытравить. а то, что мужчины часто не способны быть главой семьи - это уже другая трагедия, и не менее болезненная чем гомосексуализм.
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Gor-a пишет:
вы можете иметь свое мнение

Именно с этим я и живу )))
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
право ваше, но есть законы, которые существуют независимо от нашего о них мнения. например, не зависимо от того, как вы относитесь к электричеству, ваш шибанет током, если вы пальцы в розетку вставите. так и здесь - гомосексуализм бесплоден, как и любое извращение, и не важно, насколько приветлив человек, за все рано или поздно придется отвечать.
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Люди не огурцы - плодами их жизни могут быть не только себе подобные...
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
тогда почему дядя Фрейд умирал в полном одиночестве? даже собака (уже молчу о дочери) от него отказалась? хотя плод-то его жизни какой! - закачаться можно! -целая теория, которая до сих пор влияет на развитие психологии!
народ-то умнее нас с вами. почему тогда в народе называют бездетных "пустоцветами"? (прошу прощение заранее у тех, кто не может родить ребенка по причинам здоровья -ни в коем случае не хочу вас оскорбить) и почему отсутствие детей всегда считалось наказанием свыше?
Эрманар # 16 января 2011 года   +1  
Потому что в те времена, когда это придумали пенсий не существовало.
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
а соседи не помогали? не ухажвали за больными?
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Соседи соседям рознь.
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
а вот одна моя родственница - в наше время, с хорошей пенсией, умирала на руках у медсестер и родственников, т.к. своих детей не было (любимого парня на войне убили, она так замуж и не вышла) как она жалела, что не родила для себя! но, во время ее молодости другие нравы были
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Я бы не хотела, чтобы моя дочь видела, как я умираю.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
гомофобия, ксенофобия - как легко нас в этом обвинить. да, у меня фобия - я панически боюсь того, что в мою семью может прити такое горе - что мой ребенок когда-нибудь скажет, что любит человека своего же пола. еще я боюсь, что какой-то извращенец (не важно, какого пола) поробует растлисть моего ребенка (а есть гомосексуалисты, которые стремятся пойти в школу работать), я боюсь, что моему ребенку на уроках биологии будут преподносить гомосексуализм как норму, а если он будет несогласен - то чмырить как гомофоба или ксенофоба. так что, да, у меня фобия
Морана # 16 января 2011 года   0  
Сочувствую. Советую обратиться к психологу.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
а у вас детей нет? или вам все равно, скем они спят - лишь бы комфортно?
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Если мой ребёнок счастлив и чувствует себя кофмфортно, мне всё равно - с кем.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
даже с собачкой?
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
Я имела в виду любовь, а не секс.
abigile # 16 января 2011 года   +1  
komar-ik, Что Вы так переживаете, больному психически не втолкуешь, что он болен.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
просто не могу терпеть, когда под соусом гуманизма и толерантности извращения поднимаются на пьедестал - а традиционные ценности с навозом мешаются. зато "даёшь разнообразие!"
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Хамка.
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
нет, просто гомофоб и ксенофоб ((
Эрманар # 16 января 2011 года   +2  
Я не про вас. Девушка оборзела донельзя. Кстати, аккуратнее, стоит вам с ней в чем либо не согласиться. на вас выльют ушат грязи.
Морана # 16 января 2011 года   0  
Есть. Да, именно так! Главное чтобы ребёнку было хорошо и я не представляю, как может быть иначе. Вот что такое нормальная семья!
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
а если ребенку хорошо и комфортно вены себе резать? тоже пускай?
Морана # 16 января 2011 года   0  
Ну вы сравнили!
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
для меня это в одном ряду. в любом случае - насилие над природой. не важно в какой форме. с антропологической точки зрения гомосексуализм - самоубийство, так как не дает продолжения в себе подобных.
Морана # 16 января 2011 года   +1  
Далось вам это продолжение. Человек уничтожает природу, так? Стало быть, именно продолжение есть насилие над природой!
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
да, давайте не будем продолжать род людской. сейчас благодаря абортам так и происходит - детей убивают в утробе матери, следующий шаг - гомосексуализм - ваще супер - и удовольствие, и не забеременеешь. а давайте вообще спасем природу - и дружно повесимся? кстати, СПИД был впервые выявлен именно среди гомосексуалистов и обезьян. так что - идем в нужном направлении, товагисчи!
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Чем меньше на Земле людей, тем лучше и Земле и людям.
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
ок, давайте уменьшим. по какому признаку начнем уменьшать? с кого начнем? вива фашизм!
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Нет, просто не будем заставлять размножаться тех, кто этого не хочет.
komar-ik # 16 января 2011 года   0  
тут как посмотреть. если не ошибаюсь, Менделеев еще до революции рассчитал численность населения России до 2020(? - не помню точно) года. так вот, по его подсчетом нас должно быть несколько млрд - россиян. и на каждого бы приходилось в среднем 10 десятин земли (что на тот момент считалось богатством). так что с нашей демографической ситуацией, надо заставлять рожать)))
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Нельзя никого заставлять рожать. Это зло и изуверство. А Менделеев именно что жил до революции, после он бы так не считал.
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Размножение ради размножения - это скорее к хомячкам, а не к людям.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
мдя, если желание иметь много детей приравнивает людей к хомячкам... почитайте историю, сколько детей рожали перед падением империй - Римской, Византийской...
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Если вы считаете, что размножение это все, что ради чего стоит жить, то да, мы хомячки. А историю я читала. Но мне ближе теория пассионарности в данном случае.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
не все, конечно, и цель брака для меня - не деторождение, но деторождение - естесственный результат брака, так ведь?
Эрманар # 16 января 2011 года   +1  
Для многих - да. Но многим вполне хватает одного-двух детей. А "поправлять демографию" значит рожать до посинения.
Gor-a # 16 января 2011 года   0  
А если ребёнка попробует растлить человек "нормальной" ориентации, вы к этому отнесётесь с пониманием?
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
педофилия - тоже сексуальное извращение, в этом отношении преступник пола не имеет. но, насколько мне известно, среди педофилов больше именно гомосексуалистов
Морана # 16 января 2011 года   0  
А среди обычных насильников больше натуралов.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
а насильлное склонение к половому акту - не извращение?
Морана # 16 января 2011 года   +1  
То есть насильники не натуралы?
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
если среди насильников есть натуралы - значит, каждый натурал - потенциальный насильник? хм, это у меня фобия?
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Вот вы про традиции говорите. А традиционно было выдавать замуж дочерей без их согласия, то есть насильственно склонять к половому акту.
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
ох! в коммунистических книжках, наверное прочли! да, такой процент браков был, более того, он и есть, хотя еще меньше, чем был. так что на понятие "традиция" явно не тянет
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Вы всю мировую литературу и не только художественную причисляете к коммунистическим книжкам?
komar-ik # 16 января 2011 года   +1  
нет, не всю, конечно, но кое-что цензура, в том числе и советская, правила в угоду своим интересам. не все конечно. и свои Троекуровы были везде. но не повально.
Эрманар # 16 января 2011 года   0  
Во всем христианском мире и повсеместно.


Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.