 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Нужна ли нам критика?
На сайте уже не раз поднимался вопрос: «Нужна ли нам критика?» И ответы были неоднозначными. Некоторые утверждали, что критика нужна, она им помогает видеть свои слабые стороны и расти дальше как автору, другие – зачем эта критика, она только мешает жить, позиция третьих была еще интереснее: «Критика хороша, если критик хвалит, а вот если критику не понравилась моя работа, то он ничего не понимает в литературе и журналистике».
На ответы у всех есть неделя*. Авторов, которые хотят, чтобы на их произведения была написана рецензия, прошу ко мне в личку со ссылками на материалы. *А зачем опрос? А это, чтобы впросак не попасть. Может, вам это совсем не нужно.  А теперь, собственно, сам опрос.
Как вы отнесетесь к тому, что на ваше произведение будет написана рецензия человеком, который понимает в литературе и компетентен в оценивании художественных произведений?
Опрос завершен.
Еще чего, что он понимает в литературе?!
4
(2%)
Конечно, хочу и приму любое мнение, мне это будет полезно
128
(71%)
А рецензия будет хвалебной? Если да – согласен!
2
(1%)
Хочу, но можно я сам выберу произведение для рецензии?
23
(13%)
Я еще точно не готов к тому, чтобы меня читали критики.
24
(13%)
Всего проголосовало: 181
Как это будет выглядеть? 
Опросы: Нужна ли нам критика? Как вы отнесетесь к тому, что на ваше произведение будет написана рецензия человеком, который понимает в литературе и компетентен в оценивании художественных произведений? 
В опросе принял участие 181 пользователь. 
Рейтинг: +95 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
Критика, если она уместна и с целью помочь, только приветствуется!
да, но болезненна она не меньше.
А то критиков больше, чем авторов, будет.
Но мысль, конечно, интересная. Только, смею заметить, если посещаемость сайта планируется увеличивать за счет вновьрожденных детей, то критиком можно и одним обойтись, но одна GalaSi не справится с процессом...
прошу прощения, я разве неправильно понял, что именно это Вы имели ввиду, когда написали:
?
скромненько, батенька)
Рыжунь, я бы назвала это по большому счету не критикой, а высказыванием своего мнения. Мы все здесь разные и мнения часто не совпадают. Кто-то спокойно промолчит, а кто-то неприменет высказаться.
Критика понятие отностительное. Кто-то поругает, а кто-то восторгнется. Многих известных авторов прошлого нещадно критиковали, а теперь, современники признали их классиками. У каждого пищущего найдется свой читатель.
Меня больше не критика напрягает, а высокоменрие некоторых именитых (как их тут принято считать) авторов, вот это реально неприятно.
А с тобой я полностью согласна!
Калошу мы долго не забудем))) Тогда и писать почти перестали
Нуу нет!!! Это свинство. Главное, что ребенок старался! Ведь иногда на конкурсах побеждает такой детский лепет, что те самых хваленый учителя за голову хватаются "Как вы могли им победу отдать?!"... Но для меня при судействе важны не правила, а душа работы!
Ну и зря!... Сейчас если найду пришлю одну вещь...
Гениями рождаются от природы единицы, остальным это убеждение навязывают родители, и лишь усердные добиваются этого трудом.
и не только поэтами, но еще и прозаиками, и драматургами, да мало ли еще кем.
от тщеславия автора избавит само же творчество..едва он только наткнется на достойную работу другого автора, как тут же его тщеславие даст трещину.
правда, тогда на горизонт выйдет зависть, но это уже другая тема.
Да здравствует "Мнение Другого"!
Ой, как сложно определить между ними границы )))))
Грубая критика хорошо характеризует критикующего. И дает возможность его хорошо
оценить. И вовремя сменить мнение о данном человеке. А за последние пол года критики
в комментариях, как таковой, стало очень мало. Гораздо чаще дружелюбные обсуждения.
Даже между теми, кто раньше ссорился из-за пустяка. Ну есть пара человек, цепляющихся
за буквосочетания, когда не могут понять идею статьи.
Что же до Калоши, да, в какой-то момент пришло осознание ее бессмысленности. Наверное, потому что я вообще стало много думать о смыслах всего происходящего в жизни.
И пришла к выводу что все имеет место быть. В данном случае, хорошие тексты и плохие. Тот кто хочет развиваться найдет способ для этого, в том числе будет использовать и критику. Кто не хочет- тому хоть кол на голове теши.
А что же до читателей- так нам мозги не даром дадены
пасибо, капитан Очевидность)))
Я что на ноуте. что на стационарном висту нафуй снесла. Причем сразу, как только включила и увидала , что на них стоит
ибо проги многие (по работе) идут только на ХР
я также не понимаю, что именно хотят от меня, когда мне приходится какие-нибудь официальные листочки (банальная прописка) заполнять, бывают такие вопросы, что затылок чешу, чё им от меня надо?:-(
))))
я умею только включать-выключать его.
мне тоже...(((
когда я это поняла? а когда стала писать в журнал. мне повезло, в журнале работает совершенно потрясающая девушка. она числится корректором, но правит и стилистику текста. она УМЕЕТ критиковать. то, что она говорит - это не обидно, конструктивно и ,(главное, на мой взгляд), она не только говорит, как не надо, но и подсказывает. как надо, как лучше. даёт почитать нужную литературу, можно сказать, она буквально подпинывает к совершенствованию своей критикой.
да, там, где человек хочет лишь прославиться своим творчеством, стать знаменитым, там ему не помешают советы "опытных и известных". Но там, где искусство идёт от сердца, там советы излишни.
"лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя" (с)
Не знаю, о каких нормальных мыслях ты пишешь, но читать тебя всегда интересно, ярко и в удовольствие. И что главное, понятно. Это ли не самое главное? Читая твои статьи я ниразу не спросила себя, а нафига она вообще это написала, на какого читателя? И судя по количеству комментов, так думаю не только я одна.
Я тоже так считаю!
это правда.
Так что, дорогие джулианки, пишите!!! Это нужно!!! )))
ага, а закакивать мозги окружающим уже готов?
не, ребята, не хочешь критики - не пиши!
Не устану повторять, что в дневниках мы можем писать что угодно и как угодно, но уж коль взяли смелость писать статью, которая будет "висеть" на главной странице и представлять наш сайт во всей сети, то статья должна быть написана правильно, грамотно и интересно. К сожалению, нам, дилетантам, помочь в этом некому. Вот тут-то профессиональная критика будет неоценима. А может маститый литератор согласится вести у нас кружок "Золотое перо"?
и его апсиранты будут у нас публиковаться? или на нас диссеры делать?
Увесистый, в качестве "холодного оружия"?)))
И уж пусть я буду любящей тупой, чем воинствующей умной))))
бывает и такое.
пусть ИМХО криткуют, пусть диссертации на мене пишут, не боюся я никого
Ну-с, в обшем позвольте изъявить мое мнение по вышеописанному вопросу. Поскольку я являюсь автором литературных рассказов, то мне очень важна профессиональная критика людей, на то уполномоченных администрацией сайта. Полезено не только мне а и всем обитателям и обитательницам вашеуказанного сайта, к коим себя я также имею честь ощущать свою принадлежность ,- перевод конечно грубоват и вульгарен, на наиболее верно передает смысловую часть моего послания
юморист)
Наташ, конечно нужно... ведь некоторые хотят заниматься этим профессионально, публиковаться и дальше, им это мнение важно...
Тем, кто пишет для души и для друзей... они другие цели преследуют.
У меня есть авторская образовательная программа для детей "Мир детских эмоций", я два раза пыталась ее заявить для участия в одном конкурсе - отказывали, их видите ли возраст детей не устраивал и слишком смело для педагогики написана. А вот на другом конкурсе она заняла второе место. И опусти я руки впервый раз этого бы не случилось.
Равно как и история другой моей сочинялки. В детстве я написала колыбельную. Учительница русского языка ее забраковала... прошло много лет и дети моих приятельниц с удовольствием засыпают под нее.
И где истина? Она определяется только временем.
Вот и кому верит?
И вообще, не нравится мне слово критика... а вот советы всегда принимаю с открытой душой...
Вот именно что объективная... Когда тебе по полочкам разложат что не так и почему.
так что я за критику!
И еще. Есть люди, которым критика вроде крапивы в штанах. Не трогайте их и их творчество, пожалуйста. Зачем нервы трепать? Пусть пишут, как хотят, лишь бы не было склок на сайте. А то, знаете ли, скоро весна, у многих - обострение...
Это точно)))! Обстановка не должна быть взрывоопасной!
у меня у первой)))
но критика - это ведь не только выявление плохого. насколько я поняла, если критикуют действительно конструктивно, то иногда автору открывают глаза на то, что же именно ценно в написаном. если надо - могу привести пример
Стась, ему открывают, а он иногда так сопротивляется)))))))))) комментов на 140 как минимум))))))))
Мне тоже кажется, что это будет правильно! Критика должна приносить пользу, а не быть причиной обид и скандалов!
Это мне хорошо!...))) Пишу мало, когда хочу и что хочу! и критика личного имею....)))
мужа?)
правда, я сама себе суровый критик..)))
нипадлизуйся
фсиравно нисмалчу, ежели что...
Полина, где я их найду, а? Джулианки/джулиане - я так поняла уже давно - это не авторитет. Мне сложно найти 2-3 маститых писателя, чтобы можно было "доверять", да еще и уговорить их писать рецензии на работы джулианок. Как ты понимаешь, это не очень просто.
Ты-то тут причем?
Я вот не считала "Калошу" злом! Лена прекрасно вела эту тему... некоторые, конечно, не понимали своей пользы...обижались, но, польза же была!!!
Кстати, а каким образом понять, кого стоит "трогать", а кого нет? Тут, как говорится, как нарвешься на свою голову... Или тогда пусть люди сами заявки делают на критику для своих произведений?
Ты имеешь в виду, что собираешься пригласить компетентного человека "со стороны"? Это мужчина? Супер!!! Я заинтригована!
критик критику рознь..я сталкивалась с человеком, который сам кого хошь своим невозмутимым скепсисом до окраины доведет.
самое интересное, что этот знахарь, покритиковав авторов, предлОжил им выплатить после по 1,5 штуки рублей за короткий рассказ и по 3 тыщи за повесть
критик, скажу тебе,- очень хороший и беспристрастный.
Олег Кузницын имя ему. Российский кинодраматург и автор программы "Большой куш", если не ошибаюсь.
на мою работу он сказал, что она- сущее фуфло. а я и не спорила, потому как именно фуфло ему и подсунула.
его имя и фамилия мне, к сожалению, сначала ни о чем не сказали.
ну, пристал человек, мол, дай покритикую, пришли что-нибудь.
я подумала, мало ли дураков, взяла и выслала, а в итоге сама дурой оказалась.
Олег-то аудиторию набирал, поэтому ходил по ЖЖ и за уши авторов любых притаскивал, счастье сулил и всеобщую известность, а потом сказал, что его услуги, как критика- платные.
аудитория, набранная им и завалившая его своими работами, рассосалась в мгновение ока.
Конечно, автору приятнее находить единомышленников, чем доказывать свою правоту и вступать в споры.
Другое дело РЕЦЕНЗИЯ специалиста. Это уже критика не взгляда на жизнь, а критика статьи-как произведения. Это всегда интересно и полезно.
А читателей безграмотностью можно оскорблять?
Зачем автору стремиться быть лучше, если любые его недочёты оправдывают?
Текст с грамматическими ошибками - "зато искренне", слова в предложении согласовать не может - зато "от души". В каждой строчке по два одинаковой слова (лень синонимы подбирать) - это не главное, у нас не литераторы собрались.
Сделаешь справедливое замечание - налетят коршунами и начнут объяснять, что ты бестактная нахалка. А публиковать в "Статьях" произведение, которое в лучшем случае, может считаться "черновиком", это не нахальство?
"От души", "искренне", "лень" - для таких случаев есть "Дневник".
Мафия, sve-tik и многие другие прекрасные авторы не считают зазорным публиковаться и в "Статьях" и в "Дневниках".
Милостивая государыня, а Вы бы не хотели взять на себя, думаю (с учетом вашей врожденной
грамотностью и литературным от Бога талантом), необременительную для Вас заботу о начи- нающих авторах в предварительном чтении.
Если Вас так раздражают лишние запятые и прочие огрехи, Вы в праве не читать (раз Вас лично
об этом не просил автор) статью.
Социальный статус сайта обязывает быть более лояльным к смертным. Для кого-то это может
быть последняя возможность докричаться. И именно лицевая страница сайта для этих целей.
А дневник - это для друзей. И воспитанный человек (не уверен, что сам отношусь к оным) без
приглашения в чужом дневнике копаться не будет.
Огромное количество (к сожалению не получивших достойного образования, и часто не по
своей вине) женщин имеют право быть услышанными.
А если для Вас важнее запятые, чем суть или чья-то боль. То для этого Вы может выбрать
специализированный литературный сайт (хотя сам бы я не рискнул - на такое можно наткнуть-
ся).
Извинюсь за занудство. Но если бы Вы соблаговолили высказать начинающему автору свои
замечания в вежливой форме (и лучше в личной переписке).
А если для Вас, в процессе поучений (при всем Вашем превосходстве над новичком) важно
продемонстрировать свои эмоции, то, наверное, Вам не следует обижаться на прозвище
"НАХАЛКА".
С глубоким почтением, не очень воспитанный (по тому как) Леший.
Если "кричать", "плакать", "стучать", "озарило" - для этого есть черновик, дневник, группа. О правке можно попросить модератора или другого пользователя - обычно никому не отказывают. Но вывешивать на рассмотрение 25 тыс. людей неграмотную статью - это по крайней мере, невежливо. Почему 25 тыс.? Именно столько людей бывает на главной странице в сутки.
А теперь по теме.
Если человек хочет писать дневник "только для друзей", то он может изменить настройки доступа к своему "дневнику".
Фиона была самым первым моим читателем и самым добрым, Леша.
она не насмехалась над моими ошибками и действительно указала на них в личной переписке, а также особо гневливым особам предложила помолчать и перестать оскорблять новичка, то есть меня.
от тебя я почти ни одного замечания не получала, Фиона.
а от группы поддержки- сколько хошь.
правда, их критика смахивала на размноженное нераспространенное предложение одного и того же смысла.
плохо
гадко
гадко
плохо.
приходи, критикуй. мне очень интересно твоё мнение.
да в том-то и дело, что приглашают признанного в профессиональных кругах человека. хотя может нам и профессионал не указ...
Действительно: "А судьи кто?"
Хи.
Вот зашла вечером почитать... и расстроилась... этот достойный, этот недостойный, этот средненький... девочкиии? вы чего?... давайте тогда условия оговорим, в этом месте публикуются достойные, в этом нет... Матерь Божья!!! Я в шоке!!!
Я хоть и не пишу статьи но в моих не которых работах Обязательно нужна .
Мне повезло, один из самых первых моих читателей - наша Фионка, она очень непредвзята ко мне
Во!!! Вот это самое главное!!!))))))
- вот совершенно согласна! я тоже так считаю!)))
Что касается меня - вот и посмотрим, что профессионал скажет...
"Проза должна быть интересная, а без отягощающих ее длительных прелюдий и мельчайших подробностей о том, как женщина причесывалась и собиралась на свидание - часами. Женкая проза должна возбуждать мужчин , а самих женщин превращать в желанных и очень интересных. Остальное пошло, или вульгарно."
думаете, это на литературном форуме? неа! но человек же преисполнен ощущения, что он меня припечатал)))
а женская аудитория возможно и по другому бы взглянула.
Я когда бижутерией увлеклась, мама подумала и спросила "А какая тут для дома польза?"... Я ее убить готова была, обиделась жутко))))
Ну если мне скажет критик " ради Христа и Джулианок, в таком виде не печатай" я спрошу совета, но после тогда и тебе покажу, что б не однобоко критика вышла.
Критики критиками, но если это еще и друзьям нравится, то хотя бы ради этого стоит писать
умничка какая!
Рэй БРЭДБЕРИ, американский писатель-фантаст
Научные статьи, тут без проблем, а вот в том что для души... долгое время это было заброшено
согласна абсолютно!
Критикуйте, если есть что критиковать. если нет комментов, вот это плохо. настолько плохо, что никто и сказать ничего не хочет про твой опус. а если уж человек не поленился и прочел твою страничку, да еще и изволил сделать тебе коммент, и не важно хвалебный или ругательный, хвала этому человеку... нет конечно если он просто сказал что вы казел, и пишите фуфло, то я ему лично плюну в глаз. А если человек увидел то что я в упор не увидел и сделал дельное замечание честь ему и хвала, я так думаю, я kraft-cola
вот это точно!
особенно приятно, когда комменты оставляют не те, кто у тебя в друзьях))))
-Слушайте вы иногда меня просто уделяете вы там побыли людей по оскорбляли и довольны остались .
Матом может любой дурак ,а только надо быть умнее этого дурака .
Нравится или нет Вам но я свою точку зрения сказала .
?
тоже всех обматюгали и смешали с навозом?)
Каждый человек имеет свои понятия о слове "разумный"....
А Наталья объяснила, что речь идет о профессиональной критике. О критике профессионала, а не критике участников обсуждения. То, что для меня разумно, для Вас может быть и нет...
Критика должна быть именно профессиональной, именно такую авторам и предлагают.
Кто чувствует, что для своего роста как автора-она нужна, может воспользоваться. Мне кажется, что это полезно.
О, йес!!!!))))))))))))))))))
А я против критики.
Чукча-читатель, чукча - не писатель, поэтому... чукча далек от критики и у него тонкая душевная организация.
А насчет чукчи, я думаю, что пользователь Чукча не обидится. Я ж с маленькой буковки чукчу писала. Значит не о нем, не о Чукче. В общем. надеюсь, понятно-)))
Нужно организовывать ЛИТПРОЦЕСС.
Это дело сложное.
Как появится у меня время я постараюсь организовать, что-нибудь такое на СИ.
Для того что бы получать гарантированный литературный продукт на выходе.
Ну типа вот так как в проекте samlib.ru/a/arbow_k_w/fp.shtml
Или же наоборот, что то может остаться недооценённым, так как может быть понято только истинным"гурманом"
согласна..
как правило, если автор успел поднатореть в деле "писанины", то он работу свою оставляет неоконченной, потому что просто банально не знает, что делать с ней дальше.
Главное самим в их число не попасть!
о том и речь.
многие мои работы брошены мной потому, что я не знаю, с какой стороны к ним подойти.
тут я могу привести один простой житейский пример:
"не зная броду, не суйся в воду"
у каждого из нас- своя колокольня..
у критика- тоже.
речь в ней шла о фильме замечательного режиссера Мизгирёва "Бубен-барабан"
маститого режиссёра в этой передаче разобрали по костям, а потом собрали.
и всё равно каждая группа уважаемых критиков осталась при своём мнении, а зрители- при своём.
мы телевизор вообще не смотрим
я тоже, времени не хватает.
но фильм этот задел меня за живое немного раньше..еще до выхода передачи.
передачу я смотрела с удовольствием.
а мы из-за того, что реально ничего интересного посмотреть нет, я еще иногда "След" поглядываю, но это если действительно время есть)))
обожаю!!!!! только у меня нет кабельного((((((
зато качаю ВВС))))))
и я)
почитала описание - заинтриговало, тоже посмотрю)))
но веселого в нем мало.
если честно, он тяжелый в моральном плане.
судя по названию, это о "юле"..о неком замкнутом круге, в котором вынужден вращаться человек..
может, я и ошибаюсь.
сколько людей, столько мнений. просто я такого мнения - надо прислушиваться ко мнению о себе или своих поступках, или советам. каждое мнение имеет право быть
безусловно.
Вчера мое мнение бы разительно отличалось по поводу критики, а сегодня .... Критика опасна даже для профессионалов, мнение это другой вопрос. Знаю людей, которые любят критику и любят оспаривать любое мнение, то есть сам процесс обсуждения. Я например, до этого еще не дошла и мне кроме вреда критика ничего не принесет. А это все время, переживания, разочарования. Человек - создание очень хрупкое и многие дела возможно так и обрывались или эти люди при жизни за свой труд так ничего и не получили, кроме проф. болезней. Занимается человек делом и пусть занимается. Представить только, что у человека тяжелая жизнь, а тут на тебе ... и все ... Жизнь сложна именно поэтому, мы ее сами усложняем!
Огромное спасибо, если прочитали такое громадное мнение.
Без сомненья, миру женщин и мужчин
Критика нужна при поиске причин
Вольной страсти действия на почвы клин,
На природу общества Планеты Жизни,
На слова и мысли Счастья – меж семей,
Где Здоровье и Успех на сук повисли,
Где всему виной – халтурка – в сказках змей!
1.03.2011г.
Василий Мережкин
Но это уже пройденная тема, развивать ее снова не стану.
А если я не хочу, чтоб мое " произведение" критиковали? Не готова к этому, или стесняюсь, боюсь чрезмерно резких высказываний - причин может найтись много.
Если, к примеру, я выражаю свои мысли и чувства, то не всегда мне хочется критики, а участия к моим проблемам. Вот участие моих статей в " Калоше" стало для меня полнейшей неожиданностью.
А что, если все равно вернуть " Калошу" но уже в обновленном виде? Где чуть больше уважения к чужому, пусть и несовершенному труду?
Или сделать новый проект? Но где критиковаться будут труды с согласия автора.
а смысл?
сегодня человек в ЖЖ-журнале, как будто стесняясь, прислал мне сообщение, мол, уважаемый пользователь, мне кажется, что лучше будет так-то и так то в вашем стихотворениии.
я исправила, потому что человек очень толковое предложение внёс.
этого здесь , к сожалению, тоже полно.
причем, самого автора, а не его творение
Ну вот ни разу не сталкивалась...Критикуют не самого автора , и очень часто не статью,как " творение" с литературной точки зрения,а позицию автора , его точку зрения по тому или иному вопросу...И не столько критикуют, сколько просто высказывают свое мнение, иногда абсолютно противоположное автору...И тут уж все зависит от реакции автора...Если автор начинает истерить- начинается склока, если умеет выслушать, и если не принять, то по крайней мере ,с уважением отнестись к другому мнению, все заканчивается миром.. А переход на личности- это простите, базар,а не критика...
я тоже считаю, что позицию критикуют
ну, без базару нам не обойтись..
в Москве свежую продукцию продают только там.
а если серьезно, то очень сложно установить грань между написанным и самим автором.
недаром говорят о том, что создали(имеется в виду в творчестве) "моё детище"
Такое частенько случается.
Настя, но ведь "немножко статей" у нас хоть попой ешь, извиняюсь за выражение.
Может, правила написания статей должны быть для всех? Давайте замечать несоответствия, ошибки и смело говорить об этом любому, кто ошибся. А не только кому-то, и тем более новичку. Помогать, поддерживать, прежде чем обрушивать критику.
Я говорю так из опыта,
я пробовала так делать и чуть костьми не легла..это очень тяжело.
Но я неоднократно видела на Джу материалы, не совсем соответствующие параметрам и структуре статей. Но было много комментов, похвалы, а критики по поводу "несоответствия" я что-то не видела.
Обидно, не то, что мне плохо, обидно, что ей хорошо :-)))
ты об Оладушке, Вер?
её я уважаю, как перспективного автора, и прекрасно понимаю..она мнительна не потому, что зла, а потому что ранима.
звучит банально, зато честно. в мире так мало тепла.
даже летом.
душевного тепла.
Спасибо, Светик!
Ты все правильно поняла.
Дело не в мнительности, и я никого не желала обидеть. Просто все так животрепещуще....
поэтому береги себя.
лучше тебя самой о тебе никто не позаботится.
Тоже береги себя, ладно?
я тоже себе удивлялась, а знакомый врач по-дружески сказал: "пей успокоительные, мадам, а то разума лишишься".
я читаю статьи Оладушка, многие нравятся. Но в ее возрасте уже можно выделять важное из повседневности.
Ну вот какая бы мне разница, пожурили кого-то или нет?
А вот комментарии Оладушка мне не нравятся (Оладушек, не обижайтесь, это лишь ИМХО). В некоторых высказываниях незрелый ребенок, а в других ханжа в разгаре климакса. Еще раз повторяю, это лишь то,как я воспринимаю. Т.е. ИМХО.
как будто обо мне писала, Вер)
если я озвучу, почему "проходит", Вера, меня снова забанят и отминусуют, полагая, что количество баллов в моём рейтинге-это то же самое, что и количество денег на счёте.
думаю, Оладушек за справедливость.
да я и не стану, ведь проблемы это не решит.
знаю просто, что к человеку нужно с пониманием относиться и с уважением.
для того мы и люди.
большое спасибо тебе за диалог!
Я Вас задела чем-то за живое, Вера. Поэтому Вы сейчас не знаете, что еще употребить ТАКОЕ, сразить меня, сделать такой удар, чтоб я....отлетела, а Вы меня...добили так....так....
Мне смешно, но не грустно.
Я искала здравой дискуссии, но не конфликта, Вера. Не желала ВАс обидеть.
Не слышала о таком выражении. Но Вам, Вера, виднее, как все происходит. Не обижайтесь. Пока я этого не изведала.
А что - ханжи переживают климакс как-то по особенному?
Ну, да ладно, не будем об этом, не обижаюсь. Но выражение очень злое. Очень. Но я так воспринимаю. Ориентируюсь на Ваш опыт, Вера. Климакса, увы, не избежать никому.
Вы простите Оладушек, но вот это как раз является переходом на личность, без ответа по существу...А выражение правильное, ваши коменты иногда и правда вызывают такую ассоциацию....
ВЫ предлагаете мне изменить свои взгляды? Но не хочу я никого обижать, а лишь озвучивать свои мысли. Ну не виновата я, что они бьют "по живому" кого-то. Это его проблемы, ВАм не кажется? ВЫ же тоже не станете подстраиваться, если кто-то что-то не одобрил? Я думаю, Вера оценила Вашу солидарность.
На этом закончим, ладно? Но менять мнение не буду в угоду кому-то.
Ваши тоже порой говорят о том, что Вы нетерпимы, жестки, нетолерантны, уж извините.
Знаю, сейчас мне сделают замечание за излишнюю резкость, но...
Макак, Вы же не злая.
Что касается ваших взглядов, вас никто не призывает их менять..Их никто даже не осуждает, вам просто указали, что характер некоторых ваших высказываний вызывает, повторюсь , определенную ассоциацию... Вообще то можно было бы воспринять это как повод задуматься....
А Вера в моей солидарности не нуждается, уверяю вас. у нее все в порядке с критическим подходом к себе...
я о том чувстве, что вызывают у меня Ваши некоторые комментарии, опять не читаете?
я с удивлением однажды узнала сколько Вам лет, правда, читала комменты и думала гораздо старше. Но это мои ощущения, не больше.
так можно сказать только о мудром человеке.
сейчас над этим уже не принято смеяться.
А во вторых, что значит " не принято смеяться"...Если мне смешно- я буду смеяться, не смотря на то что принято или нет
насмехаться, имеется в виду.
никто не запрещает этого. смейтесь
Ну это вообще не принято в приличном обществе,,,
в то или иное время все мы обижаемся.
кстати, успокою, если заниматься спортом, много двигаться, иметь разносторонние интересы, то вроде оно, это явление и должно быть, но его не ощущаешь. Это и не страшно:-) А вот ханжа, это уже непроходящее.
то теряешь сон..
особливо если интересы слишком разносторонни.
согласна.
Вера я знаю, что и ты очень многое принимаешь близко к сердцу..
ты-автор, а он всё пропускает через себя.
но я читаю и вижу в них неравнодушного человека.
потому что интерес и отклик вызывают материалы в разделе "статьи".не факт, что некоторые статьи заслуживают этого интереса, но тем не менее.
наверное, ты давно была в моём дненике.
сходи, как-нибудь, глянь, как в нем "многолюдно"
а я, между прочим, каждый день эксклюзив размещаю, правда, после множу его, но это уже другая история.
я не могу ограничиваться только Джулией, хоть и люблю её безумно.
я не спорю.
если я для каждого сайта буду сочинять что-либо другое, у меня просто мозги закипят.
они у меня и так пошаливают.
но речь не обо мне, а о том, почему люди протестуют против записи в днев.
Сегодня прочитав еще несколько высказываний мне стало так интересно. Такое эмоциональное и разнообразное обсуждение, приятно читать сообщения людей, которым не все равно и у каждого свое мнение. Предложена смелая, несколько дерзкая тема на первый взгляд, но как всех затянуло! И критика показалась уже не так страшна, может быть от положительных эмоций.
Благодарю от Всей души!
так и есть.
Я тогда по собственному желанию к Лене в Калошу напросилась. Для чего? Неужели кто-то думает, что отвагу демонстрировала? Мне просто интересно было, что другие думают. В основном согласилась, по каким-то пунктам, незначительным могла поспорить. , но не стала
Я даже подумала, ну раскритикуют, ну и что? Да кроме того, что только опыт некоторый прибавится, которого много не бывает. Или?
Вера, ты опытный человек, относишься к жизни мудро.
не все такие.
когда-нибудь тебя критиковали в литературном конкурсе за, допустим, наклон шрифта или некрасивую аватарку, ссылаясь на то, что она выполнена не в черно-белом варианте, а в цветном?
меня- да.
ну, ко всему буквально придирались, а потом я совершенно случайно узнала, что девушки на Клео просто напросто делили призы между собой и всё.
так жаль своих зря растраченных нервов.
ты права.
Солидарна с тобой, Светик, как человек, прошедший через такое.
Мой внук переживает, когда проигрывает, но он ребенок.
Ой, ну это так естественно! И не только для ребенка. Переживать фиаско и критику - это в человеческой натуре, разве не так? Но акцент на том стоит сделать, что КАК переживать.
я стала смотреть иначе на вещи и на людей..когда мне клеовчанки пишут о том, чтобы я вернулась, я не знаю, что им ответить.
Это всегда полезно.
1. Меня интересует приз, тогда, наверное меня раздражали бы подобные придирки
2. Приз меня не интересует, интересно попробовать себя и узнать, что другие думают о моем шедевре.
В этом случае, подобные придирки меня бы не расстроили. Ведь они не имеют отношения к литературе.
Верочка, я ведь не написала, что в литературе, хотя твоя проза более чем достойна внимания и не только.скажем так, ты- самородок. это не лесть.
ты опытна в жизни, а это граздо серьенее, чем литература.
я почти не участвую в конкурсах на Джулии. как-то писала статью об этом.
но критика действительно способна раздражать, это правда.
особенно когда тебе говорят, что ты-велосипед(в лучшем случае).я сейчас не о Джулии пишу.
это уже не критика, а издевательство.
Зря!
мне бы этого не хотелось.
я не так честолюбива, как может показаться кому-то.
Я просто напросто хотела сказать, что тебе, Светик, не нужно избегать конкурсов. Почему? Ты талантлива!
ты тоже талантлива, и, как мне кажется, очень одинока.
Вера, не спорю - Вы мудрый и адекватный человек в плане критики. Но как и у любого человека реакция может быть разной, неожиданной. Вы тоже (как и любой!) порой остро воспрнимаете критику и разность мнений.
Давайте будем искренни - порой мы сами не знаем, как отреагируем в той или иной ситуации, особенно когда дело касается нашего труда, который кому-то не пришелся по вкусу.
А почему бы и нет? Если несогласны, зачем молчать? Лично я не боюсь защитить чужой материал (что и бывало в Калоше). Мне не нужна "репутация" терпеливой молчуньи, и если вижу несправедливость, не побоюсь ничего и никого.
Кажется, кто-то из великих сказал, что молчанием мы взращиваем плохое и несправедливое. Так, кажется.
Ваше мнение важно, в Ваших статьях много опыта и пользы.
Скрывать свои мысли-чувства не стоит, но и попустительствовать тоже!
согласна.
в своём дневнике я специально привела пример того, как настоящий профи, чей послужной список тянется на многие километры, рецензирует написанное. это пример всем нам.
дорогая Оладушек, вам никто не желает зла, поверьте этому, пожалуйста.
вы- очень тонкий человек, и поэтому позвольте мне призвать вас беречь свои нервы. они ведь не восстанавливаются.
Оооо, это так!
Но, болезни бывают "от нервов"-)
Айриш права. Нервные клетки действительно восстанавливаются, но оооочень медленно
после смерти пациента)
если не понятно, то объясню, спорить не стоит, если в основном согласен (ИМХО)
а главное Истина в восприятии у каждого своя. Именно это и было интересно.
Так чего же из пустого в порожнее переливать?
это был ответ оладушку
Вот ее найти труднее всего.
Разумеется, мнение другого всегда интересно, я никогда не оспаривала этого. Главное, чтоб это мнение не навязывалось, как Истина.
так было при диктатуре.
Еще бы Вы сами этого высказывания придерживались бы-)))
это желание со временем проходит.
конечно, останутся)
никуда не денутся:-)))
ну, вот и на Наталью нашли управу)
дадут золотую медаль !))
неужель забидят, Наташ?
непорядок(
Прогрессивный народ за критику :-)))
и даже записываются добровольцами:-), Матросовыми:-)))
Критика, конкретная критика, позволяет взглянуть на работу с другой стороны, а вовсе не обязывает следовать чужому мнению.
Маститость критика для меня роли не играет, важнее конструктивность его мыслей.
"Чукча не писатель", в смысле - не профессионал и без претензий, но я всегда рад дельным замечаниям. Исправлюсь и скажу спасибо.
Или не исправлюсь, но обязательно обдумаю сказанное и это послужит для дальнейшего развития.
Ну и конечно, нужна тактичность, это как на приёме у врача, даже ранимее. Человек приоткрывает частицу себя, нужно уважать его.
P.S. Извиняюсь за запятые, если что.
это очень правильно.
Если не знающий, но чрезвычайно самоуверенный человек будет предоставлять аргументы в духе: "потому что я так считаю", "потому что я - мужик, мне виднее" или "я же старше, значит, я прав", а то и вовсе "я прав", то сие измышления критикой не назовешь, скорее, попыткой самоутвердиться за счет других.
Примерно тоже относится и к профанам в различных сферах. Не стоит с умным видом скептически осматривать каждый клочок картины, употреблять умные слова, не зная из значения, и всячески хмыкать, если ты научился рисовать в пейнте дом с трубой и человечка-палка-палка-огуречик.
Стоит помнить, что любая критика направлена не на автора, а на его произведение, и служит для подмоги - она направляет, дает точку опоры автору, возможность переосмыслить. Никаких самоутверждений за счет других, оскорблений открытых или затаенных быть не должно. Также важно уметь говорить человеку правду в глаза, а не льстить и не лебезить, желая показаться душкой.
Но! При всем при этом: критикуешь - предлагай! Критиковать могут многие, а делать - единицы. Если тебе не нравится плод мыслей человека, находя в нем червоточины, на свой личный взгляд, будь добр помочь и подсказать пути решения, как их удалить или избавиться от них в следующий раз. В дурном случае рискуешь прослыть пустословным.
И, конечно же, умейте слушать и слышать. Важен не только результат труда - важны мотивации. Всегда интересуйтесь, почему человек пришел именно к такому итогу.
Пока что вот мои мысли по данному вопросу.
возникает вопрос: почему человек решил этим заниматься?
не думаю, что ему делать нечего.
заметь, этот писатель мог просто взять с джулии художку и на примере её прочесть слушателям лекцию. но человек уважает права авторов. тем более он не собирается критиковать поголовно. всё добровольно. в чём проблема-то?
понятно.
в Ворде только если..(говорю о себе)
пытаться исправить все свои тексты на Джулии у меня просто здоровья не хватит.
жаль, что функция "редактировать материал" мне недоступна.
очень жалею о том, что выкладывала свой материал нечищенным.теперь стыдно читать.
для того, чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно прочесть пару-тройку рецензий этого профи, ну, и работы, к которым они собственно были написаны.
если опять начнётся одна хвальба, тогда я отвечу на твой вопрос, ладно, Насть?
желаю тебе на этом поприще удачи и послушных нас)
тьфу-тьфу.
весьма дельные замечания.
хорошие мысли)
кто-то из вас может рассмеяться(в аське или агенте), мол, нам с*ут на голову, и ничего, живем ведь.
разговор не об этом.
некоторые из пользовательниц и вправду чихать хотели на оскорбления и недомолвки в комментариях, а некоторых всерьез задевают бескомпромиссные слова .
все мы разные.не стоит смеяться над тем, кто плохо переносит критику. это не повод для веселья. таким людям нужна помощь, а Джулия(мой второй дом) её в силах оказывать. я не просто знаю это, я в этом уверена.
не отталкивайте приходящих сюда людей, не кучкуйтесь около них с целью подшутить, всё это- не достойные забавы, с головой выдающие недостатки(непрощение и мстительность) тех, кто забавляется.
может, мне просто уйти, чтобы милые, добрые и такие ранимые люди не страдали? и ещё нескольким авторам - может им тоже покинуть сайт и не тревожить самим своим присутствием? Свет, тут идёт переливание из пустого в порожнее уже вторую неделю. сказано же - критика ДОБРОВОЛЬНАЯ. зачем это всё? для чего?
ладно, отписываюсь от темы, а то я тоже ранимая, шо писец!
желаю всем, кому слово "критика" встало поперёк горла, продолжить приятную и содержательную беседу ни о чём.
на слабых не стоит опираться..им бы самим на кого-нибудь опереться)
но ты ж вроде и не обижала никого. хошь на меня стрелки перевести, да?)
потому что под такими постами только и можно высказать своё непредвзятое мнение.
а не продолжается, ибо комментов много.
ты ранимая, это правда. просто тебя поранить сложнее, чем, допустим неМафию, понимаешь?
А с критиком этим можно будет спорить? Или его мнение будет ,как последняя инстанция?
Вообще, я считаю, что любая критика, не важно профессиональная или нет- явление относительное, ну конечно если это не касается правописания и орфографии( но этим вроде редакторы занимаются, а не критики)...А все остальное.,,, зависит от восприимчивости человека, его эмоционального уровня, интеллекта, ну и т.д.
Помнишь критические статьи раньше были? Ну там говорилось обучно о технике изложения, об яркости образив и чистоте языка и, как правило, о литературной , художественной , исторической и (или) социальной ценности публикации...Так вот, по поводу последнего аспекта- всегда все очень спорно...
Кстати и на Джулии большинство споров, раздоров и , даже , скандалов именно на этой почве возникает
не все родители могут стоять и спокойно слушать, как его ребенка ругают или разбирают по "запчастям"
автор- тот же родитель, только литературный.
Но критики же еще и оценивают актуальность статьи, ее, так сказать социальную ценность...Или нет? Или я не правильно понимаю саму профессию " критик"?
Наташ,а это будет публично, я правильно поняла? То есть все смогут ето прочитать
- Критика маститого писателя бесплатна? (я наслышан, что критика писателей такого уровня стоит дорого)
- Собственные работы из дневника предлагать можно?
- В настоящее время писатель пишет или почивает на лаврах? Не посчитайте этот вопрос некорректным.
- Сколько работ можно предлагать для критики?
Писатель пишет.
ага, Олег тоже бесплатно сначала рецензировал)
вы почти правильно наслышаны.
хотя я отослала недавно на рецензирование свою писульку и заплатила смешную цену, всего 500 руб(а надо было 350, но я с походом так, чтоб не цедить комара. знаю, что труд этот очень тяжел) за текст объёмом 8,5 тыщ. печатных знаков(или как
там у них это называется)
представляю, какую сладкую смолу напоёт мне цензор..я ж истерила до этого год назад перед ним и блеяла о том, что он убил меня своей рецей, а после задала вопрос в лоб, смутив и себя, и критика: ну, и отрецензируете вы мои тексты,ну, стану я лучше писать, а дальше что?)
а он извернулся, гад, мол, вам же нравится то чувство, которое посещает вас в момент написания прозы? ради него,мол, всё и затеяно. на альтруизьм намекал, стервец...и дыркой от бублика размахивал передо мной.
п.с.работы самого критика того, а не Наташиного(его я пока не "видела"), мне не по нраву, так как в них матюкни много.
не люблю пересыпать написанное матюками. их в нашей жизни и так полно.
Оставить свой комментарий