Критика!

Господа, вот пришло письмо с первой критикой. Это точно не тот человек, который предложил написать рецензии на произведения джулианок. И этот критик решил остаться неизвестным. Может быть, он захочет раскрыть свое инкогнито в процессе дискуссии, но это только лично его дело.
А покритиковать он решил нашу Тундру. Даша не против любой критики и согласна даже на такую, так что, надеюсь, она не обидится.
Теперь представляю то, что мне пришло.

Что бы ни говорили друзья и защитники Тундры, которых на сайте достаточно много, но, на мой взгляд, это один из самых слабых авторов, представленных нам My Julia.

Каждый раз, читая ее работы, возникает ощущение, что перед читателем сценарий квновского капустника. Балаганный юмор и дешевые каламбуры по своему количеству часто превосходят количество информации. А ведь статья - это, все же, в первую очередь информация. Иногда она просто отсутствует в материалах Дарьи. Но, даже когда автор снисходит до читателя и находит немного информации в Интернете, читатель не знает, как на нее реагировать. Может это опять очередная неуклюжая шутка автора, которая часто понятна лишь ему самому?

Яркий пример оскорбительного и наплевательского отношения Тундры к своим читателям - ее рецензия на фильм "Счастливый конец". Объясните мне, разве можно вообще назвать рецензией на фильм текст, в котором сплошное вранье? Наивный читатель может подумать, что его и оставили с носом, но, посмотрев фильм, он поймет, что его оставили совсем не с носом, а с кое-чем другим. И читатель имеет полное право обидеться.

А как относиться к тому, что статья о маникюре (кстати, пусть бросит в меня камень тот, кто нашел в ней хоть что-то полезное и новое для себя) носит название "Про Это"? На мой взгляд, это очередная не только обидная, но и несмешная шутка автора. Выходит, что читатели сайта - извращенцы? Ведь все, кто читал этот материал, изначально и не подозревали о чем он на самом деле. Не усмотрели ли вы в этом тонкий намек автора на то, что его читатели могут заинтересоваться только плоскими и не принятыми в приличном обществе темами? Простите, но лично я, ища информацию о маникюре, вряд ли заинтересуюсь материалом с названием "Про Это". Это, кстати, подчеркивает и то, что автор так уверен в том, что его друзья на сайте наставят ему плюсиков, что его мало волнует, будет ли написанный им материал полезен в дальнейшем.
Это же касается и "Истории женщины с косой" - нелепо и не остроумно давать такое название материалу об уходе за волосами.

Как уже упоминалось выше, рассматриваемый мною автор не всегда заботится о том, чтобы в его материалах присутствовала хоть какая-то информация. Яркий пример - "Всегда говори "Да" и большинство Дашиных текстов в рубрику "Отношения и психология". Кроме очередных дешевых шуточек и беcтолкового словоблудия, я не нашла в этих работах ничего иного.

Создается ощущение, что у автора острый недостаток общения. Может быть, для Тундры ее пустой и бесполезный треп, выдаваемый ею за статьи, является способом общения с окружающим миром. Но, при этом, она сама постоянно говорит в комментариях о том, что писатель должен уважать читателя. Тут не поспоришь - существуют понятия этики, уважения между автором и читателем. Однако, это выражается не только в грамотности автора, как утверждает Даша. Статьи ни о чем, с ложной информацией и несмешными шутками оскорбляют читателя не меньше, забирая его время, чем безграмотность автора. Кстати, читая материалы Тундры, я нашла множество пунктуационных и несколько орфографических ошибок. Из чего невольно напрашивается вывод: "Чья б корова мычала..."

Доказательство того, что Тундра ведет себя бестактно и неуважительно по отношению к читателям - материал "Большая грудь- отсутствие мозгов. Сакральная связь". Одно название уже, я считаю? недопустимо для публикации в женской социальной сети. Если у автора комплексы по поводу ее фигуры, то это еще не повод оскорблять тех, к кому природа оказалась более благосклонна. В комментариях к тексту, кстати, кто-то из пользователей озвучил эту мысль. И его сразу закидали помидорами подруги Тундры.

Именно поэтому я не хочу публиковать данную критику из своего профиля, так же, как и называть свое имя. К сожалению, как бы убедительна и аргументирована критика не была, в большинстве случаев ничего кроме агрессии на этом сайте, она не вызывает. А тем более, если новые пользователи начинают критиковать "старожилов". И не надо, пожалуйста, писать о том, что я не называю себя из трусости. Я не пишу слабые и пустые тексты, выдавая их за статьи. Я просто читатель. И хочу им остаться.