Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 50


Тест

Тест Хороший ли Вы сосед/соседка?
Хороший ли Вы сосед/соседка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Кот-ясновидец живет в Харькове!

Кот-ясновидец живет в Харькове! Шесть лет назад в семье врачей Реникиных появился домашний питомец – кот Кузя. Супруги даже не подозревали, что их усатый и хвостатый друг принесет им счастье. Оказалось, что Кузя обладает уникальными способностями и умеет предсказывать будущее. Причем не только домочадцам, но и другим людям.

«Я сидела на лавочке возле подъезда, и тут появился он: черный и пушистый. Сел со мной рядом, посмотрел мне в глаза. А когда я направилась к подъезду – пошел за мной. Я, конечно, сначала думала, что это мы приютили Кузю. Но, скорее всего, кот нас выбрал сам», – рассказывает Юлия Реникина.

Вскоре после того, как в семье харьковчан случилось это не слишком-то выдающееся событие, Сергей и Юля заметили, что их новый домочадец обладает необычными способностями.

Например, кот всегда знал, когда Юля или Сергей должны прийти домой и поджидал члена семьи, сидя на определенном месте на кухне. «Обычно я, если Сергея нет дома, без мобильного знаю, когда он должен прийти. Кузя отправлялся на пост за полчаса до прихода мужа», – говорит Юля.

А потом Реникины решили купить квартиру. Долго колебались, прикидывали: может, отложить крупную покупку. Но Юле приснился сон, в котором кот переступал порог нового жилища и с укоризной смотрел на хозяев. Причем лестница, по которой с трудом поднималась женщина во сне, была усыпана стопками банкнот. Чем выше, тем больше денег. Надо ли говорить, что Реникины вскоре купили квартиру. А цены на недвижимость поползли вверх.

После этого Сергей и Юля окончательно доверили судьбу коту. Например, когда-то Кузя не выпускал Сергея из дома… три дня! Реникин до сих пор не знает, почему, но предпочитает об это не задумываться.

К несчастью для супругов, вскоре обнаружилось, что кот умеет предсказывать будущее и другим людям.

«К нам в мае приехала тетка из Тернополя. Ее сын Коля был на заработках за границей и должен был приехать только через полгода с деньгами. Но у нас в гостях тете Михайлине приснился сон, что Коля появился на пороге своего дома в Тернополе с пустой сумкой. Причем родственница даже дату каким-то образом узнала, когда Коля приедет, – 16 мая. Все сбылось, как предсказал вещий кот», – рассказывает Юлия.

Николай появился в родном доме в этот день и без денег. Несмотря на неблагополучное предсказание, после визита тетки в семью Реникиных зачастили абсолютно незнакомые люди. «Хай котик і мені розповість, чи варто бізнес розпочинати», – буквально умолял мужчина ошарашенную Юлю. Тетка Михайлина оказалась необычайно болтливой, и о способностях кота узнал буквально весь Тернополь. Только после серьезного разговора с родственницей поток желающих попасть к коту-предсказателю иссяк.

И сейчас люди приходят, но по знакомству. Кот-предсказатель помогает всем. Стоит взять его на руки, подержать полчаса на коленях и мысленно задать несколько вопросов, как Кузьма обязательно придет во сне с ответом. Но… есть одно условие. Человек, желающий узнать свое будущее, должен любить котов и не иметь перед ними никакой вины. Иначе – удачи не жди.

Все деньги, которые люди умоляют взять Реникиных после удачного предсказания, семья тратит на кота. Отремонтировали Кузьме комнату, купили дачу в хорошем месте, чтобы Кузя смог отдохнуть летом. Но семья не хочет делать бизнес на домашнем любимце, поэтому даже район Харькова, где они живут, просила не указывать.

Магический кот был и у Леонида Ильича Брежнева. Будучи в Индии в 1969 году, Брежнев познакомился с Далай-ламой, и тот подарил ему магического черного кота. По словам дарителя, кот обладал уникальными способностями предупреждать грядущие несчастья своего хозяина.

Уже очень скоро Брежнев сумел оценить подарок. Однажды кот заметно беспокоился и не желал выпускать хозяина из дома. Брежнев, приняв такое поведение во внимание, изменил место своей машины в кортеже, а те, кто ехал на традиционном брежневском месте, получили серьезные ранения.

Примерно через год история повторилась. Кот вновь не хотел выпускать хозяина из дома, и Брежнев, отменив все дела, остался. На этот раз в правительственный автомобиль, уехавший без генсека, врезался грузовик, и пассажир легковушки погиб. Весной 1982 года Брежнев лишился своего любимца. А спустя несколько месяцев умер и сам.



Эмма Небовари   1 апреля 2011   2047 0 59  


Рейтинг: +18




Тэги: коты





Комментарии:

Mila Prima # 1 апреля 2011 года   +3  
очень интересно!
Эмма Небовари # 2 апреля 2011 года   +6  
Эта моя статья "Кот-ясновидец живет в Харькове была опубликована в газете, в которой я работала. Мне звонили журналисты из других газет и просили адрес котика )) на полном серьезе.
Nata Roma # 2 апреля 2011 года   +4  
У меня был кот, который усаживался у входной двери всегда перед моим приходом. Почему - мы так и не поняли: слух кошачий такой чуткий или еще что... Эх, надо было мне объявить моего красавца ясновидящим и предсказателем, сейчас бы жила богато А нынешний котяра до того любит поорать, что даже и не знаю, какие чудо-свойства ему можно приписать. Разве что сказать, что в прошлой жизни он - оперная знаменитость? И, стало быть, умеет настраивать рояли? Взглядом...
Эмма Небовари # 2 апреля 2011 года   +5  
Да! Главное,если делаешь "утку" - надо реалии какие-то жизненные переплести с вымыслом. Коты ж и правда ждут хозяев, хотя откуда они знают, когда он придет! А про взглядом настраивать рояль И насылать головную боль на соседа, играющего на тромбоне ))
Nata Roma # 2 апреля 2011 года   +4  
У нас сейчас в такой моде экстрасенсы, ясновидящие и прочая, и прочая... Читатель (зритель) любую утку готов скушать.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +3  
Просто блестящая утка! Я в восторге! Воспринимается совершенно реально, особенно ссылка на Брежнева добавляет весомости! Круто!
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   +2  
Так про Брежнева это вроде правда. (Если конечно такой сочинитель как я не придумал)
Annet # 9 апреля 2011 года   +2  
Подтверждаю,правда!
Чукча # 9 апреля 2011 года   +3  
Он Вам сам лично рассказал? (В смысле, Брежнев, конечно, а не кот!)
Чукча # 9 апреля 2011 года   +3  
Во всяком случае, про "ясновидящего кота Брежнева" я точно не впервые слышу!
Annet # 9 апреля 2011 года   +1  
Читала.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +1  
А, ну понятно. Но ведь если что-то написано, это не гарантирует достоверности события... Я не обвиняю журналистов во лжи - они могли написать с чьих-то слов. Могли написать в качестве "озвучивания гипотезы". Я вообще не утверждаю, что это - не правда. Но и воспринимать однозначно и безоговорочно на веру не стал бы.
relena # 9 апреля 2011 года   +3  
На что только народ не ведется!
Annet # 9 апреля 2011 года   +3  
Да, правильно: сначала мульку, потом чуток правды и адская смесь готова! Наверное, экстрасенсы так и зарабатывают! Главное, сыграть на людской вере в глупости... и в чудо...
Чукча # 9 апреля 2011 года   +5  
Не будем обижать честных экстрасенсов! так зарабатывают шарлатаны и мошенники... Но профессионализм некоторых из них действительно восхищает, несмотря на то, что цель отвратительна!
Veritas # 9 апреля 2011 года   +2  
Чукча пишет:
честных экстрасенсов

Прости, но "честный экстрасенс" - это нонсенс )) Все равно что "умный дурак"... или "честный политик" )))
Чукча # 9 апреля 2011 года   +5  
Может, мы разный смысл вкладываем в это слово? Экстрасенс, вообще-то, это - человек с обостренной чувствительностью, обладающий способностью воспринимать информацию не только с помощью используемых всеми нами пяти чувств, и не только в "видимом" для нас спектре. Экстрасенсорные способности - такой же дар, как музыкальный слух, обостренное обоняние или умение различать несколько сотен оттенков одного цвета. Наличие этих способностей никак не связано с нравственным обликом человека, ими наделенного. Он может не только не пользоваться этими способностями в корыстных целях, он может вообще ими не пользоваться, никому о них не рассказывать и даже сам упорно в них не верить! Да, экстрасенс, который не верит в экстрасенсов - такое тоже бывает! . Конечно, наличие любых способностей является искушением. А еще большее искушение - умение имитировать эти способности (что мы в подавляющем большинстве и наблюдаем). но это то же самое, как слово "музыкант" скоро станет означать человека без музыкального образования, без слуха и голоса, раскрутившегося с помощью грамотного пиара и делающего деньги с помощью изнасилования ушей слушателей различной аппаратурой. Так и слово "экстасенс" (не без участия СМИ и их всевозможных "проектов", более напоминающих шоу фокусников) означает в сознании "шарлатан. зарабатывающий на людском горе с помощью актерской игры и психологических навыков".
Veritas # 9 апреля 2011 года   +1  
Я не верю к экстрасенсорные способности. Это чистой воды шарлатанство. Если бы такие способности действительно существовали это было бы научно обосновано и доказано уже давным-давно. Однако все что существует на эту тему - всего только околонаучные прения. Это те же инопланетяне. Фотографий много - и ни одной настоящей. Очевидцев полно - и все или психи, или пьяные, или просто очень впечатлительные люди с очень развитой фантазией.
Нельзя равнять реальные музыкальные способности с мифическими экстрасенсорными. Так называемые экстрасенсы - это или жулье или фантазеры, уверовавшие в собственные сверх-способности. А "исцеленные" - это люди с высокой степенью внушаемости. Они всегда были, есть и будут. Самовнушение воистину творит чудеса.
olshaz # 9 апреля 2011 года   +2  
Почему крысы бегут с тонущего корабля?
Почему кошки спустились и вышли из "Башен -Близнецов" до начала трагедии ?
и.т.п.
Veritas # 9 апреля 2011 года   +2  
Ну, во-первых это животные. У них другие органы чувств. Во-вторых есть простое, научное объяснение тому, почему крысы "бегут с тонущего корабля". Известно, что крысы острым чутьем улавливали запах морской воды в еще не заметных человеческому глазу трещинках в деревянной обшивке корабля. От этого тревожного запаха они и уходили на берег, не дожидаясь, пока судно снимется с якоря.
Про кошек в ВТЦ вообще говорить бессмысленно. Это здание - торговый центр, где были дорогущие магазины и офисы очень крупных компаний. Кругом охрана и камеры наблюдения. Любопытно, сколько вообще кошек могло быть в таком здании.
olshaz # 9 апреля 2011 года   +1  
Человек так устроен, что то, что он не может пощупать и увидеть, воспринимается или как выдумка, или как загадочное и чудесное, а чудесное кажется ему чем-то далеким и недосягаемым.
Veritas # 9 апреля 2011 года   0  
Человек так устроен, что он хочет верить в чудо и мечтает о том, что недостижимо. Это естественно, но не делает чудо реальностью - увы.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +4  
Ну, я не призываю Вас во что-то верить или не верить... Тем более, действительно трудно верить в то. с чем лично не сталкивался. Но все же давайте не будем обвинять в мошенничестве всех тех, в чье существование Вы не верите. Тем более странное мошенничество получается - человек не имеет с него никакой выгоды, а только проблемы. Потому что любая сверхчувствительность сопряжена с неудобствами. А что о таких людях ничего не известно - так еще бы! Они ж не лезут на телевидение или в газеты... они обычно начинают с обращения к психиатрам, так как единственное, что понимают - с ними что-то не так. А поскольку как и Вы, считают экстрасенсорные способности мифом самовнушения, то ищут в первую очередь материалистические объяснения типа: "Может, просто у меня крыша едет?". Но я опять же не призываю Вас верить в то, во что Вы верить не хотите и не можете. И все же, прошу не причислять к мошенникам ВСЕХ представителей категории людей только на том основании, что Вы не верите в наличие у них не воспринимаемых Вами способностей. Для людей, совершенно не обладающих музыкальным слухом. музыкальная гармония - тоже миф. А для не имеющих представления о живописи, картины импрессионистов: "это и я так могу".
Veritas # 9 апреля 2011 года   +1  
Тут вопрос не том, что я не верю в то, что есть, а в том, что я не верю в то, чего нет. Экстрасенсорные способности не доказаны абсолютно ничем, кроме заявлений людей, которые ничем кроме собственной веры в них, их подтвердить не могут. Музыка - не миф. Равно как и искусство. Его можно не понимать, но оно есть. А вот сверхспособности? Это миф, не имеющий под собой абсолютно никаких доказательств. Как я уже писала, если бы они были - это явление было бы уже давно всесторонее изучено и доказано. А вместо этого нам показывают "битву экстрасенсов" по ТВ. В них можно верить, но это не делает их реальностью. Очень спорная вещь, существующая исключительно на уровне вероятности. Так же как и вера в инопланетян или вера в Бога. Можно верить, можно - нет. Но нельзя принимать за данность.
Вера в Бога с моей точки зрения, облагораживает человека. По сути своей - это стремление к самоусовершенствованию, желание стать лучше. Вера в экстрасенсорные способности и инопланетян к этой категории не относятся.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +2  
Давайте рассуждать логически. Без отступлений насчет облагораживания или каких-то стремлений. Вы можете утверждать, что не верите в инопланетян, пока они не приземлятся у Вас во дворе, верно? Но и тогда Вы можете утверждать, что это - галлюцинация,обман зрения, что Вас загипнотизировали, наконец... Мы верим не в то, что есть, или чего нет, а в то что нам кажется правдоподобным на основе нашего опыта и наших знаний. Что на самом деле существует или не существует мы не можем знать со стопроцентной уверенностью - ну, не столько у нас знаний, не владеем мы абсолютной истиной, придется это признать. Особенно в том, что касается доказательств отсутствия чего-либо. Доказать существоввание проще. Чтобы убедиться, что говорящие вороны существуют, достаточно поймать хотя бы одну и заставить ее говорить. Чтобы убедиться, что их не существует, можно поймать миллион. И при этом нет гарантии, что миллион первая - не окажется говорящей...

Что же касается конкретно экстрасенсорных способностей, то в них нет ничего сверхъестественного. Это - не мистика, не колдовство. Вы сами давеча писали, что у животных другие органы чувств. А теперь попробуйте представить, что у некоторых людей тоже другие органы чувств. Можете рассматривать это как аномалию, атавизм - не в том суть. Но есть люди, улавливающие тончайшие запахи, перепады давления, электрические поля (в том числе электростатическое напряжение, исходящее от нервной системы другого человека), а их мозг подсознательно считывает и обрабатывает эти сигналы раньше, чем они сами успевают понять, каким образом они узнали то или другое. В малой степени это может присутствовать у многих. обычно такие вещи называют "интуицией". На самом деле это - чтение невербальной информации. Так мы "читаем мысли" человека по языку жестов, не отдавая себе отчета, почему человек произвел на нас то или иное впечатление. А представьте, что таких невербальных знаковых систем человек воспринимает не одну, а несколько. Воспринимает очень тонко - на уровне сверхчувствительного прибора. И ничего "чудесного" и "невозможного" в этом нет. Просто к этому явлению в последнее время распространился нездоровый интерес. Впрочем, как и ко многим явлениям. Экстрасенсов путают со знахарями, колдунами, шарлатанами... никто не говорит, что экстрасенс не может быть одновременно колдуном или шарлатаном. но все-таки экстрасенсов мало, а шарлатанов много. А главное, экстрасенсорные способности сами по себе не дают никаких преимуществ, потому что, если честно, с чем я ни разу в жизни не сталкивался - это с умением как-то контролировать, а тем более использовать эти способности. Я уж не говорю о лечении людей или извлечении материальной выгоды, а хотя бы чтобы самому человеку это перестало приносить вред и напряг! Теоретически, наверное, можно лечить людей, если чувствуешь руками незначительные перепады температуры в различных областях организма, или если обладаешь рентгеновским зрением. Но только теоретически. Ведь если дать несведущему человеку рентгеновский снимок или показания томографа, для него это всего лишь набор пятен. Чтобы поставить по этим данным диагноз, нужно как минимум медицинское образование. Вот врач с экстрасенсорными способностями - это действительно находка! но профессиональные медики, если обладают чем-то таким. как правило, пользуются этим в работе, но не афишируют, чтобы не потерять доверие пациентов и не прослыть "народным целителем". И, определив заболевание, лечат вполне традиционными методами, а не "заряженной водичкой" или "магическими пассами". Ведь если у вас всегда при себе рентгеновский аппарат, странно было бы не воспользоваться, верно?
Veritas # 9 апреля 2011 года   +1  
Чукча пишет:
А теперь попробуйте представить, что у некоторых людей тоже другие органы чувств.

Не могу. Ведь это неправда. Наукой не доказано. Ни одного официально признанного факта существования таких людей нет. Это вам не "женщина с бородой" или "мальчик с хвостом". Ни один из так называемых людей с психическими "атавизмами" ничем не отличается от обычных людей, кроме того что ВЕРИТ в то, что у него есть сверхспособности. В принципе это клиника уже. Можно толочь воду в ступе на эту тему очень долго, но это никак не подтвердит факт существования сверхспособностей.
Больше я в этой дискуссии не участвую. Ибо бессмысленно.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +2  
Veritas пишет:
Не могу. Ведь это неправда. Наукой не доказано. Ни одного официально признанного факта существования таких людей нет

Даже если Вы столкнетесь с каким-то явлением лично, причем не единожды, Вас это не убедит, коль скоро явление сие не является официально признанным фактом? так ведь и существование кругов кровообращения довольно долго не просто считалось недоказанным, но и провозглашалось научной ересью. А почему? Потому что врачи не располагали приборами, позволяющими доказать это не только аналитически, но и, что называется "увидеть и пощупать". И так - многое в том же научном мире. И утверждать что что-то "неправда" только потому, что "не доказано" - это антинаучный подход. Да, официально не доказано. А что являлось бы лично для Вас доказательством, например, того, что человек, например, видит в инфракрасном диапазоне, ведь Вы не можете посмотреть его глазами? или возьмем еще проще. Как Вам доказать, что человек - дальтоник. А вдруг он врет, что не различает цветов?
Veritas пишет:
Ни один из так называемых людей с психическими "атавизмами" ничем не отличается от обычных людей, кроме того что ВЕРИТ в то, что у него есть сверхспособности. В принципе это клиника уже.

В том-то и дело, что изначально чаще всего не верит. Да и потом очень не хочет верить. Именно потому. что думает, что это "клиника". А кому охота считаться сумасшедшим? Охотно "верят" в наличие у себя экстрасенсорных способностей (еще раз повторю: термин "сверхспособности" некорректен. Ничего сверхъестественного, противоречащего законам материального мира, в них нет) как раз только мошенники и шарлатаны. Еще люди, занимающиеся всякого рода магией и ведьмачеством. Вот они с радостью подтвердят, что их "способности" имеют "сверхъестественную природу".
Чукча # 9 апреля 2011 года   +1  
Veritas пишет:
Можно толочь воду в ступе на эту тему очень долго, но это никак не подтвердит факт существования сверхспособностей.

Как и не докажет обратное. Но если бы все, что не доказано, автоматом считалось бы не существующим, наука остановилась бы. Зачем поиски нового, если существует только то, что доказано и официально признано? А всего остального - попросту не существует? Кто видел, что земля круглая, пока в космос не полетели? Так исходя из Вашей логики, правы те, кто считал ее плоской! Ведь на тот момент у этой теории была масса доказательств, вполне убедительных для людей того времени!
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   0  
А как же ВАнга? Она кто?
Annet # 9 апреля 2011 года   +1  
Veritas пишет:
Я не верю к экстрасенсорные способности

зря... они есть...
Veritas # 9 апреля 2011 года   +1  
Извини, дорогая. Не доказано. Не верю. Я в людей верю, верю в то, что они на многое способны ради родных, близких, друзей. Даже на почти невозможное. Но только "почти" ))
relena # 10 апреля 2011 года   +2  
Просто ты не сталкивалась еще в жизни с такими людьми. А мне довелось. У меня такая подруга, ее сестра. У них есть такие способности и передаются по родне. Первым, кого помнят был дед. Но не сразу этот дар проявляется. В семье подруги из 6 детей, только им с сестрой дар передался. А сейчас и дочка 24 лет тоже начинает слышать-видеть. Помню еще в середине 80-х, когда впервые с этим столкнулась старшая сестра подруги, как она переживала и плакала. Представь обычная семья, работает бухгалтером, двое деток, и вдруг стала слышать голоса (так ее обучали), она думала, что сходит с ума, а мы, девчонки, слушали ее и верили-не верили. Как это понять?! Гораздо позже и у моей подруги такое началось, тоже на моих глазах. Когда в 2009 приехала к ней в гости, уже даже не удивилась, когда и дочка стала говорить о таких вещах, которые нам не понятны и не объяснимы в обычной жизни.
olshaz # 9 апреля 2011 года   +2  
Было установлено, что человек воспринимает экстрасенсорную информацию в определенном состоянии, отличающемся от нормального состояния бодрствования, которое назвали измененным или расширенным состоянием сознания или трансом. В нормальном состоянии мозг бодрствующего здорового человека излучает электроимпульсы частотой 13 Гц. При вхождении человека в состояние медитации или молитвы частота мозговой активности замедляется от 12,39 Гц до 9,9 Гц. В этом состоянии может также находится человек в процессе творчества. Если человека посещает вдохновение или он находится в состоянии экстрасенсорного восприятия или в процессе ясновидения или медиумическом трансе, то частота еще более замедляется до 8,2 Гц. Частота может замедлиться и больше, скажем до частоты 3,9 Гц, характерной для ощущения выхода из тела и даже 0,5 Гц, когда наступает полный глубокий транс. В состоянии альфа (7,5 – 13,0 Гц) человек мечтает, расслабляется, отдыхает и видит сны.


Сновидения, предсказывающие будущее, наступают как раз в таком состоянии, которого гадатель (реципиент) достигает при помощи гадательных техник. Однако одна только способность воспринимать информацию из будущего, которая дается чаще всего в символах, недостаточна, не менее важно, чтобы имелась способность ее правильно толковать. Как и в случае с гаданием, необходима способность правильно толковать увиденный сон. В случае, если сон предсказывает события, затрагивающие большие группы людей, необходимы не только сновидец-реципиент, толкователь сна, а также и общество должно быть готово к восприятию и осознанию полученного предсказания.
Даже в такой стране, как США, где существует большое количество организаций, которые занимаются исследованием паранормальных феноменов, общество вряд ли готово к такой информации. Обычно интерес к предвидениям и предсказаниям разгорается после предсказанной катастрофы.
Veritas # 9 апреля 2011 года   +1  
Очень реалистично получилось ))) Все котолюбы знают, что кошаки заранее каким-то образом узнают, когда хозяева вот-вот придут и минут за 10 начинают топтаться в коридоре перед входной дверью )) Немножко правды придает достоверность истории ))
olshaz # 9 апреля 2011 года   0  
Veritas пишет:
что кошаки заранее каким-то образом узнают

живые существа имеют как рецепторы аналогичные тем, которые есть у человека, так и те, которые у него отсутствуют
рамашкина # 9 апреля 2011 года   +3  
Значит у меня тоже ясновидящий кот Ждёт меня под дверью чуть ли не за час до моего прихода.



Или его просто забывают кормить. И мой приход для него значит, что ПРИШЛА ЕДА
olshaz # 9 апреля 2011 года   +4  
И мой ждет,усаживается на полку для обуви и сидит там, и совсем не голодный,его и в мое отсутствие кормят.Всегда была уверена в сверхчувствительности живности.А как они чувствуют,когда им к ветеринару ехать,это что-то!
А вообще имено черной масти котам приписывали магические и целительские способности,а светленькие созданы имено для лечения душевных страданий,расслабления,поднятия настроения.
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   +3  
А я вчера была ясновидящей женой. Снится мне, что пришел муж. (Жду его на самом деле). Причем нахожусь в какой-то другой квартира (Ах мечты о жилье!). Сон вроде заканчивается, я ворчу, что поздно пришел. Открываю глаза - и тут звук ключа в замке. То ли сон за секунду приснился, пока муж из лифта выходил. (Лифт слышно). То ли... Но в реальности я на него не бубню. Добрая )). Он у меня и правда, хороший
Чукча # 9 апреля 2011 года   +3  
По мнению ученых, занимающихся изучением функционирования мозга во время сна, самый длинный сон длится несколько секунд... А чаще всего - долю секунды. Причем, человек видит сны не когда действительно спит, а в момент засыпания и пробуждения. Когда я впервые об этом прочитал (до школы еще, поэтому многие известные вещи, описанные в статье, показались мне прямо-таки откровением! ), был крайне удивлен, ведь мне иногда снятся такие длиннющие сны - кажется, несколько часов прошло, даже дней! Вот тогда впервые задумался об относительности времени и нашего восприятия. И о том, насколько интересно устроена наша память, вообще наш мозг.
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   +2  
Да, интересно, надо почитать...
Annet # 9 апреля 2011 года   +1  
Это называется "фаза быстрого сна"...
Чукча # 9 апреля 2011 года   0  
Ага, я об этом. Просто стараюсь минимально использовать термины. И так людям трудно бывает понять друг друга...
olshaz # 9 апреля 2011 года   +2  
"В 1928 году во Франции в авиационной катастрофе погиб министр торговли Морис Кокановский.
В тот же самый момент у него дома в страшных муках умерла и любимая кошка.
За день до трагедии животное вело себя очень беспокойно: металось по дому, отказывалось принимать пищу, громко мяукало.
После вскрытия трупа кошки ветеринар не смог определить истинную причину смерти.
По его мнению, животное было совершенно здоровым"
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   +1  
Забыла написать. Подвох в статье в самом начале! Фамилия котовладельцев Реникины. Реникса по латыни - чепуха. Надо было их Рениксовы обозвать. Я побоялась так в лобовую (как будто все латынь изучали). А наверное надо было...
Nata Roma # 9 апреля 2011 года   +1  
Чепуха по-латыни - это, скорее, absurdus, то есть абсурд. Вы, наверное, хотели сказать, что если слово чепуха прочесть как написанное латынью (как в известном чеховском рассказе) А слово чепуха - славянское, предположительно от "щепы", модифицированной в "чепу". Чепухой северяне называли ломающиеся, крошащиеся льды на реке весной. Впрочем, это одна из версий. Ну, не то чтобы я умничаю, просто, судя по вашему нику, Вам нравится игра слов
Эмма Небовари # 9 апреля 2011 года   +1  
Ната, А вы правы! Реникса - это "Ошибочное прочтение слова русского слова «чепуха», воспринятого как латинское «renyxa». В какой-то семинарии учитель написал на сочинении «чепуха», а ученик прочёл «реникса» — думал, по-латыни написано. А. П. Чехов, «Три сестры», 1900 г." Википедия. Даже книжка Китайгородского есть "Реникса"
При игру слов. Наверное, нравится. Филфак все таки. А на самом деле я Галина да еще и Пугачева. (девичья фамилия). Думаю, может надо было под настоящим именем фигурировать. (Многие на Джулии так). Но я свое имя не очень люблю.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +1  
Здорово! Я даже не обратил внимания. Обожаю такие ребусы, где разгадка зашифрована. но надо поискать внимательно... Это признак не только честной игры, но и высокого профессионализма. Наверное, поэтому мой любимый автор детективов - Агата Кристи. Она всегда дает все шансы для самостоятельного решения задачи, прежде чем открыть правильный ответ! причем, в ее книгах всегда есть три возможных пути к разгадке: дедуктивно-логический (ипользуя улики, объективный обстоятельства, "у кого была возможность", "кому выгодно" и т.д.), психологический (кто из персонажей реально на это СПОСОБЕН) и... художественный (что хочет автор сказать своим произведением и кого он должен сделать убийцей исходя из своей нравственной позиции и для решения поставленной художественной задачи). Вообще мне Ваша статья понравилась еще и тем, что она добрая. Как сказка. И хотя само событие вымышлено, но ведь и содержание любого художественного произведения чаще всего - вымысел. А идея "если не любишь котов или виноват перед ними - предсказание не сработает" - это классно!
olshaz # 9 апреля 2011 года   +1  
Еще с древности люди пользовались способностью некоторых животных (змей, рыб, лошадей, кошек) предчувствовать землетрясения. Иногда можно наблюдать массовый исход таких животных (например, змей) из такого района.
Каким образом животные это предчувствуют? Или правильнее все-таки сказать, как они это ощущают?
С помощью электро- и магнитоцепции, или более развитой, чем у человека эквилибриоцепции, а возможно благодаря чувствительности к изменению давления или форме свечения, невидимой человеческим глазом.
Вероятно именно то, что животные воспринимают предвестники землетрясения одновременно группой различных рецепторов,
не позволяет ученным, исследующим один какой-то рецептор, объяснить механизм предчувствия животными надвигающейся катастрофы.
Nata Roma # 9 апреля 2011 года   +1  
Чепуха по-латыни - это, скорее, absurdus, то есть абсурд. Вы, наверное, хотели сказать, что если слово чепуха прочесть как написанное латынью (как в известном чеховском рассказе) А слово чепуха - славянское, предположительно от "щепы", модифицированной в "чепу". Чепухой северяне называли ломающиеся, крошащиеся льды на реке весной. Впрочем, это одна из версий. Ну, не то чтобы я умничаю, просто, судя по вашему нику, Вам нравится игра слов
Nata Roma # 9 апреля 2011 года   +1  
Чепуха по-латыни - это, скорее, absurdus, то есть абсурд. Вы, наверное, хотели сказать, что если слово чепуха прочесть как написанное латынью (как в известном чеховском рассказе) А слово чепуха - славянское, предположительно от "щепы", модифицированной в "чепу". Чепухой северяне называли ломающиеся, крошащиеся льды на реке весной. Впрочем, это одна из версий. Ну, не то чтобы я умничаю, просто, судя по вашему нику, Вам нравится игра слов
olshaz # 9 апреля 2011 года   0  
Еще с древности люди пользовались способностью некоторых животных (змей, рыб, лошадей, кошек) предчувствовать землетрясения. Иногда можно наблюдать массовый исход таких животных (например, змей) из такого района.
Каким образом животные это предчувствуют? Или правильнее все-таки сказать, как они это ощущают?
С помощью электро- и магнитоцепции (способность воспринимать электрические поля,колебания магнитных полей), или более развитой, чем у человека эквилибриоцепции(восприятие равновесия вестибулярным аппаратом), а возможно благодаря чувствительности к изменению давления или форме свечения, невидимой человеческим глазом.
Вероятно именно то, что животные воспринимают предвестники землетрясения одновременно группой различных рецепторов,
не позволяет ученным, исследующим один какой-то рецептор, объяснить механизм предчувствия животными надвигающейся катастрофы.
Чукча # 9 апреля 2011 года   +1  
Не знаю, как насчет землетрясений... Вообще многие природные катаклизмы сопровождаются инфразвуком. Его и люди чувствуют, если он достаточно интенсивный - чувствуют в виде необъяснимого страха. А у кошек, например, слух необыкновенно тонкий, они слышат то, что большинством людей не воспринимается. Собака улавливает две молекулы вещества в кубометре воздуха... если природное явление сопровождается какими-либо испарениями - собака сто процентов его почувствует. Вообще на самом деле даже самые обычные люди чувствуют гораздо больше. чем им кажется. Просто мы давно отвыкли полагаться на ощущения организма, нам все это заменила логика и теоретические знания. В современном мире они больше нужны для выживания, чем чисто животные способы получения информации, тем не менее, "сигнал опасности" есть очень у многих людей. Особенно у людей сенситивного (чувственного) типа. А люди, полагающиеся исключительно на разум, настолько привыкли заглушать этот сигнал, что перестают его слышать... А змеи современные тоже, кстати, ни фига не чувствуют! Они вибрацию почвы должны за несколько километров чувствовать и бежать! А тут с двух сторон машины едут, метров десять до змеи осталось, а она идет себе через дорогу, никуда не торопится... приходится ее в хвост пихать, да она и то не с первого раза реагирует - и то не боится, а просто убирается, чтобы не доставали... ну, куда это годится? Куда мы катимся - у животных инстинкты отрубаться начали!
Nata Roma # 10 апреля 2011 года   +1  
Отрубаются инстинкты у тех животных, в чье размножение вмешивается человек. Например, если простой дворовый кот упадет с высоты, он непременно успеет извернуться и встать на лапы. А если "выставочный красавец" - ему не повезет. Наблюдала как-то толстяка, свалившегося с балконных перил. Кот не пострадал (второй этаж), но был в большом недоумении. Хозяйка чуть в обморок не свалилась Недаром многие персидские кошки не знают, что им делать с котятами. Недавно видела сюжет про осетров (кажется, дальневосточных). В 90-е рыборазводчики активно меняли пол самцов (у рыб это возможно, даже в аквариумах бывает, если, например, у меченосцев остались одни самки). Хотелось людям икры осетровой побольше. В результате теперь некем этого осетра размножать, популяция под угрозой. Ну а насчет змей... Во-первых, змеюка лучше чувствует теплокровных. Во-вторых, ей для пищеварения надо обязательно лежать на солнышке, иначе процесс не пойдет. И в-третьих, если Вы действительно змею от машин спасаете, мое Вам большое уважение! Так и должен всти себя Человек Разумный.
Чукча # 10 апреля 2011 года   +1  
А что, смотреть, как ее раздавит, что ли? Их и так много задавленных валяется. Я не защитник животных, но как-то обидно, когда их бессмысленно давят. Хотя я понимаю, что змеям от этого вымирание не грозит. Может, просто, они мне нравятся... совершенные существа!
А кошак у нас выставочный тоже высоты боялся! Если падал даже со стиральной машины, сначала лежал, боясь пошевелиться, а потом вскакивал и несся прятаться! На даче на чердак забирался - и орал, чтобы его оттуда сняли! Вообще замечательная была тварь .
mashura # 10 апреля 2011 года   +2  
занятно...но наверное все животные своим хозяевам что-то "говорят" надо просто услышать уметь.
Чукча # 10 апреля 2011 года   +2  
Наш говорил прямым текстом, пытаясь имитировать нашу интонацию! У него слова отличались и имели конкретное значение. Он вообще очень старательно шел на контакт. Даже научился говорить "мама" очень четко. И говорил это по просьбе: "скажи "мама"!" Я вообще сильно удивлялся таким его способностям, всегда подозревал за животными намного меньше разума. Слышал. что кошки понимают до 30 слов, но он явно понимал больше, причем из текста выбирал то, что ему было важно. Наверное, если бы у него был речевой аппарат - обязательно бы заговорил.
mashura # 10 апреля 2011 года   +1  
повезло значит
Чукча # 10 апреля 2011 года   +2  
Да, очень повезло! и как домашнее животное он был идеален - никогда ничего не портил. не гадил по углам. Даже иногда терпел, ждал, пока мы придем, сразу все делал и сообщал, чтобы убрали! Вазочки и прочую дребедень аккуратно обходил, балансируя на трех лапах. Мебель не драл, был очень ласковый - когда брали на руки, обнимал за шею и целовался. но сам никогда не докучал, пока не позовут. И играя с людьми, убирал когти, даже если из-за этого ему было где-то не удержаться. Больше всего боялся людей поранить! А собаку строил так, что иногда до крови прокусывал, если она его не слушала... Хотя собака - овчарка. Но она его боялась и уважала. Он старше был. И огромный - по полу ее за хвост таскал, когда ему казалось, что она лежит не там, где надо...
koshka3143 # 26 апреля 2011 года   +2  
КАКОЙ КЛАССНЫЙ КОТ!!!!!!!!!!!!!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.