Можно ли писать о моде по-своему?

Тренды… Это, по мне, пустота. Это не имеет отношения к моде, это придумано журналистами от моды, которые почему-то так решили о ней писать. Видимо, не понимая суть того, что делает дизайнер, кто-то когда-то решил, что надо искать в коллекциях сезона что-то общее, выдать это за тренд и тенденцию, и это и будет практическое применение создаваемым коллекциям Hot Couture.

И если это вроде кажется безобидным, такой подход, то только не тем, кто видит в работе кутюрье хоть малость искусства. Представьте, проходит выставка художников, и вот журналист, пытаясь написать о работах мастеров, начинает подходить к этому делу также, непрофессионально и математически.

Посмотрел, у Матисса в этот раз много красного, у Гогена – тоже есть красное, есть ещё зеленое. Пошел в другой зал, у Сислея – зеленое и желтое, у Мане – желтое и голубое. Ну, всё, товарищи читатели! Есть статья! «В этом сезоне в тренде красный, зеленый, желтый и немного голубой, но не так явно, как в предыдущем (это он вспомнил, что на прошлой выставке было больше голубого неба, «у Писсаро, кажется, а может и нет, уже не помню»). Кроме того, в моде классические пропорции (этот вывод родился, когда он увидел, что полотна сплошь общепринятых пропорций), простые силуэты (это он проанализировал написанное, по крайней мере, ему многое было понятно, вот он и написал – «простые»)… И так далее.

Вот имеет это отношение к искусству, к живописи? К анализу, аналитике? К критике, в конце концов? А почему в моде так можно?

Ну, многие скажут: «А что такого? Хоть так о моде узнать». В принципе, таких материалов море, и кого устраивает этот подход – всегда найдет, что почитать «о моде» в подобном ключе.

Но ещё немного в защиту дизайнеров скажу. Они создают коллекции. Какой в этом смысл, если модницы интересуются трендами? Создал пару-тройку нарядов и всё – ты в тренде и так. Ведь что-то с чем-то сойдется, будет на кого-то похоже – вот и будет тренд. Понимаете? Тренд – это не самобытность, это похожесть. Не это ли наивысшее оскорбление дизайнера, когда в его работах ищут черты других дизайнеров, и если находят – коллекция трендовая, а если нет, если он настолько самобытен, что ни на кого не похож – о нем никто и не вспомнит. Это же бред, это полностью разрушает идею творчества, искусства…

Ещё один аргумент против трендов – выдумываются они только после того, как все создано и показано. Не вижу в этом ничего талантливого и авторского. Просто посмотреть коллекции, выделить одинаковое и прокричать: «В моде желтый!!!!!», и только потому, что и у Лорана, и у Версаче, и у Ги Лярош увидел желтый цвет. Молодец какой! И выдает это за свое изобретение, за свою заслугу при этом. В то время как у дизайнера этот желтый имел свою цель, выполнял какую-то роль, ему отведенную…

Ну, и уж раз начала кидать камни, то брошу почти все. Чего с собой-то носить… Проблема ещё в том, что девушки, пишущие о моде, вряд ли сами и честно отсматривают все коллекции, чтобы заявить СВОЕ видение трендов. Это делает кто-то один, или два, и то, как раньше говорили, «кое-кто на Западе», а мы как попугайчики перепечатываем их «находки», из статьи в статью, из блога в блог, из сайта в сайт. Этих статей, похожих друг на друга как близнецы, сотни! А, может, и тысячи. Ну, пусть тренды, бог с ними, но почему не составить свои? Ведь это интереснее, профессиональнее, достойнее, честнее. Зачем верить какой-то миссис из «Явсёзнаюомоде точка ком», а тем более, зачем выдавать это за свое?


Определенное преимущество есть у девушек, которые знают несколько языков, свободно бродят по модным сайтам и…. Нет, они не пытаются для нас честно написать о своем мнении и о прочитанном. Многие точно также допускают лишь короткое собственное вступление, а дальше лепят точный перевод найденной статьи, даже не удосужившись хоть как-то информацию переработать, хотя бы картинки местами поменять. Почему они думают, что упадут в наших глазах, если просто напишут: «Девушки! Смотрите, какой классный обзор нашла на таком-то сайте, хочу для вас его перевести и поделиться». Что, мы меньше будем уважать этого человека?

Я бы вообще предложила переводные статьи писать в группах или в дневнике… Или в отдельной рубрике, потому что работа, конечно, проведена по переводу, по переносу картинок. Но! Мы же не можем приравнять этот труд с работой тех, кто честно пытается составить свое мнение, поднять проблему, зафиксировать статью в какую-то необычную форму… Хотя бы ставить внизу пометку, что в работе над статьей использовалась статья другого иностранного автора с другого сайта – было бы более порядочно и по отношению к читателю, и по отношению к источнику.

Да, мы не все сайты можем отследить, если говорить об иностранных. Но это и не значит, что мы совсем ничего не понимаем и не видим. Это я для тех пишу, кто думает, что можно выдавать чужие статьи из иностранных источников за свои. Будет интерес, пришлю им с десяток ссылочек на «их» шедевры (которые почему-то ранее опубликованы и совсем под другим именем), хотя они и сами прекрасно знают об этом. Не могут не знать! Не стоит также недооценивать тех читателей, кто просто чувствует стиль статьи, языковые какие-то особенности автора. А большинство и вовсе способны просто по наитию понять, что что-то тут не то, автором и не «пахнет», позиция не просматривается, что-то «с чужого плеча».

Нет, камни у меня пока не заканчиваются, а надо бы закругляться… Многие скажут: «Да что вы! Я столько узнаЮ! Столько информации!». Какие-то ликбезы, может, нужны, хотя я с бОльшим удовольствием почитаю авторские мысли о необходимости внимания к силуэту или о проблемах создания собственного стиля. Что мне делать с горой туфель, которые на меня сваливаются из статьи? Я их и в магазине могу посмотреть, и в Интернете, и коллекции могу изучить на сайтах тех марок, которым доверяю… Вот если бы мы обсудили эту коллекцию, прозвучала бы какая-то критика, свой взгляд, какие-то свои прогнозы, поднята была бы какая-то проблема выбора цвета, личное мнение по поводу описанной горы туфель… Прикрываться словами «я выбрала это для вас» здесь не стоит, опять же по причине того, что источники мы знаем, и в большинстве своем они копируются полностью, без всяких купюр.

В общем, получается, что мода – такая область, где чаще всего почему-то автор не рискует быть автором. Это большая проблема. Такая артистическая область, а статьи такие скучные и не цепляющие. Про форму тоже могу писать много, но, наверное, в следующий раз.