Как писать статьи. Вроде как советы

Это советы, но не рекомендации. Наблюдения, но не наставления. Кому нужно – тот поймет. Кому не нужно – надеюсь, пройдет мимо. Кому не нужно, но когда-нибудь будет нужно, тот вспомнит.

• Чтобы написать, надо… писать. Это самый простой, но и самый сложный рецепт. Писать, писать и ещё раз писать. Другого рецепта пока не придумано, как написать то, что вы хотите написать. Писать каждый день, а лучше несколько раз в день. Столько, сколько получается. Но писать. Наговаривать на диктофон, размышлять перед сном, обсуждать с кем-то – это всё ерунда. Вернее, не ерунда, но это не статья (рассказ, стих и пр.). И никогда ею не станет, пока её не написать. Поэтому не стоит себя обнадеживать, что можно пока собирать материал, пока готовиться, пока что-то составлять только в уме… Пока статья не написана – это не статья. Есть устная речь, а есть письменная. И одно другому часто противоречит и друг в друга не перетекает. И одно под другое не подгоняется. Так что, только написав и увидев материал на листке (или мониторе), можно хоть как-то дальше работать с материалом. Рассказчик устный и рассказчик письменный – это тоже две большие разницы. Не обольщайтесь тем, что придумав что-то в уме, это станет статьей. Она станет только тогда, когда вы начнете записывать. И никогда больше.

• Лучше меньше, да лучше. Как ни странно, но одна мысль – лучше, чем сразу десять. Не стоит пытаться уместить сразу и всё, что знаешь. Всё равно не получится.

• Не бойтесь расстаться с написанным. Зачеркнуть, удалить, потерять файл... Даже более того – избавляйтесь от большей части написанного. Не тряситесь над каждым написанным предложением, смело правьте и перерабатывайте. Умение расстаться с написанным – признак профессионализма и серьезного отношения к себе и к делу.

• Долгое обдумывание – часто путь к тому, чтобы вообще ничего не написать. Пришла идея – пишите. Пусть хоть в каком-то виде будет оформлена мысль. Никогда ничего не оставляйте в загажнике, на «следующий материал по этой же теме», раскрывайте тему так, как можно, следующий материал – это следующий материал, в него не надо идти с грузом предыдущих, его начинают с чистого листа. Надеяться на то, что вы когда-нибудь вернетесь к материалу – не стоит. Это лишает динамизма и пути вперед. Может, и вернетесь, но по зову души, а не потому, что что-то там накопилось. Но обдумывание неделями – часто путь к тому, чтобы отказаться от написания материала и ничего не написать.

• Штампы – мусор. Вы думаете, что, если ваш текст походит на чей-то, то это знак того, что вы можете писать? Это знак того, что вы не можете писать. Кажется, если смог написать прочитанную ранее и понравившуюся фразу, и вплести её в свой текст – значит, стал профессионалом. А всё наоборот. Хоть одна штампованная фраза в тексте – небольшой провал автора. Чем менее текст похож на чей-то материал, на чей-то слог, на какой-то формат – тем лучше. Более того, если вы написали всё сами и от сердца, но при прочтении видите, что какая-то фраза похожа на то, что вы где-то когда-то читали, или кажется похожей, - не бойтесь с ней расстаться и написать по-своему. А уж фразы типа «сложно переоценить…», «жизнь внесла свои коррективы…», «приведу лишь несколько примеров…» и прочая и прочая – просто хлам и позор. В мусоропровод, без сожаленья!

• Один раз не копираст? Всё ещё надеетесь найти нужный абзац в Интернете или справочнике? Считаете копипаст лишь сбором информации, а рерайт – умением обрабатывать материал? Или «опыта набираетесь»? На эту тему много могу говорить, и может, это отдельная тема, чтобы всё аргументировать. Но лучше кратко. Во-первых. Есть у вас примеры журналистов, которых считаете авторитетом? У них есть чужие мысли? Во-вторых. Почему вы решили, что то, что вы можете сказать от себя, хоть как-то уступает тому, что уже кем-то написано? Приятно повторять чужие мысли, рецепты, идеи? А где же свои? С чем войдете в историю? О чем хотите с нами поговорить? Что можете сами сказать? Ничего? Надеюсь, что нет.

• Пренебрежение формой – хорошая возможность остаться на одном месте. Записать свои мысли – это ещё не написать статью. Монолог интересен подчас только тому, кто его говорит. Форма обогащает произведение. Придает даже простым мыслям второй план, подтекст, подсвечивает новыми оттенками. Форма способна вывести из кризиса, заставить писать по-новому, дать шанс и второе дыхание… Ну, в общем, тоже отдельная тема здесь нужна.