Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Нужен ли брак, если есть любовь?
Пожалуй, многие из нас задавались когда-нибудь вопросом — стоит ли вступать в брак? И у каждого были свои причины для сомнений. Предлагаю посмотреть на наиболее распространенные из них и все-таки обрести уверенную точку зрения по этому вопросу.
На одном семинаре, который я проводил по этой теме в Приморье, молодые люди назвали мне несколько основных причин, почему они не спешат вступать в брак, а люди постарше добавили те причины, по которым «не стоит спешить с этим». Вот они: - это большая ответственность - надо сначала узнать друг друга, чтобы понять подойдет или не подойдет - надо сначала погулять, а уже потом заводить семью. Так вот, я не буду описывать здесь весь семинар, который длился более 2-х часов - боюсь, в этом случае статья получится слишком большой. Предлагаю посмотреть на них вкратце. Итак, по поводу ответственности - ну тут на самом деле все просто: если вы хотите сделать что-либо стоящее, вам придется взять за это ответственность. И чем более стоящим является дело, тем больше ответственности вам надо будет взять. Так что этот пункт я, пожалуй, опущу. Если кто-то боится ответственности, то мы продолжим без него. По поводу «узнать друг друга получше». В принципе это имеет некоторый смысл. Ведь если вы собираетесь создавать семью, это приключение займет у вас не день, не неделю, и даже не год. Гораздо больше. И тут действительно важно понимать, с кем вы собираетесь связывать свою жизнь. Но вот что интересно - многим людям почему-то надо прожить вместе с другим человеком несколько лет, чтобы в один прекрасный день понять - «это не тот человек, который мне нужен». Не кажется ли вам это странным? Год, или даже больше, все устраивало, и вдруг... Примечателен тот факт, что человек, который уходит, как правило, понаделал много того, чего бы он не хотел получить в свою сторону. Но сейчас не об этом, а о том, что с этим делать. Вы можете заранее составить то, что для вас важно в человеке. Это могут быть внешние качества, черты характера, образование, вероисповедание и даже предпочтения в еде. Тут вы смотрите, что является важным именно для вас. И для того чтобы это проверить, не надо жить вместе год и морочить друг другу голову. Достаточно повстречаться какое-то время и пообщаться на интересующие вас темы. Теперь по поводу «надо погулять перед браком». Я не встречал НИЧЕГО более далекого от правды. Скажу больше, общаясь с огромным количеством людей (более 1000 человек) и часто разбираясь с проблемами, которые люди имеют в этой области, я еще ни разу не встретил НИ ОДНОГО подтверждения этой идеи! Это данное, как правило, идет от тех людей, которые принадлежат к одной из следующих категорий: 1. Человек, который не успешен в семейной жизни, будучи зафиксированным на сексе, и оправдывает это тем, что он «не нагулялся до свадьбы». 2. Человек, который зафиксирован на сексе еще больше и уже не может остановиться в смене партнеров, который пытается доказать окружающим, что он прав, и ИМЕННО с этой целью распространяет такую идею. Конечно, остается небольшое количество тех людей, просто наслушавшихся таких идей от кого-то, кого они считают или считали большим авторитетом, и теперь пытаются выглядеть авторитетом в глазах других людей, просто копируя услышанное, но это небольшой процент. Если вы честно посмотрите на то, что дало вам «гулянье» до супружеской жизни, то вы увидите, что это негативный опыт (если бы он был позитивным, то наверное вы бы сейчас жили с этим человеком, а?), отрицательные эмоции по этому поводу и страхи, которые перенеслись на вашу текущую семейную жизнь. Возможно, вы немного стыдитесь того, что было, или просто не хотите, чтобы ваша вторая половина узнала об этом. А, следовательно, в вашей семье появляется серьезная брешь - тайна. Это можно как-нибудь обсудить отдельно, но это факт - любая тайна в отношениях ослабляет их. Если вы не можете рассказать что-либо человеку, с которым вы создаете семью, это значит, что вы не до конца ему доверяете. А значит и он не может до конца доверять вам. Но вернемся к нашей теме. Если кто подумал, что я выступаю за средневековые представления типа «до свадьбы ни-ни!», то прошу прощенья - не хотел никому такое навязывать! Конечно, человек может совершить несколько неудачных попыток, прежде чем найдет того, кого он ищет, и того, кто будет его полностью устраивать. Но, одно дело - начинать отношения с намерением построить семью, и совсем другое - целенаправленно «гулять». Помимо моральных неудобств, которые это может доставить в будущем, есть еще и аспект здоровья, которое при такой активности подвергается серьезной опасности. Так вот, что я очень четко увидел и чему я нашел массу подтверждений, так это то, что ЛЮБЫЕ отношения, которые человек создает, приносят пользу ему, его окружению и обществу в целом, в том случае, если он делает это с намерением создания семьи. ВСЕ случаи, когда человек просто занимается сексом с каждым встречным-поперечным и не берет никакой ответственности за это, приводят его ТОЛЬКО к деградации и последующим проблемам в устройстве семейной жизни. Лично я полностью согласен со словами известного писателя и философа Л. Рона Хаббарда: «Вся культура погибнет, если её основа, семья, прекратит свое существование, прекратит быть тем, из чего строится общество». И на самом деле наличие штампа в паспорте не ставит крест на счастливой жизни, а только усиливает те чувства, которые есть у человека, и дает ему уверенность в том, что эти отношения продлятся долго. Уверен, многие согласятся со мной в том, что это важно. Надеюсь, мне удалось в этой статье обосновать свою точку зрения, и может быть даже изменить вашу. В любом случае, спасибо за внимание и успехов вам в семейной жизни. Артём Кузнецов Рейтинг: +7 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
он это может сказать в любом случае.
это уже на совести человека, алименты - не захочет платить - не будет.
А если заговорили о законе, то в нем уже есть поправки для "гражданских браков".
И тут уж вопрос напросился сам собой: что подразумевается под ответственностью перед государством? Человек вступая в брак, что обещал мыло покупать каждую неделю или кусок мяса приносить?
подчеркивают учителя помарки в тетрадках... По другому и ответить не могу. Мне не нужно ни чего подчеркивать, что бы знать что и кому я должна или не должна.
Без этого подчеркивания несколько моих знакомых пар (в том числе и я с мужем) живут счастливо в браке от 5 до 10 лет. Одна пара два года назад дете в школу отправили учится, кто-то еще с малявками нянчится.
А есть пары (и их очень много) уже через год разбегаются. Я не говорю, что регистрация брака плохо, это не хорошо и не плохо, просто есть.
еще раз задам вопрос: что подразумевается под ответственностью?
Мой Любимый и без регистрации брака знает, что у него есть я и обо мне нужно заботится, как о любимой родной женщине, что нужно или не нужно делать дома ремонт, планировать отпуск, мыть посуду, носить меня на руках, заботится о моем и своем здоровье и т.д. и т.п.
надо же, а я то думала, что совсем для другого.
Вот видишь, а оказывается именно для этого.... Я Олю поняла. Для нее брак, своего рода "страховка на случай"...Честно говоря, наверное в России это и правда вынужденная неоходимость,когда законы не защищают супругов не состоящих в официальных отношениях...
МАКАКА, я тоже ее поняла, не поняла одного, из практики знакомых живущих в России и ближнем зарубежье, если отец семейства не захочет платить алименты - не будет, или будет платить такие копейки, что смешно. Делить имущество и прочее суд может присудить, за исполнением должна следить исполнительная служба, но реально исполнительная служба не может толком ни чего сделать. В общем, это не выход.
Ну вот я учитель. Ну собрала я тетради у учеников. Зачем? Поподчеркивать? Мне что, больше заняться нечем? Учитель ИСПРАВЛЯЕТ ОШИБКИ! А не подчеркивает. А это посерьезнее работа будет, и поверьте, намного.
И вообще, слово "подчеркивать" многозначное слово. Вот!
Вот именно - ВАШ любимый. А я говорю не о вашем, и даже не о своем бывшем, а об огромном количестве других, когда-то любимых, а со временем ненавидимых. То есть я говорю о массовости.
А вот и нет! Если у бывшего "мужа по паспорту" совести нет, то алименты он платить все равно будет по закону, стоит только бывшей "жене по паспорту" соответствующее заявление подать в суд. Если и тогда не захочет, то заставят. По закону! А если отношения не были зарегестрированны, то бывший "просто муж" от алиментов будет всячески открещиваться. И бывшей "просто жене" придется доказывать его отцовство (если в совместном проживании этого не было сделано). Нюансов много, но "просто муж" с легкостью может, например, выгнать "просто жену" с ребенком на улицу, не неся за это серьезных последствий.
Вы утрируете, но мыло и кусок мяса в том числе! То есть и мыло, и кусок мяса, и доход, и обеспечение домочадцев и т.д. входит в перечень обязанностей, который несет мужчина, становясь "мужем по паспорту".
Эх, ваши бы слова, да Богу в уши, как говорится ))
К сожалению сегодня часто можно наблюдать обратную картину - когда все эти обязанности выполняет женщина в семье...
Нужен ли брак, спрашивается???
Ответ - еще как нужен!!!
Собственно именно об этом статью и писал ))
То есть, для вас брак, это просто,как бы сказать, страховой полис, на случай, если мужчина окажется не совсем порядочным? я правильно понимаю?
А для чего же еще-то?
Но пока люди не научатся строить свои отношения цивилизованно, без вмешательства юристов, будут существовать ЗАГСы и другие конторы (как у вас там в Америке, не знаю, как называются) и семейный Кодекс.
и ничего живем, а если гонитесь за понтаими то и платите боьше
Одна в Америке, другая в Израиле! Я про Россию толкую, а они вообще в других странах живут. Понятно, что у вас там свои условия!
Короче, я баинькать пойду. У меня 4 часа утра. До свидания всем неспящим )))
Ой, Инн! В России сплошь и рядом! Ты за любовь и согласие? А я за разумный подход. Одно другого не исключает.
Другое дело, что я все равно не соглашусь, что это может как то укрепить сами отношения и помочь сохранить семью, если она на грани развала
Кризис в отношениях и подобные вещи... Супруги садились за стол переговоров и ... пытались начать все сначала. Многие удачно решили свои проблемы. И это было здорово.
У вас, Инна, свой собственный опыт: и счастливый, и несчастливый. За моими плечами долгие года работы с семьями. И говорю я только то, что знаю.
Да слава Богу, что где-то люди могут жить ТАК, без привлечения третьей стороны (государства то есть).
Нет... В России нельзя.
У нас не так. Официальная регистрация даёт больше возможностей при столкновении с чиновниками. И даёт большую защищённость для женщины.
Любовь отдельно, документ отдельно!
Любовь проходит, а документ - вечно молодой.
Да что вы? То есть штамп меняет сознание??
Брак это не ответственность перед государством,а ответственность за себя и за человека ,который рядом...Зарегистрированный брак не сделает безответственного по сути человека, ответственным.И тех, кто на это рассчитывают ждет большое разочарование.. Так что штамп в паспорте не дает гарантий настоящего брака, только юридические вопросы помогает решать в случае чего,,,
безответственный по сути своей безответственный. Согласна!!! Однако...
Если бы не было таких юридических вопросов, если бы сильные стороны (чаще мужья, но бывают и жены в более сильной позиции) все поступали по совести, то института брака не возникло бы вообще!
Ваше мнение, Инна, понятно. Ваш супруг и без штампа в паспорте ведет себя как настоящий джентельмен. Он не позволит себе ничего вопиющего. И вы отвечаете ему взаимностью. Поэтому вопрос штампа и взыскание обязательств, взятых на себя при регистрации, вам маловажен.
Но я помню потрясающую статью, которую вы написали около полугода назад (могу ошибаться, простите!) о моральном и физическом насилии в семьях. И это далеко не единичные случаи. Государство охотнее защитит пострадавшего, находящегося в официальных отношениях.
А вообще мне кажется в цивилизованном обществе законы должны защищать человека независимо от того, состоит он в браке или нет... Женщине не становится менее больно, если ее ударил законный муж, а не сожитель....
Я бы вообще не смотрела на штамп, а рассматривала каждый конкретный случай отдельно...Ведь бывает, что штамп- только формальность, супруги живут отдельно, каждый своей жизнью, а когда дело доходит до наследства вдруг всплывает этакий " законный" и все...Все права на его стороне....Или,как было у моего приятеля...С Женой не жил несколько лет, но не разводился, она на стороне родила ребенка,а в результате ему пришлось платить алименты, так как она заявила его отцом ребенком . Ну это правда давно было, тогда не было генетической экспертизы. Но просто,как вариант примера,,,
Я говорю о России.
"Я бы вообще не смотрела на штамп, а рассматривала каждый конкретный случай отдельно..." (не цитируется). Абсолютно согласна! Но давайте все же не станем отвлекаться от поставленного вопроса "Нужен ли брак?" В противном случае мы погрязнем в разбирательствах. Случаев действительно огромное количество и каждый уникален. Я считаю, что отношения между двумя супругами должны быть зарегестрированны. Когда все хорошо, то и вмешательства юристдикции не требуется, верно? А когда плохо, и дело пахнет разводом? Вот тогда все решает судебная инстанция. Разумеется, "дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих". Женщина сама должна уметь постоять за себя. Но часто она оказывается в слабой позиции. И бороться с обнаглевшим бывшим супругом ей легче, если она законная жена, а не сожительница.
В свое время я развелась, имея юридическую поддержку. А имела я ее только потому, что брак был зарегистрирован. Иначе осталась бы ни с чем. А начиналось все любовно-замечательно.
Я не навязываю, просто выразила мнение. Если у вас существует своя точка зрения, с интересом выслушаю.
я, помню тоже страшно замуж хотела, но в те времена это было оправданно. Статус замужней женщины, носить фамилию мужа, ну и все такое.И вообще, тогда было как то неприлично сожительствовать..Но, вот честное слово, никаких меркантильных интересов у меня не было...Да и не пригодилось мне все это- в чем пришла, в том и ушла, и даже не алименты не подавала
Выгодно, Инна, не только женщине, но и мужчине тоже. И дело только в выгоде, как бы низко это не звучало. Официальное оформление брака диктуется только выгодой для супругов! И только на случай судебного разбирательства. Иначе, повторяюсь, и документов бы о браке не было. Не изобрели бы.
А в старину говорили: У вас товар, у нас купец. То же самое! Сделка и есть.
А я за официальную регистрацию брака, для меня это способ сказать всем, что я нашёл женщину с которой хочу прожить всю жизнь, и пускай за нас порадуются.
А ещё я знаю, что если со мной чего случится, то моей жене официальная регистрация облегчит жизнь.
Про защины перед государством и чиновниками я поняла и абсолютно согласна....
Я бы относился совершенно так же. Лично на мои отношения запись в ЗАГСЕ совершенно не влияет.
Но:
1. Это часть праздничного ритуала, - жена хотела белое платье и праздник.
2. Вопросы наследования и социальной защищённости в случае несчастного случая.
3. Прочие бюрократические вопросы решаются легче.
вот это ключевое во всем споре))))
Нет, я лично - ЗА!
Да абсолютно не против,,,Скорее мы тут уже обсуждаем целесообразность заключения брака...И, да, Оля меня убедила, что в России это важно,,,, Даже если отбросит понятия - порядочныйинепорядочный мужик . козел или нет и далее,,,Государство вносит свою лепту,,,я так понимаю, можно всю жизнь прожить в гражданском браке, а потом оказаться с голой попой на улице, потому что супруг умер , и тут же образовалась, допустим его законная жена с которой он не потрудился развестись лет 30 назад...И все,,,Все права у этой самой жены...я правильно поняла? Или детки , которые на отца плевали всю жизнь , прибегают и выпихивают ту кто , вполне возможно тянул его на себе долгое время..И , получается, она совершенно Бесправна по вашим законам? Я верно рассуждаю?
Да, именно так...
А вот по поводу детей, это вообще гадость...Если женщина сама родила , сама подняла и воспитала достойного человека, то кому какое дело, состояла она в браке или нет и почему ребенка надо унижать такими прозвищами
На самом деле грубовато. Ваше отношение понятно. Кстати, я солидарна с вами. Мы все тут в эмоциях. Но давайте все же со словами... как-то поаккуратнее.
Пишу вдогонку, извините, забыла прокомментировать )))))
Да, меняет, как ни странно это звучит.
Понимаете, Инна. Я не зацикливаюсь на своем печальном опыте, я открытый человек и смотрю на разводы и счастливые семьи открыто, без предрассудков. Я педагог и часто работаю с родителями. ОЧЕНЬ приятно смотреть на счастливых супругов, поверьте! С ними легко разговаривать, они всегда идут на контакт, они даже не перебивают в беседе! Но в семьях, где жена и муж недовольны друг другом ( а таких большинство, к сожалению), часто их поступки мотивируются штампом в паспорте.
С этого места поподробнее можно? Ну мне просто не представить, если честно,,,,
Ну вот, например... Один папаша (родитель в моем классе) погуливал от своей жены несколько лет назад. Любовница родила сына, а сама нездорова была и умерла. Папаша усыновил Димку, сейчас он живет у него, мачеху называет мамой, его - отцом и все нормально. Этот папаша одновременно биологический отец и опекун. Относится к мальчишке хорошо, воспитывает нормально, у меня претензий к нему не имеется. Но вот вопрос - а что мешало этому мужчине в свое время уйти к любимой женщине? Штамп в паспорте! И женщина, которая официально считалась его женой, которая родила ему дочь. А семья не бедная! При разводе с большей частью имущества мужчине пришлось бы расстаться: квартира, строящийся дом, участок земли, два гаража, две машины. Разве это не пример?
Или еще пожалуйста. В семье пятеро детей. Родители попивают, живут, естественно бедно. Жена давно не цветущая женщина. Отец не раз мне жаловался, что в доме порой тесно, шумно, бывают часто ссоры... А куда пойти? Некуда! Да и жена она мне. А дети как же?
Много таких случаев.
Ушел? Зачем? Да и куда? Просто вынудил бы уйти жену.
А вы думаете, что нет? Я лично не только думаю, но и наблюдала подобное.За мои 19 лет педагогической деятельности именно штампы в паспорте спасали браки. Именно официальное положение супруга мешало мужчине уйти из семьи.
Но все же штамп в паспорте ставят! И свадьбы играют. Зачем? Нужно ли это? Ведь двое так любят друг друга! Любовь, как всякое чувство, непостоянно. Со временем оно переходит в привязанность, привычку, любовь может угаснуть и т.д. А вот бумага, на которой черным по белому написано, что такой-то и такая-то состоят в законном браке и т.д. и т.п. не устаревает. И понадобится эта бумага может только в случае распада семьи. Если такой бумаги нет, то бросить все и уйти проще. А со штампом - труднее. Обычно закидонами страдают мужчины.
И все же я отвечу.
ОДИН только штамп никого не остановит. И брак, где его уже нет, не спасет. Вы ушли в крайность. Штамп спасет супруга/у от неразумных действий, если семья еще существует. Официальный развод - штука сложная. На него решаются в исключительных случаях.
Ну часто это бывает просто дань традиции...Ну и красиво- свадьба же...Потом, длуа многих принципиально быть на одной фамилии...Но вот хочется им этого.
а в целом, я бы сказала так, при существующем порядке вещей, при условии, что вы собираетесь заводить ребенка и обзаводиться имуществом, регистрация брака желательна.Но надо помнить, что штамп не даст вам гарантии, что у вас будет настоящая семья...А вообще,каждая пара сама для себя это решает...
Штамп - это всего лишь печать, документ, бумажка. Гарантию настоящего брака он дать не может. Ни при каких обстоятельствах! Крепкой и настоящей семью делают сами супруги. И более никто. Не создали? Потеряли счастье? Скандалы или тихая ненависть к друг другу? Сами виноваты! Но по штампу отвечать придется. Вот и весь смысл. Утрировано, извините уж, все случаи индивидуальны. Но все особенности и тонкости разводящихся сводятся опять же к штампу. А при разводе против закона пойти - как против ветра плюнуть.
Ладно, с штампом или нет, пускай нам в жизни встречаются только порядочные мужики!!!!
Да это тост! )))
значит надо там один раз побывать, для того, чтобы понять, почему этого не надо делать
По-вашему, вообще не стоит выходить замуж/жениться???
А что? Дочь я вырастила, от последствий скандального развода уже отошла...
И все бы ничего, да вот только прынца нет ))))))
Я и так понимаю всю степень своей ответственности совместного проживания. Так что сейчас - нет. Но я говорю только за себя!
Кстати, я бы советовала, чтоб не было тяжелых разводов, составлять брачные контракты всем кто идет замуж...
В мое время это было не принято.
Хотя вот не могу я себе это представить,,Любовь, свадьба, романтика и тут ты ему говоришь " Милый , надо бы контракт составить на случай развода"
100%,,А главное, все четко и ясно понятно для обеих сторон. Все таки законы знают далеко не все, а так все написано=прописано, и никаких уверток
Да-да!
Наверное, в Израиле. И, наверное, в Америке. И, возможно, уже в России. Все дело в отношении супругов к своему статусу несвободного человека, к супруге/у, к семье в целом, к своим обязанностям. Россия - глубоко патриархальная страна. Женщина все еще остается малозащищенным субъектом. Но если слабеет роль штампа, то я первая восклицаю УРА. Это значит, что люди стали цивилизованнее.
Вот уж чистая правда
А кроме отсутствия разных точек зрения вам еще что-то не понравилось в статье?
А из чего вы делаете заключение что у меня недостаточно собственного опыта? )
фуфло все эти гражданские браки, типа я ей доверяю ля ля тополя, она мне тоже доверяет, ну и дура вот и все. Этот козел смоется в любой момент и никакой ответсвенности нести не будет ни перед ней ни перед своими же детьми ни перед государством..............
Жму руку! Сам точно так же поступил )
Ну да,,,А так этот козел смоется в любой момент, зато будет нести ответственность...Правда от этого не перестанет быть козлом
То есть козел и есть козел, что со штампом, что без..Штамп еще ни одного козла в человека не превращал
Тут две грани- юридическая ответственность и человеческая.....К юридической,конечно штамп обяжет..Правда, если человек по сути козел, он вовремя подсуетится, и зарплата у него окажется грошовой, и с квартирой аферу придумает.А порядочный человек и без штампа будет заботиться о детях, даже после развода, и не выкинет на улицу, и вообще поведет себя достойно...Я про это говорю
Оставить свой комментарий