Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 34


Тест

Тест Насколько ты благоразумна?
Насколько ты благоразумна?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





ЛОВУШКИ ПОЗИТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ

ЛОВУШКИ ПОЗИТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ Ну, хоть кто-то разделил со мною мои опасения по поводу позитивной психологии. Этого «социального аспирина».
 

Все хорошо в меру. В больших дозах лучшее лекарство — яд. В малых дозах худший яд — лекарство. Эзотерическая мудрость потому и скрыта от народа, что народ, как правило, не понимает принципа относительности: истинное в одном контексте, в другом — ложно, а благое в одной ситуации, в другой — зло. Все хорошо к месту.
 
Принципы позитивного мышления — не такая уж безобидная вещь. Этими принципами надо уметь пользоваться и нельзя злоупотреблять. Грань между позитивным мышлением и самообманом так тонка, что и не заметишь, как шагнешь в мир иллюзий, в котором может быть и сладко спать, но всегда очень горько просыпаться. А главное, это бессмысленная потеря времени, которого и так мало.
 
Первый принцип позитивного мышления гласит «Все, что ни случается, — к лучшему». Это философский ракурс мировоззрения, однако, если понимать его буквально, можно потерять ориентиры и заблудиться в зазеркалье. Рассмотрим конструктивную и деструктивную стороны этого принципа. Конструктивную сторону отлично освещает притча о старике и его соседях. Она звучит приблизительно так. Однажды у старика пропала кобыла, потерявшись где-то в лесу. «Какое несчастье», — сказали соседи. «Как знать, — ответил старик, — счастье или несчастье?» «Вот глупость, — возмутились соседи. — Конечно несчастье! Пропала кобыла». Но на следующий день кобыла вернулась к старику, приведя с собой целое стадо диких лошадей. «Ого! — сказали соседи. — Какое счастье». «Как знать, — ответил старик, — счастье или несчастье». «Вот глупость» — возмутились соседи кокетству старика. А на следующий день сын старика пас лошадей и сломал ногу. «Какое несчастье!» — воскликнули соседи. «Как знать, — ответил старик, — счастье или несчастье». Соседи возмутились и упрекнули старика за то, что он не жалеет сына. А на следующий день объявили войну и всех молодых мужчин забрали в армию, кроме сына старика из-за сломанной ноги. Соседи, конечно, стали восклицать о везение и счастье, а старик сказал: «Как знать. Счастье или несчастье».
 
Смысл притчи в том, что сожаления и страдания — очень часто не только бесполезны, но и бессмысленны. Мы не знаем, что приготовил нам завтрашний день и поэтому не можем однозначно интерпретировать событие как счастливое или несчастливое. Мы не видим цепи событий в связи, и очень часто, лишь оглядываясь назад, спустя время, выносим верное заключение. И как правило, имеем возможность убедиться, что все было к лучшему. Мы что-то потеряли, но обязательно нечто приобрели взамен. Так как сравнить действительную дорогу жизни с той, что могла бы быть, у нас нет никакого шанса, и все наши предположения на предмет альтернатив — всего лишь фантазии, нет смысла тратить энергию на оплакивание мнимых ошибок и потерь. Кто может поручиться, что наши потери не обеспечили нам дальнейшие приобретения?
 
Деструктивная сторона этого принципа заключается в бездеятельном фатализме, который может показаться органичным следствием принципа. Если все к лучшему, и потери часто обеспечивают приобретения, значит можно расслабиться и плыть по течению? Совершенно точно и однозначно известно, что ленивым и безвольным людям достается худшая из жизненных альтернатив. Чем больше труда и волевых усилий затрачивает человек, тем больше вознаграждения он получает. Принцип позитивного мышления «Все к лучшему» распространяется лишь на то, что уже случилось или неизбежно происходит. Все, что касается конструктивных изменений и вложений сил, не должно попадать под воздействие этого принципа. В противном случае мы будем наблюдать типичное превращение лекарства в яд. Человек — хозяин своей судьбы. Просто он творит эту судьбу не один, а в соавторстве с разными другими силами. И он должен доверять им, когда ситуация выходит из-под его контроля. Однако, человек не должен отбрасывать руль, в надежде, что некто будет управлять его судьбой за него. Ведь это его судьба, а не чужая.
 
Второй принцип позитивного мышления гласит «Все будет, как захочется, главное верить». Конструктивная сторона этого принципа называется — оптимизм. Каким образом оптимистически настрой способствует осуществлению планов? Человек ставит перед собой цель и, будучи уверен, что она осуществится, идет вперед, не оглядываясь, не оступаясь и не останавливаясь. Он бросает на осуществление планов все свои силы и его азарт, который всегда означает нахальную уверенность в победе, является дополнительным стимулом энергетических ресурсов. Если вдруг человек встречает на пути препятствие, он уверенно ищет рядом лазейку, поскольку внутренний голос говорит ему, что его непременно ждет хэппи энд. Сказки всегда имеют счастливый конец и это архетипическое программирование с детства имеет отношение ко второму принципу позитивного мышления. Ты должен верить, что победишь, и тогда ты найдешь пути к победе, поскольку теоретически они есть всегда, а практически многим всего лишь не хватает сил, которые зависят от веры.
 
Это что касается оптимизма и боевого настроя. Что касается деструктивной стороны этого принципа, она, как и в случае первого принципа, распространяется на область безмятежного бездействия и чрезмерного доверия принципам в ущерб собственным усилиям. Если в сказке обещан хороший конец, это не значит, что он обещан всем героям. Ленивый и трусливый герой в конце сказки будет наказан, а счастливый финал обещан лишь тому, кто бросит все силы на достижение результата. Это традиционная эзотерическая двойственность многими сторонниками позитивного мышления упускается из виду. Сказано «все будет, как захочется!» значит можно расслабиться и только хотеть. Но в этом случае сценарий развивается совсем не по пути архетипического хэппи-энда, а по пути несчастливой альтернативы — завистливых братьев дурака или ленивых сестриц замарашки.
 
Деструктивная сторона второго принципа имеет и еще один аспект. Если вообразить, что любое желание, стоит его загадать, начнет неминуемо воплощаться, как это внушают книжки для инфантилов, можно потерять очень много времени на пустые и глупые мечты. Мечта — это такой воздушный замок, в котором хочется провести часок другой, однако с каждым днем этот замок требует новых сил для подпитки, и с каждым днем попавшему под эту крышу все труднее возвращаться в реальность, она кажется серой и тягучей в отличие от эфирного совершенства мечты. Будучи создана из паутины мыслей с целью немного отдохнуть от будничных трудов в приятном гамаке, иллюзия превращается в кокон и не выпускает человека наружу, привязывая его к себе. Вскоре человеку может показаться, что «разбив мечту», он потеряет и себя. На самом деле инфантильные мечты никогда не воплощаются в отличие от реальных планов. Отличие тут принципиальное. Первое строится на ожидании случайного везения, чуда или удачи. Второе имеет четкое направление приложения сил. Если направление есть и понятно куда прилагать силы, человеку не до мечтаний. Он стремится не бежать от реальности, а наоборот активно в нее окунуться, чтобы побыстрее осуществить намеченную программу.
 
Противоядие от деструктивного использования принципов позитивного мышления, таким образом, одно. Ни в коем случае нельзя рассматривать позитивное мышление как размышление на досуге. Оно работает и приносит положительный эффект только как дополнительный стимулятор во время деятельности. Как некоторые энергетики и энерголептики вредны в покое и полезны в движении. В случае бездействия позитивное мышление отвлекает от решения насущных проблем и вселяет бесплотные надежды. Которые обретают астральную плоть, питаясь вниманием человека и поглощая его энергию как лярвы.
 
© Марина Комиссарова
Источник: thesoul.ru



Чаронга   2 августа 2011   2029 0 54  


Рейтинг: +15




Тэги: психология, позитивное мышление, опасность, самовосприятие

Рубрика: Психология саморазвития





Комментарии:

Камлана # 2 августа 2011 года   +3  
Чаронга пишет:
Принципы позитивного мышления — не такая уж безобидная вещь.

Когда я читала Зеланда, а особенно форумы в социальных сетях, посвященных транссерфингу и фильму Секрет, то мне в какой-то момент стало просто страшно... мне показалась, что формируется новая религия, либо новое философское направление, в котором есть фанатики и фанатизм. Почитав посты некоторых "озабоченных" транссерфингистов, мне показалось, что мир катится не туда... порой доходит до абсурда, немыслимых для человека здравомыслящего, вещах. Честно говоря, в теории транссерфинга, а также в концепции фильма Секрет, в законах Притяжения, рассмотренных Джо Витале очень мало любви. Концептуально все сводится к тому, "как вертеть вселенной", чтобы она пела под твою дудку... Про трагедии, драмы человеческих чувств, про боль человеческой утраты, скорбь, сострадание и страдание вообще речь вообще не идет. Если ты страдаешь за ближнего, испытывая боль- ты притянул это в свою жизнь "неправильными эмоциями"... Так вот...
Чаронга # 2 августа 2011 года   +3  
Камлана пишет:
Концептуально все сводится к тому, "как вертеть вселенной", чтобы она пела под твою дудку...

Совершенно с тобою согласна... Меня еще убили эти обращения к Вовану... С каких пор Бога перестало хватать, что понадобился Вован?
Камлана # 2 августа 2011 года   +2  
может, давай, свое ченить креативное замутим...???? Бога -мало, Вована кандидатура нам с тобой не подходит. И так будет каждая парочка подружек придумывать свои правила и свои "законы притяжения"... Что нам, слабо?
Чаронга # 2 августа 2011 года   +3  
Помоему именно это сейчас и происходит. Каждый новый автор кричит, что именно он знает истину)))
Камлана # 2 августа 2011 года   +5  
мне нравится у авторов то, что каждый автор пишет следующее "закон Вселенной говорит о том, что...." Интересно, при каких обстоятельствах, Как и когда, а также КЕМ был "выведен" этот закон?
Мне очень нравится читать позитивную психологическую литературу, но как математик( а я математик), заявление о том, что это-закон для меня лично остается странным и недоказанным явлением.
Читаю я такую литературу из-за того, что она способна улучшать настроение, у некоторых авторов есть поразительные по силе и энергетике позитивные высказывания, которые на меня действуют воодушевляюще, но в силу придуманных ими "законов" ( а точнее, списанных ими у других авторов) я не очень верю.
Чаронга # 2 августа 2011 года   +3  
Ох как часто эти авторы в разных главах высказывают совершенно полярные идеи)))
supperpupper # 9 августа 2011 года   +2  
А у тебя всё-всё-всё чётко разложено в голове? И никаких сомнений? У меня вот вечная каша. :о)))
Любые новые веяния полезны хотя бы тем, что они мозги тренируют - или в поиске аргументов для разгрома заявленных "истин", либо в подгонке своих взглядов под созвучные душе эпизоды, да мало ли чего ещё можно вытворить с мозгами! :о)))
Вот кто бы мог подумать, что меня в таааааком сурьёзном возрасте заинтересует квантовая физика? А всё началось с "Кроличьей норы", купленной папе в подарок, но гневно им отвергнутой (пришлось, как обычно, покупать фэнтэзи). Так что пришлось расширять своё сознание - папа не дался. :о)))
Чаронга # 9 августа 2011 года   +2  
supperpupper пишет:
А у тебя всё-всё-всё чётко разложено в голове

Ты пошутила!))) Я сейчас одного православного автора читаю. Вот у него была мысль, что Бог все видит, что твориться в нашей голове... Мне стало жалко Бога... Искрене!
supperpupper # 9 августа 2011 года   +3  
Православный аффтор зело злой. И гордыня его замучала. Богу больше нечем заняться? Чёж всё по себе мерять-то?
Всё-всёвсё!!! Я стараюсь ваще не касаться религиозных тем - для собеседника это, как правило, очень болезненно, а просто из любопытства тыкать в болевые точки как-то неинтересно.
Чаронга # 9 августа 2011 года   +2  
Брось, я спокойно к твоим рассуждениям отношусь. Но нравится нам, или нет, автор прав)))
supperpupper # 9 августа 2011 года   +2  
Ты же понимаешь, что это субъективно. Объективных вещей (особенно утверждений) на самом деле очень мало, если они вообще есть.
Чаронга # 9 августа 2011 года   +1  
Знаешь чем хороша вера, тем, что она не требует доказательств. Или веришь, или нет. По мне, так лучше верить. Во что или кого? Это уже твое дело))))
Леший # 9 августа 2011 года   +1  
Чаронга пишет:
автор прав

Добрый вечер, Аленка.
Позволь не согласиться с этим утверждением.
Если бог видит, что творится в наших головах и при этом содействует
злодеям. То он дьявол.
Чаронга # 9 августа 2011 года   +1  
Алексей, не стоит списывать со счетов самого Дъявола и человеческий выбор. Когда человек первый раз пошел против воли Бога, он его не спросил и теперь расплачивается. Так и со всем злом. Не приписывайте сюда Бога, виной всему человек. А Бог... Бог в свое время предоставил нам делать выбор самим, так чего ж теперь сетовать?
Леший # 9 августа 2011 года   +1  
Аленка, мне ли сетовать? Но если следовать логике автора, то следует
отказаться от веры. Так как порядочным людям воздается зло при жизни,
здесь и сейчас.
А подлецам обещано потом.
Бог не может предвидеть наши поступки. Если бы мог, оставил бы человеку
четыре ноги.
Чаронга # 9 августа 2011 года   +1  
Алексей, вы заблуждаетесь...
Леший # 9 августа 2011 года   +1  
Чем больше блуждаем, тем ближе к истине.
Чаронга # 10 августа 2011 года   +1  
В мире тысячи дорог, но не все ведут к цели
Леший # 10 августа 2011 года   +1  
От перекрестка я все равно выберу самую не хоженую!
Чаронга # 10 августа 2011 года   +1  
Понимаете, Алексей, дело не в дороге, как таковой, а во внутреннем зове, компасе. Если его нет ни одна дорога никуда не выведет.
Леший # 10 августа 2011 года   0  
Добрый вечер, Аленка.
Чтобы компас работал душа и и разум должны быть
свободны. Такими, какими их дал нам Бог.
Автор, утверждающий, что Бог контролирует наши мысли,
пл сути, проповедует порабощение человека. Не возможно
оставаться свободным, постоянно одергивая себя под страхом
гнева Создателя. Только продолжив мысль, человек сможет
представить последствия осмысливаемого действия.
А страх необходим для религиозных игр. Для подавления воли
человека. для воспитания раба.
Человек со свободной душой и не порабощенным разумом
способен творить даже в заключении.
Рабской душе нельзя доверить и простое ремесло.
Чаронга # 10 августа 2011 года   +1  
Леший пишет:
что Бог контролирует наши мысли,

Вы все передернули... Он не конролирует, он все из знает, но не вмешивается без надобности.
Леший # 10 августа 2011 года   +1  
Если и вмешивается, то только после содеянного.
Бог прокладывает русло для мысли. А в русле есть
рукава и старицы. И для каждого русла он может предложить
нам воду или молоко. А уж что мы оттуда извлечем, и далеко
ли мы заданную мысль проработаем, он увидит по результату
действий.
Чаронга # 10 августа 2011 года   +1  
Алексей, что вас заставляет всю свою злость сваливать на него?
Мы все имеем то, что САМИ выбрали. А к выбору нас подталкивает не только Бог.
Леший # 10 августа 2011 года   +1  
Аленка, почему Вы решили, что я злюсь?
У меня прекрасное настроение.
И на кого я валю то, чего у меня в помине нет?
Какие бы не окружали меня проблемы, они
ничтожны по сравнению с моими целями.
Джоник # 10 августа 2011 года   +1  
Леший, Чаронга! Спасибо, было очень интересно читать ваши рассуждения!
 
"Человек со свободной душой и не порабощенным разумом
способен творить даже в заключении.
Рабской душе нельзя доверить и простое ремесло" - иного и мыслить невозможно!!!
Чаронга # 10 августа 2011 года   0  
Алексей не понял меня, и сложил картину из своих домыслов. Сделал из мухи слона)))
Чаронга # 10 августа 2011 года   0  
Кстати, Алексей, я вам настоятельно рекомендую прочесть книгу "Хижина. Разговор с Богом" Уильяма Пола Янга.
Джоник # 10 августа 2011 года   +1  
Мысли и диалог прекрасен! Только вы о разном... Внутреннее состояние не совпало...
Чаронга # 10 августа 2011 года   0  
Точно...
майя # 3 августа 2011 года   +2  
Камлана пишет:

Мне очень нравится читать позитивную психологическую литературу

Мне тоже! и весь твой комменарий мне созвучен!
Камлана # 3 августа 2011 года   +4  
Майечка, мы с Вами-единомышленники, этот факт мне очень приятен!
FeoNilla # 3 августа 2011 года   +3  
каждый новый автор получает гонорар за свои книги. А читатели(покупатели) - это из серии "Меня обманывать не трудно, я сам обманываться рад"
Sexymama # 3 августа 2011 года   +4  
Zamechatelnaya stat’ya!!!! Ne zrya suschestvuet zamechatelnaya russkaya pogovorka: "Na Boga nadeisya, a sam ne ploshai!". Nado verit v rezultat, no v tozhe vremya ne bezdeistvovat.
майя # 3 августа 2011 года   +3  
Чаронга пишет:
Ни в коем случае нельзя рассматривать позитивное мышление как размышление на досуге. Оно работает и приносит положительный эффект только как дополнительный стимулятор во время деятельности.

Вот полностью согласна!Именно ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!
Камлана # 3 августа 2011 года   +4  
И я согласна и с Чаронгой и с Майей: можно ОООООчень много чего прочитать и НИИИИИчего не сделать!
Ольга Сирота # 3 августа 2011 года   +4  
Со статьёй согласна руками и ногами.
Одно дело - позитив, вера в цель, мечту. Другое, более опасное мироощущение: "само всё сделается; что не делается - всё клучшему!" Ага, щазз!
Прямой отказ от анализа своих ошибок, выводов; самообман, как непризнание собственных ресурсов или отказ от принятия ответственности за решения и действия.
А сколько людей на консультации приходят после многолетнего "сидения" на позитиве! А воз и ныне там. Ибо, разница действительно есть - ТОЛЬКО ждать или делать, ориентируясь на мечту.
Чаронга # 3 августа 2011 года   +4  
Я вижу главную опасность в том, что "Все мои мечты исполнятся"... Так и до 3-й мировой недолго домечтаться. Откудо это отношение ко Вселенной как к безотказной дешевой проститутке. Типа, я только пальцем щелкну и она должна все исполнить. И эта гребанная психология королей жизни.
"Главное очень хотеть и вкладывать все сего себя в мечту"... Бля... это вообще как? Гитлер тоже очень хотел... и что? Неужели Вселенная такая дура, что будет исполнять безропотно всякую чушь, порою опасную не только для мечтателя, но и для общества в целом.
Кто из нас настолько чист помыслами? Да никого!
Кто вообще выдумал эту чушь?
Камлана # 3 августа 2011 года   +2  
Я прошу прощения, Чаронга, у меня чего-то дублируются комментарии, а также не работает цитатник.
Я заполнять собой пространство не хотела, так получилось. Не воспринимай меня как спам!
Мне понравилось выражение "гребаная психология королей жизни": я тоже считаю этот подход опасным.
Одно дело- поддерживать себя позитивом и верить в свои силы, не отчаиваться и находить выход, не падать духом и этим формировать свое отношение к своей жизни. Другое дело- считать себя экспертом в том, в чем не соображаешь ничего, а также считать себя знатоком Законов Вселенной...
Чаронга # 3 августа 2011 года   +3  
Камлана пишет:
а также считать себя знатоком Законов Вселенной...

Беда в том, что люби эти законы хотят подломить под себя, а не стремятся соответствовать им. Вот и получается Вселенная для меня, а не я для Вселенной.
Леший # 3 августа 2011 года   +1  
Чаронга пишет:
эти законы хотят подломить под себя,

Они придумывают законы под себя. Придумывающий и диктующий правила всегда
в выигрыше. Пока остальные изучают эти правила, он придумывает контроправила.
Вы потратили силы, чтобы вписаться в старые правила. Но все Ваши усилия не удовлетворили
новые правила. Только оценка правила на разумность дает возможность не проиграть, не
подчинившись этому правилу. Правила, придуманные одним (или группой), не на пользу
большинства.
Камлана # 3 августа 2011 года   +5  
Да, Оль, замечательно написали. Чтобы что-то делалось, это надо делать. Само оно не сделается. Можно, конечно, мечтать. Мечтать не вредно. Но , как в анекдоте, может, билетик лотерейный иногда нужно все-таки покупать, если мечтаешь выиграть в лотерею...
Камлана # 3 августа 2011 года   +2  
Да, Оль, замечательно написали. Чтобы что-то делалось, это надо делать. Само оно не сделается. Можно, конечно, мечтать. Мечтать не вредно. Но , как в анекдоте, может, билетик лотерейный иногда нужно все-таки покупать, если мечтаешь выиграть в лотерею...
kraft-cola # 3 августа 2011 года   +2  
как все сложно а мы то думали а оно вона как ну ваще блинн на
а не пойти ли и попить пивка а?
kraft-cola # 3 августа 2011 года   0  
все еще хуже чем я думал
Джоник # 3 августа 2011 года   +1  
Стоит подумать! Мне понравились рассуждения Сергея Ратнера. "Мы должны придти к пониманию, что есть единственный источник знания, из которого можно брать нужную информацию, причем абсолютно бесплатно и в любом объеме. Главное и единственное условие - это развивать себя!
Чаронга # 3 августа 2011 года   +1  
Джоник пишет:
что есть единственный источник знания

И каков это?
Джоник # 3 августа 2011 года   +1  
Он имеет в виду мир тонких энергий. Многообразие терминов, понятий иногда может служить препятствием при обсуждении одного и того же предмета. Так и мир тонких энергий, насколько нужно иметь глубокое понимание и чувствование этого мира...
Для меня важно то, что крайне необходимо - это собственное развитие...
kraft-cola # 3 августа 2011 года   +1  
цитата из моего же свежего рассказика
«…Познание вселенной, есть субстанция материи неотделимая от разума, её составляющей…»
«…Существование индивидуума, вне социального слоя, представляет опасность, для самого индивидуума. В виду осознания своей социальной сущности, общение для индивидуума представляется основным социальным факторов развития личности самого индивидуума…»
как раз в тему
Джоник # 3 августа 2011 года   +2  
Ясное дело, для того мы и пришли на эту землю, чтобы совершенствоваться, но в обществе себе подобных.
К слову сказать, я знаю одну пожилую женщину 87 лет, которая без общения не только начинает болеть, но и мечтает скорей умереть! Стоит только к ней придти, она оживает, становится энергичной, живой и подвижной! Она не мыслит своей жизни без людей и общения.
kraft-cola # 3 августа 2011 года   +1  
Общение это пыль и миф есть более доброе понятие которое зачастую подменяют общением, это участие
Джоник # 3 августа 2011 года   +1  
Согласна
Jenna # 14 августа 2011 года   +2  
Чаронга пишет:
Ты должен верить, что победишь, и тогда ты найдешь пути к победе, поскольку теоретически они есть всегда, а практически многим всего лишь не хватает сил, которые зависят от веры.

А что делать, если потрачена гора сил, настойчивости и терпения, а также более 10 лет старательного пробивания к цели, а цель как была за горизонтом, так там и осталась? С удовольствием потратила бы на неё же и всю оставшуюся жизнь, только, к сожалению, мой возрастной ценз уже вышел весь - я уже отбраковка по возрасту. Не в балет я прусь, конечно, но в последние годы в нашем обществе взгляды достаточно сильно изменились - причём, только у нас. После 25 ты уже не только для мужчин, но и для остальной денежной части населения перестаёшь представлять собой ценность. В публичные профессии мне уже не пробиться, всё, аут! Все конкурсы телеведущих имеют ценз: от 18 до 25. Капец! Просто какая-то железобетонная стена стоит между мной и моей мечтой - что я ни делала, уже приложила все мыслимые и немыслимые усилия, старания, труды - а не продвинулась ни на миллиметр! То ли я заговоренная, то ли ещё чего....
Чаронга # 14 августа 2011 года   +3  
Jenna пишет:
возрастной ценз уже вышел весь - я уже отбраковка по возрасту

Джен, тут есть несколько вариантов ответа. В зависимости от того, с какой позиции отвечать. Но!
Если вам так дорога ваша цель и она вам так нравится, но возраст уже не тот (хотя я помню многих женщин телеведущих которым лет было уже ого-го, таже Иванова чего стоит), заимите нишу связанную с этой профессиией, но в другой роли.
Понимаете, здесь зависит от того, что для вас преоритетно: вам в принципе нравится эта "кухня" или вы видите себя именно в роли ведущей и ничего другого вас больше не интересует.
Тогда даже в этом случает, предложите то, что молодки просто не в состоянии предложить : ум, экспрессию, оригинальность. Не ищите проект под себя, создайте свой и предложите его.
И помните, чаще всего люди отступают от цели, когда до нее остался один шаг.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.