Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 31


Тест

Тест Умеете ли Вы жить?
Умеете ли Вы жить?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Игорь Симонов "Уровень опасности", АСТ, Москва, 2011.

Игорь Симонов "Уровень опасности", АСТ, Москва, 2011. Пронзительная книга. Роман посвящен самой злободневной и острой теме. Конечно, можно не обращать на эту проблему внимания, зарыв голову в песок, как страус. Но, тем не менее, это касается всех и каждого. Алексей, главный герой «Уровня опасности», решил стать террористом-смертником. Цель «акции», которую он готовит вместе с чеченскими террористами уровня международного розыска – убийство президента России.
 
Террорист в нашем понимании – человек, находящийся «по ту сторону добра и зла». Он даже не человек, а, скажем так, объект, подлежащий немедленному уничтожению. Рассуждать о его мотивах и убеждениях, о том, что заставило его стать террористом – дело неблагодарное. За это никто не похвалит. С террористами во всем мире разговор короткий – ликвидация. И это правильно. Но с другой стороны, ликвидации проходят, но размах терроризма не уменьшается.
 
Игорь Симонов рискнул заглянуть за кулисы терроризма и изобразил очень впечатляющую картину. Алексей становится террористом из-за отчаяния. Чиновники отобрали у его отца бизнес, а самого предпринимателя арестовали. Все, чем жил человек десятки лет рухнуло за мгновение. Алексей принимает предложение террористов даже не из-за желания отомстить, а чтобы спасти свою семью, оставшуюся без средств к существованию – ведь заказчики обещали ему золотые горы. Но он не знает, что его жизнь – всего лишь фигура на шахматной доске циничных игр политиков и силовиков с одной стороны и международных террористов с другой, где каждый ход – обман и преступление. Он не догадывается, что «заказчик» и «жертва» за его спиной ведут свою игру. Выигрывает, естественно, тот, кто ближе к верхушке власти, а проигрывает – тот, кто смотрит на мир прямо.
 
Любовь, которой живет герой свои последние дни, тоже оказывается декорацией, а девушка героя - «подсадной уткой». В общем, как верно заметил Николай Григорьев, обозреватель «Известий» в своей рецензии о книге – «В «Уровне опасности» читателя ждут любовь, смерть, бизнес, заговоры, терроризм… Все это переплетено настолько тесно, что «выпутать» из общего клубка какую-то одну сюжетную линию сложно, а сам процесс чтения настолько увлекает, что оторваться от книги практически невозможно».



morri   15 ноября 2011   1416 0 66  


Рейтинг: +4




Рубрика: Детектив – это легкое чтиво?





Комментарии:

zanoza # 15 ноября 2011 года   0  
надо бы купить...
abigile # 15 ноября 2011 года   +5  
Если честно, то мне не интересно.
Это больные люди.
zanoza # 15 ноября 2011 года   0  
политики? Террористы? Или те, у кого отнимают дело всей жизни?
abigile # 15 ноября 2011 года   +6  
Я имела в виду терррористов. С психикой не всё впорядке. Не спорю это трагедия и не от хорошей жизни. Хотя и от этого бывает.
morri # 16 ноября 2011 года   +2  
А у меня сложилось впечатление, что все наше общество больное.
Nata Roma # 15 ноября 2011 года   +2  
morri пишет:
Алексей принимает предложение террористов даже не из-за желания отомстить, а чтобы спасти свою семью, оставшуюся без средств к существованию – ведь заказчики обещали ему золотые горы

Очень сомнительная жизненная установка "положительного", как я понимаю, героя... Средства к существованию можно найти и другими способами.
zanoza # 15 ноября 2011 года   0  
продать обе почки...
Nata Roma # 15 ноября 2011 года   0  
Зарубить богатую противную бабку - примеров в книгах много
zanoza # 15 ноября 2011 года   0  
просто по нашей жизни каждый второй НОРМАЛЬНЫЙ человек готов стать террористом!
abigile # 15 ноября 2011 года   +6  
zanoza пишет:
второй НОРМАЛЬНЫЙ человек готов стать террористом!

Если готов то уже ненормальный.
zanoza # 15 ноября 2011 года   0  
быстро станешь ненормальным, когда у тебя просто отберут ВСЕ!
abigile # 15 ноября 2011 года   +5  
Хотеть не вредно!
morri # 16 ноября 2011 года   +2  
Герой, конечно, не положительный. Убийству не бывает оправдания. Он такой "потомок" Родиона Раскольникова, заблудившегося, обманутого человека.
Руслёна # 16 ноября 2011 года   +2  
Мне трудно понять почему люди идут в террористы или преступники. Бывает преступник поневоле, -защищался от нападения, не расчитал. А когда целенаправленно идут убивать за деньги? какое может быть оправдание? Своего ребёнка накормлю, а у другого ребёнка папу грохну?
abigile # 16 ноября 2011 года   +5  
Здоровому человеку, если он не врач психиатр, больную психику понять, практически, невозможно.
Руслёна # 16 ноября 2011 года   +1  
Наверное...
morri # 16 ноября 2011 года   +2  
Алексей не болен, а обманут.
morri # 16 ноября 2011 года   +2  
В террористы идут за деньги и по убеждениям. Перед первой русской революцией почти все террористы были детьми очень богатых родителей. Вообще, это очень сложная тема. Я смотрела фильм Карена Шахназарова "Всадник по имени смерть" - там психология террориста очень ясно продемонстрирована.
Торра # 16 ноября 2011 года   +3  
Чего-то мне такое читать не хочеться .
morri пишет:
чтобы спасти свою семью, оставшуюся без средств к существованию

...надо кого-нибудь убить ?! А дальше? Как будет жить эта на семья на "кровавые" деньги? В общем, б-р-р-, не хочу влазить в голову психам .
abigile # 16 ноября 2011 года   +6  
morri # 16 ноября 2011 года   +1  
Не "кого-нибудь", а конкретно - президента РФ. Алексей планирует скрыть от семьи, все, что решил совершить. Но операция проваливается. Прочитав книгу, вы поймете, что Алексей - не псих, а жестоко обманутый человек. Вообще, это - трагедия.
zanoza # 16 ноября 2011 года   +1  
а не история болезни психбольного!
Торра # 16 ноября 2011 года   +2  
Президент РФ - это тоже человек))) Убив одного человека, не изменишь систему. Чтобы с тобой не произошло, если у тебя есть руки-ноги и голова на плечах, если твоя свобода не ограничена, то подняться можно из любой ямы. Конечно, это трудно, сломаться легче и начать разрушать все вкруг тоже легче. Ломать - не строить!
zanoza # 16 ноября 2011 года   +1  
Светлана пишет:
то подняться можно из любой ямы. К

в которую тебя тут же засунут снова! И еще по башке тюкнут, чтоб не выжучивался!
morri # 16 ноября 2011 года   +2  
Президент РФ, конечно, человек. И убивать никого не надо. Только вот "ограничение свободы" - понятие очень относительное. Терроризм - это порождение не воспаленной психики больного человека, а общества.
Клара Мейл deleted # 16 ноября 2011 года   +3  
Неприятна сама тема. Хотя от неё не спрячешься. Однако искать книги на эту тему не здорово.
morri # 16 ноября 2011 года   0  
Эта книга не столько о терроризме, сколько о человеке. О его взглядах, чувствах, переживаниях.
Руслёна # 16 ноября 2011 года   +2  
Увы, переживания человека, подвергшегося терроризму, меня больше интересуют.
morri # 17 ноября 2011 года   +1  
Если не знать психологию и мотивы преступника - его не одолеть никогда.
zmeychka # 17 ноября 2011 года   0  
ну мне тоже человек, ставший террористом не симпатичен (это мягко), И не важно, какие события его направили по этому пути.
morri # 17 ноября 2011 года   0  
Родион Раскольников - убийца и злодей. Тоже террорист, в каком-то смысле. Однако его поведение, историю его нравственного падения с большим интересом разбирают в школах уже третье столетие.
zmeychka # 17 ноября 2011 года   0  
morri пишет:
Родион Раскольников - убийца и злодей. Тоже террорист, в каком-то смысле

Да, пусть разбирают! Если честно, то не люблю я Достоевского .
Ну и все-же, на мой взгляд, убийца, злодей и террорист - это разное.
zanoza # 17 ноября 2011 года   0  
Достоевский - великий психолог. Он замечательно разбирался в психологии человека маленького, униженного. Помните, как описана комната Раскольникова? Так вот, у меня напротив дом. В нем мизерные малосемейки, а окна просто упираются в бетонную заводскую стену...
Руслёна # 18 ноября 2011 года   0  
А то, что он был шизофреник, ни о чём не говорит? Я у него более или менее нормальных произведений могу по пальцам пересчитать. Одно из них "Неточка Незванова".
zanoza # 18 ноября 2011 года   +1  
а кто говорит, что шизофреники - глупые?
Руслёна # 18 ноября 2011 года   +1  
Никто. У меня дядя был шизофреник, так он писал прекрасные стихи, рисовал, как фотографировал, играл в шахматы так. что никто не мог у него выиграть, но то, что он говорил и делал, оставляло желать лучшего. Так и здесь. Вполне возможно, что его произведения гениальны, но у него там все душевнобольные. Ну, или почти все.
zanoza # 18 ноября 2011 года   +1  
Руслен! Копни поглубже в каждом из нас - не то еще нароешь! ))
По-крайней мере, я нахожу! Увы, только в шахматы не играю, и в школе меня изучать не будут! ))
Руслёна # 18 ноября 2011 года   +1  
Не кажи "гоп"!))) Ещё неизвестно, а вдруг- будут!)))
zanoza # 19 ноября 2011 года   +1  
ага, ну да. В разделе "Это не стоит читать на ночь!"
Руслёна # 19 ноября 2011 года   +1  
Ну и напишут такое предупреждение! Но ты же знаешь, что лучше всего читают именно то, что запрещают!))
Руслёна # 18 ноября 2011 года   +2  
morri пишет:
с большим интересом разбирают в школах

Кто сказал, что с интересом? Я так и не прочитала это произведение до конца. Оно мне неинтересно было тогда ,да и теперь тоже.
Торра # 19 ноября 2011 года   +1  
Русь, я с тобой в одном отряде. Никакого интереса история "маленького человека" не вызвала, хотя сочинения сочиняла, но это обязаловка)
Руслёна # 19 ноября 2011 года   +1  
Мне не то чтобы неинтересна история маленького человека, а то, как её изложили именно в этом произведении. Грохнул бабульку и переживаааает! А до того что думал? ПОчему не переживал, - как это я подниму руку на человека? Маленькие люди разные бывают... Бывают такие маленькие- с большой буквы!)))
Торра # 19 ноября 2011 года   +1  
Ну, это Раскольникова так критики назвали. Мое мнение - человек не может быть маленьким, если сам этого не захочет. Бывают такие обстоятельства, что ничего от тебя не зависит и опускаются руки, но это не значит, что нужно идти и мочить всех налево-направо.
Руслёна # 20 ноября 2011 года   +1  
СОвершенно согласная я!))) У меня таких случаев было - куча! И "трупов" тоже... Спасибо только в воображении!)))
morri # 20 ноября 2011 года   +2  
"Никакого интереса история "маленького человека" не вызвала, хотя сочинения сочиняла, но это обязаловка)"
 
А как же Дон Кихот и Гамлет? Это первые "маленькие" персонажи, которые вспоминаются. Причем, они с явными "душевными отклонениями"? Они неинтересны?
zanoza # 20 ноября 2011 года   +1  
ну да, если говорить в этом русле, вся школьная программа не интересна... И вообще - что за классики? Кто их такими назначил? )))
Торра # 20 ноября 2011 года   +1  
"Гамлет, сын покойного и племянник настоящего короля"
Чего это вы его в "маленькие" назначили??? Да и Дон Кихот был идальго, элита испанская))) Примеры неудачные.
zanoza # 21 ноября 2011 года   +1  
ну и что? Я тоже "наследница интеллигенции" в четвертом поколении, а живу в аварийной клетушке и периодически желаю убить директора ЖЭО.
zmeychka # 21 ноября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
и периодически желаю убить директора ЖЭО.

Ну, кажется, такое желание иногда возникает у всех!
zanoza # 21 ноября 2011 года   +1  
не знаю, может, в новеньких "трешках" все мирно живут!
zmeychka # 21 ноября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
может, в новеньких "трешках" все мирно живут!

Кать, согласна, что в новенькой трешке на много комфортнее, чем в старой малосемейке, вот только и там таже далеко не всегда все живут мирно, увы.
zanoza # 21 ноября 2011 года   +2  
по крайней мере, "дышать не тесно"!
zmeychka # 21 ноября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
по крайней мере, "дышать не тесно"!

Хи, Кать, подо мной (в смысле этажа) тоже трешка, пусть они у нас и не громадные, но все же, такое иногда происходит, что аж страшно становится! Ага - и место есть, где "военные баталии" развернуть по полной прогграмме можно.
zanoza # 21 ноября 2011 года   +2  
это ж здорово! А у нас и морду-то друг дружке не набьешь как следует, и псам негде отношения выяснять...)))))))))))
Торра # 21 ноября 2011 года   +2  
Занозка, я очень надеюсь, что ты не станешь ни киллером, ни террористкой, у тебя лицо доброе . А начальники ЖЭО - это всенародные НЕлюбимцы)))
zanoza # 21 ноября 2011 года   +1  
да ладно! Я злая! )))
Торра # 21 ноября 2011 года   +2  
Ты - самокритичная))) Злые не любят животных, адназначна)
zanoza # 21 ноября 2011 года   +1  
ну, я тоже так думаю. Но так думают далеко не все)))
Руслёна # 21 ноября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
Я тоже "наследница интеллигенции"

И я!!!))) И живу в коммуналке...(((
morri # 21 ноября 2011 года   +2  
Примеры-то, как раз удачные, так как идальго Дон Кихот странствовал и совершал свои подвиги в эпоху упадка рыцарства. Поэтому над все и смеялись. Он был маленьким, ничтожным, нищим аристократом. Лохом, иначе говоря. Сейчас над такими мечтателями тоже хохочут. А Гамлет, сын короля, тоже оказался по сути лохом - ненужным, лишним человеком без наследства и будущего. С точки зрения обывателя - они маленькие люди. "Маленький человек" - это не только Акакий Акиевич.
Торра # 21 ноября 2011 года   +1  
По-вашему, террористы - это лохи? Чой-то мне над ними смеяться не хочется. А что касается литературных героев, то я их не вижу на одной ступени. Дон Кихот - милый, Гамлет - несчастен, глубоко трагичен, а вот Раскольников действительно "маленький", мелкий.
morri # 21 ноября 2011 года   0  
Тот террорист, что изображен у Симонова - самый настоящий лох. Он себя просто подставляет (и в этом отношении у него много общего с Дон Кихотом), а им пользуются "большие" люди. Конечно, я не оправдываю терроризм, но в данном случае, он - тоже жертва.
Торра # 21 ноября 2011 года   +1  
Жертвы могут убить, только защищаясь. А если человек идет на убийство ради чего-то там (денег, выгоды, мести), то он хищник, как ни крути. Может быть книга Симонова и неплохая, но тема неприятная очень.
Руслёна # 21 ноября 2011 года   0  
НЕнужный- это ещё не значит маленький. ПРОсто он чересчур добрый был...
morri # 17 ноября 2011 года   +1  
И что? По-моему Вы чего-то недоговорили...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.