Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
О дате рождения Иисуса и Рождестве
Ответ Иисуса на вопрос: Каково ИСТИННОЕ значение Рождества?
Я приветствую возможность прокомментировать празднование Рождества. Позвольте мне сначала прокомментировать вопрос о времени и дате. В данный момент я не хочу открывать точное время и дату моего рождения. Причина в том, что моей главной целью для этого сайта является помощь людям в преодолении идолопоклонства в отношении меня. То, что люди так интересуются временем и датой моего рождения является выражением их идолопоклонства. Если я дам точное время и дату моего рождения, то люди будут использовать это, чтобы найти некоторые характеристики, которые отделят меня от других человеческих существ. Они будут использовать это как доказательство, что я был другим, и поэтому мне было проще проявить Христобытие. Реальность ситуации заключается в том, что дата и время моего рождения не имела какого-то космического, вселенского значения. Поскольку у меня был потенциал стать духовным Владыкой следующей эпохи, я родился в течение перехода в Век Рыб. Точное время моего рождения имело значение с точки зрения моей личной кармы, которую я должен был отработать в моем последнем воплощении на Земле, и это закладывало наилучший фундамент для моей личной миссии. Таким образом, определенные астрологические конфигурации во время моего рождения не имеют какого-либо значения для других душ, у которых есть свои условия для работы. Если бы вы могли спроецировать себя в то мышление, которое существовало 2000 лет назад, то увидели бы, что многие люди были зациклены на рождении человека. Мало того, что евреи предвзято относились к не евреям, так еще у них самих была дискриминация, основанная на родовом происхождении. Поэтому, когда евангелисты начали писать Евангелия, они решили, что для того, чтобы история для людей была более приемлема, они должны уделить особое внимание важности моего рождения. Как правило, ученые считают, что Евангелия были написаны в определенном порядке, начиная с Евангелия от Марка. Вы увидите, что Евангелие от Марка едва касается обстоятельств моего рождения, тогда как Евангелие от Иоанна придает этому событию космическую важность. Это просто иллюстрация того, как последующие евангелисты придавали большую выразительность фактам моего рождения и в некоторой степени даже приукрашивали их. Это одна из главных причин сильного идолопоклонства в отношении моей внешней персоны, которое было сформировано тогда и поддерживается в течение 2000 лет. Итак, суть здесь в том, что время и дата моего рождения и его условия не особенно важны. Я скажу, что дата, упомянутая вами (т.е. 16 Апреля, 6г. до н.э), ближе к моему фактическому рождению, чем 25 Декабря 0 года. Тем не менее, это не точная дата. В действительности я родился в весенний сезон, а празднование моего дня рождения в самое темное время года было добавлено позже. Поскольку я не придаю особенной важности тому, чтобы люди знали или отмечали мое рождение в точное время, у меня нет проблем с тем, что они делают это в самое темное время года. На самом деле я считаю это очень практичным решением. Именно в это время люди нуждаются в напоминании о своем потенциале стать Христом. И этот потенциал должен быть главной темой празднования Рождества. Теми, кто готов смотреть за рамки конкретных внешних условий, окружающих мою жизнь, и кто может освободить свои умы от буквальной интерпретации Библии, история моей жизни может рассматриваться как символ рождения Христа в каждой душе. Еще раз повторю, чрезмерное идолопоклонническое отношение к моему рождению затмевает реальность. Так много людей верит, что я родился в полноте личного Христобытия и с полной памятью о моем божественном происхождении и миссии. Это далеко от истины. Хотя моя душа обладала большими духовными достижениями на внутренних уровнях, я родился, не особенно помня об этом. У меня действительно была очень сильная интуиция, но я должен был постепенно раскрывать свою духовную идентичность и духовную миссию. Поэтому, могу заверить вас, что моя жизнь не сильно отличалась или была проще, чем жизнь большинства других человеческих существ на Земле. Каждый сталкивается с вызовом открытия своей истинной идентичности и решением выполнять ли свою духовную миссию. Таким образом, верным подходом к празднованию Рождества будет смотреть на историю моей жизни как на символ стадий, которые проходит каждая душа, когда внутри нее рождается Христодитя и постепенно достигает полной зрелости, в которой душа может выражать свое личное Христобытие в этом мире. Я родился как беспомощный ребенок, как и любой человек. Ни одно человеческое существо не переходит неожиданно из непросвещенного состояния сознания в полноту Христосознания. В жизни духовно склонных людей наступает определенный момент, когда в них рождается Христосознание. Это внутренний опыт, когда душа чувствует, что есть нечто большее в жизни, есть большая реальность и что ее идентичность больше, чем обычное человеческое сознание. Христосознание рождается как хрупкое и во многом беспомощное дитя. Святой Павел понял это и говорил о людях, которые были все еще детьми во Христе. Причина в том, что в начале чувство Христосознания у души очень хрупкое. Оно нуждается в защите, поддержке и опеке. В идеале это должна обеспечивать духовная община, в которой более продвинутые на пути Христобытия могут поддержать душу. К сожалению, в сегодняшнем мире ни ортодоксальное христианство, ни материалистическая наука не могут обеспечить такой поддержкой и пониманием, и поэтому большинству душ по большому счету приходится самим прокладывать себе путь через пустыню человеческого сознания. Мне это не нравится, и я надеюсь, что это изменится с появлением духовных общин, в которых люди могут поддерживать друг друга в росте к Христобытию. Итак, позвольте мне вернуться к празднованию Рождества. Я не вижу причин избегать этого праздника. Также я не вижу смысла переносить его на другое время года. Это традиция укоренилась в Западной культуре и может быть легко превращена в очень значимый духовный опыт. Я действительно считаю, что во многих странах Рождество стало излишне коммерциализованным и стало слишком концентрироваться на материалистических удовольствиях, начиная от дарения подарков до поглощения большого количества пищи или даже выпивки и развлечений. Это, конечно, не имеет ничего общего с рождением Христосознания в душе. Но если смотреть реалистично, то я не вижу, что это может измениться в ближайшем будущем. Как бы там ни было, для желающих искать более глубокое понимание, я советую развить это празднование, чтобы оно меньше сосредотачивалось на моей жизни и рождении, а больше видело это как символ рождения Христосознания в каждом человеке. Как только вы начнете видеть, что Христодитя это не просто ребенок, выросший в личность Иисуса, значит вы на верном пути. Тогда вы сможете видеть Христоребенка как невинное рождение Христосознания в каждой душе. Вы можете сделать празднование, цель которого содействовать переживанию душами рождения в них Христосознания, и вы можете расширить его в общине людей, поддерживающих друг друга, защищая и заботясь об этом сознании, пока оно не достигнет зрелости. В сегодняшнем мире многие люди уже достигли высокого уровня Христосознания, как объясняется в другом месте. Таким образом, не понадобится 30 лет, чтобы сознание Христа созрело в них. Это может случиться гораздо быстрее. Тем не менее, празднование, сосредоточенное на рождении Христа в индивидуальной душе, может быть огромным вдохновением, которое может помочь людям сознательно признать свое Христодостижение. Затем они могут лелеять Христомладенца внутри себя, пока он не возмужает и не достигнет полного выражения, когда душа трансформирует воду плотского ума в вино Христосознания. Когда это трансформация произойдет внутри индивидуума, пути назад уже не будет, как не было его у меня, после того как я совершил чудо на свадьбе в Кане. В этот момент душа уже не может больше прятать свой свет и теперь встает на путь выполнения своей миссии. Это будет включать преследование миром, но очевидно, что в сегодняшнем мире человеку не нужно быть пригвожденным к кресту за проявление Христобытия. Поэтому я поощряю людей продолжать праздновать литургию Христа в самое темное время года, но превратить это в празднование зарождения Христосознания в каждой душе. Когда я родился 2000 лет назад, литургия Христа была рождением одного ребенка, которому было предназначено проявить сознания Христа. В сегодняшнем мире литургия Христа принимает новое значение. Второе пришествие Христа воистину означает рождение Христосознания в тысячах и миллионах людей на этой планете. Когда это действительно произойдет, вы можете праздновать истинную литургию Христа, когда большое число людей ощущает рождение Христодитя в своих сердцах. Я могу заверить вас, что мудрые существа соберутся со всего духовного царства, чтобы быть свидетелями этого рождения и чтобы преподнести множество духовных даров для установления нового чувства единства между теми, кто Вверху, и теми, кто внизу. Сайт "Универсальный Путь" http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=1771 Рейтинг: +12 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели:Невидимка |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
На этом сайте о-о-очень много интересного. Раздел ответы на вопросы - просто кладезь информации к размышлению.
С РОЖДЕСТВОМ!!
По прошествии субботы Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Соломия купили ароматы, чтобы идти помазать его. Марка 16:1.
Так как суббота это седьмой день недели, то очевидно покупки были совершены в восьмой день.
И весьма рано, в первый день недели, приходят ко гробу, при восходе солнца, и говорят между собою: кто отворит нам камень от двери гроба? Марка 16:2,3.
Естественно, что купить ароматы в первый день недели Мария Магдалина и Мария Иаковлева не имели возможности.
Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. Марка 16:9.
Первый день недели логично называется воскресеньем.
Время катит чередом,
Час за часом, день за днем,-
И на первую седмицу
Братья едут в град-столицу,
Чтоб товар свой там продать…
Стр. 16
Едут целую седмицу,
Напоследок, в день осьмой,
Приезжают в лес густой.
Стр. 46
П.Ершов, КОНЕК-ГОРБУНОК, издательство «Радуга», Москва, 1993.
Но он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка: ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. Матфея 12:39,40.
Там положили Иисуса ради пятницы Иудейской, потому что гроб был близко. Иоанна 19:42.
И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми? Его здесь нет; Он воскрес; вспомните, как Он говорил вам, когда был еще в Галилее, сказывая, что Сыну Человеческому надлежит быть предану в руки человеков грешников, и быть распяту; и в третий день воскреснуть. Луки 24:5,6,7.
Легко посчитать, что Иисус действительно находился в сердце земли три дня и три ночи: с пятницы по первый день следующей недели.
В случае отсутствия в неделе осьмого (восьмого) дня все попытки подтверждающие пророчество Иисуса от лукавого.
И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал. Бытие 2:2,3.
В отличие от всех шести дней творения не указана длительность по времени седьмого дня.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. Бытие 1:5.
В современном календаре семь дней недели и два дня отдыха: суббота и воскресенье. Таким образом не соблюдается Божественная периодичность шесть дней труда и два отдыха.
В православном календаре седьмой день называется неделя (т.е. не делают никаких дел, а отдыхают).
С учетом вышеизложенного неделя должна содержать шесть дней труда и два отдыха!
Седьмой день недели это суббота, а не воскресенье!
Восьмой день недели осьмой (осьмица, неделя)!
Первый день недели ВОСКРЕСЕНЬЕ!
В году 360:8=45 недель и пять дней для отдыха в начале Нового года. В месяце 3х8=24 дня. В году 45:3=15 месяцев. Название месяцев и распределение по сезонам года позднее.
Информация к Рождеству! 7 января реальное Рождество!!!
Я читала (источник показался мне убедительным), что Иисус родился 7 января 4г. до н.э.
Но как я уже убедилась - не всему написанному (или тому, что преподносится нам как истинное писание) можно верить. Если задуматься, то много противоречий.
Мне нравится идея, что дата - не суть важно. Важнее сознание, с каким ты встречаешь Рождество.
С РОЖДЕСТВОМ!
Я бы добавила - нужно выбрать Путь, ведущий к Богу и стараться не сворачивать с него.
Из Иисуса сделали идола, который нам недоступен. Зачем тогда Бог послал своего сына, якобы единственного?! А может все дело в том, что нам показан Путь, которому мы должны следовать? Это же так просто!
Насчет повода для праздника полностью согласна:
Только это не Ирина пишет, а...
Да, Ирина!
Ты права, Ирина!
Приближая себя к Свету понятно! В противоположную сторону - это отдаляя?
Ну есть же и такие..
"родился как беспомощный ребенок, как и любой человек"
"В жизни духовно склонных людей наступает определенный момент, когда в них рождается Христосознание"
Согласна полностью. Нам был дан пример и открыт смысл жизни.
Старый Стиль это провокация Ватикана, внедренная на Руси в 16 веке. У нас был свой отличный астрономический календарь. Смотри Русский Стиль.
Каково влияние ее на нашу жизнь?
Разница в датах, святых - католических и православных - не намек ли это на то, что не все так славно в королевстве по имени Христианство? Может, мы упускаем какую-то суть, отвоевывая свою правоту?
- с этим согласна.
Пройдись, пожалуйста, по ссылке - ниже. Надеюсь, тебя это не оставит равнодушной
Согласна. Только ведь каждый из нас видит себя истинным христианином.
Иисус: "Простой факт заключается в том, что у меня нет никакого желания, чтобы духовность людей основывалась на внешних писаниях или их интерпретациях. Поэтому я хочу, чтобы каждый испытал реальность духовной стороны жизни, и вы можете сделать это только через внутренний, интуитивный опыт. Но чтобы получить такой опыт, должны быть выполнены два условия. У вас должно быть сильное желание получить более высокое понимание, более высокий опыт. И у вас должно быть, по крайней мере, некоторая степень открытости, делающая вас готовыми посмотреть за рамки ваших нынешних убеждений, вашего нынешнего состояния сознания.
Если эти два условия не выполняются, вы не можете прорваться сквозь энергетическую завесу, которая отделяет вас от духовного я, и поэтому застрянете в человеческом состоянии сознания. Многие люди находились в ловушке этого состояния сознания в течение жизни именно потому, что не хотели отказаться, отречься, оставить позади некоторое убеждение, которое стало частью их чувства идентичности. Я вижу так много преданных духовных людей, которые никогда не выходили за рамки определенного уровня, поскольку стали эмоционально привязанными к определенному убеждению, от которого не хотят отказываться.
Я вижу много людей, имеющих духовный опыт, который должен был стать началом восходящей спирали. Однако их эго удалось наложить на этот опыт интерпретацию, из-за чего люди закрыли свои умы. Вместо того чтобы начать восходящую спираль, они закоснели в определенном чувстве идентичности. Это случилось с миллионами и миллионами религиозных людей в каждой религии. Именно эта проблема не дает многим христианам принять учения, которые я даю на этом сайте."
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=743
Жизнь - это дар.
Жизнь - это возможность роста.
Жизнь - это возможность проявить свою данную Богом индивидуальность.
Жизнь – это чистая радость."
Яви Я, Явь - материя, Я это Я по арамейски, как Иисус.
что сие есть ЕРЕСЬ! Ибо как Иисус Христос может поддерживать чародейство, в данном случае астрологию, когда ОН всегда запрещал заниматься ЛЮБОЙ магией! Дальше - путь К БОГУ один и ВЕРА тоже одна. А то читая комнт. приходиш как-будто к выводу,что и буддист, и мусульманин не признавая Христа как БОГА тоже спасется!... По памяти - "Никто не придет к БОГУ,Отцу моему,как чрез МЕНЯ" Увы... Но это факт. С уважением ко всем Михаил. Да, всех с Новым Годом!
Иисус никогда ничего не запрещал. Говорил, учил, проповедовал, но запрет - это не метод Учителя такого уровня. Весь смысл в том, что человек должен понять, сознанием или сердцем, в соответствии с законом свободной воли.
В комментариях, как мне показалось, нет мысли, что спастись можно любым способом, не признавая Христа. Имеется ввиду, что путь к Богу, путь к спасению - через ХРИСТОСОЗНАНИЕ.
"Никто не придет к БОГУ,Отцу моему,как чрез МЕНЯ" - никаких противоречий я не вижу.
Будда и Иисус - не персонажи басни Крылова "Лебедь, рак и щука". Это вознесенные существа, которые, будучи в воплощении, учили одному и тому же. И, кстати, продолжают учить. Имеющий уши - услышит. С уважением.
Согласна с Вами...
Очень рада
Я другого мнения.
1. Жизнь есть страдание.
2. Причина страдания — желание и влечение.
3. Избавление от желаний есть освобождение от страданий.
4. К избавлению от желаний ведет Восьмеричный путь, влияющий на поступки, мышление и действия человека.
Чтобы ещё раз убедиться в том, насколько полезно слушать Иисуса, открой свою Библию и прочитай Иоанна 3:16; 8:28—30 и Деяния 4:12.
!!
Но первый пункт (если это утверждение) сформулирован не в соответствии с идеей Срединного пути.
Полезно. И не только в тех отрывках, которые указаны.
Откуда такие выводы?
Поэтому приведенная цитата полностью согласуется )) с моим миропониманием.
Что касается - буддизм или христианство? Или какая другая религия.
Все мы совершенно одинаковые люди, в том плане, что на нас одинаково светит солнце, действует закон притяжения или второй закон термодинамики. Можно предположить, что и духовные законы оказывают такое же одинаковое влияние. Учитель приходил для определенной группы людей и приносил учение именно в той форме, которое для сознания этой группы было бы более доступно. Но суть учений - универсальна
Он делился воспоминаниями, от которых я была иногда просто в шоке и только в одном он не мог мне дать ответ: а что делала твоя мама, чем занималась? Он смотрел на меня и спрашивал: а ты разве не помнишь? Первое воспоминание у него проявилось за неделю до дня рождения, в три года.
Просто как момент, который для меня важен в этой жизни и для сомневающихся.
Прекрасная мысль. Только закон тяготения един и величина g равна в любой точке нашей планеты, а не меняется в зависимости от "групп людей" (ну, разве только если они не знают физику ) а у вас получается что где-то g = 9,8, а где-то - все 15 ))) - не, нуаче, кто-то законы Ньютона и Паскаля изучает, а кто-то - утверждает, что Земля плоская )))
У меня так не получается)) пожалуй, это Ваши фантазии)
почему же не получается, если вы пишете, что все религии имеют одну суть, когда она не одна от слова совсем? и путь у каждой религии свой и цели - разные. а вы все под одну гребенку.
Прикольная картинка))) вот так ненавязчиво идет посыл, что, хотя все религии и хороши - они как бы кастрированы, а вот "универсальный путь" или как там ваша вера называется (в принципе, ничего нового не сочинили - стандартный набор постулатов от гностиков еще 2-го века н.э.) - это весчь)))
Гребенка здесь ни при чем. Речь о духовных законах, которые одинаковы для всех. Вы же не станете говорить, что в христианстве действует заповедь "не убий", а кому-то дано разрешение убивать. Это лишь людская интерпретация, под воздействием темных сил. В этом суть религий - разделения людей по группам, каждая из которых считает инакомыслящих - неверными )) Скажите, как у каждой религии могут быть разные цели? Для меня очевидно, что цель каждого человека - рост сознания, таков закон))
Рост сознания как цель- возможно, но расти можно в разных направлениях, можно и вниз
И сам рост подразумевается по-разному : в Христианстве - к ХРИСТУ и жизни вечной, в буддизме - до нирваны и небытия. Так что не могут быть одинаковые цели у учений, ведущих в разных направлениях. Рост ведь тоже разный бывает : есть рост цветка, а есть рост раковой опухоли
Не могу поспорить со столь высокими познаниями в буддизме
Это уже как заезженная пластинка, не буду ей уподобляться и повторяться))
В Христианстве - жизнь после жизни, через какое-то время, по всеобщем воскресении - в том же теле, той же личностью.
- аха, и все там были клеопатрами и цезарями ))) Я вот думаю, что будет, если собрать всех тетенек, считающих себя в прошлой жизни Клеопатрой? это ж какие бои без правил будут ???
По этой ссылке - в том числе и о духовных циклах. На мой взгляд интересно и не "еретично"
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=775
почему же комос "отреагировал" появлением особенной звезды?
ни в Евангелии от Марка ни в Евангелии от Иоанна нет подробностей Рождества Христова - они есть у Матфея и Луки.
Христос изначально знал о Своей миссии - о ней знали и иные посвященные - пророк Симеон, пророчица Анна - разглядели в Младенце Бога и Мессию.
в 12 лет Христос цитировал Закон так, что приводил учителей в замешательство.
такое впечатление, что автор статьи Евангелие на читал...
Некоторые попытки установить точную дату рождения сводятся к определению даты появления на небе "звезды". Физической звезды. А о физической ли звезде шла речь?
Не вижу противоречия кто спорит. Но пророчество - это пророчество, исполнение же его зависит от человека, готов или нет он выполнить свою миссию. Кстати, у нас с Вами также есть своя миссия, как и у всех людей на земле. Только мы отличаемся тем, что кто-то ее вспоминает и следует ей, а кто-то..
в 12 лет был Иисус, восстав из мертвых, Он стал воскресшим Христом.
Спасибо за Ваш комментарий
так и есть!!!
поэтому Христос был Таковым изначально, никак ни в кого не преобразовываясь. как может Бог стать еще выше?
Я бы сказала: Как это можно разделить? Жизнь - едина.
Есть ли библейское подтверждение того, что Отец и Сын — это одна личность, как утверждают некоторые?
Света, это очень серьёзная тема
Как можно прокомментировать слова
"..обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне
соблазн!"
ну, если понимать, что страх это - бес, то Христос сатаной называл не Петра, а того, кто вложил в Петра эту мысль (Петр еще был слишком слаб духом, и многого не понимал, поэтому, пускай и невольно, но стал орудием искушения) Христу же было нелегко слышать такие слова заботы от ученика, который любил его больше всех, но с другой стороны, невольно противостоял Его предназначению.
согласна.
доказательство от Спиридона Тримифунтского - на первом вселенском соборе, посвященном этому вопросу (сопровождалось чудом). кирпич состоит из глины - раз, воды - два, огня - три. три стихии - кирпич один.
доказательство от Комарика (пардон, что я в такой список затесалась, но надеюсь, моя грешная логика кому-то поможет) - равносторонний треугольник. убери одну сторону - и это уже не треугольник. все три стороны равны. фигура - одна.
доказательство от Блаженного Августина. как-то он, размышляя о тайне Троицы гулял по берегу моря. увидел мальчика, сделавшего ямку на берегу и таскавшего туда воду ложкой из моря. Августин спросил его, что он делает. отрок ответил, что хочет море переместить в эту ямку. Августин сказал ему, что это невозможно, на что ангел (а это был он) ответил - скорее это море поместится в эту ямку, чем человек познает тайну Троицы.
доказательство от природы. посмотрите внимательно - природа тоже триедина. планета наша состоит из коры, магмы и ядра, все вещества бывают в трех состояниях - твердом, жидком и газообразном. человек также триедин - тело, разум, чувства (это с физической/биологической точки зрения).
Мы так не думаем
Я почему-то не ищу доказательств. Понимаю, что все едино и неразрывно..
Конечно.
Но нескольких секунд все-таки мало, думаю. Хотя у всех по-разному
Но тогда я - это Вы, а Вы - это я?
Всех с праздником! Всем добра и мира!!
Выпадаю на пару дней((
Мы тоже причастны к этому естеству
Хотя не так категорично. Бог - Создатель. Иисус - человек, который возвысил себя (свое сознание) до того уровня, которое мы считаем божественным. И этот уровень постоянно повышается, как у Иисуса, так и у Бога. Если Бог остановит свое возвышение/развитие, то это будет ли Бог? Та же цель и у живущих на земле - повысить свое сознание, преодолеть иллюзию нашей отдаленности от Бога.
Мне проще об этом говорить, если мы вспомним, что все есть энергия и эта энергия имеет различную частоту вибрации. Есть более низкие вибрации, есть более высокие.
если Христос - Сын Божий, то Он- Бог. от человека ведь человек рождается?
в Библии есть слова Отца Сыну: "Ты- Сын Мой, я ныне родил Тебя". "ныне" в этом месте на языке оригинала использовано в длительном времени, в том контексте обозначающем не "только что" а "вечно".
кроме того, если Иисус - всего лишь возвысившийся человек, то зачем ему было умирать на кресте? смысл крестной жертвы, если можно возвыситься и без нее?
Христос - сын Божий. Он родился от человека, вернее, от человеков и в течение жизни достиг Христосознания, стал Христом. (Почему тогда Иисус не пришел к нам в возрасте, например, 30 лет. Зачем было рождение младенца?)
Но и мы дети божьи. "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" (Евангелие от Иоанна 10:34) Как еще можно трактовать эту фразу - только так, что и мы имеем божественную природу и потенциал.
Иисус - пример для нас, а не исключение. Это пример, который дан нам для совершенствования, повышения сознания, достижения уровня Христобытия, Христосознания. Если Иисус исключительный и недосягаемый, то зачем был вообще его приход? Показать нам нашу ничтожность и никчемность? В чем тогда замысел Творца?!
Я не согласна, когда говорят, что человеческая природа Иисуса умаляет его, что это "всего лишь возвысившийся человек", я против "всего лишь". Что более сложно - прийти на землю божеством и, пользуясь своими нечеловеческими способностями, поражать умы людей. Или же, имея человеческую природу, возвыситься до уровня Бога. Заодно показывая пример для человечества, раскрывая человеку его потенциал.
Для повышения сознания крест (как жертва) необязателен. Просто жизненный путь Иисуса был именно такой. Пример бескомпромиссности даже ценой жизни (земной). Если мы уже не одно тысячелетие не в состоянии постигнуть смысл этой жертвы, то .. что бы было без "креста"?
развитие жизни на нашем этапе истории - в смерти. сколько было великих до Христа? сколько святых после Него? но через смерть прошли все, включая Христа. так что у нашей жизни перспектива пока что одна - давайте быть реалистами.
Христос принял 100% человеческую плоть, как Творцу Ему бы ничего не стОило сотворить себе идеальную плоть и прийти в мир уже "Мужем совершенным". он Он предпочел родиться, чтобы пройти путь человека, чтобы освятить Собой все возрасты человека. до Христа люди за людей считались только в зрелом возрасте, до которого Христос не дожил. отношение к детям было тоже далеко не таким, каким мы привыкли его видеть - почитайте Ветхий Завет. мужчина, тративший свое время на общение с детьми, считался никчемным. Христос возвеличил детство, и поставил взрослым в пример дитя - дело в те дни неслыханное. Христос родился, чтобы освятить естество женщины, возвеличить ее - до этого женщина считалась носителем первородного греха.
человек призван стать богом - по благодати. ваша цитата
не полная. отсутствуют слова "ибо вы исполняете волю Его (Бога)" - т.е. иным способом как исполнить Волю Божью стать богом не возможно.
куда развиваться совершенству? Бог бесконечное совершенство, если нам что-то новое о Нем открывается, это не значит, что это что-то новое для Него. но не надо путать природу Бога и природу людей. нам есть куда развиваться - а Он бесконечен в своем совершенстве. люди были созданы в состоянии естественного совершенства, но пали, сейчас он призваны достичь состояния сверхъестественного совершенства.
жизненный путь Христа (мученическая смерть) был повторен всеми Его учениками. но почему ни один из них не стал равным Ему? - хотя все активно проповедовали, исцеляли, воскрешали? значит, Христос - недосягаемая величина для нас?
а вы считаете, что человек - велик? как может быть велик тот, кто не знает, что с ним произойдет через 10 минут? как говорил Воланд, человек не просто смертен, он - внезапно смертен. и ничего не может сделать, чтобы как-то отсрочить свою смерть ("какой выкуп даст человек за душу свою?")
Христос пришел, чтобы освятить человека, чтобы пройти жизненный путь человека, чтобы умереть, сразиться со смертью, с адом. своим рождением от Девы Христос стал сыном Бога и человека, он соединил в себе две природы, если хотите, Бог во Христе кровно породнился с человеком, углубив это родство Его Крестной смертью.
как описываются события сразу после смерти Христа? только ли тьма над землей? только ли буря и землетрясение? только ли завеса в Храме Соломона перед святая святых разодралась в знак того, что нет более преград между Богом и человеком? нет, не только знаки были в тот момент. душа Христа как душа человека отправилась туда, где были до тех пор все души - от Адама и до Иоанна Крестителя - в преисподнюю. но это не была душа человека, или праведника - ибо немало праведников было там - на лоне Авраамовом (то, что называл Елисейскими полями языческий мир). это был Дух - абсолютный Дух - Господь, Второе Лицо Пресвятой Троицы, "Егоже не вмещают ни небо, ни земля". не вместил и ад. и читаем у Евангелиста "и когда умер Он... многие праведники воскресли и явились многим". читаем также у апостола Павла :" (Христос) духам, находящимся в преисподней, проповедал".
смысл Крестной смерти Христа таков - за грех одно наказание - смерть. таков духовный закон, хотим ли мы этого или нет. жертвоприношение вошло в обиход древнего мира как некая альтернатива - кровь за кровь, смерть за смерть, и любая жертва (даже в какой-то мере) благодарственная подразумевалась как некий "выкуп" за свою жизнь. но не этого хотел Господь. "милости хочу, а не жертвы" - говорит Он через пророка. но Жертва нужна. однако обычная жертва, будучи не особо действенной и до того времени, дошла до уровня формализма.
Христос и стал той универсальной Жертвой. Он был без греха не только по делам Своим, «ибо лести нет в Нем», но, будучи рожденным Девой от Духа Святого, Он был свободен и от первородного греха, передающегося из поколения в поколение от родителей к детям на генетическом уровне. Так вот, когда умирает Безгрешный за грехи, что происходит с Законом? Он перестает существовать, т.к. он не работает. За грех умирает виновный, а не Невинный. Посему и закон более не нужен, и жертвы упразднены, ибо лучше и больше нельзя принести - чем непорочная Кровь Сына Божия Единородного.
Христос знал на что шел, и Он мог отказаться – «не знаешь ли, что могу призвать ангелов Божиих и избавят Меня» - говорит Он Петру, пытающемуся отбить любимого Учителя. Но «имею власть отдать свою жизнь и имею власть снова принять ее», «разрушьте храм сей и Я в три дня восставлю его» - говорит Он книжникам о своем Теле.
Когда и кто из величайших учителей во всей истории человечества говорил что-либо подобное? Все достойные учителя признавали свою слабость, немощность. Прочие же, пытаясь казаться великими были посрамлены самим фактом своей смерти, наступившей по их ли воле или по воле свыше. Они все погребены и могилы их имеем по сей день. Максимум, что они обещали – это родиться вновь (как Далай- Лама) или не рождаться более (как Будда). Но ни один не обещал своего воскресения, а кто пытался обещать – ни один не исполнил. Кроме Христа.
Дело ваше, кем считать Христа. Можете верить, что Он – прекрасный учитель. «По вере вашей будет вам» - говорит Библия. И я верю в то, что Христос – мой Господь и Спаситель, и что есть во мне хорошего – Его дар, а что плохого – мое неумение им пользоваться. Мое развитие – ничто, достойной Бога я не буду никогда. Такой меня может сделать только любовь ко мне, на что я и надеюсь.
Спасибо.
Эта фраза тоже вне моего понимания. Христос не умер.
Мир, в котором мы живем (я имею ввиду ту часть, где распространено христианство), более прогрессивен, конечно же, благодаря учению Христа. Но мы оцениваем наш мир по прошествии 2000 лет. Будем реалистами, мало что изменилось во времена жизни Иисуса и долгое время не было изменений ни в отношении к детям, ни в отношении к женщинам. Даже не буду вспоминать дикое средневековье с его охотой на ведьм, возьмем настоящее. Разве сейчас не вспоминают женщине ее «первородный грех», разве есть равенство с мужчиной в православии, в любое ли время женщина вольна войти в храм? Истоки этого и причина – именно в попытке преподнести нам факт рождения и зачатия Иисуса как нечто из ряда вон выходящее, ни в коем случае не идущее в сравнение с «обычным» рождением. "Угнетение" женского божественного аспекта.
Конечно. Но, насколько я поняла из Ваших комментариев, ни исполнить Волю Божью, ни стать богом - невозможно, недосягаемо.
Да, человек велик. Он – Божье творение. Как велик Бог, так и велико Его творение. Человек создан по образу и подобию, он также имеет «две природы» - в нем заключен Божественный потенциал.
Чтобы суметь распорядиться потенциалом в соответствии с замыслом Творца, важно понять природу отношений "человек - бог".
Так это Воланд. Я бы перефразировала Бегемота «Протестую! … Человек бессмертен».
Мне непонятно, почему Вы считаете, что учитель – это мало. Если Учитель истинный, а таковым является Христос.. Но, конечно, учителя можно видеть, только когда считаешь, что есть чему учиться и готов к познанию. Господь - тоже, в духовном смысле. Спаситель. Но не потому, что придет и спасет нас. Спаситель потому, что указал нам Путь к спасению или научил, как спастись.)) Мое развитие – это то, что Бог хочет видеть во мне, надеюсь использовать Его дар достойно.
Можно считать мои вопросы риторическими, на случай, если я утомила
физически Он перенес смерть на кресте. это даже было проверено - римский солдат проткнул грудную клетку Спасителя - живой бы отреагировал на боль, реакции не было никакой, как Вы знаете. так что - Он умер. тем ценнее для нас Его воскресение.
смотря, что Вы подразумеваете под словом "равенство". люди изначально не равны. кто-то крепче здоровьем, кто-то -живее умом. женщина в Православии воспринимается как "немощнейший сосуд" - даже в вопросах поста - в женских монастырях изначально устав был более щадящим, женщине скорее дадут послабление в посте.
потом допишу- труба зовет))
Женщина не может стать священником (говорим о тенденции и правилах), не только причаститься во время месячных нельзя, но и войти в церковь в это время нельзя. 18 лет назад крестили сына, прошло 40 дней после родов и я еще считалась "грязной", я не заходила в церковь. Это (грязь) - основная причина, а не забота о женщине, как более слабой в физическом смысле.
Кстати, пост не считаю стрессом для организма.
в период месячных входить в храм можно.
пост может не быть стрессом для организма, а может и быть - все индивидуально. в Православии есть принцип равняться на слабого - как в супружестве, так и в общецерковной жизни.
женщина- не может быть священником. для этого есть каноническое объяснение. священник на литургии - литургическая икона(образ) Христа. Христос - мужского пола. кроме того, у священника много обязанностей, не только - священнодействовать на литургии, а еще - причащать больных на дому, крестить (это, кстати, могут делать и женщины в отсутствии священника и крещение считается действительным - останется только совершить таинство миропомазания, если же человек, например умер сразу после крещения, то он считается членом церкви не зависимо от того, успели ли его миропомазать или нет), исповедовать, и в том числе изгонять нечистых духов. а люди одержимые не только кричать могут, они еще и драться лезут. Вы пойдете сама изгонять духов? я бы не рискнула. такой вот одержимый может тааак шибануть, что на этом священство закончится.
исповедь - тоже огого какой стресс. вы же не знаете, что могут люди исповедовать. иногда в таких вещах признаются, что холодом пронизывает... а мы, женщины, достаточно эмоциональны, эмоции отражаются на лице - представьте, как по нему люди будут "читать" тайну исповеди другого человека.
далее, представьте, что - вы-женщина-священник, одна на 100 км в округе. и вот Вам пришло время рожать, а Ваше духовное чадо нуждается в последнем причастии. больше священников кроме Вас нет. что Вы будете делать - рожать или причащать? а как причащать или исповедовать больного беременной священнице? а если тот человек болен краснухой? знаете, чем это чревато для будущего ребенка?
у нас, женщин, много работы и без того - быть помощницей своим мужьям, и матерью своим детям. Вы знаете, что православный священник во время принятия сана, если женат - снимает обручальное кольцо, а католический - наоборот, одевает - в знак того, что он отныне "женат" на церкви? почитайте на православных сайтах рассказы о доле матушек - жен священников. они мужа иной раз только по ночам видят. дети практически растут без отца... а каково будет, если мать - священник? если она - одно духовное лицо на 100 км (а так бывает), надо в праздник побывать в нескольких селах - хотя бы куличи посвятить, а дома - грудничек?
и опять-таки, канонические правила никто пока не отменял.
вот на второй вопрос - ответа на 100% не дам, у Адама сперва появилась плоть, а душа человеку дается в момент зачатия, когда "плоть" - это всего лишь несколько клеток...
человек - не только плоть, но и не только душа.
Если не ошибаюсь Иоанн Златоуст размышлял о том, будет ли царство небесное только для душ или только для тел. цитировать не смогу, перескажу своими словами - и плоть, и душа сотворены Богом для вечности. грехи бывают духовной природы, а бывают плотской. справедливо ли, что одна плоть будет наслаждаться а душа - нет? и справедливо ли, если одна душа будет утешаться, а плоть - нет? и наоборот - справедливо ли, если только душа или только плоть получит возмездие за злые дела?
так что - человек - един - душа и тело.
О каком обычае не заходить в храм 40 дней после рождения ребенка идет речь, тем более, соблюдаемый Богородицей? О каком храме речь? 2000 лет назад и более.. Не будем забывать, что это был, естественно, не христианский храм. Храм же у евреев был настолько священным местом, что туда даже простые мужчины не входили - только священники. Перед храмом было 3 двора, женщины допускались только в самый дальний. Такая у меня информация. (Кстати, "введение во храм богородицы" тоже в связи с этим - довольно легендарно).
"Христос родился, чтобы освятить естество женщины, возвеличить ее" - Ваша цитата. Так почему мы тянем законы Ветхого завета, даже если они надуманы? Почему мы называем себя христианами, но к учению Христа относимся как-то выборочно..
Ну и отношение к женщине - это наследие "ветхих" времен, отнюдь не чуткое и заботливое.
По поводу души и тела.. Все таки думаю, что тело "делает" то, что велит душа/сознание. Не живем же мы по принципу "что левая нога захотела".
та же суббота - никуда она в христианстве не делась.
тот же запрет не есть кровь животных - не исчез.
костяк Закона - никуда не делся, ушло наносное, чрезмерное (как, например, запрет не есть свинину - он был, скорее, вопросом гигиены для евреев, чем законом спасения - свиньи в тех широтах чаще болеют и являются переносчиком инфекций).
Новый Завет принес - Самого Христа, новую заповедь "любить друг друга". но ничто из Нового Завета не противоречит главным моментам Ветхого.
христианский Храм - не менее свят, если даже не более. в иудейском храме в определенном дворе Храма приносились в жертву животные. в Христианском - приносится в жертву Тело и Кровь Христа. поэтому другая кровь в храме проливаться не должна - это его оскверняет. почему сатанисты и фанаты других вер стараются убить кого-то в храме - часто это бывают убийства священников в алтаре - вспомните убийство о.Даниила Сысоева - для того, чтобы в этом храме больше не служили.
не настолько оно легендарно. при храме воспитывались дети, жили вдовы и старцы. - в ветхом завете знаем о Самуиле, который жил при Храме у Илия, в Новом завете упоминается пророчица Анна, вдова, которая вместе с Симеоном Богоприимцем сподобилась видеть Младенца, принесенного в Храм по иудейскому обычаю.
другой момент - как могла быть девочка введена в святая святых - место, в которое заходил только первосвященник - и то - раз в год? но туда Ее ввел именно первосвященник, по данной ему от Бога благодати провидев, что перед ним - не простая девочка, а "Святая Святых большая"
правда? ну, если перейти в буквализм, то, конечно, левая нога, скорее, исполняет веление сознания. а как быть с остальными органами? Вы можете сознанием заставить себя не есть и не пить два года? или Вы никогда не едите того, чего хотите? а попробуйте не дышать - вот заставьте себя сознанием не дышать - недельку хотя бы. так что мы живем по принципу "чего пузо захотело". или - легкие. так что - хотите Вы этого или нет - тело тоже диктует свои потребности, которые мы исполняем несмотря на все усилия нашего сознания или нашей души. были (да и есть) подвижники, сумевшие минимизировать зависимость от тела. но она все равно была.
небрежение о теле порицается в христианстве, потому, что Бог сотворил и тело человека - причем, если рыбы, птицы, цветы появились по принципу "да будет", то человека Бог творил лично - по Своему образу и подобию. и не побрезговал Сам принять тело человеческое, чтобы дать ему славу после Своего Воскресения.
какие конкретно постулаты учения Христа не выполняются в Церкви?
знаете, представьте, что вы - в больнице. Вы- не врач, и не имеете особого понятия, что и для чего с Вами делают. начнем - с эндоскопии - пренеприятнейшая штука, скажу Вам. "отнюдь не чутко и заботливо" Вам в глотку вставляют зонд, и отнюдь не нежно он у Вас в желудке вертится. Вам назначают процедуры, диеты и принятие лекарств - орально, внутримышечно, внутривенно, ректально. кстати, в медицине сегодня тоже используются некоторые методики "древних" времен - они тоже не "чуткие и заботливые". Вы же не откажетесь от помощи врача из-за того, что вам не приятно лечение или что Вы не понимаете, зачем то или иное мероприятие проводится. У врача на любом этапе опасной болезни цель - не сделать Вам приятное, а спасти Вашу жизнь и восстановить здоровье. конечно "метод карлсона" - две банки варенья и "свершилось чудо" - более приятен, только вот действенен ли?
к чему я привела такой пример - к тому, что церковь - как раз такая же лечебница, а мы все в ней - больные. грех - это не только плохие поступки, грех - это болезнь. болезнь души.
нам может быть не все в ней понятно, что-то нашу больную гордость не устраивать, но ее спасающую силу это не отменяет.
ну, не причастилась я на Рождество по причине критических дней. что, я от этого - меньше Христу дорога? или Рождество я не так благодатно отпраздновала? знаете, что самое интересное? что когда я была моложе и чище духовно, критические дни не мешали мне причащаться. у меня просто по "непонятным причинам" менялся цикл. имхо, женщина - существо более тщеславное и не смиренное, чем мужчина. Мы - более красивы, иной раз - более начитанны и умны, чем они, но это нам может даже повредить. главное-то - что? - смирение. без него и вера - не вера. а откуда ему взяться, если мы таки красивые, умные - ваще - богини? Вот и попускается нам Богом некое ограничение - смирения ради.
много чего плохого происходит от женщин. конечно, мужчины-негодяи - тоже - не редкость, но если посмотреть историю, то - что мы видим? Иродиада "поспособствовала" казни Иоанна Крестителя - из-за того, что он обличил ее грех - уйти от мужа к его родному брату. ветхий завет "славен" делами Иезавели - жены Ахава. жена Потифара обвинила Иосифа Прекрасного в попытке изнасилования, когда он отказался переспать с ней. умница Клеопатра - по сути разорила Египет из-за любви к Антонию, поссорив его с Августом.
Екатерина Медичи - травила собственных детей.
знаменитые феминистки Маргарет Зангер, Клара Цеткин и Роза Люксембург - чем прославились? только ли отстаиванием прав женщин? - почитайте историю.
были и великие женщины, но - тогда, когда они вооружались верой и смирением. и им бы и в голову не пришло оспаривать рекомендацию не причащаться в критические дни.
Я понимаю это так, что и до Иисуса был закон и были его "исполнители". Но поскольку произошел "конфликт" в части понимания этих законов, то вызывает сомнение корректность законов, или же их истинность или интерпретация.
Я бы сказала, что святых мест вообще нет, все что есть святого - это в нашей душе/сердце.
Я не могу понять, как можно иначе, чем кретинизм, назвать привязывание первосвященника цепочкой, на случай если он не будет достаточно очищен и его постигнет смертная кара в Святая святых
Я в ступоре от такого утверждения, я уже говорила, как понимаю смысл жертвоприношения, не буду повторять.
Еще я не представляю, как мог первосвященник, который мог 1 раз в год зайти в Св.Св., завести туда девочку, которая повзрослев, родит того, кто принесет новую веру (скажем так). Это насколько надо было иметь прогрессивные взгляды чтобы совершить такое! И ради чего такая радость - кто ждал что-либо новое, кто готов был поступиться своей спокойной сытой должностью ради истины. Так что у меня полная уверенность - легенда.
евреи ждали Мессию.
священник и учитель Закона Никодим, уважаемый член Синедриона Гамалиил, радикальный фарисей Савл - известный нам как Апостол Павел, римский полковник Корнилий с семьей, Клавдия - жена Понтия Пилата - крошечный список сонма тех, кто не только должностью поступился за Христа, но и жизнь отдал за Него мученически.
так священники и особенно первосвященники имели в себе Духа Святого - вот и увидел он то, что только начиналось.
законов Божиих? как можно стремиться к Богу, не веря в истинность и корректность Его законов. это все равно, что стремиться стать химиком и не верить, что формула воды -Н2О - корректна.
почему тогда Господь при первой встрече сказал Моисею: "Сними обувь твою, ибо земля, на которой ты стоишь - святая"?
Как Вы думаете - узнали бы Вы Христа, а если сейчас бы произошла встреча?
Но "все" понимают Его по-разному. Все ли..
с Его приходом наступит конец этого мира, и все станет известно и понятно - об этом у апостола Павла написано.
Что значит - разрушил? Как Вы себе представляете Бога - как разрушителя земли? Мне кажется, что Он Создатель.
И приводить в чувство надо нам с Вами, мы разрушаем, нам и восстанавливать, руководствуясь божественной поддержкой. Так мне представляется))
У вас Рождество празднуется?
А дату Рождества Христова вычислить легко как по Библии, так и по историческим документам. согласно им, цезарь Август приурочил перепись населения в преддверии празднования Януса. Янус у римлян когда? - в январе.
По Евангелию, Христос на полгода младше Иоанна крестителя - Елизавета была на шестом месяце беременности - это вне сомнений, т.к. сказано Ангелом. Когда родился Иоанн Предтеча? через девять месяцев после своего зачатия. а когда было зачатие? ответ читаем в Библии. Захария, будучи первосвященником получил благую весть от ангела в храме в Святая Святых. из Библии знаем, что только первосвященник мог заходить в святая святых и только раз в год - в праздник очищения, который в сентябре. ну, а дальше - простой подсчет: сентябрь -июнь - родился Иоанн, плюс полгода до Рождества Христова - это декабрь.
"ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал".
Ну как можно эту фразу трактовать как "все и всё"
Кстати, я просмотрела предыдущие комменты, Вы цитировали и Воланда))
И так ли уж он был незаметен, что именно Его отправили на крест. Кажется, я даже об этом здесь писала)) Это ниже немного.
Не разбойник, а именно тихий философ со своей мирной проповедью оказался более опасен.
ну, не такой уж и тихий. народ толпами за Ним ходил.
Кроме того, разбойников мало кто в лицо знал - из живых. а Христа - знали.
Но теперь точно установлено, что Ирод
умер… в 4 году до нашей эры, то есть за пять лет до формального Рождества. И как утверждает папа римский Бенедикт XVI. в своей книге "Иисус из Назарета", в которой понтифик пишет про неизвестную дату, а также утверждает, что многие атрибуты Рождества, которые католики ставят на праздник, были придуманы только в VII веке. И празднование даты рождения нами только всё условно. Но и это хорошо, даёт нам повод помнить об очищении души от всякие скверны.
Насчет года - не все точно, насчет точного дня - тоже, но не осень, как у СИ - это точно.
Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,
Ис 60, 6
11и, войдя в дом, , увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну."
А ыедь это были самые первые Логии от Матфея.
Двенадцать апостолов
Андрей (греч. , ивр. ), брат Апостола Петра, рыбак из Вифсаиды, ученик Иоанна Крестителя.
Пётр (ивр. ), он же Симон Ионин (ивр. — арам. Шимон Бар-Йона — сын Ионы), также называемый Кифа (ивр. ), (Каменная скала), брат Апостола Андрея.
Иоанн (сын Зеведея), (ивр. , Йоханан Бен-Заведи), также прозванный Богословом, брат Апостола Иакова. Вместе с братом прозван Иисусом «Сыны грома» (Воанергес). Согласно церковной традиции отождествляется с евангелистом Иоанном.
Иаков Зеведеев (сын Зеведея), (ивр. , Яаков Бен-Заведи), брат Апостола Иоанна.
Филипп из Вифсаиды (греч. , ивр. , Филип Ми Бейт-Цаеда).
Варфоломей (арам. сын Талмая ивр. ) он же Нафанаил (ивр. Нетанэл— «Дар Божий»), уроженец Каны Галилейской, о котором Иисус Христос сказал, что это истинный Израильтянин, в котором нет лукавства.
Матфей, мытарь, (ивр. () , Матитьяху (Мати) Леви), он же Левий Алфеев (объединение на основании параллелизма Мф. 9:9 и Мк. 2:14), евангелист.
Фома, (ивр. , Тома Йехуда), называемый Дидымус/Теом (Близнец).
Иаков Алфеев (сын Алфея), (ивр. -, Йааков Бен Халфай), брат Фаддея.
Иуда Фаддей (сын Алфея), (ивр. , Йехуда Бен-Йааков), он же Иуда Иаковлев или Леввей, брат Апостола Иакова Алфеева.
Симон Кананит, он же Симон Зилот (ивр. , Шимон Ха-Канаи).
Иуда Искариот, (ивр. , Йехуда Бен-Шимон) (ивр. , иш-кериййот — Иш (мужчина) из поселения Карийот), предавший Иисуса Христа. После Вознесения Иисуса Христа вместо него в число двенадцати апостолов вошёл Матфий.
И где тут Лука? Его потом причислили к апостолам в количестве 60 человек и был сподвижником по вере апостолу Павлу. атфей его упоминает в своих логиях, хотя бы как врача? Я не встречала, может пропустила чего. Напомните мне, если помните и конечно же хотелось бы знать в какой главе и стих. Я не так сильна в схоластке.
"После сего избрал Господь и других семьдесят [учеников], и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти, и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою."
(Лк. 10:1-2)Опять-таки, если Вы опираетесь только на Евангелие от Матфея, то смысла говорить на эту тему дальше не вижу. Только тогда мовет не цитировать Христовой притчи о мытаре и историю мытаря Закхея - в евангелии от Матфея их нет.
Ну, и не нам с вами судить, что для Бога проще. святые видели новое небо и новую землю. и то, как небо "сворачивается, как свиток" Это сейчас были цитаты из Библии. Все уже сказано. Прямо, не иносказательно, Самим Христом - а с апостолами Он не говорил притчами, а прямо.
Если есть "сознание" то зачем ему (сознанию) понадобиться такие вещи вытворять - не есть, не пить?. Мы же не говорим о крайностях.
Когда Иисус говорил о прелюбодеянии - разве основная мысль не о том, что не обязательно согрешить физически - сердце/душа/сознание также ответственны.
Моя больная гордостьнисколько не страдает от запрета войти в церковь. И меньше Христу я не стала дорога. Я как раз и говорю, что мне не нужно идти в т.н. святое место, чтобы приблизиться к Богу.
Дело не в уязвленной гордости, просто одним из "пунктов" миссии как раз и было внесение баланса между мужским и женским началом, но доминирование мужской культуры продолжается, под каким бы соусом нам это не преподносили. И как результат - имеем именно такой мир, короче, маємо те, що маємо.
Я вот подумала - не пора ли в личку Говорить можно бесконечно и я уже иногда теряюсь - в формате ли мы
так оно ж - сознание!!! оно руководит телом! - по-Вашему.
на самом деле - это симбиоз, тело и душа тесно сплетены между собой. тело без души - труп, да и душа без тела - не человек.
ну, в этом не виноваты мужчины, в этом виноваты - все. мужчина не более грешен, чем женщина.
Вы называете то, что происходит сейчас - а именно - большой процент нетрудоустроенных мужчин, алкоголизм, наркомания и гомосексуализм последних - доминированием мужской культуры? ))) сейчас на местах рулят как раз женщины. и те мужчины, которых мы имеем удовольствие лицезреть - не важно на мусорке или в кабинете - результат именно женского воспитания. свита делает короля - слышали такое?сколько в менеджменте работает женщин? женщин-замов - полно. но, главное - полно учителей-женщин и матерей-одиночек, воспитывающих сыновей. отуда у мужчин взяться мужскому поведению в основной массе? так что "мужская культура" - миф, женщины - рулят))) так что...
)))
Вижу, Вам не нравится этот термин
Но, тем не менее, именно уровень сознания/духовности позволяет человеку жить желудком (или каким другим органом) или же увидеть в себе духовное существо. Человек есть то, на чем сфокусировано его внимание. Если самое главное - "пузо", то и жизнь человека будет направлена на достижение,скажем так, не самой возвышенной цели. Из моих слов не следует, что есть не надо, но очень глупо перепутать - что в жизни есть цель, а что только средство в достижении цели.
“Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне” (Матф.6:24). Маммона - в более широком смысле - как греховные заблуждения и уход с пути добродетели.
Вы слышали идею о том, что наше здоровье - продукт наших мыслей? Да, симбиоз, но ..
Не факт Просто процитирую ответ Азазелло на обвинение в отравлении: ".. ведь вы мыслите, как же вы можете быть мертвы? Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны? Это смешно!"
если король позволяет это.
т.е., если сейчас я пишу исследование на тему биографии Наполеона, и мое внимание сосредоточено на нем, я, получается - Наполеон? круто))
увидеть в себе можно многое.
знаете, есть такая умная мысль - человек существует в 3-х ипостасях: 1) - то, каким он видит себя сам, 2) - то, каким видят его другие, и 3) - каким видит его Бог.
поэтому, видеть можно в себе много чего. даже- зеленого человечка - а что - другие-то его не видят - чем не духовное существо? ;)
я не говорю, что мы не призваны подняться над плотью - для этого и посты существуют, но и плоть дана нам от Бога, поэтому в меру о ней заботиться тоже нужно, и ее потребности - есть пить и проч. - тоже нужно удовлетворять - но в меру.
очень распространенная мысль псевдоцелителей, которые "лечат" онкологию такой вот "верой", благодаря чему драгоценное время теряется на бесполезные мантры.
мыслит-то - сознание, душа. она- не умирает и может мыслить даже находясь вне тела. а вот может ли душа вне тела - да хоть поесть? (ей это, конечно, и не нужно, если только пища при жизни тела не стала страстью)
но, мы же говорим о тех, кого с нами сейчас нет, но чье присутствие мы чувствуем - "его душа здесь" а не "он здесь" - правильно?
поэтому душа сама по себе - не весь человек.
это не вопрос позволения - это- факт. в истории тому - масса примеров
Зачем мне "масса". Мне достаточно одного примера, я думаю, Вы догадались о каком именно "примере" я говорю. "Масса" и качество - не взаимозаменяющие категории.
Скорее, историк. Если сейчас я ем морковку, это ведь не говорит о моем подобии моркови))
Возьмите ракурс шире - к чему более "лежит" Ваша душа. И, конечно же, без понимания, кем Вы считаете человека, какова его природа - трудно рассмотреть заложенный потенциал.
Мне "удобно" понимать - жизнепоток. Главная мысль, которую я хотела озвучить цитатой - все ли живущие люди "живы".
абсолютно в любое.
то, что женщины не причащаются в период месячных - еще и потому, что перед причастием надо поститься несколько дней. а что такое - недостаток питания в период потери крови? - правильно, дополнительный стресс для организма.
еще и сами женщины в такие дни не посещали храм... из чисто практических побуждений, средства гигиены не были настолько хороши в древности. думаю, дальнейшая мысль слишком понятна, чтобы продолжать ее озвучивать.
желание понятное. особенно если вспомнить, что именно оно стало причиной как падения Денницы (Люцифера, Светоносного), так и грехопадения человека. здесь работает принцип пружины - чем больше ее тянешь вверх - тем сильнее сила сжатия, и чем сильнее ее сжимаешь - тем выше и с большей силой она распрямится. т.о. - чем выше себя вознесешь - тем ниже рискуешь упасть, и чем больше смиряешься - тем выше можешь подняться.
самые великие из мужей считали себя самыми недостойными.
в правах - есть. история знает и женщин - поэтесс богослужебных песен - например Кассия, сегодня есть женщины-богословы. если в средние века женщин было меньше слышно - так не потому, что им кто-то запрещал говорить, а потому что банально не хватало времени - за семейными заботами и воспитанием детей.
далее.
учитель - не мало. но Спаситель - больше.кто сделал больше - тот, кто учил плавать, или тот, кто не только учил плавать, но и бросился в водоворот Вас спасать - ценой собственной жизни? думаю, ответ очевиден.
в следующий раз Он придет судить, а не спасать. спасительной стала Его жертва на кресте. спасает Он и сейчас.
так Бог спасает нас не без нас. одним из условий такой синергии (взаимобействия Бога и человека) есть как раз уразумение в чем состоит талант человека и применение его во Славу Божию. плюс - внутренняя работа.
Я не о желании. Я говорю о возможности - «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам».
Истинный Учитель не только научит плавать, но и вселит уверенность, что и с водоворотом вы справитесь, Он разъяснит, что с Богом/Любовью - все возможно преодолеть, в т.ч. и страх, потому что страх - это разрушительное и разрушающее чувство, антипод любви. Истинный Учитель - это Спаситель, потому что спасает, обучая, учит как спастись.
Если в жизни возникает необходимость в "водовороте", то эта ситуация как раз для того, чтобы ученик прошел этот урок и научился сам преодолевать, если за него это сделает учитель/спаситель, то "материал" нельзя будет считать "пройденным". Для меня такой взгляд на спасение кажется более естественным и очевидным.
Ну вот, это как раз то, о чем я повторила n-ное количество раз. Тот Божественный потенциал, который есть у каждого человека, те таланты, которые Бог дает нам для их приумножения. Но сделать выбор должен сам человек, внутренняя работа (ее часть) как раз и состоит в том, что человек должен научиться различать, что от бога, что - всего лишь эгоистичные желания.
а людям обычно рождаться от девственниц, не бывших в контакте с мужчиной? потому Мария и удивилась вести Гавриила о рождении от Нее Христа "Как это будет, если я мужа не знаю?" - т.е., перевожу "не сплю с мужчиной". кстати, если поразмышлять над этими ее словами - то видно, что она и не собиралась спать с Иосифом - в противном случае, Она бы не удивлялась сказанному Гавриилом. - ведь Она была обручена, ну, пришел ангел, сказал, что родится ребенок - значит, надо замуж поскорее.
и уж точно Христос не был сыном Иосифа, т.к. тот хотел тайно отпустить Марию, когда ее беременность стала явной, и только вмешательство ангела остановило его.
Мария родила не от греха Она непорочна, потому что непорочно и чисто ее сознание. Родила Сына Божьего. Также и любая женщина беременна не от греха. Так же любой человек - сын божий.
тогда смысл обсуждать Христианство? Его - основа - Библия - от слова до слова. уберите этот фундамент - останется только философия. но это уже будет не Христианство.
как можно получить плод, отрезав от дерева корень?
Насколько книга может быть святой? Вспомните Крестовые походы, инквизицию. Исполнителям этого не было страшно ни перед Богом или перед Христом нарушать закон. И вдруг они испугаются извратить что-то в Писании? Что более свято - книга (какими бы священными свойствами ее не наделяли) или же человеческая жизнь.
Мне очень понравился совет Л.Н. Толстого "Как читать евангелие и в чем его сущность". Понимаю, почему он "не пришелся" церкви
с чего Вы взяли, что это "он не пришелся"?
Тостой сам объявил о разрыве с церковью, его не гнал никто. даже перед смертью нашелся священник, согласившийся его исповедать и причастить. но дочь Толстого, не смотря на мольбы умирающего отца, не допустила священника в комнату Льва Николаевича.
а где оно изложено, как не в Книге?
вот результат "Своего понимания")))
это уже демагогия))) кого убили за Библию? как правило, убивали тех, кто ее читал и считал святой книгой.
далее, не путайте Христианство и папство - разные это вещи.
кроме того, Православие в крестовых походах и инквизиции не повинно.
Но фильтр восприятия - в сердце, сознании, душе. Как угодно можно назвать, но главное - это находится внутри человека, это то, что позволяет и побуждает делать выбор.
"Мало ли чего можно рассказать! Не всему надо верить" (с).
Не очень поняла)))
Вообще-то я о другом.
Но и это тоже, только не за Библию, а с Библией в руках.
Я не путаю, но и не делю особо..
так и с Кораном в руках убивали! и с "Капиталом"! и с "ведами"!
книга - любая- не при чем.
поэтому Ваш вопрос :
не корректен. Библия не призывает никого убивать, во всяком случае, Новый Завет.
Вы противоречите своему утверждению выше
И я о том же. Мы понимаем в соответствии с уровнем сознания, в соответствии с сонастроем нашего сердца.
"Капитал" здесь совершенно ни при чем. Я напомню свою мысль, которую Вы поняли превратно. На чем основана уверенность в непогрешимости Библии? На основании ее святости и неприкосновенности. Вот я и предложила провести аналогию - людей убивали и не думали, что преступают закон, так почему нельзя было так же небрежно отнестись и к Библии, извратить какую-нибудь мысль, с умыслом или без.
откуда такая уверенность? побывали в душах всех, кто убивал людей? а может, понимали, что нарушают? кто как не Бог знает душу другого человека. а о людях говорят - чужая душа - потемки)
если есть сомнения вее непогрешимости - имхо, не стоит ее изучать в принципе. я вот, например, не верю в истинность Корана. я поэтому его не читаю, не цитирую - не знаю, может такое мое мнение обидит мусульман - но я хотя бы не лукавлю, приводя выгодные мне цитаты, при этом сомневаясь или не веря
Но в Вашем распоряжении - не тот первоисточник. Сколько раз переписывалась, переводилась. Перевод - это творческий процесс, результат которого тоже окрашен индивидуальностью переводчика.
Не возражаю, в душах убийц не была, но факт, что убивали, остается фактом. Даже не буду рассуждать на тему, что хуже - убить и из невежества не знать, что преступаешь или же убить с осознанным чувством.
Повторюсь - я не сторонник крайностей и черно-белого взгляда на жизнь, вместе с мутной водой не выплеснуть бы ребенка. Но цитаты привожу те, которые понимаю, в которых не сомневаюсь. Какую выгоду можно извлечь из "выгодных цитат" не знаю, но подумаю, а вдруг
по поводу переводов Библии - был отдельный пост - там много чего говорилось на эту тему, повторять здесь - слишком много придется...
Библию тоже писали просветленные, и да, в каком-то смысле, информация из космоса, хотя я бы сказала - открытость и способность к сонастрою с высшими вибрациями дает возможность человеку становиться "просветленным". Но во все времена не было и нет однозначного мнения на этот счет - кому верить, во что верить - решение за личностным "фильтром". Дождаться мессию, встретить просветленного одновременно и просто и невозможно. Для кого-то просто, для кого-то невозможно. Смотря чего ждешь..
подобное произошло с мытарем Закхеем - там народ ваще был в шоке, как такой Учитель как Иисус может разговаривать с этим подлецом. опять - секунда общения, несколько слов от Христа - "Закхей, спускайся с дерева, Мне сегодня нужно быть у тебя в доме". ответ последовал быстро - "Господи, половину своего имения я раздам, а тех, кого обидел, вознагражу вчетверо"
это - то, что описывает Библия. способны ли были они так быстро и так радикально измениться? волновал ли их потенциальный приход Мессии, когда они и так "неплохо устроились"?
подобные случаи известны и в истории - когда, вор, пьяница и балагур за секунды меняется на 180 градусов. вот и все "вибрации" ))
Я и говорю - кому-то просто, и ключевое слово - "меняется". Да, без изменения сознания/понимания на 180 гр не повернешься. Раньше человек жил только материальным, духовность делает его мысли более возвышенными - и это как раз есть повышение вибраций.
раз уж книгу Деяний Апостольских затронули, то нельзя обойти и апостола Павла, некогда бывшего Савлом, но в один момент из мучителя апостолом ставшего. так что - шанс дается всем, и возможность на 180 градусов измениться. Пользуются - да, не все. но одно - не противоречит другому, правда ведь?
19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей. (Откр. 22:18, 19)
Кажется, я уже писала здесь, что огромную роль играют личностное восприятие, и много чего еще, что заложено в самом человеке, в его характере.
Я иногда беседую с тетушкой на тему, как раз она приверженец святости Библии, она СИ (Вам близка позиция тоже, кажется?). Как-то я употребила слово "Сонмы", она говорит - не знаю, что это. Я говорю - как так? И привожу ей все случаи употребления этого слова в Библии, она посмотрела "свою" Б. и говорит - у нас нет, у нас перевод современный и тд. Вот доказательство того, что можно трактовать, можно переводить, можно с благими намерениями или совсем наоборот привнести свое видение при переводе. Так что...
но это не отменяет того, что мы не знаем, что с нами произойдет через 10 минут. так что все наше т.н. "величие" - прах. это понимали поистине великие люди древности - Сократ, Диоген, Пифагор,тот же Будда. смерть кладет конец нашему "величию", и только имя великих остается в истории цивилизации, пока эта самая цивилизация жива.
Если речь идет о духовном законе, то наказание вообще неуместно. Исходя из реалий настоящего, как мне кажется, в рассуждении о необходимости жертвоприношения не может быть здравого смысла. Это примерно, как пытаться найти научный подход к понятию давних времен, что земля плоская. И хоть этот пост о рождении, но, поскольку затронут вопрос жертвоприношения, не могу не привести цитату (слова Иисуса, если, конечно, угодно будет поверить )
«Абсолютная истина о крови Христа состоит в том, что когда я говорил о крови на тайной вечере, я говорил метафорически. Кровь Христа – это символ потока сознания вселенского Христоразума.
На личном, физическом уровне кровь в тонком смысле является носителем сознания. Поэтому, символически испив крови Христа, вы впитываете мое личное Христосознание и сознание вселенского Христоразума. Тогда это становится духовной закваской, которая может поднять весь каравай вашего сознания.
Итак, истинно, что кровь Христа, когда она понимается как вселенский Христоразум, является ключом к спасению, в том смысле, что она может смыть ваши грехи. Однако также следует понимать, что сущность греха – это низкое состояние сознания, о чем я говорю повсеместно на моем сайте. Кровь Христа может смыть ваши грехи, в том смысле, что она может трансформировать ваше сознание. Это видно из того факта, что любовь и страх – это несовместимые эмоции. Когда вы позволяете себе пасть в состояние страха, вы не можете одновременно чувствовать любовь. Когда вы принимаете безусловную любовь Бога, это будет совершенная любовь, которая изгоняет все ваши страхи. Таким же образом кровь, в смысле, сознание вселенского Христа смоет грехи дуалистического ума.
Чего кровь Христа не сделает, так это не смоет последствия ваших поступков, а именно, искаженную энергию и личную карму. Их придется решать собственными усилиями, и вот почему вам нужно зарабатывать свое спасение, будучи готовыми исправить свои прошлые действия и трансформируя негативную энергию, произведенную вашими основанными на страхе мыслями и чувствами.
…..
На тайной вечере моя кровь не проливалась. Она была представлена вином, но даже вино не пролилось на землю. Оно содержалось в чаше, и как я только что объяснил в другой беседе, эта чаша – целостный разум и жизнепоток, способный удерживать сознание Христоразума.
При моем распятии была пролита моя физическая кровь. Даже несмотря на то, что какую-то ее часть собрал Иосиф, много ее пролилось на землю. Поскольку кровь – это носитель сознания, какая-то часть моего личного Христосознания была фактически пролита на землю. Эта кровь была как бисер, брошенный свиньям, а свет в этой крови был пожран демонами ада. Эти демоны использовали этот свет для усиления своего контроля над людьми и придания силы тем, кто распял меня. Поэтому кровь, пролитая во время моего распятия, фактически была использована темными силами для усиления преследования христиан в попытке полностью разрушить мою работу на этой планете и предотвратить распространение христианства в качестве новой религии.
Позвольте мне сделать сейчас одно абсолютно ясное утверждение. Идея кровавого жертвоприношения, человеческого или животного, никогда не проистекала от Бога или от вознесенных владык. Позвольте мне повторить это. Ни одно существо на небесах никогда не выступало за кровавое жертвоприношение как элемент спасения или духовного роста. Кровавое жертвоприношение не оказывает абсолютно никакого положительного влияния на ваш духовный рост». (с)
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=2204 (Универсальный Путь)
Библия говорит как раз обратное. "или не знаете, что возмездие за грех - смерть?".
как раз нет. Кровь Христа, как и Тело Его - то, что Он дает нам в таинстве Евхаристии - под видом хлеба и вина. неоднократны в истории церкви случаи, когда людям открывалось, что они принимают из чаши плоть и кровь. один такой преображенный кусочек вот уже больше 10 веков хранится в одном из католических храмов.
потому и называются христиане "царственным священством" - т.е. в то время понятием высшего сословия среди духовенства - именно из-за возможности принимать Тело и Кровь Господни - в древнем мире часть жертвоприношений полагалась верховному священству (чаще царского рода).
Кровь Христа во время распятия - была материальна. бесы - существа духовные, поэтому они физически не могли ее употребить. кроме того, бесы слишком боялись Христа еще до Его крестной смерти, чтобы принять Его Кровь - она бы их сожгла.
тем более, бесы слишком боятся света, их удел - тьма, так что принять свет в себя = позволить разорвать себя изнутри (для бесов)
в книге Исход - Бог ДЕТАЛЬНО рассказывает, что сделать с жертвенным пасхальным агнцем и его кровью, и позднее, когда Израиль становится самостоятельным народом - так же ДЕТАЛЬНО говорится, каких животных и как приносить в жертву и за что (за грех, благодарение, ЕЖЕГОДНУЮ - т.е. ту, которая must-be).
спасти такая жертва не могла - могла лишь отсрочить наказание на время, и быть "грошовой платой" за оказанные Богом благодеяния. дидактический смысл жертвы - научить человека, что на месте вот этого теленка, который ничего плохого не мог совершить в принципе - должен быть он, согрешающий непрестанно. вот, из-за того, что невинный страдает, есть вина этого самого человека. так что - нужно перестать грешить.
по поводу Крови Христа, пролившейся при распятии. Предание говорит нам, что место казни Христа не было случайным. в этом месте вот уже много веков покоились останки Адама (того самого - нашего праотца). и есть благочестивая вера в то, что Кровь Христа, пройдя в землю (кстати, Евангелие говорит, что из прободенного ребра Христова шла не только кровь, но кровь и вода, что убедило римлянина, что перед ним - никто иной, как Сын Божий); так вот, вода сделала кровь более жидкой, благодаря чему она быстрее впиталась в землю, и Кровь Христова, таким образом, пройдя через землю, омыла останки Адама - освятила то, что осталось от тела праотца, чтобы его дети - т.е. - мы, были очищены. - поэтому под крестом рисуют череп с костями.
кстати, если бы Христос был простым учителем - христианства как такового не существовало бы. было бы философское течение о его учении, стиль жизни наподобие буддизма - не более. почитайте еще раз "Мастера и Маргариту" - и обратите внимание на образ Иешуа - это именно бродяга-проповедник, каким некоторые учения воспринимают Христа. мог бы такой Иешуа изменить мир? нет, не мог, как не изменили его Будда, Заратустра, даже Моисей и многие другие, чьи имена стерлись песками истории.
значит, одно то, что мир сегодня таков, каким мы его видим - безапелляционное доказательство, что Христос - больше чем учитель, больше чем пророк.
Людям многое может открыться, но всегда ли это открытие - от Бога. Я не могу представить и постигнуть смысл того, причем здесь плоть и кровь. Только в смысле сознания Христа.
В комментарии был такой момент: "На личном, физическом уровне кровь в тонком смысле является носителем сознания". Когда проливается кровь - это ведь процесс не только на физическом уровне, но и за пределами материального. Они ее "употребили" не физически.
Я бы категорически сказала, что бесы - существа бездуховные, все-таки дух - это недвусмысленное понятие.
Есть интересная версия по поводу "использования" энергии темными силами...
Но не здесь и как-нибудь после..
Я не привязана к утверждению, что только "учитель", я (повторюсь) говорю о не простом учителе, а об истинном Учителе. "М. и М." могу процитировать едва ли не с любого места. Но. У нас с Вами и на персонажей разный взгляд. Мог ли Иешуа изменить мир? Не знаю. Однако же, на крест пошел именно "юный бродячий юродивый", именно философ с его мирной проповедью оказался более опасным для сытого спокойствия. По мнению Каифы "жалкий разбойник Вар-равван" не может вызвать то, что мог сделать бродяга-проповедник. Какая разница - проповедник бродяга или же облачен в золотые одежды, главное - смысл проповеди. И да, проповеднику истинного слова Божьего вряд ли понадобятся пышные убранства.
Библия говорит другое: "сын Мой, дай мне сердце твое... и если грехи твои будут как багряное - как снег убелю (сделаю белым)"
апостол пишет: "кем вы были раньше?... и такое делали, о чем ныне вспомнить стыдитесь - но очистились, но омылись" вот и вся карма )
по поводу того, как исправить свои собственные действия - прочтите притчу Христа о должниках. человек должен, а заплатить нечем. вот, к примеру, аборт - страшный грех, многие женщины в нем повинны. многие каются, но как исправить? забеременеть снова? не всегда получается. а если получается - то это не тот ребенок, у него не та комбинация генов, не так душа, наконец. иные усыновляют детей - дело это хорошее, похвальное, но того ребенка не вернет.
остается только каяться и надеяться на прощение.
Чукча приводил отличный пример - наши потуги оправдаться перед Богом хорошими делами подобны тому, как если бы малолетняя проститутка предлагала себя богатому человеку, подобравшему ее на улице, накормившему, одевшему и решившему удочерить, и пыталась бы ему как-то заплатить за это какими-то задрипанными медяками.
Бог - совершенен и самодостаточен. мы Ему, по сути, и не нужны для полного счастья. у Него есть сонмы ангелов, славящих Его денно и нощно. человека же Он просто ЛЮБИТ. и, как любящий отец, готов простить своему ребенку все, не прося ничего взамен.
Бог не станет преступать созданный им же закон свободной воли, никого ни очищать, ни омывать Он не станет. Это должен сделать сам человек. Очиститься - значит превзойти то состояние сознания, "с помощью" которого был совершен грех или накоплена карма.
Это совершенно лишено всякого смысла (бесконечное раскаяние). Какой прок от страдания по вчерашнему дню. Нужно отпустить ситуацию и жить в сознании с тем, что подобная ситуация не повторится. Еще бы понимание того, что каждая ситуация в жизни - правильная, т.е. на "то" состояние сознания это был самый оптимальный выбор - это было придиктовано именно "тем" состоянием сознания. Это был урок, его надо усвоить и устремиться к новым знаниям.
А в притче о должнике я ясно вижу, что нам есть чем "заплатить" Богу. Это наше милосердие и прощение тех и тем, кто нам должен.
т.е. ну, грохнула я соседку по пьяни - типа урок такой был - правильно я понимаю?
раскаяние не может быть бесконечным. жизнь наша - конечна, с ее завершением заканчивается и возможность покаяния.
кроме того, не следует путать понятия "покаяние", "раскаяние" и "самобичевание". последние - есть уныние и отчаяние - отнюдь не созидательные штуки. "раскаяние" ="сожаление о содеянном", "покаяние" - произошло от греческого лова "метанойя", которое было бы правильно перевести как "изменение".
"отпускать ситуацию" я бы все-таки не советовала, надо помнить свои поступки, хотя бы для того, чтобы не возгордиться. верить, что Бог силен простить любой грех - тоже правильно, но грешить и не менять жизнь с этой мыслью - хула на Святого Духа.
Я эту мысль и пытаюсь донести: цель жизни - изменять свое сознание, превосходить и преодолеть те низкие вибрации/эмоции, которые мы считаем грехом.
Грохнуть соседку по пьяни - и такое есть в жизни, только разница в том - как себя чувствовать после этого, как с этим жить. Естественно, я не призываю испытывать подобные уроки. Но если Вы помните, то некоторые святые имели в своей жизни такой опыт.
и плакали об этом всю жизнь
о своих грехах, об умершем, о разбитой тарелке...
Этот процесс обычно называют «духовный путь», а последние его стадии – «спиралью вознесения», ведущей к вознесению. После нашего вознесения мы будем навсегда свободны от материальной вселенной и Земли, в частности". (с)
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=2207
он сам прошел ли этот путь? чего достиг? или просто оперирует именами Христа, Будды, Марии для саморекламы?
имхо - прежде чем учить кого-то - выучись сам. Христос говорит от Своего имени, Будда - от своего, оба - с высоты того, что пройдено. Христос - умер за грех мира, воскрес - никто Его Путь повторить не сможет на 100% - это Ему и не нужно, самое сложное Он сделал для нас.
путем Будды идут многие - у них свои мотивы и свои достижения. но настоящие буддисты учат тому, что говорил Будда и подсказывают, что знают из своего опыта - не более.
а что кроме слов есть в этой цитате? я тоже могу много чего рассказать - и что моим методом, идя по ПУТИ ОЗАРЕНИЯ - можно даже творить другие миры - вполне материальные с их физическими законами. но, пока я не представлю доказательств - т.е. не создам свой собственный материальный мир (то, о чем я так разглагольствую) - все мои речевые обороты - просто треп.
вот теперь вопрос об авторе этих строк: вознесся ли он сам? освободился ли от материального? нет? так это - треп, простите, а не учение.
Мы с Вами тоже упоминает эти имена Вы зачем их упоминаете?
Сейчас он жив. И на мой взгляд, говорит весьма разумные вещи. Даже не знаю, что Вас так раздражает в приведенной цитате Духовный путь - это не путь предоставления доказательств. Никакие доказательства "недоказательны" )) Что говорит Ваша интуиция, Ваш "фильтр".
Ясно
не для саморекламы - это точно.
Христос выполнил все, что говорил - причем в достаточно сжатые сроки - 3,5 года. сколько лет существует учение универсального пути?
доказательства духовного пути - дела учителей.
Будда жил так как учил. также и Христос.
как можно узнать больше об учителе "универсального пути"?
Но есть такие, которые для саморекламы и выгоды..))
Я бы сказала, с тех пор, как появился человек, если говорить о сайте, то примерно с 2003г.
Все таки - учителей Духовность и доказательство лежат в разных плоскостях.
Прочитать, естественно. Могу дать ссылку или пару цитат для начала.
Но, повторюсь, не лучше ли в личке?
Мое мнение - странный пример. Причем здесь потуги и почему хорошее дело будет каким-то "оправданием". Каким еще образом можно войти в Царство Небесное, если не добрыми делами. Да, Бог - это безусловная любовь, но разве нам достаточно будет только брать, не давая ничего взамен? А таланты, которые не приумножены - ведь их можно считать закопанными в землю. Мы здесь не только для того, чтобы нежиться в свете, и тем более использовали его "небрежно", но Бог хочет, чтобы мы этот свет приумножали. Искренне и с Его помощью.
«Многими скорбями надлежит нам войти в Царство Божие» (Деян.14:22).
Но -нет, сказки все это. Христос - так, незаконнорожденный бродячий философ, у нас вперед еще тридцать жизней и потом мы войдем в нирвану. Главное- гуманизьм и просветление на очередном уровне. Ну, право Ваше. Если Вы правы, а я заблуждаюсь - я в более выгодном положении, у меня есть еще 200 жизней и у меня дофига времени для "осознания истины". А вот если права я - то у меня очень мало времени, потому, что людям "суждено однажды (в смысле один раз) умереть - а потом суд". И другого шанса у меня не будет.
Учение Ваше не ново - погуглите - нечто подобное уже было и не раз. потом разделялось само в себе и затухало. а Церковь стоит уже 2000 лет, так же чиста и неизменна в своем учении.
Это некорректное высказывание, никак не следующее из моей фразы Прийти на земпю Богом или же стать им. Мы уже говорили об этом.
И вот нашла
Вот условие, главное и едва ли не единственное, а, скорее всего, единственное. И неважно, кем вы себя считаете - хоть атеистом))
И не стоит переживать за христианство, кто там хочет что обгадить - Бог поругаем не бывает
и что такое любовь?? кто больше любит - тот, кто говорит "как красиво снежинки лежат на твоих волосах!"? или тот, кто кричит "одень, дура, шапку - минус двадцать на дворе!"? Любовь - это не слащаво-приторное "ой, какой ты просветленный!", это - "отойди от края пропасти, быстро!"
Каждый выбирает для себя.
Нам дано жить в век суррогатов. они заменили все - еда - с ГМО, вместо любви - безопасный секс, вместо брака, в котором "два как один" - партнерство. неудивительно, что и вместо веры будут новомодные суррогаты.
Раздражения нет - есть печаль о заблудших.
И печаль, как мне кажется, имеет несколько иной окрас
Не так ли. Это, повторюсь, черно-белый подход к жизни. Я стараюсь его избегать, как и особой экспрессии в донесении своей точки зрения
Я привожу цитаты из Библии, помня, что Бог более любого писания и что всегда присутствует личностный/человеческий фильтр восприятия.
Насколько я помню - были персонажи, порицаемые Иисусом как книжники, законники, а уж они-то были уверены в своем "основании" Основание моей веры - это... моя вера))
Дело не в черно-белом подходе. Дело в том, что Истина - одна. Их не может быть две, три и двадцать пять.
И если Библия для Вас - не авторитет, то, не лицемерно ли, что Вы используете цитаты из нее? Ато получается, что, когда Вам говорят, что в Библии написано так и вот так, Вы говорите, что она- не авторитет, но, когда Вам это выгодно, Вы вставляете цитаты из нее. Как-то непоследовательно получается. И не искренне.
Вот посмотрите - есть Библия и сколько мы имеем религий, конфессий и прочих обществ)) И только вы последовательны и искренни?
Про выгоду )) уже было, я помню точно. Интересно - в чем моя выгода? Ну смешно же, Мария. И как-то неконструктивно - по второму кругу, если не по третьему
Искренна? Ну, стараюсь.
Библию святостью наделять не надо, она- уже святая, потому только, что в ней - истина.
конфессии - от гордыни тех, кто, не понимая чего-то, выдумывает свои постулаты и "переводы". Чаще такими людьми еще движет и желание наживы - "овцы" охотно несут "просветленному лидеру" последнее- вот, что я имела в виду, когда писала о выгоде. Ни в коем случае не желая оскорбить лично Вас, если вдруг так получилось - простите.
Кстати, выгода у каждого своя. Для кого-то - это личный самолет, а для кого-то - чтобы его считали святым, знающим и т.д., а кому-то достаточно того, что он сам себя таковым считает - а если окружающие не согласны - так потому, что они не "избранные" и т.п. Тут все очень индивидуально.
Я вообще понятие выгоды видела приемлемым только к "высшим эшелонам")) Хотя, да, тетушке (СИ) иногда перечу. Она любит назвать свою организацию божественной)) Я ей говорю - ваша организация человеческая, она состоит из людей, значит - человеческая. В ответ - мы же изучаем Библию, мы дружим с Богом)
Если в библии истина, то каждый, читающий ее может считать познавшим эту самую истину. Если бы это было так просто, если бы изучил и нашел, то... Но: "Царство Божие внутри вас есть". И без этого "внутри" никакую истину во внешнем источнике не найдешь и не познаешь. Как можно еще трактовать это высказывание.
Я вижу такую же гордыню и в более обширных организациях)), назовем это так. Принято, ими же, что истина в тех постулатах, что проповедуют они. Так что, опять могу только повториться - все индивидуально. Врата очень узкИ и войти туда строем)), только по принципу принадлежности к той или иной религии, вряд ли получится
но Он же сказал "в доме Отца Моего обителей много".
Все религии проповедуют те или иные постулаты и все уверены, что истина - именно у них. Гордыня - да, ее хватает везде, вопрос только в том, является ли она личным грехом либо проявляется в самом учении...
Я уже писала, кажется, здесь на эту тему. Какое щастье)) мне приключится, если я изучу кто кого родил.
При чем здесь таблица умножения и закон Ньютона? Не передергивайте Библия - Книга о том, как дойти царства Небесного, своеобразный путеводитель. Или в тургидах тоже таблица умножения и теорема Пифагора с тремя типами доказательств на 21 странице напечатаны? Кстати, Храм, воздвигнутый при Соломоне был построен еще до рождения Пифагора. И это не помешало ему быть одним из величайших творений древности. Ковчег, кстати, тоже построен без стереометрии, дилетантом, как бы мы сейчас сказали, в отличие от Титаника, который строили величайшие профессионалы своего времени. Какой из этих двух кораблей доплыл до места назначения, помните?
Кто-то умный когда-то сказал: "вера - это когда человек ходит на двух ногах, а наука - это костыль, и каким бы совершенным она ни была, она все равно останется костылем". в Библии мы видим перемещения в пространстве на таких скоростях, какие нашим самолетам и не снились. И наука еще не научилась воскрешать человека, находящегося в могиле четыре дня, что с легкостью получалось у Христа и святых.
Просто я хочу сказать, что Жизнь многогранна и едина, Бог во всем и все есть Бог. Не стоит себя ограничивать))
в чем именно?
Бог во всем, ибо Бог вездесущ. Понятно, что это сложно принять, если даже отрицается присутствие Бога в человеке Понимание упрощает концепция энергетической модели мира, т.е. все есть энергия, с разным уровнем частоты/вибрации. Но как я заметила - само слово вибрации на Вас как-то действует ...
В видении Бога. Но вернее, я хотела сказать- не стоит ограничивать Бога каким бы то ни было писанием, определением, описанием и пр. Это просто невозможно.
Не от тети - от себя скажу Мир развивается в соответствии с законами, установленными Богом. Как ни велика боль от утраты близких - но это тоже в соответствии с законом. Уходят из воплощения все. Именно из воплощения, так как я верю в Жизнь вечную
Ответственность за свою жизнь, поступки и мысли исключает обвинение в своих бедах Бога или людей, а также нашего врага. Все делает сам человек и если на него оказывается негативное влияние, значит, он не использует в полной мере свой потенциал, т.е., те таланты, данные Богом, попросту растрачиваются.
БОГ интересуется не тем, как дела в мире, а то, как человек себя ведет. Люди озлобляются и ожесточаются, но Бог долготерпит и зовет всех к покаянию.
Если бы миром правил сатана, мира бы давно уже не было - у него достаточно сил все уничтожить. Но миром правит Бог, который "призирает на землю- и она трясется, прикасается к горам -и они дымятся". в Его руке "сердце царя" и он это сердце ожесточает или смягчает, как некогда ожесточал сердце фараона. Войны, болезни, стихийные бедствия допущены Богом (не созданы, но допущены), чтобы человек прозрел - чтобы увидел, что богатство, которое он наживал годами в один момент может пропасть, здоровье - исчезнуть, и сама жизнь - прерваться. Чтобы человек, видя это, осознал, что от него мало что зависит и обратился к Тому, у кого все - и жизнь в первую очередь.
Кем свергнут? И затем уничтожен? Как-то все размыто и не логично.
Все происходит в соответствии с законами, установленными Создателем. Никогда темные силы не смогут взять власть, хотя бы потому, что для этого им нужно объединиться, а Единство - это качество Бога. На какое-то время нечисть может подружиться но потом обязательно начинают жрать друг друга.
А Вы считаете, есть что-то, происходящее без воли Божьей???
Все происходящее с нами - только в соответствии с законами Бога.
"У вас действительно есть свободная воля делать все, что захотите, но закон свободной воли не действует один. Он неразрывно связан с законом следствий. Наука называет это законом действия и противодействия, а многие духовные учения - законом кармы. По сути он гласит, что вы ответственны за то, что делаете со Светом Ма-тери. Если вы будете использовать его с любовью, то возвысите себя и всю жизнь, и ваши возможности будут расширены. Если вы будете использовать его эгоистично, то создадите долг перед жизнью и не сможете идти дальше, пока не возвратите долг, не уравновесите карму, не очистите лжеквалифицированную энергию, или как бы вы ни предпочли описать это. Другими словами, у вас есть полная свобода делать все, что вы захотите, но каждое действие имеет последствия, и вы не сможете избежать их. У вас нет свободы делать то, что вы хотите, не испытывая никаких последствий.
Цель вселенной - ваш рост в самосознании, и это означает, что вы пришли сюда учиться. Вы учитесь, проводя эксперимент, а затем изучая последствия своих действий. Если бы ваши действия не имели последствий, то как бы вы могли учиться? И если бы вы не учились на своих действиях, то как бы вы могли расти в самосознании и достигать цели своего бытия? Другими словами, вы не были созданы ради наслаждения – вечного – которое должна предложить эта планета. Также ваше собственное высшее Я не хочет, чтобы вы навсегда застряли в ограниченном чувстве идентичности как жалкого грешника или высоко развитого животного. Вы спустились сюда, чтобы расти в самосознании и, в конечном счете, подняться к более высоким уровням познания. Вопрос теперь в том, каким образом вы желаете учиться на последствиях своих действий».
А, я забыла, Библия же не такой авторитет, как изложенное Вашим лидером учение. Только вот вопрос: что толку в этих якобы перевоплощениях, если мы ну нихрена не помним из "предыдущей жизни"? Как мы можем учиться, если мы не помним предыдущих ошибок? просто принимая на веру, что нам скажет "просветленный лидер"? но он - тоже человек, и может ошибаться. так как же добиться мне до высших материй? слушать себя? но ведь я- тоже человек и тоже могу ошибаться, тем более с отшибленной памятью... замкнутый круг получается.
Если честно, для меня слишком замысловато - не поняла, что имеется ввиду
"сын Мой, сердце твое дай Мне" - не коллективное сердце, а лично каждого.
С чего Вы это взяли? Он и сейчас говорит. Но, кроме Него говорят и другие сущности - так с начала времен было, помните? Один сказал: "не ешь, чтобы не умереть", а другой "нет, не умрете, сами станете как боги".
А том, что в наше время будут многие говорить - так уже было предупреждение: "и тогда скажут вам: Вот Он, в пустыне - не ходите, и вот, Он в потаенных комнатах - не верьте".
Так что, ничего нового пока не придумано.
Все есть Бог и Бог во всем. Не совсем понятно, что сделали астрологи - создали новую звезду?
Он направил Своего Сына к тем, кто занимался неугодными ему делами, весь смысл в этом и состоит
Рождество берет свое начало не в Священном Писании, а в древних языческих праздниках, таких, как римский праздник сатурналий, посвященный богу земледелия Сатурну.
Во время своих праздников язычники обменивались подарками и пировали,— точно так же в наши дни отмечается и Рождество. Однако как тогда, так и сейчас обмен щедрыми подарками на Рождество не соответствует духу 2 Коринфянам 9:7, в котором говорится: «Пусть каждый поступает, как он решил в своем сердце, не с неохотой и не по принуждению, потому что Бог любит радостного дарителя». Истинные христиане дарят подарки из любви, они не приурочивают их к определенной дате и не ждут подарков в ответ (Луки 14:12—14; Деяния 20:35). Более того, они глубоко ценят то, что они не подвержены рождественской суматохе и им не нужно влезать в долги, как многим в это время года
а в Рождество люди дарят с радостью!..
а многие в эти дни возвращают долги, чтоб в Новый год не входить со старыми долгами.
как раз вероятно, что именно в конце ноября-начале декабря пастухи были в поле, т.к. из-за дождей там много травы, а осенью ее нет, и в поле делать нечего))
так зима в южных широтах - очень даже))) около +15С - саое то для путешествий, а не +45С - не находите?
ну, кто захочет влезть в долги (или кому это понадобится) - на даты особо не смотрит.
Ольга, Вы не доверяете Луке? Тогда, возможно, есть еще искажения истины в писаниях? Или же наше трактование этой истины..
"Я, действительно, вознесенный Иисус Христос. Я прихожу к вам в этот день со смешанным чувством радости и грусти. Это не просто знакомая вам человеческая грусть. Но я хочу, чтобы вы поняли, что даже вознесенное существо может чувствовать что-то подобное печали, наблюдая как люди на Земле страдают напрасно, потому что они не поняли послание, которое возможно освободило бы их от всех страданий. Это послание является тем самым посланием, которое написано в каждом аспекте моей жизни.
Я чувствую грусть в каждый сезон Рождества, потому что вижу, что даже при том, что люди объединяются в духе служения, они объединяются только, чтобы отпраздновать мое рождение, мой приход в этот мир. Однако действительно ли момент моего прихода в этот мир был самой важной частью моей жизни? Нет, это не так.
Конечно не так, особенно когда люди празднуют мое рождение, используя сложные ритуалы и догмы, которые кажется еще более отдаляют меня от них, ставят меня выше них, потому что я был рожден при таких удивительных обстоятельствах. Мои возлюбленные, когда вы слышите истории о том, что я был рожден девственницей, что звезда, физическая звезда, явилась над местом моего рождения, и что три мудреца с востока пришли, чтобы приветствовать мой приход в этот мир, - конечно, у вас появится ощущение, что вы сами не так важны по сравнению со мной. Однако сердца мои возлюбленные, вы действительно думаете, что я хочу, чтобы вы чувствовали себя именно так?
Нет, у меня, Иисуса, нет другого желания, кроме того, чтобы вы прочувствовали и приняли непреложный факт, что Бог любит вас той же самой безграничной, безусловной любовью, которой он любит меня. Сердца мои возлюбленные, многие люди во всем мире смотрят на мою жизнь и видят меня как некое существо, которое выше них. Однако разве я не провозглашал множество раз мое единство со всей жизнью? Поистине, я приходил как бескорыстный служитель жизни, у которого нет никакого желания возвыситься над другими, но только желание возвысить всю жизнь.
Не поэтому ли я, обращаясь в молитве к моему отцу, говорил: "Я, когда вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе"? (Иоанн 12:32) Вы видите, мои возлюбленные, что я не просил Бога возвысить меня над другими людьми? Я молился, потому что я понимал, что внутри я нес потенциал Христа, потенциал стать зачинателем века Рыб. И таким образом я желал реализовать этот потенциал - не с эгоистичными целями, не для того, чтобы люди смотрели на меня снизу вверх, но для того, чтобы я мог служить инструментом для возвышения всей жизни, возвышая всех людей к любви и радости, которая истинно является Царством Божьим так, чтобы они могли понять, что таково благоволение Отца - даровать им Царство.
Иисус, 25 декабря 2005"
http:/ /www.universalpath.org/article.php?id=698
Всех
Архангел Михаил:
"Берегитесь состояния гнева, страха, сомнений и даже раздражительности. Старайтесь сохранить гармонию и мир, и я бы напомнил вам, что есть много ситуаций, мои возлюбленные, когда кто-либо может обвинить вас в чём-либо, но в Законах Бога не написано, что вы обязаны ответить. Это абсолютно нормально - промолчать.
Когда вы чувствуете, что энергии в вашем солнечном сплетении или в других чакрах возбуждаются, исследуйте их, и затем представьте, как один из моих ангелов стоит рядом с вами, готовый закрыть ваш рот, если вы захотите. Примите это, и затем просто оставайтесь безмолвными. Не говорите абсолютно ничего другому человеку.
Затем отойдите в сторону, соберитесь и, возможно, несколько позже, обратитесь к этому человеку безо всякого волнения, в абсолютно прямой манере, так, как будто ничего не произошло, словно всё в порядке. Всё так, как и должно быть. Не защищайтесь, не обвиняйте, не входите в привычные модели взаимоотношений, которые могли быть у вас с окружающими людьми. Просто ничего не говорите, пока не успокоитесь и не будете в мире, а затем общайтесь так, словно всё в совершенном порядке".
Всего самого доброго и светлого!
Ведь и с годом рождения Христа тоже вышла неувязочка. А от него, между прочим, начинается наше летоисчисление, наша эра, и все вехи мы исчисляем от этой даты и говорим о каком - нибудь событии, что оно было до нашей эры или нашей эры, подразумевая год рождения Иисуса Христа.
"...Год Рождества был установлен папским архивариусом Дионисием Малым в 525 году. Согласно его расчетам, Христос родился в 1 г. н.э. Однако в Библии сказано, что Иисус родился «во дни царя Ирода». Который, как точно установлено, умер… в 4 году до нашей эры, то есть за пять лет до формального Рождества." Ну и что теперь делать с этим? Считаю, что это теперь не суть важно, чтобы в спорах об истине, не выплеснули и саму истину куда - нибудь на задворки.
С наступающим Рождеством!
С наступающим!
Правильно! Я тоже не знаю точную дату своего рождения, но не значит, что я его не отмечаю.
Наши ученые
Мне, например, кажется, что знания о существовании Иисуса недостаточно, чтобы говорить о его божественной природе.
Оставить свой комментарий