Чуть-чуть о творчестве и комментариях

Обычные весы , так было всегда и так будет. Те пишут и выставляют это на прочтение, будут всегда злиться на критику даже если, в глубине души знают что критикующий прав.Тот кто критикует всегда будет злиться на пишущего,по той причине, что тот не желает слышать его критику.Это не только в пишущей среде это везде, где человек что-то пытается делать там и возникают такие весы. По сути всё зависит от того с какой целью человек делает. Если для того чтобы стать лучше и ему самому не видно своих "промахов" это одно.Всю критику он понятно воспринимать не будет.Точно так же как и я если вижу что человек например создает хуже чем это создаю я, то есть стоит на уровень, два, три ниже моего уровня. То чему он меня способен научить? Понятно что не чему и все его попытки это сделать всего лишь попытки начинающего конкурента быть замеченным и привлечь к себе внимание.Оно и понятно что если я выполняющая работу выше уровнем, стану обращать на него внимания, то соответственно и те кто находится на моем уровне обратят на него внимание.Хотя бы посмотреть может чего-то интересное в нем нашла , а они пропустили.На деле мыльный пузырь, но раскрутка уже пошла.Это своя скажем так стратегия, если ничего не можешь заработай на критике.Я сейчас не о писательской среде, а просто по опыту своей прямой и непрямой работы говорю.И вижу и в других сферах тоже самое.Ну вот кто мог заметить корреспондентку , бездарную и никчемную, пока она не спровоцировала скандал и не стала известна своей кофтой .Да никто, никого она не интересовала ни до этого , ни прошла волна внимания, после этого. Она сняла "сливки" в момент, и это и была её цель раскрутить себя.
Другое дело совсем, когда идет критика от того кто выше уровня твоего стоит.Потому как он уже прошел этот путь и уже сделал выводы, значит он знает то чему можно научиться.Критика своего уровня тоже имеет свои подводные камни, потому как движетесь вместе ,опыт набираете один и можно ошибаться тоже вместе.При чем очень сильно и очень долго.
 
Так что прежде чем реагировать на критику , стоит разобраться в уровне знаний в этой конкретной области того кто критикует. Я например, смотрю по выполненной его работе, подмечая массу нюансов и сравнивая их с тем что создаю сама.Если вижу что в его работе есть то, чего я не знаю или не получается у меня, или его работа в каких-то моментах идет наиболее чисто . то да .Но только это уже будет не критика, а учеба через опыт другого.Посредству обмена информацией и знаний. Чтобы в этом моменте, этом месте если у него лучше выходит , "вылизать" свою сноровку до его уровня который лучше.Я понимаю что скорее всего все , то что я сказала воспримут по поводу труда писательского. Но я как раз сейчас не о нем говорю.Хотя и в нем работают эти же законы.Законы везде одинаковые.
 
Объясню на примере. Я создаю женскую одежду, допустим.Уровень тех кто ниже меня выполняет эту работу, мне не интересен.Дать они мне ничего не могут, разве что просто обратить на себя моё внимание. Те кто работает на том же уровне как и я тоже, они набивают те же шишки и топтаться можем как стадо баранов в загоне долго. А вот кто выше меня, вот эти мне интересны.Интересны тем что я прекрасно знаю свои "косяки" , а их изделиях в этом месте нет "косяков". Они могут быть в другом месте , все мы не идеальны. Но в том ,что мне нужно работа выполнена чисто. А я ошибаюсь и не вижу где ошибаюсь поэтому и повторяется постоянно один и тот же "косяк".А чтобы мне его исправить и понять в чем причина, мне нужен тот у кого в этом именно месте нет его.Только так я исправлю, и пойду дальше .Поднявшись на еще одну ступень выше.
 
Так везде, в любом деле какого не коснись.Так и в литературе.Если критика конструктивный разговор человека стоящего выше тебя по уровню, то в беседе с ним можно исправить свои "косяки". А так как обычно как в любом деле "косяков" достаточно, то из критикующий нужно отбирать тех кто поможет в том или ином месте твоего "косячинья".Вот тогда действительно будет толк, и от пишущего и от критикующего. Развиваются и совершенствуются те кто к этому не стремиться. Ну , а кто не стремиться, там уж их дело.
 
На мой взгляд так.Кто-то может мыслит иначе.Я лично производитель и мне нельзя стоять на месте иначе окажусь в самом низу, а значит в убытках.Вот поэтому я и готова развиваться, и учиться у тех кто выше меня , на их опыте их взгляде и отработанной уже ими методике устранения определенных "косяков". Вот когда у меня очереди будут стоять и даже косяки расхватывать как эксклюзив только потому что там стоит моя марка, вот тогда уже наверное всё учиться нечему.А раз не расхватывают "косяки" на память и коллекцию как наброски Пикасо, то учиться, учиться, учиться, по завету дедушки Ильича надо долго еще.

Спасибо вам, Джоник, за ваши рассуждения! Я с вами согласна, что встречаются на сайте талантливые, но высокомерные писатели (и последнее перечёркивает все их достоинства)... Но я таких, обычно, игнорирую...так как хочется более тёплого и дружеского общения, а не "разборов полётов"...
Уверена, что время всё расставит на свои места! А вам - всего самого доброго!

Helena Bel пишет: "Но я таких, обычно, игнорирую...так как хочется более тёплого и дружеского общения, а не "разборов полётов"... " !!!
 
Вот то, о чем и я хотела бы сказать! Таких и в литературном обществе не любят, хоть они и пытаются играть роль (даже женщины) "рубахи парня"!

Написано очень интересно ,.лично себя к писателям не отношу )),...но просто за общение с приятными людьми. Иногда и ошибки бывают не в прямом смысле ,..а кто скажите без греха ??))++

Я так понимаю, речь идёт о ком-то конкретном? Интересно, кто это? Надеюсь, не я!А так всё правильно! СО всем согласна! Хамов с и самолюбующихся не люблю.Но терплю, потому что ну куда же без них?)))

Отличная статья, Джоник! А вместе с развернутыми комментариями Нэнси - читается как роман!))) Серьезно))) Спасибо, вам, девочки!