Про политику и власть: первый и последний раз.

Не хотела и не собиралась вступать ни в какие политические разговоры…
Но сейчас просто считаю нужным обнародовать свою позицию.
Можете соглашаться или нет, кидаться помидорами – заявляю сразу: не поможет.
Просто в ответ на некоторые строки, в частности:
 
«…ЮНЭСКО признало баковое орудие Авроры
самым разрушительным оружием,
созданным за всю историю человечества...
- Один выстрел, и 70 лет разрухи на 1/6 части суши...»
 
Не буду говорить, кто их сюда приволок.
Потому что повторение этого (или по смыслу близкого к этому) я расцениваю, как предательство наших отцов и матерей, дедов и бабушек, кто строил нашу страну – для нас, тех, кто голодал и воевал – хотя бы для того, чтобы подарить нам жизнь. В которой мы, между прочим, в большинстве своем сытые, грамотные, в теплых домах с отоплением, телевидением с дофигищей каналов, засирающих нам мозги (ну, есть исключения, да мало!), и даже такой РОСКОШЬЮ – интернетом.
Ну, теперь по делу. Извините за эмоции, пожалуйста.
 
Итак, чему мы учились в школе (если мозги включали):
«ГОСУДАРСТВО (любое) – есть аппарат принуждения». В.И. Ленин.
Разумному - достаточно.
Я помню, как мы цитатами из «дедушки Ленина» доводили до метания пены преподов по научному коммунизму в универе ))) (Единственный трояк в моем дипломе – и им горжусь))) Так что в коммунисты меня не записывайте, нефиг.
И думаю, в современной школе его запретили бы… откройте любую работу! Оборжетесь! Конечно, те, кого кроме грамоты еще хоть немного думать учили. Ну, или самоучки по этому самому думанию.
 
И что нам говорят нынешние «народные настроения»?
«Все должно быть для меня» - говорят они!
Куча примеров… Человек весь на мыло исходит, подай ему чистый воздух и улучшение экологической ситуации! Иначе это ущемление его прав, видите ли. А сам... курит. Ну и в булочную предпочитаем на машине ездить ))
Поди скажи ему, что только от их курящей братии за год дряни – не меньше, чем от средненького завода (это если кол-во курильщиков в среднем городе брать). И оседает это больше всего в легких наших детей… Ну как это – не кури – это ущемление моих прав! А воздух-то вы мне почистите!!! И такое сплошь и рядом.
 
А теперь цитирую своего любимого автора, Лопатникова, выбирая строки, под которыми готова подписаться:
«Я всегда писал, что моя поддержка власти всегда условна: если я считаю правильным, то, что делает власть, то я ее поддерживаю. Если считаю неправильным - то не поддерживаю. При этом у всякие попытки приписать мне то сталинизм, о путинизм, то еще какой-то ЛИЧНИЗМ (от слова личность) абсолютно абсурдны. …Меня интересует ЧТО делается».
 
Правда, иногда это может подвести. Пример: Поддержка и принятие либеральных реформ. Я вэто тоже вляпалась в свое время.
Причина для меня – деградация и снижение престижа интеллектуальных профессий - науки, инженерии, медицины, культуры.
«…Нравится кому-то или нет, но социальный престиж определяется одним параметром: позицией на шкале доходов. И не должно быть так, что чернорабочий, которым может стать любой человек с улицы имел бОльший доход, чем труд интеллектуальный, создающий главное - будущее страны».
Интеллектуальный – но не «всякий интеллектуальный» - не пустые «креативы ради креативов и чтоб народ не скучал». А рабочие – новые технологии, прежде всего. На которых стоятся новые, более эффективные и безопасные заводы, улучшается сх производство – потому что ТОЛЬКО ОНИ нас РЕАЛЬНО кормят.
 
«…опускать зарплату ученых ниже зарплаты шоферов, для подготовки которых от силы требуется полгода - это подрывать общественную мораль, а через нее и экономику...
Кто-то скажет: ну, так и надо было идти, типа, в шоферы...
Но это глупый совет. Идти человеку с IQ в 150 или даже 120 в профессию, где достаточно IQ 80 - это не просто стрельба из пушек по воробьям. Это расточительство главного ресурса человечества - разума.
Других претензий к советской власти у меня НЕ БЫЛО».
У меня тоже.
Остальные методы, типа «чрезмерная идеологизация» чаще всего были оправданы прежде всего тем, что работали на благо Державы как таковой.
Была национальная гордость. А сейчас что? Сколько же можно унижать себя и унижать свою страну, обливая все помоями???
 
«…Ошибка, по существу состояла в том, что я даже представить себе не мог, что либералы - враги не отупевшей и наглой позднесоветской номенклатуры, а страны как таковой и их цель уничтожение этой страны, а вовсе не исправление недостатков…»
Я тоже не могла…
А вы?
 
Но есть и вторая сторона вопроса.
«…Капитал - есть ГРАБЕЖ. В этом Маркс был прав на все 100%. А доходы должны быть заработаны, а не УКРАДЕНЫ. Поэтому, все доходы с капитала должны поступать в фонды общественного накопления и потребления. То есть доходы людей не должны быть доходами с КАПИТАЛА заведомо…
Идея Путина о том, что разовым взносом олигархическое ворье может «откупиться» от страны является абсурдной. А официальное признание Путиным «необратимости» воровской приватизации бесперспективно.
Собственность, наворованная в результате бандитской революции, не может стать легитимной, если только у народа не будет отбита память.
 
Отсюда минимальные требования к кандидату, которого я буду поддерживать:
 
1. Гарантия того, что пятая колонна, засветившаяся в 90-е и 00-е годы будет ликвидирована в кратчайшие сроки. Она наговорила, в частности о русском народе, больше чем на 282 статью. Почему, например, некто Троицкий все еще не сидит хотя бы по этой статье? - Воистину загадка природы. Ни одна вменяемая власть такого допускать не должна.
 
2. Доходы ни одного человека не должны быть доходами с капитала. Отсюда - полная национализация стратегических отраслей с конституционным запретом на их приватизацию…
И не надо врать про мнимую неэффективность государственного управления: менеджеры, нанятые государством ничем не отличаются от нанятых "собственниками". (Да это одни и те же люди часто!)))
 
3. Гарантии благосостояния именно Классу Созидателей. То есть ученым, врачам, учителям, инженерам - тем, кто СОЗДАЕТ – новые технологии, новые блага, новые продукты, здоровье людей…
 
Вот так. Больше, наверное, прибавить нечего.
И так расписалась и расцитировалась.