Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 33


Тест

Тест Чьи интересы для тебя важнее?
Чьи интересы для тебя важнее?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Телегония-"лженаука"?

Телегония-"лженаука"? Я хочу рассказать вам в своей статье о такой науке как «телегония». Но сначала я поделюсь с вами некоторыми моими исследованиями... А именно: я решила узнать насколько наша молодежь осведомленная с этой наукой. Оказалось, что 21% опрошенных «где-то, когда-то такое слышали» и некоторые из них даже более или менее в общих чертах могут сказать что это; 22% знают что это за наука и даже не поленились прочитать по теме статьи в интернете (это меня , например, радует), а вот 57%, к сожалению, понятия не имеют что означает термин «телегония» и что примечательное здесь - это то, что почти все эти молодые люди в возрасте от 15 до 19 лет ... А вот это уже не радует, так как именно в этом возрасте молодежь начинает жить половой жизнью и как раз им больше всего нужно это знать ... Так что же такое телегония?
 
Пользуясь научной терминологией: «телегония (от др. греч. τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — псевдонаучная концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках её потомства, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки телегония — это суеверие, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности».
 
Если же переводить это на простой наш язык, то ученые, которые свято верят в существование телегонии, уже много лет пытаются доказать и подтвердить фактами свою теорию состоящую в том, что ребенок, который рождается у женщины может быть похож на ее первого сексуального партнера даже если женщина благополучно живет в браке с мужем и этот ребенок именно от него, но при этом, ее муж и первый сексуальный партнер - два разных человека.
 
«Как же так?!» - спросят те, кто до настоящего времени не знал всего этого... А давайте вернемся в недалекое прошлое и посмотрим с чего все началось, а потом выясним «как так»...
 
Где-то 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия ни у лошадей от мужских особей зебр, ни у зебр-кобыл от породистых жеребцов.
 
Опыты забылись. Однако через несколько лет после вязки породистых жеребцов и матерей-чистокровок, много лет назад бывавших под самцами-зебрами, стали рождаться полосатые жеребята...
 
Тогда люди очень удивились этому феномену (если честно, то я не понимаю почему они настолько удивились этому случаю в животном мире, ведь уже тогда собаководы знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него щенят не будет, то в будущем от нее породистых кобелей ждать нечего!) и задавались только одним вопросом: «возможны ли такие случаи среди людей?». И тогда после многих опытов ученые доказали, что этот феномен распространяется и среди людей, причем даже в более выраженной форме!
 
Помню, корда-то в школе одна учительница рассказывала нам историю об этих «зебро-жеребцов», а также она рассказала еще одну весьма интересную и заслуживающую внимания историю. Якобы когда дочь ее хорошей знакомой (не знаю насколько эта знакомая была хорошей и вообще не уверена что это была именно ее знакомая, но сейчас не об этом) живя в длинном и счастливом браке родила мулата. Понятное дело, что ее муж был полной противоположностью афроамереканца и более того - ни в ее, ни в его роду ни чернокожих, ни мулатов не было и близко из начала их рода! Как выяснилось: давно, когда жена была студенткой - у нее были отношения с чернокожим парнем. Муж ушел из семьи так и не поверив что это его ребенок, а он все же был его ... Но сейчас не об этом! Вот вам еще одно доказательство существования телегонии, и уже не на животных.
 
Несколько слов по отношению церкви к телегонии ... Священники рассказывают, что наши Великие Предки знали об этом явлении и называли его Законами Рита, т.е. Небесными Законами о чистоте Рода и Крови. И более того, они заверяют, что описание такого явления как «телегония» существует в христиан в Библии, в иудеев в Торе и Талмуде, а также во множества других народов!
 
Для объяснения телегонии также иногда прибегают к оккультной аргументации. Согласно этим аргументам, при половом контакте происходит взаимодействие аур или биополей партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре.
 
На протяжении всей статьи я рассказывала вам, что ребенок рождается похожим на первого сексуального партнера своей мамы, но это не совсем так... Я имею в виду, что ребенок наследует все не только от первого, но и от всех последующих партнеров матери. А что самое худшее, что он наследует не только внешность и телосложение, но и все их хронические заболевания (венерические, психические, заболевания крови и т.д.). Главный вывод, телегонии: чем больше у женщины сексуальных дородовых связей с разными мужчинами, тем сильнее засорено ими ее хромосомная цепочка, и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически его детей.
 
Поэтому я обращаюсь к нашей молодежи: прежде чем вести «специфичный» сексуальный образ жизни - задумайтесь все же хоть на мгновение о своем будущем и хорошо подумайте, стоит ли это в будущем разрушенной семьи...



A_link_A   7 марта 2012   1462 0 16  


Рейтинг: -3




Тэги: телегония, отношения, семья, ребёнок, секс, наука, лженаука





Комментарии:

малыш Пикачу # 7 марта 2012 года   0  
Сообщение от администрации:
комментарий удалён модератором

A_link_A # 7 марта 2012 года   0  
Знаете, есть разные люди: кто-то во что-то верит, а другой в это не верит и кричит: «Бред!". Такая тема многим интересна (я в этом убеждалась уже не раз) и плюс существование телегонии действительно доказано наукой уже давно (посмотрите множество документальных фильмов по этой тематике), так что то, что, Вы, пишете - это ваше мнение, но я его уважаю. А вот, Вы, ведёте себя очень грубо! Фразочка: "занялись бы образованием" - это уже переход на оскорбление личности! Впредь, следите, пожалуйста, за своими высказываниями - они вас не украшают!
natocnkakom # 7 марта 2012 года   +2  
Этот пост здесь публикуется уже третий, по-моему, раз... И каждый раз как "ой, я хочу вас просветить и открыть истину".
A_link_A # 7 марта 2012 года   0  
Я просто только вчера зарегистрировалась и сразу опубликовала пост и не успела просмотреть здесь статьи на данную тематику. Так что извините, если я уже повторилась после кого-то. Да и в принципе эта статья пошла в мой дневник, а здесь, согласно правилам, я могу печатать все, что интересно мне.
Iuliia # 7 марта 2012 года   +2  
A_lin_Ka пишет:
существование телегонии действительно доказано наукой уже давно

Вероятно британскими учёными.
natocnkakom # 7 марта 2012 года   +4  
Или канадскими. Мы так часто в газете пишем.
Iuliia # 7 марта 2012 года   +4  
natocnkakom пишет:
Или канадскими.

Вполне возможно
малыш Пикачу # 7 марта 2012 года   +5  
хахаха. Наука как раз таки не признает вашу эту гонию, а относит ее к суевериям и невежеству. А уважать действительно нужно мнение, а не шаманские пляски с бубном.
Ольга Сирота # 7 марта 2012 года   +6  
Первый пост удалили, но я, не глядя готова присоединиться
A_lin_Ka пишет:
существование телегонии действительно доказано наукой уже давно

существование телегонии никакой наукой не доказано никогда.
А о штампе "доказано наукой" предлагаю почитать здесь:
http://www.myjulia.ru/article/378820/
 
A_lin_Ka пишет:
ведь уже тогда собаководы знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него щенят не будет, то в будущем от нее породистых кобелей ждать нечего!)

а-а-а-а!
Я раз питьсот писала, но не поленюсь ещё раз, прям себя процитирую из другой "телегонии":
Я профессионально занимаюсь кинологией около 30 лет. Всю жизнь держу породистых племенных сук. И никто никаких сук не выкидывает, не прибивает, если она повязалсь с дворнягой. Это просто стыдно, глупо и тупо для владельца.
А насчёт телегонии - от обратного, включите МОЗГ!!!
Если бы теория телегонии была верна, тогда я бы один раз, первый, повязала собаку с самым офигенным кобелём. А дальше - отпустила бы её вязаться с дворнягами.
Ведь гены-то его были бы, да?
Бред. Притянутый за уши, красиво упакованный, эмоционально преподанный, так, чтобы прям "АХ"! Чтоб мозг отключился, одни эмоции остались. Вот под таким соусом и втюхиваются любые бредовые идеи.
 
Но Вы не переживайте. Скоро придут восторженно-чувствительные читатели и Вас похвалят, здесь есть такие.
A_link_A # 9 марта 2012 года   -2  
Ольга пишет:
Если бы теория телегонии была верна, тогда я бы один раз, первый, повязала собаку с самым офигенным кобелём. А дальше - отпустила бы её вязаться с дворнягами.
Ведь гены-то его были бы, да?


Нет! Ведь если бы, Вы, не были так заслеплены тем, что вам не понравилось в этом посте, тогда бы, Вы, прочитали и вникли в то, что написано в конце
 

A_lin_Ka пишет:
ребенок наследует все не только от первого, но и от всех последующих партнеров матери.


Это во-первых, а во-вторых: я уже писала к первому комментарию, что, например, я в это верю и кроме меня есть ещё люди, которые верят, а, Вы, не верите - это ваше право, ваше мнение против которого я ничего не имею и (повторюсь опять же) я его уважаю, а вот, вы все какие-то настолько озлобленные люди... Люди, научитесь нормально писать комментарии, а не а-ля "Я в это не верю и моё мнение самое правильное, а ты дура такая в это веришь"! И ещё, если, Вы, ждёте здесь "восторженно-чувствительных читателей" которые будут хвалить ВАШИ статьи, то я не жду здесь ни таких, ни таких как вы, постольку этот пост я печатала для того чтобы просто поделиться с людьми информацией, а не в ожидании какой-то похвалы!
ивушка # 9 марта 2012 года   +2  
Не верю!
матаня # 9 марта 2012 года   +3  
Блин, вам эти листовки на выпуске что-ли вручают? как под копирку, что материалы, что "просветители".
natocnkakom # 9 марта 2012 года   +1  
Текст один в один
A_link_A # 9 марта 2012 года   -2  
А вы все вообще понимаете что такое "дневник"? Тем более "мой дневник"! Настолько я понимаю, в своём дневнике я могу писать всё, что захочу Я! Я даже могу, прочитав какую-то статью в интернете скопировать её и вставить здесь, чтобы другие люди ознакомились с этой информацией!
А если вот так здесь обстоят дела, тогда, во-первых: зачем было создавать раздел "мой дневник", а во-вторых: зачем здесь администраторы, которые перед публикацией читают же этот текст и дают или не дают добро на его публикацию? Ведь если вы знаете все статьи здесь и видите что в только что поступившей статье: "Текст один в один", тогда ведь можно написать просто и ясно: "Извините, но на сайте уже есть данный материал и поэтому вашу статью мы не опубликуем"! Тогда вы бы сохранили всем их драгоценные нервы, а то больно они у всех здесь пошатаны. Только один нормальный, адекватный комментарий увидела
 

тарань пишет:
Не верю!


Человек не верит и написал об этом так, как оно есть, не начиная кричать: "О боже, я это читаю уже не первый раз!"
natocnkakom # 9 марта 2012 года   +3  
У нас просто запрещено дублировать информацию. И не надо истерики. Если бы вам была так интересна эта тема, написали бы своими словами, с собственными примерами - типа у подруги, у знакомых, по ящику видела, а не скопировав текст, который обошел уже всю желтую прессу и весь инет по нескольку раз.
"мой дневник" - в принципе, для ваших мыслей. А если они уж так совпадают с этими - ваше дело.
А статью вы сначала засунули в раздел "статьи", присвоив авторство и нарушив основное правило сайта.
Rizaja # 9 марта 2012 года   +2  
A_lin_Ka пишет:
в своём дневнике я могу писать всё, что захочу Я!

О, Боже... Еще одна "весенняя ласточка"!))) Сочувствую...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.