Рецензия на книгу "Перекрёсток"

Владимир Чеповой, Анна Ясная "Перекресток".
"Его называют украинским Коэльо", читаю я на обложке и тут же заворачиваю книгу в газетку, чтобы никто не видел, что я читаю. Так уж повелось, что Коэльо сразу вызывает ассоциации с сопливыми романами, хоть и есть у него стоящие вещи, такие, как Алхимик и Пятая Гора, например, но это никого не волнует. Да и зачем собственно нужен украинский Коэльо, когда есть уже какой-то там другой?
 
Однако открываем первую страницу и сразу читаем разговор молодых людей в казино. В разговоре преобладают жаргонизмы, свойственные для представителей крупного бизнеса, открытого отнюдь не легальным путём. И у кого же это повернулся язык назвать этого автора Коэльо? Чтение становится интересным, соответственно перелистываем Коэльо и читаем дальше.
 
Какой облом! До дыр, до тошноты заезженная тема открывается нам и сразу говорит нам о чём будут добрые восемьдесят процентов всей книги. Остальные двадцать, составляющие концовку, тоже вполне угадываются, но где-то в подсознании всё же теплится слабая надежда на неожиданный финал. Но до этого мне, согласно договорённости, предстоит ещё домусолить всю эту книгу до конца. Потому читаем дальше...
 
Ух ты, мистика! Дальше... Философия! Ещё дальше... Нет, научная фантастика! Нет, в итоге всё таки философия. Ну что ж, по крайней мере тема перестаёт быть нудной, читать становится интересно. Философия начинает раскладываться, начиная со своего самого мелкого кусочка и на протяжении всего этого мистичного рассказа постепенно объясняется. Я эту философию не приемлю, но это личное дело каждого, принимать её, или нет. Если её отмести, то мы получаем вполне себе читабельную книжку для коротания времени в общественном транспорте, очередях, ванной, а Тутсик, скажу по секрету, даже в туалете умудряется.
 
И всё же читаем дальше. Неее... Слишком много внимания уделено религиозной пропаганде, бульварного чтива тут не получится. Автор бесспорно не во всём прав, в одной вещи так я знаю точно, что не прав, в остальном... Книга учит жить. Учит, как в ней и сказано практически прямым текстом, того, кому это нужно, кто хочет учиться, кто принимает. Правда это сказано в конце, чтобы читатель сперва прочитал всю книгу, но не суть.
 
Короче говоря, книга эта далеко не для каждого. Во-первых, она только для верующих. Во-вторых... Не знаю как объяснить. Для тех, кто примет эту философию. А примете вы её, или нет, это можно узнать только после прочтения, до этого невозможно.
 
А насчёт концовки - моя надежда оправдалась. Концовка получилась на редкость завихрастая и совершенно неожиданная. Дать совет, читать - не читать? Если вы верующий - читайте, но если окажется, что ваша точка зрения не схожа с авторской - не обессудьте.