 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
провокационный вопрос.
Вопрос такого плана - стоит ли делиться рецептами каннибалов?
доводы "ПРОТИВ" - это типа неэтично, страшно, противно. доводы "ЗА" - когда рухнет мир и на место нынешнего отстоя придет всеочищающий потоп, то в начале Нового мира довольно длительный период будет нехватка продовольствия. Поэтому всевозможные группы будут совершать набеги на соседей, добывая пищу и женщин (которые тоже будут еще и пищей). вывод - поскольку это неотвратимо, а человек всегда привык вкусно пожрать, то надо быть во всеоружии, чтобы потомки имели под рукой сборник рецептов по приготовлению себе подобных с местным колоритом по части приправ и остатком национальных традиций и в условиях тотального дефицита кастрюль и сковородок. К тому же противника гораздо порядочнее схавать, чем бросать гнить столько высокоценного белка. 
Рейтинг: +1 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Тебя Морана первого со смаком скушает за это.
я говорю о природном катаклизме, который сметет цивилизацию как таковую.
А если останутся леса, поля и животные, то нафиг вообще канибализм нужен? Еды и так навалом. Да и что тогда собственно будет уничтожено? Что это за конец света такой? По сути, получается, ничего не изменится.
а вот хренушки. уже сейчас охотугодья выбиты.
а то, что я не дождусь потопа - я только сожалею. можно было бы повеселиться.
То есть единственная разница будет в отсутствии охотугодий? Тогда просто на рынок сходить, говядины купить.
И не повеселился бы ты, не на кого было бы охотиться.
а вообще-то я не злой. это жизнь злая. и если быть излишне добрым - сожрут.
а охотиться всегда было есть и будет на кого - на себе подобных тварей, которые пытаются у тебя отнять твое же. причем с упреждением - чтобы не отняли у тебя, надо отнять у них, предварительно уничтожив досадное препятствие на пути к достижению цели.
какой "закон"? какой "порядок"?
история говорит о другом.
хотя бы о том, что правосудие будет в руках умеющего обращаться с оружием, а не судейского крючкотворца - тех истребят в первую очередь, у них есть что взять.
и с историей, похоже, Вы не в ладах...
охарактеризуйте, пожалуйста.
я даже не требую биологической характеристики - ее еще до сих пор никто не смог дать.
А религию я вообще не рассматриваю, поскольку далека от неё, для меня это не часть цивилизации, а наоборот.
а насчет "человечества" рекомендую прочитать теорию русского академика Поршнева. он там, правда, немного набочинил, но основные тезисы верны. далеко не всегда человека по внешнему виду можно отличить от нелюди.
Я, правда, только книгу прочла, посмотреть фильм (даже ради Вигго Мортенсена) не решилась.
Чётко показано, как заканчивается "цивилизованность" людей попавших в жуткие условия.
Но в фильме обнадёживающий конец: девочка добралась до цивилизации, хоть и без отца.
А будет ли так в жизни?
Останутся ли островки цивилизации (цивилизованности)?
ага, то есть, жратвы не будет, а приправы останутся?))
Из журналов я читаю только Науку и жизнь и Геймер, если что.
следующим постом я скинул текст, где кое-что говорится о климатологии. только мне пришлось немного проанализировать и проработать некоторые вещи - на основании имеющихся у меня лично знаний из других областей.
а так надо учитывать ВСЕ то, что имеет влияние на ход событий. и отрицать эти вещи можно, но тем самым ограничиваешь себя, что ведет к появлению ошибок в принимаемых решениях, зачастую - РОКОВЫХ ошибок.
например:
интеллигент на зоне не желает жить "по понятиям". что будет с этим интеллигентом? а ведь ему на воле было глубоко накакать на какие-то там "понятия", которыми, как оказалось, живет значительная часть социума.
религия - это те же понятия. попробуй выйди пьяным на улицу в иране например.
Вы, часом не в лесу живете? неужели не видите, куда РПЦ тянет государство? государству нужны покорные рабы, РПЦ уверяет, что сможет таких дать - и вот на самом высоком уровне проводятся обсуждения дресс-кода для жителей РФ и приезжих (про закон, может и утка, но переговоры попов с медвепутами велись!) .
а потом, глядишь, атеистов начнут сначала сажать, а с ростом экономического кризиса на фоне всенародного обнищания обвинят во всех смертных грехах и начнут жечь. было уже такое. и на зонах атеистам будет похуже, чем петухам. РФ к тому идет.
кстати, как сама тема?м мне жутко интересно - кто что думает.
а жрачка - особая тема. с плохим настроением я к плите не подойду.
в мире компонентов нет эквивалентов.
в передаче "Готовим с Джейми Оливером" был выпуск, когда этот креативный повар собирал различные травки в Лондоне (под заборами и на каких-то пустырях)
Угроза это знак на бессилие, страх , это не удар, не нападение.И даже не предупреждение.Потому как предупреждение никогда не несет в себе элементы угрозы, оно только показывает мощь того кто предупреждает .А выводы о последствиях делает противник.
Иногда хочется в таких случаях посоветовать учебник по тактике ведения боя и войны в целом, а так же посоветовать перечитать с этой позиции опыт мировой истории. Кто угрожает тот всегда проигрывает потому как так увлечен предвкушением впечатлением от своих угроз, что обычно и чаще всего совершенно пропускает нападение .Тогда это не "провокационный вопрос" это глупость и страх злости. Но это второе впечатление.Надеюсь, что это впечатление мне только привиделось.Жизнь шахматная доска. если тут второе моё впечатление , то простите шах и мат через один ход противника.Надеюсь я ошиблась с впечатлением, и это действительно интерес к расширению продуктов питания.)))
Что касается по существу без учета первого и второго. То имея мясо всегда найдешь как его приготовить, тем более по заключениям людоедов наше мясо мало чем отличается от мяса свинины.Вот только беда в том что людоеды воняют как козлы, старые и зубы у них как и рты гнилые как выгребная яма.
Отсюда вывод хочется смердеть жрите.Не хочется лучше подобрать более приемлемую для мозгов и насыщения пищу.
А про угрозу лично мне не понятно откуда такое впечатление.
людоеда поймать можно только по горячему следу, на месте преступления или по наколке.
и, кстати, самый распространенный сейчас каннибализм - это омолаживающие средства из абортного материала. даже если егог употребляют посредством инъекций.
Что вы как дети малые сидите ерундой занимаетесь.Книги почитайте там всё есть. Тем более если это касается глобальных катастроф, так еды будет на долгое время.Если потоп то рыбы не сдохнут.Ил нанесет кучи просто невероятно питательных веществ и семян растений.Всё это будет бурным потоком расти и плодиться на благодатной почве.
Пожар тоже самое природа быстро восстанавливается. Ядерный взрыв.Вон пример Чернобыль, удастся сохраниться с голоду не подохнешь , разве что мутируешь. Если всё накроет пеплом тогда сдохнут все.
Всё это давным давно есть в военной литературе.Чего сидеть и детским садом строить догадки и предположения.Не переживайте тем кто останется и повезет пропитание найдется.
Каннибализм не от голода, а от других совершенно вещей.На каждом сантиметре природы всегда есть, чем прокормиться.Главное знать как это сделать Только если этот сантиметр не заточен в асфальт человеком.
тысячи лет человек жил без супермаркетов и наборов продуктов что сейчас и жил.
".Ил нанесет кучи просто невероятно питательных веществ и семян растений.Всё это будет бурным потоком расти и плодиться на благодатной почве." - океан не сойдет через 40 дней. он останется надолго.
вроде культурная девушка, а вот так грубит...
а потом этими ж руками будет за хлеб браться и детей кормить...
Однако не будем переходить на личности. Факт в том, что если несколько лет земля будет сплошь покрыта морями, то не выживет никто, любой материал судна сгниёт за это время.
такой гуманизм надо огнеметами выжигать вместе с его носителями.
И это тоже.
я, например, к нашим бездомным собакам отношусь гораздо лучше, чем к голодающим неграм - от бездомных собак меньше вреда, чем от африканских иммигрантов - законных или незаконных без разницы.
а насчет науки - так еще лет 200 назад французские академики были уверены, что камни с неба падать не могут, а лет сто с копейками назад - что цельнометаллический дирижабль не полетит.
однако камни падают, а дирижабли летают.
взять шмеля - по всем законам аэродинамики шмель летать не может - параметры не те. но шмель, наверное, не изучал аэродинамику, а базировался на известных лишь шмелям данных, на первоисточниках.
а Вы не читали?
Стоп, вот сейчас не детские загадки пойдут, эту тему я изучала. Чернобыль не имеет ничего общего с ядерным взрывом. Там просто вокруг заразилась атмосфера, народ попросту эвакуировали. Из Припяти - весь, сказав, что это временно, до устранения неполадки, в итоге получилось навсегода. Из окраин не так старались выгнать, потому кто очень хотел, те там остались и живут... Ну, как в глухой деревне.
Это что касается Чернобыля. С ядерным взрывом всё будет по другому. Одни спрячутся в бункере, другие вообще ничего не почувствуют, это пожалуй единственная безболезненная смерть, вот ты просто сидишь за компом, печатаешь коммент и вдруг за тысячную долю секунды превращаешься в пепел, как и всё вокруг в огромном радиусе. От этого даже камни в пепел сжигаются. Остаётся равнина, отравленная атмосфера и вековая зима. А в бункере, если повезёт, люди выживут.
это - не тема для юмора.
а наблюдения шли такого плана - пиндосы четко знали место эпицентра, и в госпиталях, где изучали пострадавших, в первую очередь спрашивали кто где находился от эпицентра, что дало богатый материал по изучению последствий радиационного облучения.
Фантазируйте дальше.Главное чтобы было интересно.Глядишь до нового сюжета фильма договоритесь и то польза будет.
вопрос пищи после того, как уровень мирового океана поднимется метров на 50 хотя бы - станет основным на планете. масса населения или вымрет, или погибнет в бойнях за лебенсраум. оставшиеся будут приспосабливаться в постцивилизационном пространстве без интернета, огнестрельного оружия и в изменившихся климатических условиях.
теперь о личном, что было затронуто Вами:
да, я - мясоед. но на вегетарианстве никогда не сидел и не собираюсь. и не потерплю навязывания мне чуждого питания, поэтому если кто-то попытался бы меня заставить жрать одну ботву, то мне легче расстаться, чем голодать.
не понял насчет типа угроз. кому? у меня нет врагов, по крайней мере - живых.
воевать мне пришлось без учебников, а руководствуясь исключительно здравым смыслом и этикой ненасильственной жертвенности, благодаря чему все мои люди вышли живыми.
а общались ли Вы с людоедами, чтобы утверждать, что от них смердит? - помнится, году так в 78-м или около того, в Ташкенте накрыли чайхану, где шашлык готовили из молодых упитанных дамочек. эту чайхану посещало все партийное руководство Узбекистана. но от них, судя по всему, не смердело, и выглядели они по крайней мере до самого развала СССР очень даже неплохо.
и теперь вопрос - а что делали бы лично Вы, если бы Вы и Ваши дети были на грани голодной смерти? кого бы Вы съели - детей или откормленного НКВДшника из продотряда, отбирающего у населения продукты?
Так уж получилось. А сидеть и на форуме заниматься фигней и строить умозаключения о которых понятия не имеешь, не вижу никакого интереса.Смыл, попугать? Так испугаются увидев очередной фильм катастрофу иди душераздирающие фильмы про каннибалов.Смысл обсуждения этого тут? Я не вижу совсем, тем более дилетантом и высонными из пальцами фантазиями взятыми из фильмов и ужастиков.
Не подумала, что люди могут этим заниматься всерьез.
Хотите всерьёз почитайте литературу специальную.
Я предположила , что это совсем иное, как вариант второй. Типа ответ на обиду, "съем вас и ваши кости обглодаю". Если как я понимаю подразумевалось не это, то весь вопрос это полная лажа. И тема фантазии ребенка как выжить в момент Конца света.
А если это интересует действительно, то есть куча литературы серьезной на эту тему.
Каннибализм о котором вы пишите это фантазии создателей фильмов для остроты трагизма.После катастрофы оставшимся будет достаточно пищи чтобы жить. Человечество просто будет откинуто на тысячи лет назад, а как жить в тех условиях оно уже знает, проходило. Поэтому прекрасно выживет. Человечество родилось не вчера и сразу с машинами, супермаркетами и электричеством для барбекю .Чего ерундой то маяться.
Если только вся планета не погрузится в тысячи лет тьмы и холода. И даже тогда останутся микроорганизмы которые прекрасно будут жить.И всё начнется заново.Вы всё равно не останетесь в случае чего, так что не парьте мозг.Пойдете на удобрения планеты.
я поставил конкретный вопрос, на который Вы не ответили. и этот вопрос был очень актуален на просторах нашей великой родины в 1921, 1931, 1948 годах. когда даже статью ввели в УК за людоедство. правда, сначала довели до этого людей.
в отличие от Вас мне по долгу профессии пришлось общаться с теми, кто отсидел свой срок по этой статье - но они жирными коммунистами кормили своих детей, а не жрали своих детей, как то делало быдло. и поедатели коммунистов и оперуполномоченных для своего возраста выглядели очень даже неплохо, и без всяких страшных симптомов, Вами здесь описанных (несмотря на то, что они еще и по зонам парились лет по 10-20).
такие вещи не покнижкам изучаются, а вживую. я мог бы подлжизни потратить на изучение трудов тактиков и стратегов, а потом положить в первом же бою половину личного состава... но я своих вывел всех. благодаря тому, что еще в детстве любил поболтать о войне с фронтовиками (тогда их еще было много).
Я люблю медицинские и детективные сериалы, но даже мне противно.
близится Рагнарёк и образование Нового мира. в принципе, давно пора, и жаль, что не доживу. слишком медленно океан поднимается.
берется молоденькая девушка (желательно несовершеннолетняя, там мясцо нежнее, но и не сильно малолетка - чтобы мясо было нормально волокнистым), ей дубинкой перебивают основные суставы рук и ног и сажают в ручей, чтобы проточная вода пропитала ткани (там еще идет какой-то неизученный наукой процесс) от чего мясо становится вкуснее - на трое суток. последние сутки девушку не кормят. потом выпускают кровь, поторрошат, потрошки мелко рубят, добавляют вареный клубни батата, специи, фаршируют этим брюшко, зашивают, заворачивают тушку в банановые листья, закапывают на 40 см от уровня земли и разводят на этом месте большой костер. через полтора часа фаршированная бататами девушка в собственном соку готова
а нахрен мне кого-то учить жить? это вредно и опасно. особенно жить так, как я живу.
но шубки хотят все.
Вот когда порадуешься, что миновал этот возраст)))
а я вот не пойму - глючит система, что ли... кликнул по плюсу, а выдало минус...
Ага,зачем зазря добру пропадать? тушенки наделать можно)))))
цивилизация - процесс вынужденный относительно условий страны и окружения, существующего общественного строя и наличия мощной армии.
одежда шьется так, чтобы в ней было удобно. те же куртки для мотоциклистов пошиты с руками, смотрящими вперед - как раньше шилась верхняя одежда для кучеров.
см. историю костюма.
Почитав комментарии стоит задуматься.
Ведь в истории человечества действительно происходили события, когда борьба за выживание доходила до поедания себе подобных.
Тема очень серьёзная. Просто никто об этом не задумывается. Легче не думать и не знать.
Проще надеяться, что "высокие" человеческие качества победят всевозможные катаклизмы.
Но это неправда. Сегодня в цивилизованных странах нет каннибализма в буквальном смысле (кроме тех, кто это делает и считается ненормальным (фильм "Молчание ягнят").
Существует другая "сторона медали".
Правительства многих стран из людей делают духовных каннибалов и не всегда ради простого выживания, а ради обогащения, власти, вседозволенности.
После этого, каннибализм в прямом смысле, не будет для таких людей проблемой.
Я задумывалась. Посмотрела как-то фильм (не помню названия), сюжет - крушение самолета в горах, кто-то погиб, кто-то потом умер. Еды не было и застряли там они надолго. Некоторые не смогли есть "мясо" - исход понятен. Кто-то ел и выжил.
Я очень серьезно тогда задумалась - как бы поступила я, с мужем эту тему обсуждали..
И кто кого съел бы в итоге?
насколько я помню, в фильме родственников не ели
Почему не про фильм. Как раз тему/ситуацию фильма и пытались представить.
Это уже интересно.
Но задуматься и сделать реальный выбор - это совсем разные вещи.
Он основан на реальных событиях, воспоминания очевидца можно почитать тут newsru.com/world/26may2006/kanny.html
из военного опыта могу подсказать следующий рецептик: берется военнопленный, у него аккуратно вскрывается черепушка, и мозги можно хавать ложкой. пока теплые, а блюдо еще живое.
подобное случалось и на территории бывшего СССР. не только в фильмах про ганнибала лектора.
а так - мне 51, у меня была контузия и пара сотрясений.
насчет моей жестокости - иногда приходится делать жестокие вещи, чтобы подтвердить свое реноме. зато уже много лет во двор к моей мамашке никто не лезет за металлоломом и в погреб за закрывачкой.
а вообще-то я руководствуюсь этикой ненасильственной жертвенности.
Оставить свой комментарий