Ирония и агрессия

Мне оба подхода далеки и параллельны)) Стервоза и Стервоза. Агрессия есть, но ирония мне как-то по другому представляется.

Наверное, что кто-нибудь в конце-концов склеится.

А там есть, что обсуждать? И что элементарную зависть, низкую самооценку человеком себя.Это проблемы человека и с ними ему нужно самому бороться. Чего тут обсуждать.Это если брать конкретно девушек и клуб.
А если это вообще о передачи информации разными людьми, то тоже чего тут обсуждать.
То что люди по разному видят мир, по разному его воспринимают и по разному о нем рассказывают.Ну так все люди разные.Умный человек проанализировав эту информацию сделает для себя определенные выводы, просто как я сказала элементарно сравнив описанную картину со своим восприятием и своей жизнью.
Ну вот что можно объяснить человеку, который ничего не желает и не хочет видеть хорошего вокруг себя.Да я согласна, что если человек воспринимает так мир, то у него с этим миром какие-то свои проблемы и счеты. Но эти проблемы у него, не у другого.
Вот чего обсуждать с человеком который например, пишет "вот смотрю во дворе облезлая и сломанная скамейка и никому ничего не надо ни ЖЕКУ, ни правительству..."
Вы подходите к своему окну и видите, что сосед ваш ,у вас во дворе, красит краской скамейку.А вы собирали деньги по дому чтобы оплатить работу соседа и купить краску.Не дожидаясь пока вспомнят об этой скамейке в ЖЕКе или приказом правительства она будет объявлена как мировая катастрофа.
Ну и толку объяснять человеку, что не нравится вид скамейки, пойди возьми молоток, купи банку краски, отремонтируй и покрась как тебе нравится, хоть в пять слоёв.И она будет радовать так же как и та, что у вас за окном.
А потому что самому этому человеку не надо, ему хочется чтобы кто-то пришел, кто-то починил и кто-то покрасил.Ему хочется чтобы так и было, потому что тогда будет повод говорить и просыпаться с мыслью " Что у нас не так сегодня".
Если человек будет сам хотеть что-то изменить, будет стремиться это изменить, то он же потеряет себя потому как проще , видеть то что плохо, а сложнее начать с себя.И задуматься почему же я только плохое вижу, может меня что-то в моей жизни не устраивает, не ладится она, не такая как хочется и пора менять что-то пора что-то делать.Это сложно начать с себя. Проще видеть плохое и говорить о нем.Потому что именно это одни люди будут поддерживать, другие отрицать, но в середине будешь ты потому что именно ты это и заварил.А отсюда свои определенные дивиденды, а они могут быть разными, точнее выражаться в разном.
Это хотели обсудить? Так тут бестолку обсуждать. Пока человек не захочет сам измениться, обсуждений он не будет слышать. У него всё плохо, именно с этим он и просыпается, чтобы видеть только плохое.
Ну и пусть видит, зато нам будет с чем сравнивать и тогда наше не будет таким мрачным и безнадежным.А значит завтра мы будем искать всё что хорошо, чтобы не жить как тот у которого всё вокруг плохо.
Есть добро есть зло.Как можно понять добро, не познав зла?
Так и тут когда сидишь и кажется что всё плохо, потом читаешь вот такие записа и понимаешь, так у тебя не совсем и плохо и можно двигаться дальше, это у человека написавшего всё плохо. Но не у тебя.
Забавно другое , что когда начинаешь говорить какой человек бедный, несчастный и не везучий написавший такие записи, он вдруг начинает защищаться, что у него как раз всё хорошо, он счастливый, удачливый, а это у других плохо.И скорее всего в этом плохо был совершенно другой смысл, смысл в публичности или еще чего. Люди не реагируют на хорошее , они реагируют на плохое. И тут своя выгода.А какая знает сам автор,ведь он говорил не о себе, у него то всё замечательно.Значит что-то в этом есть другое, из-за чего он это делает, что ему выгодно и важно.Всё просто.
На мой взгляд в таких случаях просто нужно сравнивать со своей действительностью и радоваться что она не так видится как тому человеку. Вот и всё.

Да ладно!-))) В первом случае - мужики похотливые кабели, а во втором

Ира пишет:

мужики небезнадежны,

Да просто не нашего уровня тут примеры.