Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 54


Тест

Тест Организованный ли ты человек?
Организованный ли ты человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Что вы мне скажете, друзья?

Что вы мне скажете, друзья? Всё ещё на сайте обсуждаем вопроса о "геройство или нет"!
 
А я только что честно скопировала с "Suscribe.ru" вот это!
 
Спасаются эгоисты
 
Большинство погибших на "Булгарии" – женщины и дети. Да и из погибших мужчин одному 71 год, другому 73 года... Почему такое соотношение, как вам кажется? В давке в том же минском метро из 53 погибших - 42 девушки. В давке среди паломников в Ираке в основном погибали женщины и дети. Большинство затоптанных во время паники на празднике в Камбодже тоже женщины. Во время пожара в Чикагском театре в начале прошлого века тоже сгорели или были затопланы в основном дети и женщины.
 
И если в случае давки это еще как-то можно объяснить, то что же происходило на российском Титанике в момент катастрофы? (На реальном Титанике, напомню, диспропорциональное число мужчин погибло из-за правила "женщины и дети - первыми в шлюпки", которое соблюдалось. Впрочем, это касалось только верхних палуб, где помощник капитана Лайтоллер, командовавший спуском шлюпок, позволял мужчинам занимать места в шлюпках, только если нужны были гребцы и ни при каких других обстоятельствах. А вот больше половины женщин и детей из кают 3 класса погибли). В недавнем крушении судна с нелегальными мигрантами у берегов Австралии тоже в основном погибли женщины и дети. И в последней катастрофе в Бангладеше с затонувшего парома, на котором было более тысячи пассажиров, не спаслись тоже в основном женщины и дети. Так что это обычная практика.
 
Почему так происходит? Некая Мария Чернова, якобы мать погибшего на "Булгарии" 5-летнего ребенка (я так понимаю, это Артем Чернов) пишет: "А знаете почему среди погибших в основном женщины и дети? Потому что мужики-амбалы отпинывали от больших спасательных плотов женщин! А маленькие плоты были все в дырах и их затыкали пальцами". Мария, как я поняла, там сама не присутствовала, это разговоры выживших и их родственников - те, у кого плечи пошире, якобы отбрасывали от плотов слабых, без всех этих джентльменских "первыми в шлюпки садятся дети, женщины и старики". Никого не собираюсь осуждать, возможно, это и есть обычное поведение во время катастрофы - выживает сильнейший. Но ошибаются ли свидетели?
 
Читаем внимательно ссылки, прежде чем говорить о пропорциях.
 
Пропорции такие:
 
Из 98 женщин спаслись только 26.
 
Из 44 детей спаслись только 14.
 
Из 56 мужчин спаслись 45.
 
Я тогда изучила данные по другим катастрофам и, к примеру, выяснила, что в крушении судна с нелегальными мигрантами у берегов Австралии в основном погибли женщины и дети. В катастрофе в Бангладеше с затонувшего парома, на котором было более тысячи пассажиров, не спаслись в большинстве своем женщины и дети. В общем, это довольно распространенная ситуация.
 
Многие блогеры возмущались и обвиняли меня в предвзятом взгляде на вещи, будто я сама статистику выдумала. Приводили в пример "Титаник". Но там все же помощник капитана Лайтоллер стрелял, чтобы отогнать мужчин от шлюпок, в которые загружали женщин с детьми. И Лайтоллер контролировал только верхние палубы, а больше половины женщин и детей из кают 3 класса погибли.
 
И вот недавно ученые Микаэль Элиндер и Оскар Эриксониз из университета Упсалы провели исследование крупнейших морских катастроф и выяснили, что и так в общем-то было понятно: о рыцарстве в таких ситуациях речь не идет. Если только, конечно, не найдется герой вроде Лайтоллера. Ученые провели анализ 18 крупнейших крушений судов с 1852 по 2011 год, во время которых погибло 15000 человек. Оказалось, что из женщин выжило лишь 17,8 процента, из мужчин - 34,5 процента. Неписанный закон моря - "женщины и дети первыми в шлюпки" практически не действует, когда начинается паника. В борьбе за жизнь слабые проигрывают.
 
Дэвид Сэвидж из Университета Квинсленда в Австралии считает, что на "Титанике" пассажиры все-таки до конца не верили, что непотопляемый корабль идет ко дну. Поэтому они довольно длительное время не торопились, пропускали в шлюпки дам, стояли на палубе и курили сигары, слушали оркестр. "Эвакуация пассажиров «Титаника» носила исключительный характер и способствовала утверждению мифа, что женщины и дети спасаются первыми во время катастроф", – считает и Микаэль Элиндер. А вот на британском пассажирском лайнере "Лузитания" в 1915 году драка за шлюпки началась почти сразу, корабль стремительно погружался, поэтому дети и женщины имели наибольшие шансы погибнуть. Из 129 детей, находящихся на судне, погибли 94.
 
"Когда приходится действовать очень быстро, инстинкты руководят человеком в большей степени, чем приобретенные социальные нормы и принципы. Инстинкты просто срабатывают автоматически, а значит, быстрее", – отметил профессор Бенно Торглер, автор исследования моделей поведения на "Титанике" и "Лузитании", опубликованного в Proceedings of the National Academy Sciences.
 
Ученые выяснили, что в таких сложных ситуациях у мужчин есть "неоспоримое
преимущество выживания". Когда дело доходит до погружения судов, то они - каждый за себя. Это увеличивает их шансы на спасение. В то время, как многие женщины несут ответственность за своих детей.
 
Экипаж тоже забывает о своих обязанностях, как правило. "Ожидается, что экипаж должен в первую очередь спасать пассажиров, но наши результаты показывают, что капитаны и члены экипажей выживают в гораздо большей степени, чем пассажиры. А женщины и дети погибают чаще, чем мужчины. Это означает, что каждый пытается, скорее, спасти себя самого, не помочь другим", – сказал сотрудник экономического факультета Микаэль Элиндер, комментируя в сообщении для прессы результаты проведенного анализа. Согласно подсчетам ученых, в целом, уровень выживания женщин и детей в проанализированных кораблекрушениях можно назвать минимальным. Максимальным они называют уровень выживших среди членов экипажа.
 
Автор - НАТАЛЬЯ РАДУЛОВА



Бистра   25 апреля 2012   1342 0 47  


Рейтинг: +25








Комментарии:

freska # 25 апреля 2012 года   +6  
К сожалению, там где включаются инстинкты, нормы морали уходят на второй план.
hohlova-g # 25 апреля 2012 года   +5  
Инстинкт самосохранения у мужчин зашкаливает((( И в годы Великой Отечественной войны предателей было больше среди мужчин((( Женщины более стойко выносили пытки в застенках гестапо...
asterik # 25 апреля 2012 года   +5  
А Вы статистику вели и знаете, что вот именно так и было?
hohlova-g # 25 апреля 2012 года   +5  
Я очень много читала про те годы, а статистику вели фашисты....
asterik # 25 апреля 2012 года   +3  
А ещё фашисты вели статистику сколько человек из этих вот "предателей" были подосланы внедряться и их они отминусовали и получилось, что мужчины в большинстве своём трусы(ирония)
hohlova-g # 25 апреля 2012 года   +6  
Не о трусости речь! Там же, где я читала о том, что женщины более стойко выносили пытки, было и разъяснение: у женщин порог боли значительно выше, так как природа изначально заложила это качество, чтобы при родах не умирать от болевого шока... Этим и объясняется, то что женщины выдерживали пытки, а мужчины ломались. Ну и инстинкт самосохранения у мужчин развит значительно сильнее; любая женщина впервую очередь думает о детях, а потом только о себе, а мужчина - сначала о себе((( Но опять-таки нельзя всех в одну кучу, так как есть мужчины готовые ради детей погибнуть, так же как и есть женщины, убивающие собственных детей и думающие только о себе((((
Бистра # 25 апреля 2012 года   +5  
hohlova-g пишет:
природа изначально заложила это качество, чтобы при родах не умирать от болевого шока...

Блииин! Зачем женщиной родилась!? Три раза рожала, а целую жизнь болях надо терпеть!
asterik # 25 апреля 2012 года   +3  
(( Но опять-таки нельзя всех в одну кучу, так как есть мужчины готовые ради детей погибнуть, так же как и есть женщины, убивающие собственных детей и думающие только о себе((((
 
Вот это самое главное, а то статистика нацистов всякая.
А она может быть и велась именно из-за исследования болевой границы между особями женского и мужского пола.
А может инстикт мужчины самоохранения и развит сильнее для того, чтобы он о женщине заботиться мог, ведь она без мужчины и погибнуть может, а если бы он у них развит не был, может человечество бы уже и не было. Попогибали бы уже все в схватках с мамонтами, волками, во время войн и катастров
Ненси # 25 апреля 2012 года   +5  
Все рассуждения эти с позиции женщины, даже вы с таким старанием защищаете мужчин при это рассуждаете точно так же. Проблема не в ГЕРОИЗМЕ кого-то. Проблема в том что нет знаний как вести себя в экстремальных ситуациях. Мы женщины понятия не имеем об этом, и не учим этому своих детей.
Не надо никакого геройства, нужно только знать как вести себя в подобных ситуациях.Есть элементарные правила, которые должны знать и сами женщины и учить своих детей этому как учим что нельзя совать мокрые пальцы в розетку. Потому что нельзя предугадать когда случится "конец света" и где ты будешь в этот момент и твои дети.Может как раз в эпицентре его , на тонущем корабле, в разбушевавшейся стихии, а аварии , и несущихся из метро в панике толпе.Не важно где и возможно ли что ты попадешь и твои дети в эту ситуацию. Главное ЗНАТЬ САМОЙ И НАУЧИТЬ ДЕТЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Если ты считаешь себя матерью.
Мало накормить, одеть, спросить как дела, надо научить безопасности, при этом научиться и самой . У мужчин есть армия, занятия свои, увлечения где так или иначе они с этим сталкиваются.
Вот причина, всё остальное геройство, всегда ушами с безалаберности чей-то. А значит к этому нужно быть готовой всегда и везде.Плюс "забавы" природы. Не в сказке живем.Или забыли?
asterik # 25 апреля 2012 года   +3  
Да нет ничего удивительного.Мужчины в большей степени спасают себя и панике поддаются они меньше, да и выносливее физически, и знаний в этом плане у них больше.
 
Вот Вы всё по полочкам и разложили.
 
Я если честно и думать о стихийных бедствиях боюсь. Вся надежда на мужа.
hohlova-g # 25 апреля 2012 года   +3  
Бистра пишет:
панике поддаются они меньше

А вот с этим можно и поспорить))) Когда у нас на работе загорелась куча ящиков, которая была вся в тополинном пуху, то мужчины наши запаниковали, что эта куча рядом с подстанцией, стали пытаться раскидать ящики, а так как пух был везде, то и площадь воспламенения только разрасталась, а мы с девчонками бросились на склад за огнетушителями, да вызывать пожарных. Так что кто паникёр - это ещё поспорить можно. До приезда пожарных мы успели отсечь пламя от подстанции.
lubbor # 25 апреля 2012 года   +3  
Ненси пишет:
Мы женщины понятия не имеем об этом, и не учим этому своих детей.

Я помню в 3 классе научилась плавать и с легкостью наравне с мальчишками переплывала Кубань, а тут начали строить мост и дно поменялось. Мне кричали с берега, чтобы я не заплывала за 2-ю бетонную сваю, там водоворот. Всеравно течением меня туда снесло и уже закручивало. На берегу стояли мальчишки, но вытащила меня девочка, моя ровесница!
Виталия # 25 апреля 2012 года   +4  
"Ученые выяснили, что в таких сложных ситуациях у мужчин есть "неоспоримое
преимущество выживания". Когда дело доходит до погружения судов, то они - каждый за себя. Это увеличивает их шансы на спасение. В то время, как многие женщины несут ответственность за своих детей." Это верно. Женщина за своего ребенка на все пойдет и даже на смерть.
hohlova-g # 25 апреля 2012 года   +6  
Закон джунглей
Вика пишет:
Женщина за своего ребенка на все пойдет и даже на смерть.

Как любая самка, защищая своего детёныша.
Чаронга # 25 апреля 2012 года   +5  
"Будь джентельменом, если есть удача.
Конец удачи - джентельменов нет"
(В. Высоцкий)
Orasty # 25 апреля 2012 года   +5  
1. Экипаж судна имеет преимущества, т.к. они проводят тренировки и знают судовое оборудование.
2. И да, надо стрелять...
TATYANA NIKIT # 25 апреля 2012 года   +5  
Бистра пишет:
Когда приходится действовать очень быстро, инстинкты руководят человеком в большей степени, чем приобретенные социальные нормы и принципы. Инстинкты просто срабатывают автоматически, а значит, быстрее


допускаю, что в момент паники не видишь и не слышишь ничего, принципы морали отключаются. с другой стороны, после той же "булгарии" в телевизоре видела рыдающего в плач молодого мужчину, который рассказывал, что со своим ребенком на воде держался долго, но потом руки так онемели, что малыш просто выскользнул из рук,и он, видя, что его ребенок уходит под воду, ничем не мог помочь ему, сил не было. и сам уже перестал барахтаться, но удержался на воде, спасли его в итоге. то есть, да, он сильнее ребенка, поэтому выжил. но неужели, если бы он мог чем-то еще помочь своему дитя, он бы не сделал этого? трудно осуждать того, кто сильнее, только за то, собственно, что он сильннее. за то, что мог спасти, уступить место в шлюпке, но не спас,не уступил?... вот так, сидя в теплой комнате,на мягком диване, конечно, можно осуждать. но я бы в такой суровой ситуации не поручилась ни за себя, ни за близких людей, которых считаю сильными, сверхпорядочными. боюсь, там включаются такие-то другие механизмы, чем те, которые работают тут.
asterik # 25 апреля 2012 года   +3  
Во время цунами выжившая мама с дочерью, рассказывала, что не удержала сына, отец погиб, когда пытался его спасти, сказав, что она ни вкоем случае не должна с дочерью отцеплятся от дерeва, за которое они все до этого держались. Может действительно больше выживают мужчин, потому что плавать лучше могут и так быстро в воде не замерзают. И действительно, если уже сидишь в шлюпке и знаешь, что мест для всех не хватит, не можешь ведь выборочно когото подобрать, а другого нет, вот и отпихивают всех подрят. Ведь тогда все ко дну пойдут. Тоже никого судить не хочу.
lubbor # 25 апреля 2012 года   +3  
Печальная статистика. На воде выживает сильнейший, срабатывает животный инстинкт. На самолетных катастрофах шансы уравниваются.
asterik # 25 апреля 2012 года   +2  
Самолетная катастрофа в 70 годах, где выжили спортсмены. Несколько недель и мертвечину ели. И один или двое из них шёл через горы, чтобы помощь привести, т. к. они считались погибшими. Не, шансы там были не равны.
Чаронга # 25 апреля 2012 года   +4  
Дак там всего одна девушка выжила и та потом от полученных травм скончалась.
Veritas # 25 апреля 2012 года   +3  
Там вообще плохо инстинкт выживания сработал. Несколько недель никто никуда не шел - помощи ждали, трупы ели. А потом один таки решился идти в горы - когда пришла очередь его погибшую родственницу (сестру вроде бы) есть. И что-то за неделю дошел.
Чаронга # 25 апреля 2012 года   +3  
Пошли трое, один вернулся, двое наткнулись на пастуха. Как-то мне попалось, что я все фильмы про этих футболистов посмотрела и художку и документалку.
Veritas # 26 апреля 2012 года   +4  
Пошли трое или двое, ага. Но лидер там у всей группы был один. Пока он не решил идти - никто никуда не шел. Я тоже смотрела в свое время фильм про них - лет 15 назад, наверное. Документалку свежую недавно скачала, но посмотреть некогда.
Чаронга # 26 апреля 2012 года   +3  
Документалка - вообще класс! Я на одном дыхании посмотрела. Посмотри обязательно!
Руслёна # 25 апреля 2012 года   +3  
Печальные факты для женщин и детей.)) Вывод- сиди дома, пока дети не вырастут))) А как тут усидишь, когда летом хочется на море, зимой в аквапарк? Или там ещё каких приключений!)))
Ненси # 25 апреля 2012 года   +3  
Вывод неверен. Вывод должен звучать так , в жизни бывает даже то что быть не должно. Значит именно женщине надо интересоваться как вести себя в экстренных ситуациях. Тогда не дай бог ,но эти знания спасут и её жизнь и жизни её детей. Потому что она даже на уровне подсознания станет делать всё чтобы спасти, а не погубить.Знания в разных таких областях нужны каждой женщине так же как умение варить борщ, если не больше.
Борщ можешь не уметь варить, а вот узнать как должна действовать чтобы спасти ребенка обязана.
Руслёна # 25 апреля 2012 года   +2  
И всё же надо мальчиков воспитывать ответственными за своих родных.Раз они претендуют на роль главы семьи.
Ненси # 25 апреля 2012 года   +4  
Да нет ничего удивительного.Мужчины в большей степени спасают себя и панике поддаются они меньше, да и выносливее физически, и знаний в этом плане у них больше.
В женщине прежде всего срабатывает инстинкт сохранения потомства.Но при этом и огромный минус это ввиду своей эмоциональности и страхам женщина начинает паниковать , и делает слишком много непростительных и не логических поступков.Она не работает по режиму "самосохранения", а по режиму "страшно".
У неё как и у детей, так же как у кошек срабатывает "спрятаться, забиться куда-то" Об этом знают все спасатели, что детей надо искать как кошек. В пожар они забиваются в самые крохотные места и недоступные.Так же и женщины многие , как в детстве "закроешь глаза и опасность минет".
Паника , страх, спасение потомства и полное отсутствие знаний безопасности, вот основные причины по которым именно женщины гибнут.
А потом очень часто мужчины нет , нет, но знают, помнят что где-то слышали, читали, или была подготовка как вести себя в экстремальных ситуациях.
Многое они делают не осознавая, просто включается подсознание и они ведут себя верно для самосохранения. Ни в детях, ни в женщинах этого нет. Нет ни знаний, ни опыта, никогда их интересы не пересекались с этими вопросами. Поэтому элементарно, они не знают как вести себя чтобы спасти.И делают всё чтобы погибнуть.Выбирают неверные места с самым большим риском, бегут не туда, и делают многое, что делать они бы не стали, если бы знали.
Женщинам определили изначально дети, кухня.Экстрим в их интересы никто не включает, ни они сами, ни кто-то иной.Отсюда и огромная смертность во время катастроф.
Женщина не готова к этому повороту событий никогда, мужчина либо готов, либо знает или хотя бы слышал как себя вести, если что.
Если каждая женщина будет знать как спастись в толпе, в панике, в непредвиденных ситуациях , то она сама будет спасаться и спасет свое и не только своё потомство.
Ну просто пример, задымленность чем -то едким. Женщина, ребенок обязательно залезут в овраг, рытвинку рассчитывая там переждать. Мужчина же прекрасно знает именно эти места едким газом заполняются быстрее всего , там неминуемая смерть и он заберется повыше чтобы быть над этим.
Вопрос не в том, что плохи мужчины, вопрос в том что женщины и дети настолько узки в интересах и настолько далеки от вопросов безопасности , что первыми погибают именно они.
У мужчины есть на этот случай та или иная подготовка и знания.
До войны не различали мальчик ты или девочка готовили безопасности одинаково.Поэтому там шансы остаться живыми были практически равными.
Теперь шансы больше у мужчин, из женщин мало кто этим интересуется и как-то даже предполагает, что может пригодиться. Все их знания это знания из фильмов, а они для остроты сюжетов как раз бывают далекими от того чтобы спасти. Скорее убить.
Orasty # 25 апреля 2012 года   +2  
Но почему в большинстве своём женщины отмахиваются, как от надоедливой мухи, когда я завожу с ними разговор о правилах безопасности и способах выживания?
Бистра # 25 апреля 2012 года   +2  
Потому-что не верят, что им можно случиться! По моему это не только глупо, но тупо! А ты продолжай говорить, авось что-то в мозгах застрянет!
Orasty # 25 апреля 2012 года   +4  
Я и продолжаю... Только стараюсь мимоходом, чтобы не надоедать, и надеюсь, что информация откладывается. А самое главное, надеюсь что никогда не пригодиться. (тьфу-тьфу)
Бистра # 25 апреля 2012 года   +3  
И надо высоким голосом!
Ненси # 25 апреля 2012 года   +4  
В Библии сказано " Вы не можете знать когда наступит конец света, поэтому не спите и будьте готовы". Это же можно сказать и про любые экстремальные ситуации, мы не знаем что может произойти в кажущемся самом безопасном месте, но должны быть готовы спасти свою жизнь и своих близких.
Ненси # 25 апреля 2012 года   +2  
Элементарно.Потому что их круг уже заранее определен и рекламой, и журналами, и фильмами.ДОМ- моя крепость.При чем эта крепость перемещается вместе с тем. где она находится и где находятся её близкие.Другого не допускается. А что может случиться дома?
И вообще что может случиться с ними? С другими да, но не с ними, они же ездят туда куда ездили и раньше.Ходят туда куда ходили и раньше.И так далее. Гламур в пропаганде, рекламе и отовсюду.
Поэтому стойкая вера "Со мной ничего не случится, я никуда не лезу" И полное исключение того что не надо лезть, беда сама может прийти и ты окажешься не готовой. Учи детей в виде игры им пригодится.А с женщинами запомни, несколько раз услышит случайно, в экстренной ситуации её подсознание сработает так как надо.Учить надо на уровне подсознания.Вл время фильма , при обсуждении сюжета рассказать ,что если бы сделали вот так то остались бы живы.Ненавязчивая информация остается в подсознании и сработает когда пригодится. Мы никогда не знаем что нам может понадобиться в жизни и жизни нашим детям. Поэтому надо впихивать это туда незаметно.
Orasty # 25 апреля 2012 года   +3  
Ненси пишет:
А с женщинами запомни, несколько раз услышит случайно, в экстренной ситуации её подсознание сработает так как надо.Учить надо на уровне подсознания.Вл время фильма , при обсуждении сюжета рассказать ,что если бы сделали вот так то остались бы живы.Ненавязчивая информация остается в подсознании и сработает когда пригодится. Мы никогда не знаем что нам может понадобиться в жизни и жизни нашим детям. Поэтому надо впихивать это туда незаметно.

Ну я так и делаю теперь. )) Тоже до этого додумался.
Veritas # 25 апреля 2012 года   +3  
Против законов природы не попрешь - выживает сильнейший. Среди животных этот принцип работает повсеместно. А у людей срабатывает в критических ситуациях - когда инстинкты берут верх над моралью. "Герои" (по сути люди, у которых мораль сильнее инстинкта) есть, конечно, но их процент невелик. Вот и статистика такая.
Orasty # 25 апреля 2012 года   +6  
Насть, у меня был случай, когда я не задумываясь шагнул под колёса едущей машины, чтобы водитель её остановил и не наехал на мою жену и сына, они впали в ступор и не успевали отбежать. Я проехался на капоте, пытаясь стекло выбить. Так вот я к чему, это было сделано абсолютно без раздумий, чисто инстинктивно. Я просто увидел как завершается траектория разгона автомобиля и тело само сработало.
Veritas пишет:
мораль сильнее инстинкта

В таких ситуациях некогда думать, мораль и должна быть инстинктом, чтобы поступить правильно.
 
Ну и ещё правильно заметили, чтобы бывают ситуации, когда даже у сильного мужчины не хватает сил, чтобы удержать ребёнка.
Veritas # 25 апреля 2012 года   +4  
Думаю, что собственные дети тут вне конкуренции. И мужчина, и женщина своих детей защищать будут. Ну, может женщины чаще, но ненамного. А вот чужие дети (а тем более женщины) - уже под вопросом. Это я не о тебе конкретно говорю, как ты понимаешь )))
Orasty # 25 апреля 2012 года   +5  
Veritas пишет:
Это я не о тебе конкретно говорю

Я вообще задумался, как бы себя повёл с чужими детьми и женщинами, когда этот пост прочитал. Я и раньше задумывался.
К сожалению, должен признать, что я вероятно утонул бы. Про женщин не знаю, детей точно спасал бы насколько возможно. И стрелял бы не задумываясь, если нужно. Сложно это вообще понять даже про себя.
Veritas # 25 апреля 2012 года   +3  
Не все так в критической ситуации думают. Да и оказаться в ней надо, чтоб реально прочувствовать. Никому этого не желаю. Но думается мне, что на той же Булгарии были семьи полные: мать, отец и дети и неполные - только мать с ребенком (отец, скажем, не смог вырваться с работы). Вероятность выживания полной семьи в такой ситуации выше. И мужчина, не желая оставлять свою семью, не уступит свое место в лодке незнакомой женщине с ребенком, которое может быть уступил бы, будь он один...
Но это все размышления. Сложно реально представить себя на месте этих людей. Можно попытаться, но пока на их месте не окажешься - не поймешь.
Бистра # 25 апреля 2012 года   +2  
Я всё таки знаю, как я реагирую, или реагировала ранше, на опасностьи! Я кровью не терплю видет! Но если у кого-то кровотечения, тогда как-то не думаю, что это кровь! Думаю, что этому человеку нужно помочь! И делаю то, что знаю и могу! Уже потом ноги как вареные спагетти бывают, трясусь и всё такое! Но если на телеку операцию, например, показывают, всторонку обращаюсь или глаза закрываю!
Думаю, что в случае опасности так-же будет - сначало сделать нужное, чтобы помочь и себе, и другим, потом думать и трястись! Надеюсь, что себя знаю!
Orasty # 25 апреля 2012 года   +3  
Veritas пишет:
И мужчина, не желая оставлять свою семью, не уступит свое место в лодке незнакомой женщине с ребенком, которое может быть уступил бы, будь он один...

Для меня очень сложно оставить свою семью в подобной ситуации...
Тартила # 25 апреля 2012 года   +5  
Ни один человек не знает как бы он поступил в какой-то конкретной ситуации, если в его жизни не было подобного опыта. Поэтому истинно "Не суди, да не судим будешь"
Бистра # 25 апреля 2012 года   +3  
Нет, это невозможно знать! Но зависит от характера - если ты не пассивным, человек действиях, реагируеш на несправедливостях и стараешся что-то сделать, то наверно и когда вопрос о жизнь или смерти, постараешся действовать тоже!
А говоря о этих спортистах, я себе много раз спрашивала буду ли человеческого мясо есть? Значит, не убить кого-то, чтобы съесть, но если человек уже умерь и его тело/мясо может спасить жизнь и не толко одного?! Не знаю, может быть!
Тартила # 25 апреля 2012 года   +3  
Как ни странно, инстинкт самосохранеия более развит у пассивных людей с женской энергетикой.
Белка # 28 апреля 2012 года   +2  
Наверное это так и бывает.Если даже в обычных житейских ситуациях человек старается вырвать свой кусок не задумываясь о рядом живущих,то что говорить о критических(


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.