Слова, что уже не живут

Как-то возникла дискуссия по поводу слов. Тогда я сказала, что много слов все еще живы в памяти людей, но их уже давно не употребляют в литературной речи. Отчего мы делаем ошибки? Мало читаем, не запоминаем правильное написание и иногда принимаем на веру устную речь. А в ней можно встретить устаревшие слова. Те, которые когда-то были употребимы.
 
Тогда сказала, что слово "УПЛОЧЕНО" было когда-то в ходу. Меня тут же поправили, что не может такого быть.
Я не стала спорить и доказывать правоту своего суждения, потому что забыла, где я встречала это слово так, чтобы на примере смогла бы показать, что слово было употребимо. Пример из Булгакова был неубедителен.
Другое дело стихи.
 
И если царская цензура не вымарывала какое-то слово из текста и не предложила исправить, значит оно тогда было в ходу и на слуху. Люди, принадлежащие к интеллигентной верхушке, читавшие стихи и романы в стихах, были весьма грамотны. И совершенно случайно нашла! У Майкова в "Княжне".
 
Да, падают империи - но слава
Переживает. Упадает храм, (тут еще одно слово, что умерло для нас)
Но бог, в нем живший, составляет право
На память и почет тем племенам,
Что с именем его прошли, как лава,
Как божий бич, по суше и морям...
Но человек, в котором уважались
Достоинства, которого боялись
 
Лишь потому, что он был совершен,
Со всех сторон велик и безупрёчен, -
И вдруг внутри его лишь гниль и тлен!..
Но нет! я не сужу!.. Кто беспорочен?
В падении, быть может, сокровен
Глубокий смысл, и, может быть, уплочен
Им страшный долг... А мы с своим умом
В чужой душе что смыслим? Что прочтем?..
 

Заодно скажу о слове безупрЁчен, коль оно тут тоже встретилось. Так уже тоже не говорят.
Сейчас правильно будет безупречен. Люди уже забыли, что корнем является УПРЁК