Другие краски мира: Мир военной фотографии.

По следам недавно возникших трений по поводу моральности снимков с мест трагедий, мне попался интересный пост в группе Discovery «ВКонтакте» об одном фотографе.
 
Можно долго спорить о моральных аспектах подобного жанра, мира военной фотографии. Обсуждать его нравственные и этические стороны. Ведь помимо того, что благодаря работам этих людей мы узнаем о бедах мир, за эти снимки-сенсации они же получают и бешеные деньги, и славу.
 
Но не будь военных фотографов, до нас бы не дошли и многие исторические кадры, отражающие ту или иную эпоху.
 
Лично я считаю, что есть профессия фоторепортер, а есть, простое быдляческое скотство (простите меня), когда кто-то ради «горяченького», стоит и щелкает на телефон страшные кадры. А потом хранит эти кадры в своем телефоне, рядом с фотографиями кошек, детей и себя любимого, регулярно хвастаясь перед друзьями «Смотри, чего у меня есть!». В принципе, действия двух этих категорий людей, простых зевак и профессиональных фотографов-репортеров имеют очень тонкую разделительную моральную грань. Грань, когда желание донести правду, перерастает в обычную погоню за «жаренным».
 
Нам всем свойственно фотографироваться. Мы запечатлеваем себя в тех местах, которые мы посещаем. Учителя фотографируются в конференц-залах организующих профессиональные мероприятия, альпинисты на вершинах гор, дальнобойщики в дороге. Туристы на фоне древних развалин. Отдыхающие на фоне шторма. Люди в погонах тоже делают снимки себя на рабочих местах. Вспомните, сколько в ваших архивах фотографий деда на войне, мужа в армии? И я не считаю это кощунством. Это повседневные рабочие моменты. Но вот если бы мой дед привез с войны фотки, где он позирует на фоне повешенных, увешан отрезанными ушами или снимки с различными изображениями трупов, я бы искренне решила, что война для психики моего деда бесследно не прошла. Но это лишь мое субъективное мнение.
 
Меня заинтересовала судьба этого фотографа и его работы. Решила поделиться с вами. Слабонервным лучше не смотреть. Это очень страшно и некрасиво, для тех, кто воспринимает мир лишь с позитивной стороны. Но это реальность. Другая сторона.
 
Финал его жизни можно назвать воздаянием, расплатой… Но я подумала о том, что если бы муки совести действительно были карой, они настигли бы четвертую часть Интернет-сообщества, любителей «жаренных» сенсаций… Но, к сожалению, большинство из них моральными заморочками себя не обременяют. От того и гуляют по просторам страшные трагедии человеческих судеб, плюсуются, набирают баллы и активно мусолятся любителями потрындеть.
 

 
Автор фотографии — Кэвин Картер — получил Пулитцерскую премию в 1994 году за свою работу. На карточке изображена суданская девочка, согнувшаяся от голода. Скоро она умрет, и большой кондор на заднем плане уже готов к этому.
 
Фотография шокировала весь цивилизованный мир. О происхождении девочки неизвестно никому, в том числе и фотографу. Он сделал кадр, прогнал хищника и посмотрел как ребенок уходит.
 
Кэвин Картер являлся членом группы фотографов “Bang Bang Club” — четырех бесстрашных фотожурналистов, путешествующих по Африке в поисках фотосенсаций.
 
Спустя два месяца после получения награды, Картер покончил с собой. Возможно, преследуемый ужасающими воспоминаниями увиденного в Судане.
 
Дальнейшая судьба.
 


 
К началу лета 1994 года Кевин Картер (Kevin Carter, 1960-1994) был на вершине славы. Он только что получил Пулицеровскую премию, предложения работы от знаменитых журналов сыпались одно за другим. «Меня все поздравляют», — писал он родителям, — «Не могу дождаться встречи и показать вам свой трофей. Это — самое высшее признание моей работы, о котором я не смел и мечтать».
 
Кевин Картер получил Пулицеровскую премию за фотографию «Голод в Судане», снятую в начале весны 1993 года. В этот день Картер специально прилетел в Судан, снимать сцены голода в маленькой деревне. Устав от съемки умерших от голода людей он вышел из деревни в поросшее мелким кустарником поле и внезапно услышал тихий плач. Оглядевшись, он увидел лежащую на земле маленькую девочку, по всей видимости умирающую от голода. Он хотел сфотографировать ее, но внезапно в нескольких шагах приземлился гриф-стервятник. Очень осторожно, стараясь не спугнуть птицу, Кевин выбрал наилучшую позицию и сделал снимок. После этого он подождал еще минут двадцать, надеясь, что птица расправит крылья и предоставит ему возможность сделать кадр получше. Но проклятая птица не шевелилась и, в конце концов, он плюнул и отогнал ее. Тем временем девочка видимо набралась сил и пошла — точнее сказать поползла — дальше. А Кевин сел возле дерева и заплакал. Ему вдруг жутко захотелось обнять свою дочь...
 
Через день он вернулся в Йоханнесбург (ЮАР). В это время голод в Судане был «модной» темой и «Нью-Йорк Таймс» сразу же купил его фотографию. 26 марта 1993 года она была опубликована. Что тут началось! Фотография сразу же стал символом бедственного положения в Африке, а Кевин Картер стал знаменитостью. Это была победа! Но настоящая победа пришла позже, 23 мая 1994 года, когда Картер получил Пулицеровскую премию.
 
И лишь одно омрачало радость. Сначала тихо, потом все громче и громче стал звучать вопрос: а что случилось с девочкой? Почему он не помог ей? Газеты больше не называли его «гениальным фотографом». «Человек, спокойно настраивающий свой объектив, чтобы снять мучения маленькой девочки», — писал журнал «Тайм» (Флорида), — «все равно что хищник, еще один стервятник».
 
Позже Картер говорил друзьям, что жалеет о том, что не помог девочке: ведь рядом был лагерь Объединённых Наций, где голодающим оказывали помощь. Но было уже слишком поздно. Он впадает в глубокую депрессию. Это тут же сказывается на его работе: спеша на важную встречу, он опаздывает на самолет, потом теряет отснятые пленки…
 
Утром 27 июля — последнее утро своей жизни — Кевин был в прекрасном настроении. Провалявшись в постели до обеда, он пошел в редакцию местной газеты, пообщался с бывшими коллегами. Потом зашел к вдове своего близкого друга, который был убит несколько месяцев назад. Около 9 часов вечера Картер подъехал к небольшой речушке, с помощью садового шланга соединил выхлопную трубу с салоном, включил музыку, завел машину и … уснул.
 
В предсмертной записке Кевин Картер писал: «Я устал … без телефона … без денег на квартплату … на детей … на отдачу долга … деньги!!! Меня преследуют воспоминания об убийствах и трупах и злости и боли … о голодных или раненных детях».
 
Его работы.
 





 

В 2005 году режиссер Дон Краусс снял документальный фильм «Смерть Кевина Картера»
 
Клуб “Bang Bang Club”
 
Есть фотографы, которые готовы пройти не один лишний километр, рискуя жизнью в смертельных ситуациях, чтобы получить нужный снимок, который может показать момент, или даже эпоху.
 
Название "Bang Bang Club" родился из статьи, опубликованной в Южно-Африканской журнал Living. Первоначально названный Bang Bang папарацци, было изменено на "Клуб", потому что члены считали слово папарацци исказило их работы. Название происходит от самой культуры этого слова, характеризующее звуки выстрелов и насилие.
 
Такими были ребята из этого клуба. Информации о них мне почти не удалось найти, все что было официального, на английском. Вот только то, что описывает фильм, снятый о них.
 

 
Информация о фильме:
«Иногда нужно сделать тысячи снимков, прежде чем получится один, действительно стоящий».
«Клубом снайперов» называют четырех молодых фотографов, чьи снимки запечатлели финальные кровавые дни белого правления в Южной Африке. Это удивительная и иногда ужасающая история людей и их невероятного подвига, на который они пошли, чтобы заполучить заветные фотографии.
 
Южная Африка, эпоха апартеида… Подлинная история четырех молодых фотографов - Грега Мариновича, Кевина Картера, Кена Остерброка и Жо Сильвы. Фильм рассказывает об их отношениях друг с другом, стрессах, напряжении и моральных дилемм. Работающие в ситуациях жестокого насилия, боли и страданий. Фильм снят по мотивам книги Мариновича и Сильвы, в районе Йоханнесбурга, Южная Африка. Он предлагает понимание мира военной фотографии.
 
Из отзывов:
«Фильм основан на реальных событиях. Эмоции вызывает неоднозначные. С одной стороны это интересно было посмотреть, потому что лично я даже никогда не задумывалась об этой профессии. Снято довольно-таки реалистично, хотя сложно судить, я в жизни не видела, как это происходит, но сомнений достоверность на вид не вызывает. С другой стороны - шокирует, насколько этим фотографам важна сама фотография и их мало беспокоит, что происходящее вокруг ужасно. Так, например, в фильме показан эпизод, связанный с нашумевшей историей с фотографией, на которой изображён умирающий от голода ребенок, смерти которого ждёт птица. Так вот позже фотографа спрашивают, помог ли он ребенку, после того как сделал фотографию, и он сказал, что нет.»
 

P/S: Можно долго и до крови спорить о таких людях и ни к чему не прийти. Просто каждый сам для себя определяется степень своей морали и своего бескорыстия. Каждый сам для себя наделяет своим внутренним смыслом то, что делает. Но одно остается неизменным, Бог нам всем судья.