Рубрики статей:

Мода
Мода (900)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 31


Тест

Тест Спонтанная ли ты?
Спонтанная ли ты?
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Группы > Религия и эзотерика > Язычество >

Мокошь

Мокошь В исследовании этого божества есть одна серьёзная проблема. Дело в том, что упоминается она только в проповедях против язычества, потому её функции приходится вычислять только из имени. Сейчас многие думают, что знают, что это за божество, но на самом деле на эту тему можно только гадать. Де факто нет никаких оснований полагать, что это божество как-то связано с природой или плодородием. Есть два фактора: первое что в её имени есть корень "мок", почти наверняка производный от слова "мочити", а второе что есть в греческом языке очень схожее слово, которое означает половую слабость и онанизм. Опираясь на эти два фактора, Нидерле ассоциирует Мокошь с Афродитой и Астартой, но я бы скорее провела аналогию с банальным трипером. Какое именно обожествление может быть связано с трипером я не знаю, тут опять же можно только строить гипотезы, ничем в общем-то не подтверждённые. Может они считали трипер каким-то даром, может это божество оберегало от этой болезни, может это и вовсе не божество, а злой дух, которого упрашивали не насылать трипер, или наслать на кого-то другого. Всё это гипотезы, причём сугубо мои, а на самом деле может и трипер тут ни при чём.



Морана   23 сентября 2012   987 0 8  


Рейтинг: +2




Тэги: славяне, Язычество, мифология





Комментарии:

Ненси # 23 сентября 2012 года   +1  
Совсем не поняла к чему ты трипер прилепила.Ну может это такой личный взгляд .Я видела очень древние фигурки идола правда называли его Макошь, знаю что там где очень тонка грань между язычеством и христианством она почиталась как покровительница ремесла, и много еще чего.Но никак не заболевания о котором упомянуто. По крайней мере в тех местах где по сути сложно сказать что разделение язычества и христианства четко разграничены. И предложение спрясти шерсть в пятницу , я получила более чем резкий отказ с ссылкой именно на этого идола.
Что яко бы за такое буду наказана невезением, если начну прясти в пятницу или вязать в пятницу. Исходя из этого я тогда и решила что пятница какой-то значимый для этого божества день.
По сути так и запомнила про это божество.Хотя упоминание о нем встречала и в очень старой книге у староверов еще до этого.
Не интересовалась где и в какой литературе упоминания о ней, за язычество или против. Но там где я была там о идолах могли многое рассказать.При чем сомневаюсь что эти люди читали, ввиду своей практически полной безграмотности что-то связанное с ней. Это были просто традиции, почитание, и соблюдение определенных правил.Которые сохранялись из поколения в поколение.Очень часто статуи этого идола можно видеть в краеведческих музеях, у меня в городе в природном музее.Так что чего прилепилось вдруг вензаболевание мне непонятно. Но если так хочется то какая разница куда хвост лепить.
Морана # 23 сентября 2012 года   0  
В первой записи данной группы я уже говорила, что поскольку о славянском язычестве известно очень мало, про это сочиняют множество небылиц, суеверий и делают археологические подделки. Когда Мокошь была актуальна, пятницы ещё вообще не было. Традиции, кое как дошедшие до наших дней, сильно-сильно изуродованы временем, в них уже вообще не осталось ничего общего с первоистоками, они изменены влиянием других истоков, а также всякого рода подделками и фантазиями.
Ненси # 23 сентября 2012 года   0  
Не смеши меня.Всё это глупость.Пятниц не было, подделки археологические.Люди которые понятия не имели даже об электричестве, машинах будут заниматься археологическими подделками и фантазиями.Делать им нехрен. А книги у них написаны таким языком что до нашего языка в каком он виде еще идти и идти.Смешно.Хотя если хочется в это верить верь.
Морана # 23 сентября 2012 года   +1  
Это ты не смеши. Пятниц не было, измерения времени тогда были совсем другие. Когда началась археология - электричество уже было и машины тоже, подделки попадались очень часто и фантазировали во все времена. А книг тогда тоже не было, тогда письменность была совсем другая, это тоже в моей первой записи.
Ненси # 23 сентября 2012 года   0  
Я тебе говорю о староверах у которых очень, очень старые книги. И которые ни электричества, ни машин в глаза не видели.Я о них говорю.А у них пятницы есть и они не дурнее нас задавленных техническим прогрессом.Но опять же о традициях и старых божествах знают побольше нас.Им твоя археология как ежику стоп сигнал.Они тебе о каждом дне календаря расскажут что можно чего нельзя , и что из этого будет.
Я у староверов видела книги, и там упоминались языческие боги и традиции они передавали из уст в уста.Между прочем строго соблюдая их.А с чего ты берешь свои сведения это твоё дело. И в еще одном месте я читала и про богов и про идолов, и про ангелов, и демонов.Есть такие хранилища где всё это есть.И датируются эти рукописи и книги еще ух какими временами.
Морана # 23 сентября 2012 года   +1  
И какими же временами? Дезинформация началась сразу же как только христианство наступило, так что и староверы не могут ничего знать об этом, это ж тоже христиане, только старого уклада. До христианства книг не было, тогда и письменности толком не было, её придумали уже Кирилл с Мефодием, которые были уже христианами, так что даже они не могли толком знать про язычество, не говоря уж о писателях, которые были уже после них. Плюс к тому, раз их археология не интересует, то они тем более не могут знать ничего, кроме того, что вычитали в каких-то книжёнках, в которых и тогда уже насочиняли всякого разного.
Ненси # 23 сентября 2012 года   0  
Ага , а сейчас все такие умные всё знают.Вопрос не в книгах, а в традициях которые строго соблюдали эти люди.Что нравится то и думай, мне больше нравится то что держала в руках и то что читала.Плюс то что слышала от этих людей , у которых сильны были и языческие традиции по сути исходящие главным образом из единения человека и природы, и христианские когда дух стал важен.
Мои знания базируются на том что сама видела , сама читала и сама слушала, а так же держала в руках.Ну, а отрицать или принимать это у каждого свой выбор.Ты отрицаешь и придумываешь свою версию, я придерживаюсь тем накоплениям знаний.А если рассуждать как ты то прошлого вообще не было, насочиняли про всё. И про твои пирами о которых ты печешься, тоже все фантазии, эти фараоны из идолы и их божества.
Всё просто есть мир в котором мы живем всё остальное придумано.Нравится такой вариант, значит у тебя такой. У меня иной.Я придерживаюсь и языческим традициям и христианским.Но это мой выбор.
Морана # 23 сентября 2012 года   +1  
Сейчас подобные выдумки строчит любой, кто умеет пользоваться интернетом. А христианские традиции, тем более старообрядческие, никак не совместимы с языческими. Я пишу как раз то. что читала и держала в руках, причём далеко не всё, а только серьёзную литературу, где всё доказывается и приводятся примеры. И я ничего не придумываю, у меня есть некоторые предположения, но я не собираюсь издавать про это книгу, дабы не пополнять гору псевдоинформационного мусора. Ты придерживаешься тех же придуманных традиций, ибо про традиции язычества (истинные) ничего знать невозможно, так как, повторюсь, письменность тогда была слишком примитивная, чтобы что-то разобрать, а когда она встала на уровень книг, их традиции уже искоренились. Даже староверы 13 века ничего о них уже не знали.
Про пирамиды - они же есть, это факт. Многие их видели воочию. Так что фантазией они никак быть не могут.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.