Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 47


Тест

Тест Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
Кто «рулит» на Вашем семейном корабле?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





О планках и кумирах…

Не сотвори себе кумира… А если не кумира, но образ, подобие планки до которой хочется дотянуться и преодолеть ее? Права Сашка, не разочаровывается тот, кто не очаровывается. Но если совсем без царя в голове, то на что же ориентироваться? От чего отталкиваться?
 
На реплику моей крестницы «все козлы», я уверенно заявила «не все», на что и получила «приведи пример». И я задумалась.
 
Раньше, я бы с уверенностью привела примеры тех образов, на которые равнялась я. Но это раньше. До моего знакомства в виртуальном пространстве с одним из них. После чего я поняла, самый лучший образ мужчины, образ мертвого мужчины, с которым нет никаких возможностей пересечься в жизни, так чтобы это заставило с грустью констатировать «ошибочка вышла. Как бы цинично это не звучало. Вот таким, каким он и остался в нашей памяти, чтобы потом не пытались придумать потомки.
 
Вот вроде бы и замечательный человек, потрясающий, интересный, многогранный мужчина. Но что-то, то, что притянуло тебя в нем много лет назад, бесследно исчезло. И ты, и он, вы оба изменились. Жизнь не стояла на месте. Но я чувствую себя как ребенок, который перестал верить в сказки и Деда Мороза.
 
Возможно, будь это просто личное знакомство, это было бы какое-то другое чувство. Но это был рабочий момент, который вытек в огромную пропасть непонимания и ощущения, что мы живем в разных мирах.
 
Некоторые люди, как и тайны, должны для нас оставаться нераскрытыми.
 
Равняла ли я своих мужчин с ними? Нет, никогда. Я просто искала в них те мужские черты, которые видела в своих образах. Возможно, кто-то их оспорит, но это мои образы, несущие в себе то, что захватывало меня в мужчинах с самого детства. То, чем был наделен мой первый любимый образ – мой дед, а потом и мой сосед дядя Лёня. Это какая-то внутренняя тяга. Но, что поделать, комфортно и в своей тарелке я чувствую себя именно с такими мужчинами.
 
Мне никогда не были интересны киношные персонажи, известные певцы или актеры. Я понимала, что все это игра на имидж. Равнодушна я была и к литературным героям, разве что, за исключением одного. Это была моя детская отдушина. Которая во многом определила и мои нынешние черты характера. Вот как то так сложилось у меня с моими образами, что я не бездумно любуюсь ими и мечтаю о них, я стараюсь перенять у них какие-то качества. Я всегда считала великой глупостью мечтать о ком-то совершенно тебе далеком. Мои мужчины-образы были лишь неким эталоном, мерилом тому, что я впускала в свою жизнь и некой психологической помощью в тяжелые минуты. Когда их сила, давала силы мне и заставляла не сдаваться и не отступать. Почему я не выбирала образы женщин, которые бы меня вдохновляли? А вот хрен его знает. Хотя Маргарет Тетчер мне очень и очень импонировала по детству. Но даже в ней я не находила той силы, которую искала для себя.
 
Наша жизнь, история и литература пестрят тысячами персонажей, но почему-то только единицы из них цепляют твое внутреннее и оседают там. Из сотен генералов, актеров, политиков, бизнесменов, музыкантов мы выбираем лишь одного, и несем этот образ в себе долгие годы, а то и всю жизнь. Так моя знакомая, которой уже под пятьдесят, так и живет с чудесным образом юношеской любви Игорем Косталевским. Она благополучно замужем, и ее муж совершенно на него не похож, у нее растут дети, которых зовут другими именами. Но этот образ некая внутренняя отдушина, которая заставляет ее улыбаться и замирать от восторга, и по сей день. И считать его самым потрясающим мужчиной.
 
Вот тот самый книжный образ, который определил мой детский характер. Герой Рафаэля Сабатини Питер Блад. Врач, ставший пиратом.
 

 
Позже, в моей жизни появляется реальный образ. Врач, радикально изменивший свою жизнь. Этот образ импонировал мне своей силой оставаться самим собой и не отступать от своих интересов. Он научил меня этому.
 

 
Этот мужчина-образ своей историей научил меня не сдаваться и добиваться поставленных целей. Верить, что диагноз это не приговор.
 

 
Этот образ сразил меня своими взбалмошностью и талантом. А еще, мы родились с ним в один день, правда, в разные эпохи.
 

 
Эту же искреннюю непосредственность, спустя много лет я встретила еще в одном образе, который внес осознание того, что даже очень сильный и серьезный человек, может радоваться жизни.
 

 
Эти образы для меня всегда были обладателями чисто мужских характеров и характеристик.
 




 
И знаете, возможно, они и не были кумирами, но были и остаются хорошими уроками на моем жизненном пути. Только, главное условие, которое я вынесла из недавнего знакомства, они должны оставаться такими же недосягаемыми, как и тогда, когда мне было 10 или 17 лет. Никто не должен знать, как пишутся сказки.
 
Хотя и существует вероятность, что с возрастом, я стала слишком цинична и напрочь лишилась романтического флера. Перестала мерить мужчин женскими мерками, а стала измерять все с позиции функциональности.
 
Решил маститый Мережко снять в наших краях фильм. И привез с собой главного героя, актера Андрея Чернышова. Через пару дней, сайт «Одноклассники» просто пестрил совместными с актером фотографиями местных женщин.
 


 
Смотрела я на их глупо-счастливые лица, и стало немного завидно их восторженности и умению радоваться кумирам. И как-то тошно стало от своей холостяцкой рациональности.
 
Ведь даже когда мне представилась возможность пообщаться с мужчиной из моих образов, мое сердце молчало, и лишь мозги строили конструкции рабочих моментов. Блин, да что же со мной? Ведь это потрясающий мужчина! А я зашла к нему на страницу, просмотрела фотографии, прочла о его нынешней деятельности, констатировала его многогранность и разносторонность интересов и… включила мозги, и начала говорить с ним о работе…
 
Кто-то писал здесь, что одиночество это боязнь близости, нет одиночество – это высшая форма эгоизма. Когда в тебе все есть, а делиться этим тебе ни с кем не хочется. Не хочется даже заморачиваться. Напрягаться. Одиночество это страшно, поту что понимаешь, что это становится неким моральным уродством, но это тебя СОВЕРШЕННО устраивает.
 
Моя крестница как-то сказала мне, что хотела бы быть похожей на меня. Сегодня, мне хочется позвонить ей, и сказать НЕ ВЗДУМАЙ!
 
Кумиры, идолы, боги, образы, назовите их как хотите. Они сопровождали нас на протяжении всей истории развития человечества. Можно долго спорить об их необходимости. Но в жизни каждого из нас должна быть некая отдушина, которая заставляет верить во что-то лучшее.



Чаронга   24 сентября 2012   4279 1 132  


Рейтинг: +22




Тэги: мужчины, образы, кумиры, уроки, символы

Рубрика: Размышлизмы...





Комментарии:

lucy-soprano # 24 сентября 2012 года   +1  
все прелестно, но мат на сайте запрещен
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +1  
дак вроде все литературно)))) хорошо, заменю)))
lucy-soprano # 24 сентября 2012 года   +1  
уже)
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +1  
Неее, ты его сути лишила))))) я откорректировала))))
lucy-soprano # 24 сентября 2012 года   +1  
гут))
delany # 24 сентября 2012 года   +3  
Чаронга пишет:
я стараюсь перенять у них какие-то качества.

именно поэтому я ношу на руке часы моего мужа - он всегда рядом
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +4  
Эх, у меня мужа нету, приходится на чужих присматриваться))))) и в них хорошее искать)))))
Когда отец от нас ушел, я долго его рубашки носила... не расставалась
delany # 24 сентября 2012 года   +3  
тож тайком таскала рубашки дядюшки своего (я росла без отца), а когда выросла - перешла на майки-кепки парня, с которым встречалась.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Сама такая!)))) Обожаю ЕГО вещи!
delany # 24 сентября 2012 года   +3  
причем дело не в банальном "нечего надеть". вещь несет в себе часть личности, а мне так не хватает чисто мужских качеств
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Энергетика мужчины, особенно того, которого ты внутренне обозначаешь "своим" ни с чем не сравнимая вещь! Я когда приезжаю в семью брата, там уже знают, мне вещи его жены не предлагать, только его. Только в его вещах я чувствую себя комфортно.
delany # 24 сентября 2012 года   +3  
такое ощущение, что он оберегает, пока носишь вещь
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +2  
Это точно!!!
Orasty # 24 сентября 2012 года   +3  
А вы не думали о том каково ЕМУ, когда он приходит, а его любимая вещь занята, в прокате!
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
А он не возражаееет!))))) Проверено годами)))))
Orasty # 24 сентября 2012 года   +3  
Конечно не возражает, что ему остаётся-то... А если он в ответ так же поступать будет? Натянул блузочку - хрясь, порвал, натянул халатик - хрясь лопнул.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Что значит хрясь? Я девушка стройная, я ему ничего не рву!))))))
Олежа, не будь жадиной!))))
Orasty # 24 сентября 2012 года   +3  
Хрясь будет, это когда он оденет. Я вот как-то натянул блузку жены и всё... еле снял. Да и блузка того... стала.
А вообще я не жадный только:"Где моя любимая футболка? А... Ну носи, носи... пойду какую-нибудь нелюбимую футболку надену..."
delany # 24 сентября 2012 года   +4  
да вроде всегда нравилось - его женщина в его майке в его доме. чего же не нравиться-то?
Orasty # 24 сентября 2012 года   +3  
delany пишет:
чего же не нравиться-то

Дык, любимую майку отобрали! Не, ну если представить процесс возврата любимой майки...
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Вот! Думай о хорошем!))))))))))))
delany # 25 сентября 2012 года   +4  
Orasty пишет:
Дык, любимую майку отобрали

экий Вы модник! у моего нет любимой майки - есть более комфортные или менее. На САМУЮ комфортную я никогда не претендую
Orasty # 25 сентября 2012 года   +3  
delany пишет:
На САМУЮ комфортную я никогда не претендую

А вот мою самую комфортную я никогда не могу сразу найти. Она либо занята, либо спрятана. А если я другую начинаю считать самой комфортной, то её тоже занимают. Такое двоякое чувство: Где моя майка!? А... носи, носи, не снимай... )))
delany # 25 сентября 2012 года   +4  
я бы сказала, что это особое проявление любви к Вам: вещь, Вам самая близкая, становится самой близкой и супруге. се лямур
Orasty # 25 сентября 2012 года   +3  
Я придумал, буду покупать по две одинаковых комфортных вещи. ))))) И по очереди носить.
delany # 25 сентября 2012 года   +4  
пра-а-авильно...
Irina Chervova # 24 сентября 2012 года   +7  
Спасибо, Чаронга! Отзвуки собственным установкам встретила я тебя в посте. Я, к примеру, не могу объяснить людям, что если мне нравится человек (пиши его образ) совсем и даже абсолютно не обязательно иметь к нему сексуальный интерес. Люди не верят или если верят, то не понимают, когда я говорю - блин, такой талант прет от него (от нее), такая харизма, умище или обояние. Я бы с ним (ней) с удовольствием посидела бы за чашкой кофе и поговорила. Вот недавно была встреча с актером Гармаш (не склоняется же, да?). Офигенно интересно! Он седой, уже в возрасте дядька, но от такой живой, такой интересный и себе, и окружающим. И этот образ интересен, поскольку интересен человек. Люди меряют странной меркой все, в том числе чужой вкус. А что люблю я из литературы? Пожалуй, профессора Преображенского, Телегина с его Дашей, да мало ли... И еще думаю, что мне интересно было бы беседовать с Чеховым. С детства балдела от совпадения наших вкусов, да и чувство юмора очень похоже по тональности.
delany # 24 сентября 2012 года   +3  
Орешек пишет:
с актером Гармаш (не склоняется же, да?).[/quot
Гармашом. Если речь о мужчине, то такого типа фамилия склоняется, если о женщине - то нет. Та же ерунда и в украинском языке.

пуговичка # 24 сентября 2012 года   +3  
А мне не нравится когда мою фамилию пытаются склонять.
delany # 24 сентября 2012 года   +4  
у меня по жизни две фамилии: девичья и по мужу. Обе по правилам не склоняются. но первую склоняли как хотели, а со второй - не получаеЦЦо
пуговичка # 24 сентября 2012 года   +3  
delany пишет:
а со второй - не получаеЦЦо

И это здорово, мою фамилию если не склоняют, то неправильно пишут
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Орешек пишет:
И этот образ интересен, поскольку интересен человек.

Вот именно - ЧЕЛОВЕК! А не иллюзия идеального мужчины, которого бы я хотела видеть рядом с собой и тогда была бы всецело счастлива.
Да, я могу понять и того человека с которым пересеклась в сети. Какая-то незнакомая сельская тетка пристает к маститому москвичу с какими-то бредовыми идеями. Да кто Я, мыслящий высокими материями и кто она, это неумытое село. А вдруг это она только для вида, а сама клинья подбивает? И массу всяких других вдруг. Возможно просто карта неудачно легла и на самам деле он чудесный замечательный человек... но... прошло 20 лет, а это немалый срок для перемен... И мне очень грустно наблюдать, как дают трещины стены моего старого мира....
Irina Chervova # 24 сентября 2012 года   +4  
не только я, но и некоторые окружающие люди стали замечать, что и из "стены" стали очень сильно изменяться, может быть - это общее явление, с которым ничего не поделать. Сначала я думала, что это возрастное. Но нет, это объективная реальность.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +4  
Мы живем в эпоху перемен. Меняется все, особенно навязываемые ценности. И соотвественно, чтобы выжить наши живые образы тоже вынужденны меняться под эти установки, а это не всегда приятный конечный результат.
С теми кто уже мертв проще. Как бы не менялся мир, Жуков и Королев остаются для меня неизменными. Они были на своем месте в своей эпохе.
Ныне живущие застали 2 промежутка времени, от того и подверглись некому апгрейду. А среди нового времени, я для себя, пока образа не нахожу.
Ремедиос # 24 сентября 2012 года   +4  
Какую ты тему подняла сложную - глобальное несовпадение реального и идеального, - уже этого хватило бы для объяснения большей части наших катастроф и мелких неприятностей, так еще и вопрос об одиночестве!
Чаронга пишет:
одиночество – это высшая форма эгоизма.

А почему не высшая форма свободы? Почему каждый должен служить кому-то? причем даже не кому-то, а обязательно мужчине? Иначе будь у тебя хоть тысячи подруг, сотни родственников и десяток детей - тебя все равно назовут одинокой?
Ты же вообще договорилась, если одиночество вынужденное, приносящее страдание - это нормально, это по-человечески. А вот если ты свободна, довольна и счастлива одна - значит прям святотатство. Не согласна! Есть одиночество социальное, экзистенциальное, одиночество, когда тебя не понимают и еще много чего, а есть самодостаточность в частности творческого человека, когда уединение просто необходимо.
Теперь о кумирах и их поклонницах. Я встречала многих женщин, которые жаловались на одиночество в своих семьях или без них, и жили грезами, в том числе и о кумирах из мира кино. Мне хотелось разбить их иллюзии и вернуть в реальный мир отношений. Ведь мечты это всегда неудовлетворенная потребность. Скажем голодный видит пищу, жаждущий в пустыне - оазис, неудовлетворенная в основных потребностях, в том числе и эмоциональных женщина или мужчина влюбляется в то, чего ему не хватает в жизни.
В тоже время идеал, конечно нужен. Есть в этом что-то детское, незрелое, несамостоятельное, но когда есть на свете человек, которым ты восхищаешься - это очень вдохновляет.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +2  
Ремедиос пишет:
А почему не высшая форма свободы?

Потому как искрене считаю, что быть свободным от всего и есть эгоизм... Наши внутренние чувства, в коих нуждаются окружающие нас не в категории "должно отдавать", а в категории "нужно отдавать"... иначе они умирают в нас... и любовь в том числе.
Вот именно, что мои образы меня все эти годы вдохновляли, я росла с ними и на них, я заряжалась от них... Они позволяли мне не занижать свою планку, не опускать руки и не смирятьсяю
lileawait # 24 сентября 2012 года   +6  
Сама природа наша - эгоизм , готовьте тапки , Альтруисты ! Но кто - то получая достигает состояния счастья , кто - то отдавая . Но это все тот же эгоизм . Больно уж приятно быть хорошим , живущим для других , тут масса дивидендов : от повышающейся самооценки , до позиции жертвы , жалующейся на неблагодарных облагодетельствованных .
Так что : что бы мы не делали - мы делаем для себя .
Альтруизм , Отдача - качества Создателя !
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +4  
Ох, ну ты совсем распинала идею добродетели)))
Ремедиос # 24 сентября 2012 года   +3  
Как все неоднозначно в этом мире! Эгоизм хорош как точка опоры - поступаю так, потому что хочу! Кремень!
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Неоднозначно, это точно. И принимая прелести, будь готов и к недостаткам)))
lileawait # 24 сентября 2012 года   +4  
Чаронга пишет:
идею добродетели)))

Чарочка , ну попробуй проследи за мотивами , тебе , я знаю , хватить смелости не лгать себе самой
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +5  
Знаешь, моя работа - это мотивы в ущерб мне самой. Т.к. все сливки получают мои дети, я же только усталость, унижение и накопившееся разочарование. Ты знаешь сколько мне по работе приходится мужикам улыбаться, чтобы они согласились детям помочь. Я в личной жизни себе такого не позволяю. Так что, солнышко, в моей работе выгоды никакой... только голый вшивый альтруизм и добродетель. Да это и не только у меня одной. Те, кто работают в образовании на селе поймут о чем я. Мы же даже не школа. Нам подарков родители не делают, на ремонты класса не сдают. Поэтому или тащим все из дому или ищем дядек, которые согласятся помочь. А к дядькам, как ты понимаешь, особый подход нужен. Они на патриотические идеи уже не клюют. Им выгоду, расчет, пиар подавай. Хотя парочка таких же альтруистов имеется. Я на них Богу молюсь. И за все эти годы, лишь в прошлом году, человек, который нам всегда помогает пришел и сделал мне лично подарок. Как корове в рекламе "Заслужила")))
Что толку от моих министерских грамот, орденов от партий, благодарственных. Потешить самолюбие? Так оно у меня не страдает, а амбиций я лишена. Для меня главное результат, а мой результат - то, что я могу предложить детям.
Так что... могла бы с образом пококетничать, побаловать себя как женщину... а я о детях думала. Вот и кто меня нормальной после этого назовет.
Все в этом мире взаимовыгодно. Только смотря что ты в это понятие выгоды вкладываешь. Какую-то сиюминутную материальную идею или то, что затронет будущее окружающих тебя людей, будет работать на внутренние ценности. Пафосно? Может быть, но других слов, простых и не затейливых, еще в это деле не придумали.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Знаешь, сейчас сидела размышляла...
Была ли и моя выгода в неких рабочих моментах... была... но исключительно внутреннего плана...
Когда меня пригласили участвовать в выборах, сначала на должность депутата, а потом на должность главы, материальной выгоды здесь не было никакой, только для работы новые возможности, но в личном плане я приобрела для себя очень многое. Мне многое пришлось преодолевать в себе самой, перебороть себя, приобрести многие качества, которые я в обычной жизни раскрыть в себе не могла, плюс я получила огромный кладезь знаний относительно внутренних дел в политике.
В недалеком прошлом я пересекалась с прежним заместителем бывшего главы. Очень крутой дядька. так вот, рядом с ним я поняла, что даже личностную выгоду можно получать с тем, кто перерос тебя. Это был оооочень амбициозный и властный человек. Но он был заинтересован во мне, как и я в нем. И он многое во мне раскрыл, чтобы добиться от меня еще большего результата.
Для меня понятие выгоды очень неоднозначно. Я скорее соглашусь на внутреннюю выгоду, чем на материальную. Но это лично для себя. В работе, я рада любой))))
Ремедиос # 25 сентября 2012 года   +2  
Ты счастлива в этом?
Чаронга # 25 сентября 2012 года   +4  
Скажем так, я люблю свою работу, но вот приносит ли она мне счастье... и в чем его можно выразить... когда дети пишут мне, что я их вторая мама, скорее я получаю удовольствие...
Счастье, это, наверное, когда не возникает сомнений в том, что делаешь... меня они периодически посещают...
Но то, что я делаю и чего добиваюсь, безусловно, доставляет мне удовольствие...
Наверное, для меня счастье, понятие, которое с работой не связано. Вот если спросишь меня счастлива ли я в своем одиноком холостячестве, я уверенно скажу "да"... а работа... я просто выполняю свое призвание, с любовью, на совесть... чтобы помирать не стыдно было, да и людям в глаза смотреть.
lileawait # 26 сентября 2012 года   +5  
Чаронга пишет:
понятие выгоды очень неоднозначно.

Ну , а я , собственно об этом . О внутренней . Я , например , способна делать только то , что нравится , естественно , как взрослый человек , я не бегала только за приятными моментами и не бросала работу при малейших неприятностях .
Работа с детьми - знаю ! Нет более благодарной публики . Как детскому психологу мне по разному приходилось работать с ними : в реабилитационном центре для инвалидов , индивидуально с больными детками ( что , кстати , весьма не плохо оплачивалось ) , но когда предложили работать директором детского лагеря от Православной церкви за символическую ( Во Славу Божью ) оплату - побежала бегом ! Лагерь был организован от покупки каких - то винтиков , до написания программ для детей . И ходили по дяденькам и объясняли , и просили - и ...выпросили все , что нужно ! Церковь ведь ничего не производит - все было только на пожертвования .
Такое потрясающее лето было ! Моя выгода была исключительно внутренней , я делала то , что было для меня новым , значительным . Организовать все с нуля - я до сих пор собой горжусь ! Ну , а сколько радости дает работа с детьми , тебе объяснять не надо , да в общем - то эта работа - для тех , кто любит детей , принимает их . Я не идеализирую детей , конечно же были всякие моменты , но видеть как отогреваются маленькие люди в нормальной обстановке ( у нас ведь , в основном были дети малоимущие были , для " мажоров " был лагерь по соседству ), как начинают " творить " , проявлять нормальные человеческие качества - это такой большой выигрыш !
В принципе , я об этом - о внутренних " дивидендах " , с материальными - я не в ладах )))
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +4  
Ну, тогда ты меня поняла))))
lileawait # 26 сентября 2012 года   +4  
А ты - меня , надеюсь ))
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +3  
Конечно))))
Главное это не привязка к образу, а тот жизненный урок, который он с собой приносит в тот момент.
Я Машке уже писала, что в свое время именно Хирург стал для меня толчком к тому, чтобы я вышла из застоя в который угодила после клиники. Именно благодаря ему я поступила в институт и окончила его с красным дипломом. А потом и занялась психологией. Он был для меня некой планкой, к которой я стремилась и не позволяла себе опускаться ниже.
Но, очевидно, все хорошо в свое время и в свой час. Именно НА ТОТ момент.
Вот на тот момент и тот человек, с которым я сейчас пересеклась, был нужен для определенной цели. Я навсегда запомнила то озарство и жизнелюбие, которые были в его глазах. Которые появились у меня спустя время, и я всячески стараюсь это беречь.
А все остальное... он человек, и имеет право на все... и разумно это все принять, как и то, что не все встречи на твоем пути будут взаимными, иногда ты можешь попасть и в совершенно чуждый для тебя мир, это может быть и совершенно закрытый от твоего прихода мир, это может быть и совершенно не понятный для тебя мир, маленький или большой. Но это нормально. В первую очередь мы друг для друга чужие и необходимо несколько условий, чтобы это изменить, да и то, если это нужно обоим сторонам.
пуговичка # 24 сентября 2012 года   +3  
Очень интересная статья, спасибо. Я никогда не создавала себе кумиров, да есть актеры, актрисы, герои фильмов или книг, которые мне нравятся. Но встречать их в жизни я не хочу, мне это не надо. Мне достаточно образа, который меня вдохновляет, дает поддержку и силы двигаться дальше.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
Да я как бы тоже не планировала, но так уж вышло.)))
mashura # 24 сентября 2012 года   +4  
у меня был кумир долгое время - реальный человек (я тебе говорила о нем недавно) я им жила и им дышала, потом я поняла, что лучший мужчина моей жизни - это мой папа...
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +4  
а в моем отце не было того стержня, который был в деде.
mashura # 24 сентября 2012 года   +3  
у меня папа был вполне заурядный дядька в плане внешности, старался жить, не высовываясь, но сейчас я понимаю, это был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, воспитать такое "чудо-Юдо", как я. Да ему памятник надо!!!! вот говорят, посади дерево, построй дом и роди сына. У меня папа заработал на квартиру, запустил самолет (он конструктор), и воспитал такую непростую дочь, как я.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +3  
А мой свалил, когда выбор пришлось делать. Для него его гордыня оказалась важнее семьи.
Чаронга # 24 сентября 2012 года   +6  
А в общем-то, наверное, должно быть так:
mashura # 24 сентября 2012 года   +4  
это точно!
Jenna # 26 сентября 2012 года   +4  
Чаронга пишет:
После чего я поняла, самый лучший образ мужчины, образ мертвого мужчины, с которым нет никаких возможностей пересечься в жизни, так чтобы это заставило с грустью констатировать «ошибочка вышла. Как бы цинично это не звучало

Эх, права, права, даже возразить нечего...
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Это их право... меняться, что-то утрачивать или приобретать, они живые люди... но, все равно, грустно
Хотя, то чего он сейчас добился хороший повод для гордости, что в свое время я из сотен выделила правильный образ)))) У меня хороший вкус))))
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   +2  
С Чернышёвым у нас день рождения в один день, но он не является моим кумиром))
 
Как и Хирург(при всём уважении)
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Но вы и не похожи со мной)))) Потому у вас другие кумиры. Это, помоему, логично))))
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
У меня нет кумиров...
 
люблю смотреть как играет Де Ниро и Харви Кейтель
 
да и всё пожалуй)
 
Очень люблю смотреть на своего мужа, когда мы на людях)) Он неотразим! Тёти и дяди все рот открывают))
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
У меня образы-учителя... и ради того, что они приносят в мою жизнь, их стоит иметь, поверьте.
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
когда-то таким образом был Де Ниро, вернее его персонажи...
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
персонаж - образ собирательный... найти в реальной жизни образ - дорогого стоит...
Я вот сейчас с образом пообщалась и прямо загордилась им! Ого-го какой стал))))
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   -1  
Хирург что ль?))
 
Хороший дядя) Уважаю!
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Я писала о другом человеке...
Но коль вы так скептически настроены к моему выбору, явите своего мужа, коль он так хорош, с ваших слов.
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   -2  
никакого скепсиса.
почему вы так решили?
 
Он на самом деле отличный человек. Хирург имеется ввиду)
 
А про явление моего мужа народу к сожалению ничем не могу порадовать, наших фото в сети нет по определённым причинам.
 
Ну если моя ава похожа на меня в молодости, то у него даже авы нет потому что он не инетчик в принципе. И мне-то с трудом разрешил тут пописывать)
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +3  
Ян, метод всегда верен, если он работает... на ваше внутреннее работает ваш муж, на мое, избранные мною люди... И в этом деле не имеет значения, кто из них лучше на ВАШ взгляд, в этом деле важно то, что это дает МНЕ.
Не гарант, что и ваш муж не покажется мне чем-то заслуживающим моего внимания, но это не будет иметь никакого значения, т.к. его образ важен для вас.
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
Это неоспоримо)
 
Дело вообще-то не во внешних образах, а во внутреннем состоянии, в душЕ.
 
Если она... как это сказать-то лучше...спит в моральном плане, то извне приходят сигналы в виде образов - книги, кино, люди, СМИ, чьи-то даже непонятные мысли...неожиданные проблемы или наоборот радости... странное поведение давних знакомых и прочее...
 
Это происходит для того, чтобы душа проснулась.
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
Я бы назвала это менее пафосно... личностным ростом.
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
в том то и дело, что личность может быть одна, а душа другая...
 
то есть человек создаёт свой образ, живёт в нём... а о душе забывает...
 
Что потом получается? Образ начинает идти в разрез с жизнью.
 
Как говорят "Душа не на месте"
 
У некоторых она вообще в ... засунута, а внешне вроде она и есть...
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
Яна пишет:
в том то и дело, что личность может быть одна, а душа другая...

А это тогда, когда ты перестаешь быть самим собой... но меня мои образы именно к себе внутренней и возвращали
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
Чаронга пишет:
именно к себе внутренней и возвращали

так и должно быть ! Это же как созвучие какое - то , именно с тобой !
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
Чаронга пишет:
к себе внутренней


Человек по сути - это радуга.
 
но грехи(плохие поступки) имеют такое свойство превращать изначально данную Богом радугу в ЧБ кино или даже полную тьму...
 
Именно поэтому необходимо чистить радугу.
 
У верующих - это исповедь.
 
У остальных - очищающие практики и прочие "изыски"
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +4  
А моим героем в детстве был Гайдар!))) У каждого времени свои герои!)))
lileawait # 26 сентября 2012 года   +4  
О , вспомнила ! Спасибо , Руслёне ! Тимура я очень любила в детстве , а когда в фильме увидела - поняла , что не ошиблась
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +3  
Мне больше Квакин нравился))))) Харизма с него так и перла)))))
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +2  
Неет, это мне точно не нравился, какой-то скользкий...(((
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Настоящий отрицательный персонаж)))
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +2  
Ну да, а я тогда к отрицательным персонажам относилась только отрицательно!))))
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +4  
Ты чтоооо?)))) Вспомни Фокса!!!! мммммм!!! сказка!!!!, а Мюллер?, а Саид?)))))))) А Бармалей?)))))
Ох, чей-то со мной не то))))))
 
Но вот что удивительно, современные отрицательные персонажи, мне категорически не нравятся!
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +2  
Может, Фокс и был обаятельным, но для меня он был тем, кого представлял в фильме- преступником.)) Мюллер был обыкновенным фашистом, Саид- бандитом.И только Бармалею я сочувствовала и то, только потому, чтоон пообещал исправиться!)) Слишком близко была ещё война у нас.))
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Русь, я не исхожу из идеологических или морально-нравственных понятий... В этих персонажах была неоспоримая харизма... мощная энергетика...
Нравились ли мне их поступки - нет, но это уже тема для другого разговора.
Просто я вспоминаю Фокса и образ Домагарова из сериала "МУР"... нет, не зацепил... не было той харизмы... обычный подлец, обычный слащавый кобель...
Нет той подачи образа, которая была в старом кино...
Разве что понравился Меньшов в "Охоте на пиранью"... да и то... чего-то не хватало... не торкнуло...
Сейчас вот пытаюсь вспомнить кого бы выделить... и не могу...
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +3  
О! Вспоооомнила!!!!!!!!!))))))))))))))))))
Никита (Гуськов) из "Таежного романа"... вот этот реально зацепил... Гуськов вообще молодец в таких ролях))))
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +3  
ДА, хороший актёр!)))
пуговичка # 27 сентября 2012 года   +2  
Гуськов - актер с большой буквы!
Руслёна # 26 сентября 2012 года   +3  
Мы, Леночка, в своём большинстве росли именно
Чаронга пишет:
в идеологических или морально-нравственных понятиях.

)))) С самого детства, ещё из садика.))) Акогда тебе рассказывают всякие истории про войнушку- чужие и от родных, кто там был, то как я себе должна представлять тех же Фокса и Мюллера? Артисты- да, очень симпатичные! И мне они до сих пор нравятся. Жаль, что Фоксик уже почил в бозе.. Устал от жизни, как говорят...
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +2  
Русь, сейчас теми же страшилками пестрят истории о политиках... люблю ли я их? Нет!... Но как психолог отмечаю ряд очень ярких персонажей... считай, что они мне так же интересны, как Павлову собаки))) Исключительно в антропологическом плане.
Хотела бы я иметь что-то общее с этими персонажами? Нет! Но как яркие личности (пусть и со знаком минус), они вызывают у меня интерес.
Руслёна # 27 сентября 2012 года   +2  
Ага, особенно Жирик!)))
delany # 27 сентября 2012 года   +2  
Чаронга пишет:
а Мюллер?,

ток в исполнении Броневого! тада согласная я.
и Шерлок Холмс - Ливанов.
Чаронга # 27 сентября 2012 года   +1  
Холмс, он положительный персонаж))))
delany # 27 сентября 2012 года   +2  
с чего вдруг? знания - специфические, наркоман, по ночам шляется незнамо где, водит знакомства с половиной лондонского дна, под настроение то на скрипке играет, то в стену из револьвера палит, изображая вензель королевы Виктории. Женщин не уважает (кроме Ирен Адлер), живет с мужиком. и де положительный, я таки спрашиваю?
Чаронга # 27 сентября 2012 года   +1  
Ну ты прошлась по нему))))
delany # 27 сентября 2012 года   +2  
а это не совсем я, а его обжаемый дружбан Джейми. в одном из рассказов он дает развернутый анализ знаний Холмса, ну, а я припомнила рассказы и сделал выводы. в общем, чисто по-женски: а я ничего не трогала и уже положила.
Чаронга # 27 сентября 2012 года   +2  
Тогда и его принимаю в свой список)))) Но этому описанному типажу больше всего соответствует последний Холмс, Дауни-младший))))))
delany # 27 сентября 2012 года   +2  
от не видела, шо есть то есть
Чаронга # 27 сентября 2012 года   +1  
А я от него балдею)))) Полная противоположность степенному серьезному Ливанову))))
 


delany # 1 октября 2012 года   +2  
сегодня по ящику обещали, так супруг же какую-нибудь фигню смотреть будет, а этого мне не даст(
Чаронга # 1 октября 2012 года   +3  
У меня на диске 2 фильма. Гоняю под настроение))))
delany # 1 октября 2012 года   +3  
больно хорош? Дауни в смысле?
Чаронга # 1 октября 2012 года   +3  
О, да! Особенно в этой роли!)))
Вот к его железному человеку я осталась равнодушна.
delany # 1 октября 2012 года   +3  
а у меня глаза на Стетхеме отдыхают фактурный такой...
Чаронга # 1 октября 2012 года   +3  
Мне он понравился в первой части "Неудержимых", особенно его фраза "Я тот, кого стоило подождать")))))
delany # 1 октября 2012 года   +3  
я смотрю "Перевозчика"
Руслёна # 1 октября 2012 года   +2  
delany пишет:
так супруг же какую-нибудь фигню смотреть будет, а этого мне не даст(

Видно, они все одинаковые!))))
delany # 2 октября 2012 года   +3  
в этом - все(
Руслёна # 2 октября 2012 года   +3  
И ведь в угол уже не поставить...(((
delany # 2 октября 2012 года   +3  
ну, управу искать как-то невесело. от тела отлучить - сама в пролете, на хозяйство забить - свекровь "напомнит", что у мальчика рубашка не глажена. н-дя, нет у нас, жен, рычагов влияния. разве что доброе слово, подкрепленное "кольтом" в руке))
Руслёна # 2 октября 2012 года   +3  
Ихде бы его ещё взять энтот кольт!)))
delany # 2 октября 2012 года   +3  
пневматика вполне доступна, разрешение не надо, не убьет, но напугает))
пуговичка # 2 октября 2012 года   +2  
Раньше женщины только посуду били, а теперь и до пневматики добрались.
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
Ганнибал Лектер не привлекал , нет ?
Чаронга # 26 сентября 2012 года   0  
Ооочень даже!))))) Вот западные отрицательные персонажи целый огромадный список составят!)))))
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
Ну , что Вам сказать , Больная !.....
Я вот нисколько не сомневалась в тебе
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
Ну что я могу сказать, если меня чисто психологически даже образ Дъявола всегда восхищал! Как бы это жутко не звучало! Там с точки зрения психологии столько всего намешано!
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
От чего же - жутко ? Мои убеждения и познания о Мире не столь плоски , что бы бояться этого персонажа .
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
Я больше думала не о том, что ты убоишься, а о том, что осудишь меня)))))
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
Чаронга пишет:
осудишь меня)))

Солнце , я - судить !? Только что призывала не судить , я это искренне , для меня это не лозунги .
Искренне хочу избавиться от этого : судить , оценивать . Все проблемы ( почти ) от того , что судим , конечно же Своим судом .
И в Церкви ( может поэтому ты думала , что осуждать буду ) я давно работала и то не потому , что истовая православная , а просто пригласили . Мои убеждения не умещаются в рамки какого - либо одного учения .
Только то , что выстрадано , то моё !
А осуждения и оценки не приветствуются в христианстве настолько же , насколько считаются не полезными и в восточных учениях .
Чаронга # 26 сентября 2012 года   +1  
Ну, пасиб!))))
lileawait # 26 сентября 2012 года   +1  
Ух и темы подняли на ночь глядя ! Не оторваться из поста в пост друг за другом )))
Оладушек # 26 сентября 2012 года   +1  
Чаронга пишет:
Так моя знакомая, которой уже под пятьдесят, так и живет с чудесным образом юношеской любви Игорем Косталевским.

Чаронга, спасибо! Интересно написано!
Игорь роскошный актер, и если эта отдушина не мешает жить, окрыляет в хорошем смысле - что плохого? Вот когда человек долго ищет второго Игоря, его клона....это плохо.
Все мы прошли этот путь, и влюблялись в образы, дающие "дышать" - будь то Васька с третьей парты, или же Людовик XIV, которого увидела в учебнике истории. Главное - заметить, когда кумир не дает полноценно существовать и зацикливает тебя.
Чаронга # 26 сентября 2012 года   0  
Оладушек пишет:
Главное - заметить, когда кумир не дает полноценно существовать и зацикливает тебя.

Ну, это скорее из области одержимости или зависимости.
Sterk # 26 сентября 2012 года   +2  
Мне кажется,когда у женщины в голове есть образ идеального мужчины,она не будет счастливой ни с одним мужчиной,потому что никогда не встретит свой идеал,которого нет.Он плод фантазии.Ой,кажется пишу о себе
Яна Виноградова # 26 сентября 2012 года   0  
Екатерина пишет:
потому что никогда не встретит свой идеал


наоборот - желая его встретить, она притягивает к себе мужчин, похожих на идеал.
lileawait # 26 сентября 2012 года   +3  
Да мы все тут - о себе Не стесняйтесь !
Veritas # 1 октября 2012 года   +7  
Интересная тема! Признаю, что тоже отношусь к скучной категории людей, которые кумиров не создают. Даже в школьные времена, когда подружки бегали за автографами знаменитостей и фанатели от всяких там Take That и Boys2Men мне это реально непонятно было. Не то, чтобы мне не нравились какие-то музыканты или актеры, но не до такой степени, чтобы хотеть с ними встречаться в живую. Мне скорее образы импонируют. Вот тот же Дауни-мл. создал прикольного такого Холмса и еще более прикольного персонажа комикса - Железного человека. А я ведь комиксы даже не люблю ))) Но приедь Дауни в нашу деревню, я бы не стала париться, бегая поблизости с фотоаппаратом. Ну, нафик это надо?
Флю # 1 октября 2012 года   +5  
Veritas пишет:
Мне скорее образы импонируют

вооот!
Чаронга # 1 октября 2012 года   +3  
Ну, для меня мои мужчины тоже образами были и остаются. Только некоторых я уже переросла, а некоторые продолжают заряжать своей энергией))))
Знаешь, в человеке может нравиться какое-то качество, но не человек в целом. Так у меня и получилось с моим пересечением.
Да этот образ многого добился, и я только горда за свой вкус, но он хорош был лишь на том этапе, 20 лет назад, когда меня поразили в нем его искрометность и умение радоваться жизни. Сейчас он стал человеком того мира, от которого я когда-то напрочь отошла. Но это нормально. Мы все меняемся. так что это была банальная встреча с реальностью, и некий урок преодоления себя самой.
Руслёна # 1 октября 2012 года   +3  
Я снималась с кумиром моей молодости , даже, детства скорей- Кореневым ("Человек-амфибия") и даже близко не подошла, издали глазками посмотрела и всё...)))
Ненси # 9 октября 2012 года   +2  
Прочла и теперь сижу думаю. Наверное я ненормальная, но никогда у меня не было никаких кумиров ни среди мужчин , ни среди женщин.Хотя образы были.Но в женском образе я прекрасно понимала что никогда не стану такой как тот образ который был мне дорог.А в мужском... всё было гораздо хуже.
Может лучше верила бы и влюблялась в кумиров , артистов, героев .Еще маленькой девочкой я придумала образ и описала те черты которые хотела бы видеть в том кого бы полюбила.Еще тогда я для себя решила что такого человека не бывает, его не может быть и я никогда не полюблю никого другого. А значит всегда буду свободна и всегда смогу быть собой.Тогда мне казалось, что чувства лишают свободы, парализуют волю и человек перестает быть собой.
Поэтому никогда не было кумиров, актеров, героев.Они не подходили под тот мой образ.А другие мне были не нужны, то есть не вызывали трепета и любви.
Хотя я ошиблась . Образ человека который как мне казалось несуществующий и придуманный как защита .
Оказался слишком реальным.Что странно.
Чаронга # 9 октября 2012 года   +2  
Ну, меня эти люди привлекают своими характерами... так что я бы совершенно не назвала их кумирами в общепринятом понимании...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.