Любовь-бабловь

Никому ничего внушать не надо; куда лучше воспитывать добродетели
 
Вся беда в стереотипах; если паре комфортно жить не как все, образно говоря, пусть живут.
Отлично будет, если каждый сможет делать то, что у него лучше получается - варить борщ или зарабатывать деньги.
 
Но на практике получается иначе - мужчины, знаете ли, часто прищемляют своё самолюбие из-за оклада жены, который может быть чуть выше собственного.

Если мужчина - это средство достижения благ, то все справедливо: и про отдачу, и про умение жить на реальные деньги.
Но мне всегда интересно, а сама-то женщина что? Это только домохозяйка-любовница-мать на окладе?

Не понимаю "потребительского" отношения применительно к "взаимоотношениям полов" (Боже!-ну и сказанула!)
Ладно-выражусь попроще-сидеть и ждать ПрЫнца,который прискачет на ...(вставить по мере развтости свей фантазии) и решит враз мои "про-бле-мы" (победит Змея-Гаврилыча,звдуши Кащея-Бессмертного и совершит ещё кучу подвигов во имя меня,красавишны!),и потом усадит меня на то,на чём он там прискакал и увезёт с собой в Три-Десятое Государство,где немедленно сделает меня счастливой-это-с позволения выразиться-абсолютная чушь!Чепуха!Сапоги всмятку!!!
Ждать,что зачуханный Лягушк от моего пламенного поцелуя (и/или не только поцелуя) вдруг превратится в Богатыря или Ивана-Царевица,выпрыгнет из болота,в котором он привык жить,и помчится "воевать земли"-тоже глупо...
К чему это я? А!-да!-так вот!-Нечего рассчитывать выйти замуж за принца,если ты НЕ Принцесса.И незачем тратить себя на попытки превратить Лягушк_а в Царевича-ты же не Волшебница!
Но вот в некоторых сказкая-помнится-Василиса Премудрая своему супругу очень и очень помогала-чтобы он добился определённого положения и признания "в обществе"...
Может с этого и нужно начинать?

Я считаю, что эмоции и чувства, которые доводят девушку до алтаря, не имеют ничего общего с карьерными планами и этим "сама заработаю". Прям вот после медового месяца вернусь и начну вкалывать. Разрешить мужчине не заботиться о себе и не думать о том, как приумножить благополучие, для пары не полезно. Как уже было сказано до меня - забота должна быть двусторонней.

Душевно Вы поговорили , я аж тему статьи забыла

Сейчас должна быть их реплика : Кто здесь ???

Ну и - славно , что аз !

Рай то в шалаше можно верить если шалаш комфортабельный или люди банально живут без пополнения семейства.А уж коль семейство растет то понятное дело растут и потребности.Это хорошо босым , голым в 16-18 когда обувку родители подкинут, в холодильник колбаску засунут.Вот в этот период как раз про шалашик.А дальше то уже всё.Не будешь шевелиться даже не имея потомства, ну так со всеми вычетами и скромностью шалаша будешь ходить в обувке у которой подошва привязана веревкой.Такой же соответственно круг общения, потому как на другой круг общения опять же нужны затраты дополнительные.А потом свои же друзья добивающиеся и растущие в сфере комфорта и доступности благ будут вызывать жутчайший приступ зависти и собственного ничтожества.И единственный способ не обращать внимание на это , мужчина находит в рюмке.Какой же тут рай, тут паперть.Но если жить в щалаше выбор мужчины то чего туда загонять и женщину? Живет один, на бутылку хватит и пусть радуется .
С появлением детей растет ответственность за них у двоих.А у нас в большей степени у одного,второй предпочитает либо не замечать и продолжает жить в шалаше, или откупается. Чем старше человек становится тем ему больше нужно иметь определенных гарантий.А гарантии эти как раз определяются в финансовом и имущественном эквиваленте.Потому как не дай бог что случится есть где взять и оплатить.
В шалаше то жить можно, но он ничего не гарантирует и никак не сможет быть интересен в критических ситуациях, а чем старше человек становится и чем больше уменьшается финансовое положение родни по старости, тем в более критическом состоянии он начинает находиться сам.
Если мужчину интересует безопасность и возможности его любимых и близких, то ввиду его меньшей хозяйственной загруженностью, и большей возможностью реализовать себя.То вполне понятно что безопасность и забота в этом плане о близких ложится больше на его плечи.
Вот только потомство растет, возраст тикает, а мужчина порой как начал жить в шалаше пацанчиком так себя в шалаше в этом возрасте и видит порой всю жизнь.
совершенно не надо толкать двигать ,пихать того мужчину который несет на себе ответственность за свою семью и который прекрасно отдает отчет во сколько это всё обходится.И понятное дело у него без движений со стороны женщины у самого голова будет работать как увеличить свои финансовые возможности.Потому как уже у него будет болеть голова как это оплатить, как обеспечить и как подстраховаться на случай непредвиденных обстоятельств.и чем больше он будет стремиться закрыть эти вопросы тем понятное дело большего и добиваться будет.
Меня например добивают мужики, не мальчики студенты, а мужики которым жена выдает деньги на сигареты и кофе или пиво.Убогие они какие-то.
Шалаш обычно у тех и толкать надо тех кто разделяет себя и свою семью изначально.Сам он вечный мальчик без забот и хлопот, поел, поспал и за него все решили, всё предоставили, одели , обули .Ходит как домашнее животное которое уверено, что его еда сама откуда-то появляется в такой большой штуке под названием холодильник.
Так что на мой взгляд не хочется чтобы пинали в спину , подсчитай сам во сколько обходится жизнь собственной семьи с её потребностями.И думай как решить эти потребности.
Что касается приведенного примера, я таких семей знаю много. У кого что лучше получается тот тем и занимается. Кто сказал, что только женщина должна вести хозяйство ? Если у неё потенциал для обеспечения семейных потребностей выше, пусть она и реализуется.Если у него значит он реализуется. А общесемейные отношения, то есть быт это вообще-то общая гигиена. Ею должны заниматься все без исключения.