Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Про Гаврилу Безпринцыпа
Самый страшный и ущербный человек – это человек, у которого есть «принципы».
Я всегда с гордостью говорю, что у меня принципов нет. Я беспринципный. Правда, в основном широту моего понимания беспринципности приходится пояснять. Человек с принципами – мыслит не людьми, а абстрактными явлениями, ему принцип дороже личности. Этого я понять и тем более принять – не могу. Человек, который говорит, что принципы есть, но сам нарушает их – тем более. Что есть принципы – это ущербное оправдание собственному поведению, это сплошная помеха в жизни с другими людьми. Возьмем несколько выдуманный принцип: допустим, «никогда не ходить по эскалаторам». Мало того, что в случае неисправности человек будет тупо стоять и ждать, когда все заработает. Далее, в случае опоздания он не сможет выиграть пару минут на спуске и поэтому успеть на предыдущий поезд. Благородные «офицерские» принципы я тоже не могу оправдать. Например, никогда не садиться в метро. Вот кому будет легче, если в пустом вагоне ты будет усталый стоять? Жене, которая дома получить еще более уставшего мужа? Или вот классические и оттого еще более убогие стереотипы: не звонить на следующий день после первого свидания, не звонить самой и ждать звонка и не спать на первом свидании. Все они словно созданы, чтобы изводить себя. Есть только два фактора, которые должны определять поведение человека: «могу» и «хочу». У «Дискотеки Авария» есть слова «если хочешь остаться, останься просто так». Это гениальные слова, которые прекрасно описывают жизнь без ущербных принципов. Хочешь? Можешь? Оставайся. Хочешь, но не можешь? Не оставайся. Ничего лишнего, ничего наносного. Как в романах Ремарка: вот стакан, вот бутылка – ничего более. В «О чем говорят мужчины» есть сцена, где один из героев отказался спать с Ж. Фриске и как жена потом за принципиальность обозвала известно как. Я хочу услышать этого человека? Могу набрать номер? Да, я звоню – это нормально. Я хочу услышать этого человека? Могу набрать номер? Да, но звонить не буду, буду ждать – чувак, да ты ущербен. Только «могу» и «хочу» могут определять поведение человека. Все остальное суета и помехи. Рейтинг: +5 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru |
Комментарии:
То, что почему-то считается принципами (вот как в примерах, вами приведенных) - это же не они вовсе, это глупая хренотень, возведенная в ранг принципов морально убогими. Не садиться в метро... Не звонить... Гы. Мне кажется, многие "принципиальные личности" просто не осознают, что их "принципы" и есть то самое "могу" и "хочу". Не сажусь в метро - хочу выглядеть в глазах других... эээ... ну, не знаю, кем... бравым гусаром, что ли. Не звоню - хочу, чтобы за мной побегали. В сущности, все люди беспринципны, только не хотят этого признавать.
А когда размахивают высокими моральными принципами типа "не убью, не украду и т.п.", мне всегда хочется напомнить, что жизнь - такая штука... не знаешь, куда завтра повернет. Легко быть принципиальным, прихлебывая кофеек у монитора. А прийдет какой-нибудь апокалипсец - и все.
совершенно верно. но наша жизнь состоит из ма-ахоньких моментов, в каждый из которых мы поступаем согласно своим принципам, правилам (ведь отсутствие правил - это же певрое правило))).
Я поступаю по системе могу/хочу.
хм, и это, по-Вашему, не принцип? ))
По сути это не принцип в традиционном понимании.
основа любой научной дискуссии - правильное понимание терминов (опаньки, завернула! что поделать, параллельно с болтовней на Джу пишу доклад)))
На какую тему?
а чёй-то так пессимистично? или по-Вашему, музей - это только пыльные
горшки на полках?
Хотя давно был во всяких новомодных дарвиновских
понимаю музейщиков, поскольку реально знаю, сколько все это может стоить. да, кто о чем, а я о деньгах, но культура всегда убыточна, реально классные музеи может позволить себе только богатое государство((
Реконструкции я имел ввиду на бумаге, или скажем в масштабе.
П.С. американцы, услышав этот перечень работ сотрудников одного отдела, не поверили, что так вообще можно работать))
А я б не отказался от такой проблемы)
А если я в каждый махонький момент буду думать, что поступаю согласно правилам и принципам, а не руководствуюсь собственным желанием и возможностями - так, знаете ли, и крышей поехать недолго.
любит у нас народ простые вещи усложнять)) любое Ваше "могу и хочу" находится в рамках допустимого Вами. если это не принцип, то я уж и не знаю, как это назвать))
Согласна Назвать естественные проявления жизнедеятельности попафоснее, принципами, к примеру - и глядишь, уже и поговорить есть о чём
Желание. Возможность. Зачем звать это как-то иначе?
UPD: Мне тут подумалось. Если брать слово "принцип" в его истинном значении, в переводе с латыни - начало, первоисточник - то можно дискуссию закрыть. Да, желания и возможности действительно являются началом всего. Просто я как-то больше на русском мыслю, латынью сложновато, увы
Это не я!
[/quote]
Третий, определяющий, фактор: "имею - ли на это право?" Один пьяный отморозок, руководствуясь лишь принципами "могу" и "хочу", недавно убил на московской остановке 7 человек. Общество от этого было почему-то совсем не в восторге.
где-то я что-то похожее... а! Ваша фамилия не Раскольников случаем?)
У меня Могу подразумевает не физическую возможность, но и весь комплекс возможностей (разрешение от общества, морали и тд.)
Но есть много вещей, которые общество не оценит, а я все равно сделаю.
ну, и..?
??? у меня свое вИдение вопроса, но оно часто не совпадает с теперь уже общепринятым. в чем своеобразие Вашего взгляда?
тогда это тоже ради того, чтобы наблюдать эту популяцию и тихо давиться смешками?))
Ну тот кто специально нюхает - тот точно для фана.
А так-то существует много плохого
И обязательно находятся люди, которые этим наслаждаются. Так что выходит - да, всё делается ради фана. И существует тоже.
Есть только несколько категоричных вещей, которые нельзя: педофилия (я имею ввиду действительно детей, а не здоровенных амбалов 16 лет), наркотики. НАверное что-то упустил еще
в Германии одно время очень активно двигался законопроект с целью отменить смертную казнь таким деятелям (правда, не знаю, как с ВМН у них сейчас): дескать, зная, что не убьют за это, ребенка будут в живых оставлять, а иначе - общество провоцирует их убивать жертву. абсурд!
Упустили Чё ж только амбалов можно? Подобные девицы еще дети? ;)
ёлы-палы, как же я главное проглядела-то? это ж прямое мине оскорбление личности!!!
Хочу быть мушкетером
А я, дурак, всегда думал, что именно беспринципность - "сплошная помеха". Впрочем, из последовавшего обмена мнениями ясно, что вовсе без принципов обойтись нормальному человеку всё же нельзя: опчество не поймёт и не примет. Оно ведь весьма консервативно, т.е. принципиально. Можно, конечно, банально эпатировать публику своей раскомплексованностью, но это просто выпендрёж "разносторонних херувимов")))))
да и не в обществе дело: самому жить сложно без каких-то установок. приведу пример (извините, что на своей персоне). у меня принцип: никого не оскорблять на Джу. но иногда хочется сказать пару ласковых, аж в глазах темнеет - но принцип есть принцип. в результате приступ ярости прошел, и я знаю, что не сказала чего-то, за что потом станет стыдно.
Дык я и не пытаюсь их "клеить". Так, "ляпаю", что ни попадя))))) Не обращайте внимания!
ну так цельтесь лучше))
а, вот Вы о чем! та то не имеет к Вам никакого касательства))
Так принципы личности тут и ни при чем вовсе. Не обойтись без правил поведения в обществе, без сдерживающего фактора.
А ежели они с "прынципами" не стыкуются? Что первичней? "Не укради" для вора - пустой звук...
но этот "пустой звук" пережил миллионы воров. их уже нет, а правило есть)
а чего здесь углубляться-то? первый закон диалектики: единство и борьба противоположностей))
Оставить свой комментарий