Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 49


Тест

Тест Ревнивица ли ты?
Ревнивица ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Про Гаврилу Безпринцыпа

Про Гаврилу Безпринцыпа Самый страшный и ущербный человек – это человек, у которого есть «принципы».
 
Я всегда с гордостью говорю, что у меня принципов нет. Я беспринципный. Правда, в основном широту моего понимания беспринципности приходится пояснять.
 
Человек с принципами – мыслит не людьми, а абстрактными явлениями, ему принцип дороже личности. Этого я понять и тем более принять – не могу. Человек, который говорит, что принципы есть, но сам нарушает их – тем более.
 
Что есть принципы – это ущербное оправдание собственному поведению, это сплошная помеха в жизни с другими людьми.
 
Возьмем несколько выдуманный принцип: допустим, «никогда не ходить по эскалаторам». Мало того, что в случае неисправности человек будет тупо стоять и ждать, когда все заработает. Далее, в случае опоздания он не сможет выиграть пару минут на спуске и поэтому успеть на предыдущий поезд.
 
Благородные «офицерские» принципы я тоже не могу оправдать. Например, никогда не садиться в метро. Вот кому будет легче, если в пустом вагоне ты будет усталый стоять? Жене, которая дома получить еще более уставшего мужа?
 
Или вот классические и оттого еще более убогие стереотипы: не звонить на следующий день после первого свидания, не звонить самой и ждать звонка и не спать на первом свидании.
 
Все они словно созданы, чтобы изводить себя.
 
Есть только два фактора, которые должны определять поведение человека: «могу» и «хочу».
 
У «Дискотеки Авария» есть слова «если хочешь остаться, останься просто так». Это гениальные слова, которые прекрасно описывают жизнь без ущербных принципов. Хочешь? Можешь? Оставайся. Хочешь, но не можешь? Не оставайся. Ничего лишнего, ничего наносного. Как в романах Ремарка: вот стакан, вот бутылка – ничего более.
 
В «О чем говорят мужчины» есть сцена, где один из героев отказался спать с Ж. Фриске и как жена потом за принципиальность обозвала известно как.
 
Я хочу услышать этого человека? Могу набрать номер? Да, я звоню – это нормально.
Я хочу услышать этого человека? Могу набрать номер? Да, но звонить не буду, буду ждать – чувак, да ты ущербен.
 
Только «могу» и «хочу» могут определять поведение человека. Все остальное суета и помехи.



denly   1 октября 2012   873 0 133  


Рейтинг: +5








Комментарии:

Разочарованная Кошка # 1 октября 2012 года   0  
о каких то однобоких принципах ты говоришь... только что касается отношений. А если приницп, к примеру - не бить ребенка... не красть и не убивать, к примеру.
denly # 1 октября 2012 года   0  
Это все равно относится к "могу" и "хочу". Убийство и кража - это из серии "хочу", но не "могу", потому что потом атата.
Разочарованная Кошка # 1 октября 2012 года   0  
Да ладно тебе... это ты такой страшный человек, оказывается?
denly # 1 октября 2012 года   0  
Рит, ну это ж. Давно пора смириться, что я кладезь безобразия и известный поциент всех неизвестных клиник.
Разочарованная Кошка # 1 октября 2012 года   +1  
поциент - от слова Поц?
denly # 1 октября 2012 года   +1  
фи, грубиянка. Поциент - это старокащенитское. Не вникай в общем
Разочарованная Кошка # 1 октября 2012 года   +1  
эх, работать надо...
Эль Флай # 2 октября 2012 года   +1  
Я случайно на этот ваш пост попала. И задержалась - оттого, что свою фразу увидела в вашем исполении. Я тоже всегда говорю, что у меня нет принципов.
 
То, что почему-то считается принципами (вот как в примерах, вами приведенных) - это же не они вовсе, это глупая хренотень, возведенная в ранг принципов морально убогими. Не садиться в метро... Не звонить... Гы. Мне кажется, многие "принципиальные личности" просто не осознают, что их "принципы" и есть то самое "могу" и "хочу". Не сажусь в метро - хочу выглядеть в глазах других... эээ... ну, не знаю, кем... бравым гусаром, что ли. Не звоню - хочу, чтобы за мной побегали. В сущности, все люди беспринципны, только не хотят этого признавать.
 
А когда размахивают высокими моральными принципами типа "не убью, не украду и т.п.", мне всегда хочется напомнить, что жизнь - такая штука... не знаешь, куда завтра повернет. Легко быть принципиальным, прихлебывая кофеек у монитора. А прийдет какой-нибудь апокалипсец - и все.
denly # 2 октября 2012 года   0  
Родственная душа)
delany # 3 октября 2012 года   0  
Эль пишет:
что жизнь - такая штука... не знаешь, куда завтра повернет. Легко быть принципиальным, прихлебывая кофеек у монитора. А прийдет какой-нибудь апокалипсец - и все.

совершенно верно. но наша жизнь состоит из ма-ахоньких моментов, в каждый из которых мы поступаем согласно своим принципам, правилам (ведь отсутствие правил - это же певрое правило))).
denly # 3 октября 2012 года   0  
Нет, я не поступаю))
Я поступаю по системе могу/хочу.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
по системе

хм, и это, по-Вашему, не принцип? ))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Это цепляния за термины и слова)
По сути это не принцип в традиционном понимании.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
Это цепляния за термины и слова)

основа любой научной дискуссии - правильное понимание терминов (опаньки, завернула! что поделать, параллельно с болтовней на Джу пишу доклад)))
denly # 3 октября 2012 года   0  
У нас не научная дискуссия, а диктат моего мнения)))
 
На какую тему?
delany # 3 октября 2012 года   0  
музейные инновации и современный социум (могла бы, показала бы язык)))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Охренеть, инновации в музеях. Это как инвестиции в образовании. Слышать-то слышали, но видеть...))))
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
Охренеть, инновации в музеях.

а чёй-то так пессимистично? или по-Вашему, музей - это только пыльные
горшки на полках?
denly # 3 октября 2012 года   0  
ну конечно смотря какой музей, но такой чтоб ах! Такого давно не помню
Хотя давно был во всяких новомодных дарвиновских
delany # 3 октября 2012 года   0  
тю! самый обычный историко-археологический. инновации заключаются в подходе к работе с посетителями, новых формах подачи материала и т.д. а чтобы "ах!", деньги нужны, а унас их нет. поэтому наше "ах" на голом энтузиазме строится))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Вы герои. Я живо интересуюсь историей Крещения Руси. Посему посещал исторический, який обитает на Красной, свет, площади. Строго говоря, интересовали хорошие карты, реконструкции зданий и целых городов (Новгород, Киев, Корсунь). Плюс реконструкции боев (особенно единственно реального - Корсунского похода). Нашел жалкую часть. Каменный век.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
реконструкции зданий и целых городов (Новгород, Киев, Корсунь). Плюс реконструкции боев

понимаю музейщиков, поскольку реально знаю, сколько все это может стоить. да, кто о чем, а я о деньгах, но культура всегда убыточна, реально классные музеи может позволить себе только богатое государство((
denly # 3 октября 2012 года   0  
Все так.
Реконструкции я имел ввиду на бумаге, или скажем в масштабе.
delany # 3 октября 2012 года   0  
а теперь добавьте к этому плановую работу: кроме построения выставки, музейщик занимается научно-исследовательской работой (статьи, доклады, научные справки), фондовой (сбор, обработка, сдача материалов), редакционно-издательской (как минимум, публикации в местных СМИ), просветительской (ведение экскурский, чтение лекций) - и Вы имеете представление, каким плюшками мы тут балуемся))
П.С. американцы, услышав этот перечень работ сотрудников одного отдела, не поверили, что так вообще можно работать))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Вы молодцы. Герои. И как положено на Руси, герои должны быть нищие.
delany # 3 октября 2012 года   0  
хм, мы такие и есть. бессеребренники) зато у нас не стои проблема - купить пятую яхту или еще два дня на этой покататься))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Счастливые люди.
А я б не отказался от такой проблемы)
delany # 3 октября 2012 года   0  
так проблемы будут всегда: а прорвусь ли на этот раз в депутаты? а не обманывает ли меня управляющий? а не изменяет ли пятая по счету жена? а не ограбят ли квартиру, дачу, виллу, бункер? и т.д.))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Ужас. Не жить прям что ли
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Принципы и правила появились тогда, когда этим словом назвали чье-то "хочу" и "могу". Любит народ это дело - давать явлениям новые имена. А так ни один принцип не выдерживает тщательной препарации, распадаясь на те самые "хочу" или "могу".
 
А если я в каждый махонький момент буду думать, что поступаю согласно правилам и принципам, а не руководствуюсь собственным желанием и возможностями - так, знаете ли, и крышей поехать недолго.
delany # 4 октября 2012 года   0  
Эль пишет:
я в каждый махонький момент буду думать, что поступаю согласно правилам и принципам, а не руководствуюсь собственным желанием и возможностями

любит у нас народ простые вещи усложнять)) любое Ваше "могу и хочу" находится в рамках допустимого Вами. если это не принцип, то я уж и не знаю, как это назвать))
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
delany пишет:
любит у нас народ простые вещи усложнять))


Согласна Назвать естественные проявления жизнедеятельности попафоснее, принципами, к примеру - и глядишь, уже и поговорить есть о чём
 
delany пишет:
любое Ваше "могу и хочу" находится в рамках допустимого Вами. если это не принцип, то я уж и не знаю, как это назвать


Желание. Возможность. Зачем звать это как-то иначе?
delany # 4 октября 2012 года   0  
а как Вы классифицируете - где Ваше желание, а где возможность? ))есть же какие-то критерии?))) знач, все-таки принцип? ну, хотите, назовите их правилами (мне, например, так больше нравится))
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Да я не классифицирую. И правилами называть не хочу. Есть то, что я хочу или не хочу (по различным причинам), могу или не могу (по различным причинам). Если вам хочется называть это правилами или принципами, то вы имеете на это полное право Хочется же - называйте ;)
 
UPD: Мне тут подумалось. Если брать слово "принцип" в его истинном значении, в переводе с латыни - начало, первоисточник - то можно дискуссию закрыть. Да, желания и возможности действительно являются началом всего. Просто я как-то больше на русском мыслю, латынью сложновато, увы
delany # 4 октября 2012 года   0  
называю. и получаю тапками по голове))
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
delany пишет:
и получаю тапками по голове


Это не я!
delany # 4 октября 2012 года   0  
не, ну я ж не фиксирую направление, откуда прилетает)) а шо, стОит?)
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Фиксировать направление? Ну, в том случае, если предполагается швырнуть в ответ - видимо, да
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
Не могу сказать, есть ли у меня принципы... Для меня все делится с позиции "функционально" - "не функционально"... И если метод работает, значит он верен.
denly # 3 октября 2012 года   0  
Тоже вариант
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
А чего заморачиваться?)))))
denly # 3 октября 2012 года   0  
А как же поиски глубинного смысла жизни?
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
Чего???))) Прости, дорогой, смысл моей жизни в том, чтобы жить... хорошо, гармонично и счастливо... но с позиции меня, а не общепринятых норм.
denly # 3 октября 2012 года   0  
Какая неизящная цель. А как же мир во всем мире, счастье для всех одуванчиков? Ну или свободу Анжеле Девис хотя бы
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
Шутишь? Я мезантроп и социопат)))))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Я влюблен
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
По графику?))))))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Какой еще график в таких тонких душевных движениях?
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
Можно я опять промолчу)))) многозначительно))))))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Глазки в бок и многозначительно поводить пальчиком по столу?
Чаронга # 3 октября 2012 года   0  
Ну, разве что закусить пальчик губками))))))))))))))))))
denly # 3 октября 2012 года   0  
О, чудесно!
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Поддерживаю
LUKYAN # 3 октября 2012 года   0  
[
 [/quote]
denly пишет:
два фактора, которые должны определять поведение человека: «могу» и «хочу».
 

Третий, определяющий, фактор: "имею - ли на это право?" Один пьяный отморозок, руководствуясь лишь принципами "могу" и "хочу", недавно убил на московской остановке 7 человек. Общество от этого было почему-то совсем не в восторге.
denly # 3 октября 2012 года   0  
Это относится к пункту "могу". Могу - это не только существование личной возможности, но и существование возможности общественной. Нет особого смысла разделять на две части.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
Могу - это не только существование личной возможности, но и существование возможности общественной.

где-то я что-то похожее... а! Ваша фамилия не Раскольников случаем?)
denly # 3 октября 2012 года   0  
Ни, он не про то говорил. У нас с ним теории разные.
delany # 3 октября 2012 года   0  
в чем? он свои "могу-хочу" не разделял, Вы вроде то же самое декларируете... или какая-то мысль мимо меня просвистела?
denly # 3 октября 2012 года   0  
В случае с могу я не подхожу радикально как он.
У меня Могу подразумевает не физическую возможность, но и весь комплекс возможностей (разрешение от общества, морали и тд.)
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Это он до конца не продумал всю цепочку своих желаний. Алкоголь помешал, видимо. А фактор "имею ли на это право" вторичен и зачастую ничего не определяет. Есть много примеров в истории, когда совершенно трезвые отморозки, не загоняясь никакими "не имею права", приводили целые страны к геноциду и полной разрухе.
denly # 4 октября 2012 года   0  
Это все ради фана было)))
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Ну дык а зачем же ещё... )))))))))
delany # 3 октября 2012 года   0  
повторюсь: "какой хитрый человек". сначала " Я всегда с гордостью говорю, что у меня принципов нет.", потом "У меня Могу подразумевает...весь комплекс возможностей (разрешение от общества, морали и тд.)". самый жесткий ПРИНЦИП, который я когда-либо встречала))
denly # 3 октября 2012 года   0  
Нет, ну не так радикально. Но например, я хочу сесть за руль пьяным, но общество юмор не оценит. Значит не могу.
Но есть много вещей, которые общество не оценит, а я все равно сделаю.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
которые общество не оценит, а я все равно сделаю.

ну, и..?
denly # 3 октября 2012 года   0  
Вам пример?
delany # 3 октября 2012 года   0  
да
denly # 3 октября 2012 года   0  
Да много чего: атомную энергию, запрет на пользование транспортом внутри садового, свинг, геи, отстрел бродячих собак, многие дискуссионные вопросы преломляются в моем сознании весьма своеобразно.
delany # 3 октября 2012 года   0  
denly пишет:
геи

??? у меня свое вИдение вопроса, но оно часто не совпадает с теперь уже общепринятым. в чем своеобразие Вашего взгляда?
denly # 3 октября 2012 года   0  
Чудесные и милые персонажи. Всех разрешить.
delany # 3 октября 2012 года   0  
ааа...э...Вы тож? ой!
denly # 3 октября 2012 года   0  
Не, ну я-то традиционной, так сказать)
delany # 4 октября 2012 года   0  
denly пишет:
Чудесные и милые персонажи. Всех разрешить.

тогда это тоже ради того, чтобы наблюдать эту популяцию и тихо давиться смешками?))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Все в мире ради фана.
delany # 4 октября 2012 года   0  
все ли?
denly # 4 октября 2012 года   0  
Например?
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Запах фекалий?
denly # 4 октября 2012 года   0  
Однако!
Ну тот кто специально нюхает - тот точно для фана.
delany # 4 октября 2012 года   0  
Был такой "ампиратор" византийский Константин VI, погоняло Копроним (то ли от того, чо в конюшнях ошивался на досуге. то ли ИСЧО от чего)))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Вот, все делается ради фана.
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Но производят-то все. Думаете, именно для фана этих избранных? Чёрт побери, да на них весь мир работает!
denly # 4 октября 2012 года   0  
Я имел ввиду, что все, что делается, ради фана, а не все, что существует, существует ради фана.
А так-то существует много плохого
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
denly пишет:
А так-то существует много плохого


И обязательно находятся люди, которые этим наслаждаются. Так что выходит - да, всё делается ради фана. И существует тоже.
denly # 4 октября 2012 года   0  
Конечно, главное, чтоб не мешало другим. Нравится нюхать? Нюхай, но не мешай вонью другим. Кури в специально отведенных местах.
Есть только несколько категоричных вещей, которые нельзя: педофилия (я имею ввиду действительно детей, а не здоровенных амбалов 16 лет), наркотики. НАверное что-то упустил еще
delany # 4 октября 2012 года   0  
denly пишет:
педофилия

в Германии одно время очень активно двигался законопроект с целью отменить смертную казнь таким деятелям (правда, не знаю, как с ВМН у них сейчас): дескать, зная, что не убьют за это, ребенка будут в живых оставлять, а иначе - общество провоцирует их убивать жертву. абсурд!
denly # 4 октября 2012 года   0  
В этом есть логика. Если человеку нечего терять, то он может такого натворить.
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
denly пишет:
НАверное что-то упустил еще

Упустили Чё ж только амбалов можно? Подобные девицы еще дети? ;)
denly # 4 октября 2012 года   0  
Ну это я тоже имел ввиду.
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
;)
delany # 4 октября 2012 года   0  
denly пишет:
Самый страшный и ущербный человек – это человек, у которого есть «принципы».

ёлы-палы, как же я главное проглядела-то? это ж прямое мине оскорбление личности!!!
denly # 4 октября 2012 года   0  
Да на меня обижаться, это как обижаться на душевнобольного
delany # 4 октября 2012 года   0  
бесполезно?)) а то шо будет?
denly # 4 октября 2012 года   0  
Бесполезно. И потом я же ангел. НА таких низя обижаться.
delany # 4 октября 2012 года   0  
ангел, говорите? хм...
denly # 4 октября 2012 года   0  
Абсолютный. Как говорят там pure
delany # 4 октября 2012 года   0  
а я-то, грешница, беседами Вас смущаю((
denly # 4 октября 2012 года   0  
Пффф. Тоже мне проблема)
delany # 4 октября 2012 года   0  
хотя, если вспомнить Ваши беседы здесь на сайте (а память у меня, к большому сожалению, хорошая), то не такой Вы уж и pure, а может и вовсе не angel (а если еще вспомнить и фильм "Все женщины - ведьмы", был там Энджел - то ли вампир, то ли оборотень, то...))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Ничо не знаю. Я просто разносторонний ангел
delany # 4 октября 2012 года   0  
как в рекламе АХЕ предупреждение: "Ангел символизирует образ идеальной девушки"?)
denly # 4 октября 2012 года   0  
Угадали
delany # 4 октября 2012 года   0  
быть идеальным в глазах других? такова Ваша цель?
denly # 4 октября 2012 года   +1  
Нет, конечно. У меня нет цели. В этом прикол)
delany # 4 октября 2012 года   0  
ну да, идеальность - она самой собой получается, прет, так сказать, отовсюду))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Как говорил Арамис, так получилось
delany # 4 октября 2012 года   0  
вот уж кто не пример для подражания, лицемер! (это не Вам, это в его адрес))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Тысяча чертей, он же мушкетер!
delany # 4 октября 2012 года   0  
голубой плащ Вам покоя не дает?))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Не знаю, на что вы намекаете.
delany # 4 октября 2012 года   0  
у мушкетеров были плащи голубого цвета с крестом в виде королевской лилии. а Вы что подумали?
denly # 4 октября 2012 года   0  
Фуф, слава богу, что я никогда не думаю.
Хочу быть мушкетером
delany # 4 октября 2012 года   0  
быть мушкетером и не думать? тогда Вам в гвардейцы кардинала))хотя если почитать Бушкова...
denly # 4 октября 2012 года   0  
Хочу быть Портосом. Он совмещал.
delany # 4 октября 2012 года   0  
эка Вас швыряет - от Арамиса к Портосу))
denly # 4 октября 2012 года   0  
Я их всех лублу
LUKYAN # 4 октября 2012 года   +1  
denly пишет:
принципы – это ущербное оправдание собственному поведению, это сплошная помеха в жизни с другими людьми.

А я, дурак, всегда думал, что именно беспринципность - "сплошная помеха". Впрочем, из последовавшего обмена мнениями ясно, что вовсе без принципов обойтись нормальному человеку всё же нельзя: опчество не поймёт и не примет. Оно ведь весьма консервативно, т.е. принципиально. Можно, конечно, банально эпатировать публику своей раскомплексованностью, но это просто выпендрёж "разносторонних херувимов")))))
delany # 4 октября 2012 года   +1  
LUKYAN пишет:
что вовсе без принципов обойтись нормальному человеку всё же нельзя: опчество не поймёт и не примет.

да и не в обществе дело: самому жить сложно без каких-то установок. приведу пример (извините, что на своей персоне). у меня принцип: никого не оскорблять на Джу. но иногда хочется сказать пару ласковых, аж в глазах темнеет - но принцип есть принцип. в результате приступ ярости прошел, и я знаю, что не сказала чего-то, за что потом станет стыдно.
LUKYAN # 4 октября 2012 года   0  
Прошу прощения, если обидел! (((( У меня, жёлчного гада, редкий талант вызывать "приступы ярости" на пустом месте... Не обращайте внимания. "Принципы дороже личности"))))
delany # 4 октября 2012 года   0  
как-то у нас с Вами, LUKYAN, беседы не клеятся)) То Вы что-нибудь, пардон, ляпнете, то в моих комментах обиды видите))
LUKYAN # 4 октября 2012 года   0  
delany пишет:
беседы не клеятся

Дык я и не пытаюсь их "клеить". Так, "ляпаю", что ни попадя))))) Не обращайте внимания!
delany # 4 октября 2012 года   0  
LUKYAN пишет:
что ни попадя

ну так цельтесь лучше))
delany # 4 октября 2012 года   0  
delany пишет:
в результате приступ ярости прошел,

а, вот Вы о чем! та то не имеет к Вам никакого касательства))
Эль Флай # 4 октября 2012 года   +1  
LUKYAN пишет:
вовсе без принципов обойтись нормальному человеку всё же нельзя: опчество не поймёт и не примет.


Так принципы личности тут и ни при чем вовсе. Не обойтись без правил поведения в обществе, без сдерживающего фактора.
LUKYAN # 4 октября 2012 года   0  
Эль пишет:
Не обойтись без правил поведения в обществе

А ежели они с "прынципами" не стыкуются? Что первичней? "Не укради" для вора - пустой звук...
delany # 4 октября 2012 года   0  
LUKYAN пишет:
"Не укради" для вора - пустой звук...

но этот "пустой звук" пережил миллионы воров. их уже нет, а правило есть)
Эль Флай # 4 октября 2012 года   +1  
Этот "пустой звук" пережил миллионы воров, поскольку жизнь человека коротка. Но он не пережил воровство как явление. Воровство процветает во все эпохи (даже когда за это рубили руки), на самых различных уровнях, от задворков до дворцов, и будет процветать, имея в арсенале сотни способов и кормясь человеческими слабостями. Первично желание. Реализуется оно или нет - зависит от многих факторов. Желаете углубиться?
belorka # 4 октября 2012 года   0  
интересно. Взять "Продвинутых" у них культивируется отсутствие желаний, а отсутствие желаний это хорошо? Да и возможно ли такое?
denly # 4 октября 2012 года   +1  
Это надо у ДАлай ЛАмы спрашивать
belorka # 4 октября 2012 года   0  
У них спрашивать не обязательно, они итак в нирване и земных желаний у них нет.
denly # 4 октября 2012 года   0  
это неправильная мысль. У них есть цель просветить человечество
Эль Флай # 4 октября 2012 года   0  
Простите, а я где-то говорю, что желание должно отсутствовать? Я, кажется, и вовсе обратное говорю - что желание есть начало.
delany # 5 октября 2012 года   0  
Эль пишет:
Желаете углубиться?

а чего здесь углубляться-то? первый закон диалектики: единство и борьба противоположностей))
belorka # 4 октября 2012 года   0  
О-о-очень занятно. Отрицание всех принципов-есть тоже принцип. Так что, замутили..... "Любить нельзя помиловать" А где поставить запятою, безпринципные ,выбирайте сами.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.