Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 36


Тест

Тест Способны ли Вы выучить иностранный язык?
Способны ли Вы выучить иностранный язык?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Сто фильмов для школьников

Сто фильмов для школьников Как Вам такая идея?
Просто сенсация "Школьников заставят смотреть кино"
Председатель Союза кинематографистов РФ режиссер Никита Михалков предложил включить в сотню лучших фильмов, рекомендованных для изучения школьниками, "Броненосца Потемкина" и "Унесенных ветром", а также пояснил РИА Новости, по какому принципу в список должны отбираться картины.
 
Ранее Михалков предложил ввести в школах уроки, на которых школьники 6-7 класса изучали бы сотню лучших фильмов. Министр культуры Владимир Мединский попросил департамент кинематографии проработать порядок выбора списка киношедевров, причем так, чтобы там обязательно была квота на российские картины.
 
"Разговор идет не о том, чтобы старыми картинами кого-то воспитывать, а попытаться объяснить школьникам и молодым людям, почему именно эта картина стала культовой, бумом. Это должен быть взвешенный разговор. Нужно попытаться привить интерес к кинематографу не только за счет того, что это сейчас модно, нужно рассказать, почему именно эта картина изменила сознание людей", - подчеркнул Михалков.
 

В числе таких картин, по мнению режиссера, должен появиться фильм "Броненосец Потемкин" режиссера Сергея Эйзенштейна.
 

"Почему потрясающая картина "Броненосец Потемкин" стала бумом? Многие думают потому, что это революционная картина, а на самом деле она стала бумом, потому что впервые - раз и навсегда - Эйзенштейн подарил нейтронную бомбу продюсерам, показав, что монтажом можно сделать все. Эта картина - гимн монтажу. Когда монтаж может быть превращен в философию, когда монтажом можно совершить чудеса. Но почему это вызвало такой интерес, кроме того, что это было снято в такое время? Или почему интерес вызвал фильм "Кто-то пролетел над гнездом кукушки"? Купили сценарий за 5 тысяч долларов, никто не брал. Взял Форман, взял Николсон и сделали величайшую картину", - пояснил режиссер.
 

Также, Михалков отметил картину Бориса Барнета "Окраина" и "Унесенных ветром" Виктора Флеминга.
 
"Нужно понимать, что было вокруг, какая была историческая, политическая ситуация, почему тогда фильм выстрелил. Таким образом дать понять молодым ребятам, что кино это не только стрелялка, страшилка, 3D, а это определенная формирующая сила, вытолкнутая обществом в тот или иной период на вершину. Очень интересно в этом смысле посмотреть картины времен фашистской Германии - почему, как это делалось. Или "Взятие Берлина", - отметил Михалков.
 
Он рассказал, что ему не принципиально, будет ли знакомство с шедеврами мирового кинематографа входить в обязательную школьную программу или станет факультативом.
 
"Не знаю, сделают это или нет, я сказал то, что мне кажется важным. Нужно не просто сделать список картин и отдать школам, этим нужно заниматься. Важно, чтобы был проявлен реальный интерес, политическая воля государства. Получить любую информацию сегодня можно кликнув на компьютере, но эта информация будет каплей. Да, вы можете узнать, что Карло Ди Пальма был знаменитым оператором и снимал с Антониони, а посмотреть картину Карло Ди Пальма, который первый после Джанни Ди Венанцо сделал в цвете то, что Ди Венанцо делал в черно-белом, "Блоу-ап", например, это уже другой разговор. И это вы в интернете самостоятельно искать не будете, а в школе это должно стать привычным", - резюмировал режиссер.



Laapsa_laapsa   8 октября 2012   1028 0 14  


Рейтинг: +1








Комментарии:

Orasty # 8 октября 2012 года   +1  
Laapsa_laapsa пишет:
а на самом деле она стала бумом, потому что впервые - раз и навсегда - Эйзенштейн подарил нейтронную бомбу продюсерам, показав, что монтажом можно сделать все.

Вот так бац, и испортили всё моё многолетнее впечатление о фильме. Я дурак, смотрел и не понимал,что заслуга оказывается не в сюжете, а в монтаже.
 
Laapsa_laapsa пишет:
Купили сценарий за 5 тысяч долларов, никто не брал. Взял Форман, взял Николсон и сделали величайшую картину", - пояснил режиссер.

Я дико извиняюсь, но я этот фильм не досмотрел, величавости не увидел.
 
Интересную сотню, похоже, видит Никита Сергеевич. Я думал, что ценность фильма в его сюжете, и нужно выбрать 100 воспитательных фильмов, а оказывается, всё сводится к технологиям.
 

П.Н.
Laapsa_laapsa пишет:
Карло Ди Пальма был знаменитым оператором и снимал с Антониони, а посмотреть картину Карло Ди Пальма, который первый после Джанни Ди Венанцо сделал в цвете то, что Ди Венанцо делал в черно-белом, "Блоу-ап", например,

Наверное, сказывается усталость в конце рабочего дня, я ничего из этого не понял.
Veritas # 8 октября 2012 года   +1  
Orasty пишет:
Наверное, сказывается усталость в конце рабочего дня, я ничего из этого не понял.

-))))) Михалков тут "тонко" намекает, что Википедия и гоголь не заменят личных впечатлений от просмотра фильмов Ди Пальмы, снятых так же как и фильмы Ди Винанцо, но только в цвете. А еще лучше сразу смотреть фильмы Ди Винанцо, наверное. Тогда даже дальтоники могут почувствовать полное равноправие с теми, кто распознает все цвета.
 
"Полет над гнездом кукушки" имхо очень не детское кино. Тут у нас народ частенько пишет, что в школе рано читать "Преступление и наказание" (с чем я, правда, несогласна), что мол не поймут и для детской психики не того. А тут "Полет..." хотят включить в программу. Та Достоевский рядом с Кизи - это практически Шарль Перро )))
Orasty # 8 октября 2012 года   +1  
Подобный эксперимент уже проводили в нашем университете преподаватели кафедры культурологии. Нам на занятиях показывали фильмы. Могу сказать, что эксперимент провалился, с треском. Причины анализировать не буду, т.к. это отдельная статья получиться и давно было, забыл детали.
Laapsa_laapsa # 9 октября 2012 года   +1  
Veritas пишет:
"Полет над гнездом кукушки" имхо очень не детское кино

Совсем не детское, даже взрослому не любому понятно и интересно.
denly # 8 октября 2012 года   0  
Ради сюжета давайте читать сценарии. Кино - это не сюжет.
Orasty # 8 октября 2012 года   0  
"Чукча" - зритель, а не читатель. В сценарии картинок нет и занудно. Поэтому читаю первоисточники.
denly # 8 октября 2012 года   0  
Тем не менее кино - не сюжет.
Orasty # 8 октября 2012 года   0  
Но и кино без сюжета - не кино.
denly # 8 октября 2012 года   0  
Зашибись вывод.
Разве Михалков предлагает вообще не рассматривать сюжет?
Orasty # 8 октября 2012 года   0  
Честно говоря, меня уже давно не интересует, что он предлагает, пока он меня (детей моих) не трогает.
denly # 8 октября 2012 года   0  
Он прям зло во плоти.
Orasty # 8 октября 2012 года   0  
Он не зло, просто надоел.
denly # 8 октября 2012 года   0  
Я бы мог вести такой предмет. Только ввел бы туда Основной инстинкт и Шоу Герлз.
Норм было бы.
Laapsa_laapsa # 9 октября 2012 года   0  
Мне вообще список кажется очень странным!
Да и кто будет этим заниматься - учителя? каких предметов? родители? а оно им надо?


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.