 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3388)
Красота и стиль (977)
Мода (900)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1041)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2410)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
А вы знаете ?
Вы знаете, кто в католической церкви почти 400 лет существовала должность "адвокат дьявола"?
Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена только в 1983 Иоанном Павлом II. Когда церковь решала канонизировать, то есть признать нового святого, устраивался диспут между двумя монахами. Один всячески восхвалял умершего «мученика» или «угодника». Второй же назывался "адвокатом дьявола" и обязан был доказать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. До 1983 года ни один акт канонизации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола. Сейчас же так называют людей, которые стараются и в хорошем непременно найти недостатки, плохие стороны. Рейтинг: +15 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
В той же Випедии на сегодняшний день термин адвокат дьявола трактуется так - "употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не обязательно придерживаются. Иногда они делают это просто для того, чтобы поспорить, иногда для того, чтобы выявить возможные логические недочёты собственной позиции или попытаться доказать свою позицию «от противного»." - Согласитесь, это совершенно не то, как вы трактуете.
Ну ,во- первых : Википедия тут не причем . А во - вторых и тех , и тех иногда так называют .
Ну , а в - третьих - Вы Третейский судья с монополией на истину ? Полезно и самим иногда думать , а не копировать Википедию .
Я пишу свои мысли , по крайней мере .
Не обижайтесь. Просто кое что в вашем тексте полностью повторяет Википедию. О том, кто такой "адвокат дьявола" ничего нового придумать просто нельзя, так что причем здесь Ваши мысли? Да, я не Третейский судья, но вы так категорично высказались о современной трактовке , что я позволила просто привести цитату из Википедии (указав источник), которая противоречит Вашим утверждениям, но, совпадает с моими мыслями
Я размышляяяяяююю , а что , от куда ....
так - ответ на мои мысли , некоторое созвучие , не более .
Я тоже. Мир
С удовольствием !
Я спрашивала у знакомых адвокатов , не противно ли защищать негодяя ? У них словно кнопка включается : Каждый человек имеет право на защиту ... и т. д. Им это в подкорку " вживляют " , похоже .
Да там элементарного не добьешься !
Оставить свой комментарий